Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Italia furată

 

Squadra Azzurra n-a convins nici contra Uruguayului, deși nu marți a ratat calificarea, ci mai degrabă în duelul cu Costa Rica. Ridicat de unii la rangul de guru, Prandelli a dat-o în bară titularizîndu-i pe Balotelli și pe Immobile, […]

miercuri, 25 iunie 2014, 3:59

 bannercm.jpg

Squadra Azzurra n-a convins nici contra Uruguayului, deși nu marți a ratat calificarea, ci mai degrabă în duelul cu Costa Rica. Ridicat de unii la rangul de guru, Prandelli a dat-o în bară titularizîndu-i pe Balotelli și pe Immobile, atacanți care nu mai jucaseră niciodată împreună! Să mă scuzați, primul dus cu capul, celălalt parcă rătăcit prin Mato Grosso, că tot sîntem în Brazilia!

Antrenorul peninsular a cîntat fals, numai că el, spre deosebire de spaniolul Del Bosque sau de britanicul Hodgson, și-a recunoscut bărbătește vina și a demisionat. A dovedit caracter, nu și inspirație, deoarece se impunea să nu stea la mîna ultimei partide din grupă, ba s-o și gîndească meschin, la ciupeală, la 0-0!

La fel de adevărat, indiscutabil, evident, e că Italia a plecat acasă și din cauza arbitrajului. Nu exclusiv din pricina arbitrajului, dar și a lui. Mexicanul M. Rodriguez i-a avantajat flagrant pe uruguayeni în faza în care i-a arătat direct roșu lui Marchisio, ca și în cea, consemnată chiar în minutul premergător marcării unicului gol, cînd a trecut cu vederea gestul nebunesc al lui Suarez de a-l mușca pe Chiellini de umăr!

Marchisio nu trebuia eliminat. Deși aspru, faultul lui asupra lui Arevalo Rios cerea galben, nu mai mult, deoarece intervenția n-a avut răutate. N-a fost intensă, i-a lipsit tăria. Imprudent, mijlocașul juventin a intrat cu piciorul îndoit, nu întins, însă Rodriguez a reacționat excesiv. Italieni și nu numai, specialiștii sînt de părere că mexicanul a exagerat, că a sărit calul.
Să zicem, forțînd nota în stilul arbitrului, că acesta nu s-a pripit la eliminarea lui Marchisio. Așadar, să mergem pe mîna lui în ceea ce privește decizia care, rupînd echilibrul meciu-lui, i-a împins de la spate pe sud-americani, să-i dăm dreptate.
Nimeni însă, nici măcar “centralul” însuși, nu va reuși să explice vreodată de ce “canibalul” Luis Suarez n-a ajuns mai repede la vestiare. De aici concluzia că, luînd două decizii cruciale în una și aceeași direcție, Marco Rodriguez a ajutat Uruguayul și a îngropat Italia.

Comentarii (90)Adaugă comentariu

Lucifer (39 comentarii)  •  25 iunie 2014, 19:01

Freddy RE, ai mai fost intrebat si ai ocolit raspunsul: cumva ai uitat sa iti iei medicamentele la timp? Alta explicatie n-ar fi pentru delirul tau. Privind ironiile la adresa lui Lucescu,iti garantez ca si-au atins scopul. Marele antrenor regreta sincer ca nu te-a cunoscut pana acum si a fagaduit ca te va ajuta. Are el placerea sa ii ajute pe handicapati, pe semenii lui fara capatai.

Vasca (166 comentarii)  •  25 iunie 2014, 19:08

Nea Freddy RE, matale pari plecat de acasa. Nu exista nicio legatura intre populatia Uruguay-ului si deciziile arbitrului mexican, ce ai vrut sa spui in #48?

pirlog marius (18 comentarii)  •  25 iunie 2014, 19:24

imi permit sa va contrazic.1 nu se acorda rosu doar daca cel accidentat are piciorul rupt ci si daca se considera ca cel faultat putea avea piciorul rupt.2 daca toti i-au vrut si si-au dorit ca italienii sa fie mereu in fazele finale i-a facut pe italieni sa creada ca li se cuvine orice ,daca se poate doar sa se prezinte si echipa lor trebuie sa cistige !!!

Freddy RE (20 comentarii)  •  25 iunie 2014, 19:25

Admirabile Mucifer – fara numar – ala carele esti:
Draghe, tu stii ceva. Nil Muce se pare ca agiuta, baga si intunecimea sa ce poate, o temporizare, un kil de tolari ukrainieni, un vatman, asa cum a fost cand s-a agiuns in dreptu’ lu’ Buletinu’ lu’ Matale. Singura problema e ca-si agiuta numai co-etncii, dar asta e o chestie ce a trecut cu flying colors in cazu’ lu’ Matale. Zi-i bogdaproste lu’ Nen’too (nici o aluzie la Nentori, aia 17) si pregateste-te pentru nesteceva ore suplimentare: sunt cativa contabili greci care nu se simt bine. Au spart prea multe farfurii azi-noapte, si cand au inceput sa numere cioburile s-a lasat cu muscaturi si alte tragedii. Vezi ce poti face. Ta-ta.

Freddy RE (20 comentarii)  •  25 iunie 2014, 19:35

@ #52 Vasca:
Pai, sa-ti raspund cu o intrebare:
Ce crezi ca se intampla tie daca esti beat la volan si omori unu’ pe trecerea de pietoni in New York, Moscova sau Shanghai? Dar „unuia de-al lor” daca e beat in conditii similare, si face chestii similar, in Bucuresti?
In lumea asta exista maruntis si exista superputeri. Uruguay e o insulta pana si la ideaa de maruntis, adica mai are de tras pana sa ajunga acolo. Si, din punctul meu de vedere, feels pretty damn good cand unu’ dintr-asa o tara „maruntis” o introduce lu’ Italia in minutu’ 81, chit ca au avut un bufon in poarta si cativa pe teren si/sau banca. Imi este imposibil sa nu ma bucur pentru Uruguay, Chile, Mexico, Costa Rica si chiar si USA, care la FIFA acum, chiar aia e, maruntis.

Lucian (5 comentarii)  •  25 iunie 2014, 19:45

Marchisio merita rosu, e inutil sa vorbim ca nu a avut intentie rea, ca a intrat cu piciorul indoit si nu intins, ca s-a scarpinat la ureche in timp ce tragea apa… a fost atac clar la picior si nu la minge. In plus, in fata arbitrului. Cum sa crezi ca merita galben… pe un fan italian poate l-as intelege, pe Moromete iar l-as intelege, ca asa e el, le stie pe toate… insa pe Dvs nu va pot intelege, sunteti gazetar si nu ORICE gazetar.

Nici la faza cu Suarez nu aveti dreptate desi nu va contrazic cu faptul ca merita rosu. Arbitrul nu se uita catre cei doi, cel putin nu centralul. La televiziunea din Olanda s-a analizat aceasta situatie si se vede clar faptul ca arbitrul privea oarecum spre partea din stanga a terenului (unde se petrecea actiunea) si probabil unghiul sau mort incepea odata cu coltul din stanga al careului mic.

Freddy RE (20 comentarii)  •  25 iunie 2014, 20:03

Uite Admirabile Lucifer, poate o sa intelegi mai bine citind astea (care nu-mi apartin). Cat despre Asul de Inima Neagra din Donetzkastan, il mai pomenim si maine, ca deja azi vede vatmani ros-albastri…
Deci:
Toată lumea din Uruguay ştie că Suarez a luptat şi a reuşit în viaţă. Aşa există în conştiinţa oamenilor, ca un om care luptă pentru a câştiga şi pentru a scăpa de sărăcie, indiferent de situaţie. Un om nu muşcă doar pentru că este nebun. Muşcă pentru că se luptă pentru viaţa sa, speriat de posibilitatea de a fi târât înapoi. Asta crede şi Gabito: „Fotbalul a fost un colac de salvare pentru el. S-a agăţat de asta şi în mintea lui este că dacă îi dă drumul, se va scufunda”.

Cortina s-a dat la o parte şi am văzut un alt Gabito. Acum îl înţelegeam.

„Cum a fost copilăria ta?”, l-am întrebat deşi ştiam răspunsul.

„Grea”, mi-a zis. „Exact ca a lui Suarez”.

La vârsta de 11 ani, Gabito s-a dus să muncească pentru a se întreţine singur. Părinţii săi nu aveau bani, aşa că Gabito spăla vase la un hotel izolat, la graniţa dintre Uruguay şi Brazilia. A crescut sărac, într-o ţară în care majoritatea săracilor rămân aşa toată viaţa. Trecutul său nu îl sperie. Dar asta pentru că a fi împuşcat e mai greu decât a fi din nou un băieţel de 11 ani. A muşca pe cineva are sens pentru el. Şi el ar muşca un străin care ar încerca să îl ducă înapoi în bucătăria în care spăla vase.

„Îi înţeleg reacţia lui Suarez. Şi eu aş fi făcut la fel dacă aş fi jucat fotbal. Pe teren, aş fi făcut acelaşi pe care l-a făcut şi el. Aş vrea să înving, nu să mă predau”.

joy divison (14 comentarii)  •  25 iunie 2014, 20:05

oh ie, provacrile permanete ale fundasilor italieni(la fiecar faza in careu, spre exemplu, Chelini il „imbratisa pe Cavani!!”) nu se pun??Dar palma peste gura aplicata de Pirlo lui Suarez..

Catalin (8 comentarii)  •  25 iunie 2014, 20:22

@#56 Lucian, cate atacuri pe picior vedem in fiecare meci? Ce s-ar intampla daca le-ar da la toti jucatorii rosu? A fost o neglijenta, dar atacul nu a avut deloc intensitate si nici nu a pus in pericol integritatea corporala a jucatorului. Prima oara joaca fotbal sau invata regulile, iar apoi comenteaza pe forumuri.

Catalin (8 comentarii)  •  25 iunie 2014, 20:25

@Lucian, scuza-ma ca iti trebuie sa iti spun dar esti p*ro*st de-a binelea, abia acum mi-am dat seama. Arbitrul poate sa ia masuri si vazand urmele lasate in urma „atacului”. Deci arbitrul nu are nicio scuza ca nu l-a eliminat, iar tusierul nu are nicio scuza ca nu a vazut incidentul!

lute (50 comentarii)  •  25 iunie 2014, 20:35

mai degrabă galben la marchisio, care pleacă cu piciorul să atace și după aceea PUR ȘI SIMPLU nu are unde să-l mai ducă și-l lasă înainte, fără însă a avea forță. chiellini e unul dintre cei mai mizerabili jucători, și poate corect ar fi foat roșu la el și la suarez.

Che Guevara (363 comentarii)  •  25 iunie 2014, 20:46

Italia a fost varza. Daca erau fotbalisti aveau 6 puncte inaintea meciului cu Uruguay si nu depindeau de acest rezultat. Dar cine sa dea gol ? Buffon ? El e singurul care nu s-a facut de rusine in Brazilia.

kappa (8 comentarii)  •  25 iunie 2014, 21:03

Pe acest video se vede destul de clar faultul si intentia lui Marchisio: http://www.thescore.com/news/526059

Nu putem evalua exact intensitatea faultului. La o prima vedere pare a fi undeva intre galben si rosu. Intentie a existat pentru ca se vede ca italianul a insistat cu piciorul. Se vede ca au existat doua atingeri, a doua atingere parca menita sa desavarseasca „opera” – adica ceea ce nu i-a iesit in prima instanta. Marchisio nu avea ce cauta atat de sus cu piciorul – nu are nici o scuza. Daca uruguayanul era prins cu piciorul in pamant, in functie de intensitatea faultului, putea sa se aleaga cu genunchiul facut varza. Mai stiu si din proprie experienta (ligament incrucisat rupt) ca nu e nevoie de o forta foarte mare pentru a te accidenta in zona genunchiului. Din motivele enumerate mai sus, sunt inclinat sa merg pe mana arbitrului.

Insa lasand la o parte arbitrajul, Italia si-a facut singura viata grea. Uruguay nu merita cu nimic mai mult decat Italia sa mearga mai departe insa cum-necum Godin a reusit sa dea golulul calificarii.

Intr-un fel, pentru cinismul lor, italienii merita sa mearga acasa. Meciul cu Costa Rica a fost abordat total gresit. N-am inteles de ce au jucat atat de prudent si defensiv tot meciul. De ce Prandelli a inceput cu Thiago Motta (care e inchizator)? Balotelli a dat cu piciorul catorva ocazii in prima repriza, a avut si o ocazie singur cu portarul. Inainte de a inscrie, costaricanii au avut un penalti neacordat (faultul lui Chielini). Italienii au avut intreaga repriza secunda pentru a egala dar au fost departe. Echipa nu mergea. Au pierdut pe merit cu Costa Rica si nu au nici o scuza pentru ca n-au jucat nimic, nimic.

In meciul cu Uruguay, Italia nu merita sa piarda; uruguayenii nu au impresionat cu nimic. Dar iata cum neglijenta lui Marchisio, apatia lui Balotelli si sansa lui Godin (mingea la lovit practic in spate si apoi a intrat in poarta lui Buffon) au facut ca Italia sa mearga acasa.

In concluzie, Prandelli et comp au gresit. Dupa meciul excelent facut cu Anglia, s-au vazut cu sacii in caruta si au renuntat sa mai joace fotbalul pozitiv aratat in meciul lor de deschidere. E bine ca echipele care evita fotbalul sa mearga acasa. Unul dintre groparii lui Prandelli a fost Balotelli care un meci joaca, doua nu. Nu te poti baza pe el. In meciul cu Uruguay a fost schimbat la pauza, era deja avertizat si cam distras de la meci, cam fara chef si pasibil de un al doilea galben, plus ca nu ajuta echipa cu mai nimic. Cassano si Immobile nu au aratat nimic la acest turneu final de CM. Italienii au nevoie de o solutie in atac (Balotelli pare mai mult o problema).

antimafia (103 comentarii)  •  25 iunie 2014, 21:08

Asa se face „jurnalismul” de Dambovita, hai sa zic de Italia ca are multi sustinatori pe la noi, imi mai ridic si eu ratingul. Gresit, lumea a evoluat, chiar si cea de la peluza , daca vroiati o abordare corecta ati fi scris ca Bosnia a fost furata si chiar calificarea acesteia a fost in definitiv furata. Dar, ca jurnalist proletcultist, v-ati zis ca nu simpatizantii Bosniei citesc ziarul ci , chipurile, italienofilii…Si da-i cu prostia cu Italia dezavantajata, cea mai slaba Italie din ultimii 30 de ani. Dar prostimea apreciaza, „cum d-le, chiar si Italia, tre’ sa fie ceva la mijloc, e clar…”

John (564 comentarii)  •  25 iunie 2014, 21:25

Trebuie sa fii gaga ca sa sustii ca Italia a facut antijoc cand ea a avut in fiecare meci o superposesie.

Mymy (76 comentarii)  •  25 iunie 2014, 21:28

Furt, rapt, jaf, spuneti-i cum vreti dar asta a fost. Ioanitoaie a vazut bine. Cel mai tare ma amuza cei care afirma ca trebuia elimnat si Chellini. Probabil pentru ca s- a lasat muscat.

Marius (347 comentarii)  •  25 iunie 2014, 21:36

Freddy RE, taci ca te faci de bacanie cu fiecare noua postare. A etala cu orice pret cultura e un cel mai elocvent semn de incultura, pe pariu ca nu stii cine a spus asta. Te ajut pentru ultima oara, a spus-o Nicolae Iorga. Cum care Nicolae Iorga? Ala de a jucat la Poli Timisoara.

Augustin (268 comentarii)  •  25 iunie 2014, 22:29

Beeei antimafia #64, pe cine intereseaza de Bosnia? Raspuns: pe nimeni. Acum o avea si dl Ioanitoaia defectele lui, dar tu ai vrea sa acopere singur Mondialul, sa scrie el despre toate? Numai un geniu ca tine e in stare de asemenea performanta.

Craiu (67 comentarii)  •  25 iunie 2014, 22:36

@freddy re #48. Judeci ca un om sarit de pe fix, te miri, intrebi si te indignezi la fel. Intrebarea cu Suarez la Nationala Romaniei e dovada clara ca esti plecat cu sorcova pe ulita.

Traian (39 comentarii)  •  25 iunie 2014, 22:39

Se vede de la o posta ca a fost furata, voi astia de ziceti ca nu e asa, poate trebuie sa va puneti ochelari, poate v-ati uitat la alt meci, poate nu intelegeti ce scrie dl Ioanitoaia…cam multi de poate!!

Stef49 (59 comentarii)  •  25 iunie 2014, 23:24

Un campionat plin de surprize. Cu arbitrii, jucatorii ciudati, multe goluri!

Tavi (30 comentarii)  •  26 iunie 2014, 0:49

In urma unor astfel de faulturi se lasa cu picioare rupte. Un cartonas rosu este perfect justificat, dupa parerea mea pentru un fault ca acesta.

Italia a pierdut calificarea, nu i-a fost furata. A sustine ca o echipa care a strans 3 puncte din 9 posibile, a fost furata pentru ca un jucator de-al respectvei echipe a fost eliminat, in unul din cele trei meciuri jucate, dupa o intrare cu crampoanele pe piciorul adversarului e stupid.

Scenarita romaneasca nu se dezminte.

Freddy RE (20 comentarii)  •  26 iunie 2014, 1:35

@ #67 Marius
Singurul motiv pentru care aleg sa tac, este posibilitatea ca tu sa fi baut apa dupa Lacatus. Cum care Lacatus?

motanul incaltat (603 comentarii)  •  26 iunie 2014, 3:22

In primul rind intrarea cu talpa pe tibie este intodeauna cartonas rosu—indifferent de intentie sau de duritate…. In acel punct cariera unui fotbalist se poate incheia in secunda 2. Deci rosu pe merit. In al 2-lea rind inainte sa-l judecati pe Luis Sanchez care l-a muscat ,gindindu-se ca acesta va reactiona si il va lovi cum Chelini a si facut, el cadea in careu obtinind 11 metri.Dar cum spuneam daca Luis Suarez are ceva lipsa la cap ce putem spune de Marius Lacatus care-si ciupea adversarii in careu.La fel de nebun???????

Carol_K (77 comentarii)  •  26 iunie 2014, 5:32

Juridic cheia problemei in cazul Suarez sta in acceptarea probei video la acest nivel pentru a se decide suspendarea unui jucator in baza unor imagini sau mai bine zis consecintelor actului de agresiune in afara oricarei indoieli. Practic Suarez ar trebui sa recunoasca singur ca l-a muscat daca acest lucru nu a fost consemnat intr-un raport oficial imediat dupa meci.

catamount (1 comentarii)  •  26 iunie 2014, 6:19

toate echipele care au jucat in manaos au trebuit sa ia antimalaria medicamente care creaza comaruri si tot felul de probleme fizice si phisice pina acum nici-o echipa care a jucat in manaos nu a cistigat nici unu din meciurile urmatoare traiasca fifa cea mai corupta institutie din lume de ce brazilia sau orce alta echipa sud american nu au jucat acolo

splendini (5 comentarii)  •  26 iunie 2014, 6:30

Era strigator la cer daca NU se dadea rosu la Marchisio.

alex (9 comentarii)  •  26 iunie 2014, 6:46

Eliminarea a fost corecta. Daca il prindea cu piciorul pe pamant, i-l rupea. La mondial arbitrii sunt mai exigenti de obicei.
Da, Chellini i-a dat un pumn in gura lu Surez, ca riposta. Deci eliminare pentru amandoi.
Nea Ovi , intelege, mai, „italianule”, ca echipa ta de suflet s-a batut singura! Prin anti-joc, lentoare, lipsa de fantezie si forma slaba a lui Pirlo, asa numitul „arhitect tacut”(sic!).
Si inca ceva : Ecuadorul, aseara a jucat in 10 oameni, mai mult timp decat Italia, dar nu a pierdut. Brazila, acum 12 ani a zdrobit Anglia in sferturi jucand 40 de minute in 10. Si cate alte exemple nu sunt. De ce dupa gol Italia si-a dominat clar adversarul, amenintand poarta la fiecare faza? Stii de ce? Pentru ca abia din acel mnut 81, a inceput sa joace fotbal. In rest, a jucat la 0-0, incercand sa pacaleasca , asa cum face de obicei, fotbalul.
E penibil, jalnic sa nu iesi din grupa la doua campionate mondiale consecutive, asa cum e jalnic sa te bata Spania cu 4-0 in finala europeana din 2012!
Asa ca, jos Italia, acest mare bluf publicitar!

bazileon (167 comentarii)  •  26 iunie 2014, 6:48

Chestia cu „rautatea” e cea mai sinistra aberatie. Degeaba v-ati uitat la toate campionatele mondiale, dle I. (dvoastra si Brazilia!), ca fotbal tot la nivel de plezirist cunoasteti.
Iar cu Suarez ( dar si Chiellini!), rosu fara tagada, daca vedea arbitrul (ceea ce nu s-a intamplat).
Italia furata e un titlu absolut infamant (din poetica binefacatorului Paunescu, I assume), insa cred ca devine evident cat de nesincera (pe langa ca futila) devine consternarea mea, ca doar va cunostem de eoni!
Multa sanatate si viata lunga!

Cristo (10 comentarii)  •  26 iunie 2014, 6:53

Lasa, sa vada si ei cum e sa fii furat !

bazileon (167 comentarii)  •  26 iunie 2014, 7:27

Expresia „intre galben si rosu” e o stupizenie a unor cazuisti compulsivi. si nu acopera nici o situatie reala.
Bine-ar fi sa ne ghidam dupa buna vorba din batrani: „laie ori balaie”.

karembeu (25 comentarii)  •  26 iunie 2014, 7:49

Canibalul s-a saturat de vita nebuna din Anglia si a incercat si el niste macaroane. Acesta este cel mai tare CM pe care l-am vazut pana acum si am inceput din 1970 sa le privesc.In Brazilia Fotbalul s-a razbunat pentru toata istoria pe cei care de-a lungul timpului au incercat sa-l fenteze. ACEASTA ESTE JUDECATA DE APOI…A SFANTULUI FOTBAL.

Cata (3 comentarii)  •  26 iunie 2014, 8:00

Lasa-ne cu Italia, aia nu e echipa de fotbal, e echipa de cersetori. Inca din primele minute se tavaleau degeaba pe jos, de ziceai ca dau ortu’popii. Urata echipa, bine ca i-a eliminat Uruguay-ul!

brod (69 comentarii)  •  26 iunie 2014, 9:27

chestia cu mica ciupeală – moştenire băştinoasă de la strămoşii latini. parcă angelo sau lucescu sr. cum aşezau meterezele?

Mihai Bulica (871 comentarii)  •  26 iunie 2014, 10:01

Cat de maradonian e … Suarez

as fi preferat un gol cu mana, dar si o mica muscatura, din dragoste pentru fotbal, m-a multumit.
Ce mare problema aveti cu un simplu muscat. Doar pentru ca e o dovada de afectiune mai deosebita ?
Altii dau cu copita, intra la genunchi cu crampoanele, la cap cu cotul ori cu fruntea. Astia sint criminali. Astia trebuie suspendati ani buni. Suarez a ramas poate cu o mica boala din copilarie. Nimic grav, doar ceva mai neobisnuit. Nici nu s-a vazut urma muscaturii, ca doar nu e Suarez un tigru.

Italia si Anglia au iesit pe bune. S-au furat singuri. Tricoul nu joaca.

alin (626 comentarii)  •  26 iunie 2014, 10:29

Doamne, cat de atoatestiutori sunt romanii, cum se mai pricep ei la fotbal, la morala, la logica, la medicina, la toate, ceva de speriat. La facut pe desteptii suntem ca Freddy RE, campioni mondiali si olimpici!

Piticu (1 comentarii)  •  26 iunie 2014, 10:52

Bine zis. Numai galben la Marchisio care a si incercat sa isi traga piciorul. Cred ca nu gresesc cei care afirma ca Ioanitoaia s-a consultat cu cei mai buni arbitri romani cand a scris articolul.

weebo (1 comentarii)  •  26 iunie 2014, 11:15

D-le Ioanitoaia,
Titlul articolului este profund partinitor si induce in eroare cititorii.
In urma eliminarii Italiei, majoritatea presei italiene desi mentioneaza greselile de arbitraj , insista ca nu acestea constituie cauza eliminarii Italiei ci jocul slab ; ca sa citam doar un exemplu , in 2 partide , cu Costa Rica si Uruguay , italienii au expediat un ( 1 ) sut pe poarta. Mai mult, atat editorialistii din Corierre della sera, cat si cei de la Gazzetta dello sport, retin ca aruncarea vinei pentru eliminare asupra greselilor arbitrului, reprezinta o scuza „prea facila” si Italia nu trebuie sa cada in aceasta capcana. Cu alte cuvinte intai sa analizeze propriile greseli si neimpliniri,inainte de a arunca vina pe arbitru.
Dvs. sunteti mai „catolic” decat papa si dati un verdict fara echivoc : Italia a fost „furata” si din acest motiv a pierdut eliminarea.
Am citit undeva ca Ioan Chirila ca, pe vremea cand nu exista internet, inainte de a scrie cronica meciului de la Mondial, mergea la chioscul de ziare si cumpara ziarele locale pentru a se informa , pentru a-ci compara ideile cu cele ale unor colegi. Observ ca astazi in era internetului, bunele obiceiuri s-au pierdut.
Cu stima.

nea caisa (81 comentarii)  •  26 iunie 2014, 11:26

Domnule Ioanitoaia, furati de tot soiul de amanunte care, zicem noi, fac ca lucrurile sa fie altfel decat ar fi fost daca nu, uitam de o vorba veche, adevarata si cunoscuta: fotbalul se joaca pe goluri. O echipa de fotbal cu suficiente mijloace tehnice si tactice dispune intotdeauna de „arme antiarbitru”, de exemplu, sutul de la distanta. Echipa Italiei are insa, in particular, o traditie de mai multe decenii in a impresiona arbitrii ceea ce, iata, o face vulnerabila si pe ea la arbitrii mai sensibili la adversar.

Comentează