Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Giuleștiul în flăcări

După ce Comisia de Fond şi apoi cea de Apel i-au refuzat Rapidului licenţa, în Giuleşti e fierbere mare. Dacă antrenorul Viorel Moldovan pare dezamăgit şi sceptic, preşedintele Nicolae Manea a luat foc! Considerînd că, pentru a treia oară în […]

luni, 19 mai 2014, 3:06

După ce Comisia de Fond şi apoi cea de Apel i-au refuzat Rapidului licenţa, în Giuleşti e fierbere mare. Dacă antrenorul Viorel Moldovan pare dezamăgit şi sceptic, preşedintele Nicolae Manea a luat foc! Considerînd că, pentru a treia oară în două sezoane consecutive, echipa giuleşteană e nedreptăţită, ba chiar furată, Manea scoate flăcări pe nas, convins de existenţa unui complot! Conjuraţie în spatele căreia s-ar afla şeful operaţiunii de licenţiere, Viorel Duru.

Într-adevăr, prin felul de a fi şi prin natura funcţiei sale, Duru nu-i tipul cel mai simpatic. Dar nu ca să placă şi să culeagă bezele e pus acolo, ci ca să aplice un regulament pe care el se jură că-l respectă cu sfinţenie. Inclusiv în cazul Rapidului. Să mă scuze cei care o răspîndesc, însă ideea că Duru ar fi omul Clinceniului, promovabilă în situaţia în care Rapid va pierde şi la Tribunalul Arbitral al Sportului, e o aberaţie.

Duru nu-i omul nimănui, iar al Clinceniului, ce se va muta la Piteşti ca să joace în L1 sub numele de FC Argeş 1953, cu atît mai puţin. Funcţionar conştiincios, pe Duru îl prinzi greu descoperit. Sau nu-l prinzi deloc.

Verdictului asumat de comisii, că “Rapidul nu poate face faţă cerinţelor Ligii 1 din punct de vedere financiar”, Giuleştiul i-a răspuns cu argumente, să fiu iarăşi scuzat, de ordin mai degrabă sentimental! Între acestea, constatarea că judecătorul sindic a respins cererile de 900.000 de euro ale lui Julio Cesar şi Paulista, datoriile către aceştia fiind socotite istorice deoarece, după intrarea clubului în insolvenţă, fotbaliştii respectivi nu s-au înscris la masa credală. Dimpotrivă, considerîndu-le curente, Duru şi Mihai Micu, şeful Apelului, le-au reţinut. Disputa se va tranşa la TAS, cel mai tîrziu la 30 iunie.

Dincolo de vestea că Adrian Zamfir, “poreclit patron”, cum l-a ironizat mijlocaşul Emil Dică, va ceda urgent acţiunile, vodevil în condiţiile în care n-are cine le prelua!, s-a cîntărit atent viitorul buget al clubului. Acesta şi-a planificat 1,6 milioane de euro din drepturile TV în Liga 1 (800.000), din transferul lui Al. Ioniţă la Astra (300.000), din restanţe de la firmele lui Copos (500.000) şi din sponsorizări, creanţe pe care însă comisiile nu le-au recunoscut! În plus, lui Duru şi lui Micu li s-a părut anormal ca gruparea vişinie să se folosească de insolvenţă pentru a-şi reduce datoriile de la 30 de milioane de euro la 3 milioane, de parcă insolvenţa ar fi un avantaj, un bilet de favoare!

Fireşte că, sub aspect afectiv, sînt de partea rapidului, una dintre cele mai frumoase formaţii din istoria fotbalului nostru. Ca atare, m-aş bucura ca echipa din Grant să promoveze, numai că pentru asta n-ajung iubirea şi devotamentul suporterilor. E nevoie şi de bani, nu doar de încurajări! Întrucît nu-i are şi nici nu se întrevăd şanse să-i obţină, Real Giuleşti trăieşte pe marginea prăpastiei, în permanent pericol.

Şi dacă va cîştiga la TAS, ceea ce îi doresc, nu-i sigur că va reuşi să termine campionatul. Deşi doare, adevărul e că nu Duru şi Micu i-au făcut rău Rapidului. I-au făcut chiar conducătorii de ieri şi, mai ales, de azi.

Comentarii (78)Adaugă comentariu

carol (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 20:30

RAPID – IUBIRE FARA SFARSIT !

IO (228 comentarii)  •  19 mai 2014, 20:51

@Optimvs de la #34,
Corect, Steaua nu exista, pt ca mintea dementa a lui Stalin inventase deja o echipa de propaganda prin ’23.

Scarry (5 comentarii)  •  19 mai 2014, 21:10

Multumesc, am inteles in sfarsit care e situatia!

Ioan G. (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 21:40

Domnule Ioanițioaia, nu-ți cere nimeni să fii „afectiv de partea rapidului” (așa ai scris), ai fi ipocrit. Sau chiar ești? Dar pe ce bază a prognosticat dl Duru că Dinamo va avea cu ce se întreține în Liga1. Și de ce s-a încălcat regulamentul, acordându-se licență echipelor nou înființate din Craiova și Clinceni? Sau asta, „afectiv” nu vrei să vezi?

dragos (250 comentarii)  •  19 mai 2014, 21:53

Ioan G, nici tu nu vrei sa intelegi ca CS U Craiova si Clinceni sunt judecate de alta comisie, nu de cea a lui Duru.

ionut (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 22:52

da domne…sunt rapidist si o recunosc …f bine sa se desfinteze…poate o sa fiti si voi fericiti…jucati numa voi steaua cu steluta si steaua 2 si 3… pai asa o sa ia campionatu 100 de ani de acum incolo…daia sunt ciuca batailor cand joaca in europa….a se vedea meciul cu rapid…deaconu…bricheta…ma rog..asa tre sa se intample….in fine nu mai dezvolt dar voi nu vedeti ca se urmareste ceva in cazul rapidului…eu sunt deacord ..sa se desfiinteze…si toate care au probleme cu banii….sa joace numa steaua

gagarin (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 23:08

Bun articol.

apoca (34 comentarii)  •  19 mai 2014, 23:26

Afirmatia „În plus, lui Duru şi lui Micu li s-a părut anormal ca gruparea vişinie să se folosească de insolvenţă pentru a-şi reduce datoriile de la 30 de milioane de euro la 3 milioane, de parcă insolvenţa ar fi un avantaj, un bilet de favoare!” este o dovada in plus ca aceste personaje fac ce vor. Nu ne intereseaza parerea lui Duru si lui Micu cat timp este o procedura legala, care si-a urmat toti pasii si respecta codurile de procedura din Romania. Rapidul a fost deja pedepsit cu 3 ani interdictie la cupele europene pentru ca a aplicat aceasta procedura.
Mai departe ce treaba are parerea personala a lui Duru si a lui Micu. Asa se judeca in Romania, in functie de pareri personale sau dupa legi si regulamente?

apoca (34 comentarii)  •  19 mai 2014, 23:28

Si mai atrag atentia asupra unui fapt „Acesta şi-a planificat 1,6 milioane de euro din drepturile TV în Liga 1 (800.000), din transferul lui Al. Ioniţă la Astra (300.000), din restanţe de la firmele lui Copos (500.000) şi din sponsorizări, creanţe pe care însă comisiile nu le-au recunoscut!.”

In baza a ce nu le-au recunoscut? Nu sunt contracte valide si scadente, este vreo suma gresita, una dintre partile care au de platit este in imposibilitatea de a o face? Sau din nou este impresia domnului Duru care judeca in functie de senzatiile sale de moment?

Stefanescu. Valentina (1 comentarii)  •  20 mai 2014, 2:13

Eu am 73 ani, ma doar sufletul pentru ce i se intampla Rapidului. Sunt Rapidista de 45 ani, am inbatranit urmarind meciurile Rapidului, am suferit si m-am bucurat cu jucatorii Rapidului> acum nu stiu cum sa ajut clubul. In luna Iulie ma intorc din Canada,dar pana atunci , pot sa sufar si sa promit ,ca laintoarcere o sa incerc sa fac un angajament calunar sa-mifie retrase din contul unde primesc pensia ,o suma de lei pentru Rapid. Va rog veniti alaturi de mine si poate salvam Rapidul

stereo (3 comentarii)  •  20 mai 2014, 6:20

ovidiule,nu esti corect absolut deloc .o rasucesti din condei cum vrei tu,faci pe echidistantul. ne lamuresti ca esti omul cu…o mie de fete.cu situatia lui dinamo mergi pe blat si cu clinvenikul la fel,nu vorbesti absolut nimic de acele incalcari ale regulamentului privind traseismul acestei echipe satesti care nu-i da niciun drept sa promoveze in prima liga neindeplinind criteriul sportiv,adica castigarea promovarii pe teren.in loc sa pui tunurile pe forul de specialitate care permit echipelor satesti sa patrunda in elita fotbalului,fara absolut a indeplini conditiile unui club care sa poarte ecusonul profesionist ,incurajezi ce face duru si forul de specialitate,dupa care,apoi,incepeti toti sa plangeti degradarea fotbalului romanesc,lipsa de valoare a acestuia pe care o masuram in competitiile internationale.nu vreau sa supar steaua,o laud chiar si o felicit chiar pt perform,antele sale,dar daca aplicam proverbul ca esti imparat in tara orbilor atunci totul e clar,amintesteti steaua a dost si mai mare atunci cand in lupota pt titlu erau dinamo,rapid,universitatea craiova,f,c,argesmpoli timisoara ca sa nu mai vorbesc de batrana doamna din arad,amintirile fiind palpabile.lasati-va fratilor de meserie,ca ne-am saturat de palavragelile voastre,micile excceptii de adevarati ziaristi numarandu-le pe degetele uunei singure maini,pe cateva din ele!

Rapi (6 comentarii)  •  20 mai 2014, 7:23

Daca situatia Rapidului este sustinuta de regulamente,cum este aceea a echipei din CRAIOVA? DACA E REGULAMENTARA ,FELICITARI! Dvs,politicului care s-a „bagat” si in fotbal,”TUTULOR”!Despre Clinceni ,ne explicati : „Duru nu-i omul nimănui, iar al Clinceniului, ce se va muta la Piteşti ca să joace în L1 sub numele de FC Argeş 1953, cu atît mai puţin. Funcţionar conştiincios, pe Duru îl prinzi greu descoperit. Sau nu-l prinzi deloc.” Chiar ne credeti prosti? E situatia similara CRAIOVEI cea noua. Si e normal sa-i sustineti partea pentru ca veti avand niste foloase sau presiuni. Ar putea sa va fie ru..,nu, sa va ganditi mai mult cand scrieti.Atat.

BarfaDinShantz (68 comentarii)  •  20 mai 2014, 8:00

Terminati odata cu gargara asta degeaba.
Zarurile sa aruncat de Copos si restul mafiotilor, ultima carte (As dar de fapt Jokeri) a lui Copos a fost in a baga acesti 2 Clovni in fata …doar doar sa cumpere cineva clubul la un pret exagerant.
In fotbalul Romanesc se cauta un fraier sa piarda bani, si sa stea in genunchi la manevrele tig.an.esti cu casele de pariuri in frunte.
Si in PRIMUL RAND un suspect ca acel fost „sef de galerie” ca CORSICANU nu are ce cauta in jurul la RAPID sau oricarui alt club, firma, etc….Facem pariu ca acel CORSICANU de fapt conduce clubul pentru Copos.

un om (2 comentarii)  •  20 mai 2014, 8:03

„Între acestea, constatarea că judecătorul sindic a respins cererile de 900.000 de euro ale lui Julio Cesar şi Paulista, datoriile către aceştia fiind socotite istorice deoarece, după intrarea clubului în insolvenţă, fotbaliştii respectivi nu s-au înscris la masa credală. Dimpotrivă, considerîndu-le curente, Duru şi Mihai Micu, şeful Apelului, le-au reţinut”
Nu am reusit sa inteleg partea asta, absolut deloc. Judecatorul sindic e o persoana care stabileste modul in care se aplica legea, e o institutie. Ce pregatire au membrii comisiei si cu ce drept trec peste decizia unui judecator? Ajungem iar la un caz de genul celui U Craiova unde institutiile statului spun una si FRF decide altceva?
Sigur, dosarul Rapidului este discutabil insa ar trebui sa extindem discutia si la comisie si domnul Duru. Exact in acelasi timp au decis ca Dinamo si CSU au drept de joc in liga1, nu? Dupa cateva zile Dinamo se declara in insolventa? Pentru mine e un nonsens aici. Ori Dinamo are bani de liga 1 si atunci declararea lor in insolventa este un fals ori Dinamo nu are bani de liga 1, are datorii mari si atunci licenta acordata de Duru este falsa. Care e explicatia?
Care e explicatia domnului Duru pentru licenta acordata CSU dupa doar un an de existenta, echipa infiintata direct in B? Cum justifica incalcarea regulamentelor in acest caz?
Sigur, cele 3 cazuri nu sunt legate, o greseala nu o scuza pe alta, eu nu spun ca trebuie sa inchida ochii si in cazul Rapidului insa ar trebui sa aplice aceleasi masuri peste tot si daca a gresit ar trebui sa plateasca.

Cristian (25 comentarii)  •  20 mai 2014, 8:31

Deci criteriul financiar primeaza celui sportiv si atunci F.R.F,apeleaza la ziaristi pt. a furniza vopseaua cu care vom vopsi pasari calatoare numindu-le PITESTI,CRAIOVA,TIMISOARA etc. Daca ne-am distrus industria si economia de ce sa nu distrgem si sportul.Pacat aveam o parere mai buna despre domnul Ioanitoaia.

Suporter (32 comentarii)  •  20 mai 2014, 9:11

Facem o cheta sau ce ? …

Franz (406 comentarii)  •  20 mai 2014, 9:50

De ce s-a putut ca Dinamo sa ia licenta in insolventa si Rapid nu? Asta nu e discriminare?

Mihnea (47 comentarii)  •  20 mai 2014, 9:53

Bravo domnule Ioanitoaia pentru curajul de a le spune adevarul sociopatilor din Giulesti. Astia te pretuiesc numai cand scrii ce le place lor.

Marean (270 comentarii)  •  20 mai 2014, 10:01

Greu sa inteleget voi ceva din articol daca nu intelegeti simplul lucru ca, comisia de licentiere analizeaza situatia financiara a unui club si nu statutul lui. Deci, nu lui Duru trebuie sa i se reproseze ca, Craiova si Clinceni desi in neregula au primit drept de promovare. Simplu ca buna ziua.

Ion Taban (1 comentarii)  •  20 mai 2014, 10:10

COMUNICAT

În mass media din 19.05.2014 a fost publicată şi comentată o postare apărută pe site-ul oficial al clubului FC Rapid potrivit căreia respingerea dosarului de licenţiere de către Comisia de Apel a Sistemului Naţional de Licenţiere s-ar datora, între altele, faptului că, în aşa – numitul „Dosar al Transferurilor”, FC Rapid SA nu s-a constituit parte civilă, în cadrul procesului penal, împotriva fostului finanţator al clubului, domnul Gheorghe Copos. Oficialii actuali ai clubului susţin că FC Rapid ar putea fi îndreptăţit să solicite şi să primească din partea domnului Copos sume de bani care ar reprezenta un prejudiciu cauzat de acesta clubului.

În calitatea mea de fost preşedinte al FC Rapid SA şi, în consecinţă, de bun cunoscător al situaţiei în cauză, am de făcut câteva precizări.

1. „Dosarul Transferurilor” a vizat acordurile de transfer ale drepturilor federative ale jucătorilor Dulca Cristian şi Bratu Florin.
2. Acordul privind transferul lui Dulca Cristian a fost realizat în decembrie 1998.
3. Acordul privind transferul lui Bratu Florin a fost realizat în septembrie 2003.
4. Societatea Fotbal Club Rapid SA a fost înfiinţată în martie 2006, prin aportul în natură şi în numerar al unor persoane fizice şi persoane juridice şi nu prin absorbţia sau comasarea altor entităţi juridice ce purtau în denumire sintagma „Rapid”. Această informaţie poate fi verificată de oricine, la Oficiul Registrului Comerţului.
5. Ca atare, societatea FC Rapid SA nu se putea constitui parte civilă întrucât cei doi fotbalişti mai sus amintiţi nu au fost niciodată jucători ai acestei societăţi. Transferurile lor au fost perfectate de alte structuri, în perioada 1998 – 2003, deci cu mult timp înainte de înfiinţarea societăţii Fotbal Club Rapid SA.
6. Este evident că FC Rapid SA nu putea să înregistreze în patrimoniul său un prejudiciu ÎNAINTE DE ÎNFIINŢAREA SA CA ENTITATE JURIDICĂ, motiv pentru care nici nu s-a constituit parte civilă în dosarul penal.

În consecinţă, orice afirmaţii ale oficialilor clubului în sensul celor prezentate în mass media nu au nici o legătură cu realitatea.

Ion Taban

Fost preşedinte al Fotbal Club Rapid SA

un om (2 comentarii)  •  20 mai 2014, 10:47

@ Ion Taban – puteti sa imi explicati va rog cum s-a facut transferul clubul intre societati? Eu inteleg ca pana in 2003 clubul apartinea unei societati care ar fi avut de primit bani de la Copos iar in 2006 ca proprietar apare o alta societate. Cum se poate face acest transfer, nu este impotriva regulamentelor ligii? Cum a primit licenta in acest caz?

dan.motru (64 comentarii)  •  20 mai 2014, 10:50

Inceperea competitiei din liga doua s-a mai facut mai tarziu decat anterior, oare de ce?.Ea a reluat competitia in septembrie fiindca mai aveau nevoie de o participanta in cazul in care fc mititelu se inscria in competitie in urma succesului obtinut in istanta cu dezafilierea.Daca la inceput OLGUTA era de partea lui mititelu FRF mai aveau nevoie de o echipa pentru a forma seria de 12 echipe,fapt pentru care au intarziat inceperea competitiei. Mititelu fiind falit o santaja pe Olguta ca nu inscrie echipa daca nu baga bani de la primarie sa sustia ehipa unde el era patron.Ea s-a debarasat de el cand a vazut ca nu acepta propunerea cu alti investitori langa el si s-a format proiectul lui CORNEL SROE. Atunci mititelu a inscris si el echipa daca nu ia reusit santajul cu OLGUTA si a facut pe victima ca nu este sustinut stiind ca se falimenteaza.Daca OLGUTA ramanea alaturi de mititelu alta echipa trebuia sa fie invitata pentru incepera competitiei.Acesta a fost motivul intarzierii competitiei.Acum presa centrala fac scenarii cu art.54 dupa ce FRF i-a invitat prin aprobarea membrilor din Adunarea Generala.Teama ca proiectul CS UNIV.CRAIOVA este de succes dusmanosii presei centrale si sclavii lui mititelu invoca eronat art. 54 cand echipa a fost invitata fortuit de FRF.Daca nu erau acesti patroni disponibili si erau uni limitati sau alta echipa in locul CS UNIV. nu se mai facea valva cu meritul de promovare.

barbu (74 comentarii)  •  20 mai 2014, 11:15

iată ce spune viorel moldovan: că el ar fi „băgat” 50 000 euro, dar nu ştie cât a (iarăşi) „băgat” cristescu-cârnăţarul. , iată confirmarea: aşa se bagă banii în afacerile fotbalistice: fără acte, fără forme legale, fără obligaţii fiscale… fără.. şi fără… inclusiv o bună-rea parte din salariile şi primele jucătorilor.
şi, când se-alege praful, e ca la inundaţii: să ajute guvernul, că moare fotbalul românesc!

stelu (11 comentarii)  •  20 mai 2014, 11:52

,,manea scoate flacari pe nas?” ce ‘orbesti dom’le, a venit circul in giulesti???

Ioan G. (8 comentarii)  •  20 mai 2014, 14:16

@#55dragos
Ia zi cum te-ai gândit: mint nerușinat și poate trece neobservat?! O fi fost vreo comisie metodică a profesorilor (de chimie, te pricepi?)sau comisie contabilă de inventariere sau comisie socială de handicap?

nea caisa (81 comentarii)  •  20 mai 2014, 15:36

Alaturi de Prodan pentru sefia FRF. Cer plecarea imediata a lui Burleanu! Afara cu protejatul javrei ordinare!

Nevo (3 comentarii)  •  20 mai 2014, 15:41

Rapidul e in flacari la propriu in sensul ca praful si pulberea se va alege de club daca nu intervine „rapid” cineva.

redknapp (17 comentarii)  •  20 mai 2014, 17:52

Daca Rapidul promova in Liga I de ce nu i se recunostea suma pentru drepturile de televizare? De ce banii luati pe Ionita si resantele lui Copos nu pot fi recunoscute? De ce Astra nu este penalizata pentru ca intarzie plata urmatoarei transe pentru Ionita?
De ce toate acestea nu sunt recunoscute ca fiind creante? Multe semne de intrebare…

Comentează