A fost blat și cu CFR?!

După 0-2 la Brașov, meci care a stîrnit numeroase suspiciuni, Dinamo a pierdut cu CFR Cluj chiar în fieful propriu, ba și la scor de forfait! Deși Stoican, lansat în căutarea unor justificări fanteziste, pretinde că a văzut la elevii […]

miercuri, 7 mai 2014, 3:17

După 0-2 la Brașov, meci care a stîrnit numeroase suspiciuni, Dinamo a pierdut cu CFR Cluj chiar în fieful propriu, ba și la scor de forfait! Deși Stoican, lansat în căutarea unor justificări fanteziste, pretinde că a văzut la elevii săi “determinare și atitudine”, aceștia au dezamăgit în Ștefan cel Mare la fel ca sub Tîmpa. Au confirmat astfel că nu-s în stare de mai mult, că alcătuiesc o formație modestă, fără anvergură.

Presărată cu tineri, ea ar putea crește și însemna ceva în viitor, dar acum intră în categoria “și altele”. Iar de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere, așa că Stoican are dreptate să-i invite pe fani și pe șefi “să nu facem înmormîntare după înfrîngeri, cum n-am făcut nuntă după 4 succese”. Întrucît la Dinamo low-cost răbdarea e ca echipa, adică limitată, n-ar fi exclus ca, pe lîngă fani, mai degrabă ironici decît agresivi marți seara, să-și iasă din pepeni și șefii! Ionuț Negoiță pare să se stăpînească din ce în ce mai anevoie.

În condițiile în care i-a lipsit în față numai Țucu-dean, suspendat, Dinamo a atacat rar și stîngaci poarta lui Felgueiras. Practic, a irosit două ocazii deosebite, cea din minutul 59, ratată de cuplul Bilinski-Rotariu, fiind cît roata carului, pentru ca în restul timpului să se întreacă în greșeli, în gafe! Cînd te bazezi însă pe Thicot și pe Bilinski, deziluzii repetate, ca și pe Thomas și pe Velici, rezerve perfecte, n-ai la ce să te aștepți! Dacă te bate un adversar în vrie cum e CFR Cluj, n-ar strica să te iei cu mîinile de cap!

Să te necăjești și, în stilul lui Stoican, să încerci să cosmetizezi realitatea: “E posibil să luăm campionatul în sezonul viitor!”. Evident, totul e posibil, dar mai puțin, opinia mea, ca Dinamo să cîștige vreodată titlul cu actualul efectiv. Ar trebui să se întărească serios, cu 4-5 titulari, ca să spere. Întîi să spere și apoi, eventual, să obțină.

Surprinzător, pentru că nu era treaba lui să emită păreri despre altă echipă, Reghecampf a sărit în apărarea colegului de pe banca tehnică a “cîinilor”. Declarînd “Stoican merită susținere, a făcut lucruri incredibile”, a adăugat că “pune suflet și îmi pare rău cînd văd că după un eșec sau două ies anumiți oameni și încep să arunce cu cuvinte grele într-un antrenor tînăr”.
Frumoasă intervenție, lăudabilă, aș atribui-o solidarității de breaslă și nu, cum insinuează unii, intenției lui Reghe de a-l băga pe Stoican în gura lui Negoiță ori de a-l umili. De acord că stelistul trebuia să tacă, dar nici să nu-l considerăm un
tip diabolic și pervers, mînat de rea-credință! De data asta chiar nu-i cazul.

Întorcîndu-mă la Brașov, v-am rămas dator cu două amănunte. La sfîrșitul partidei, unul dintre oficialii gazdelor s-a crucit auzind că se vehiculează varianta unui aranjament: “Păi, noi n-am avut din ce ne plăti jucătorii, unii cu restanțe de
3 luni, și i-am plătit pe dinamoviști?!”.

În sfîrșit, după fluierul final, Ioan Neculaie le-a trimis stegarilor, prin președintele Zotta, un pachet cu bani, recompensă pentru o victorie ce s-ar putea dovedi salvatoare în lupta pentru evitarea retrogradării. Cum toți cei aflați în zona vestiarelor au sesizat mișcarea respectivă, îndrăznesc să întreb așa, dacă era blat, patronul le mai dădea băieților primă?!

Comentarii (67)Adaugă comentariu

groparu (52 comentarii) • 8 mai 2014, 19:17

Daca la meciul cu Brasovul au existat suspiciuni mai ales datorita evolutiei sub orice critica a aparatorilor dinamovisti, la meciul cu CFR a fost mai degraba non combat. Dupa cum bine remarca si Ioanitoaia dat de neputinta unora dintre fotbalisti. Culmea e ca crainicul de la Digi il lauda pe Rus care a gresit flagrant dind pase la adversar in postura de ultim aparator (la Brasov in schimb a fost bulevard pe pareta lui) apoi neputinta lui Grigore de a deposeda , a lega pase sau a trimite o pasa lunga. Ca sa nu mai vorbim de Thico care eset de doua ori mai rudimentar decit Grigore. Cum Barbuceanu nu are ce cauta fundas lateral stinga iar Elton ( mai e si brazilian) la constructie deoareec are stingacii impardonabile. E adeavarat ca datorita politicii financiare nu sint altii dar de ce nu se da credit total tinerilor? Scouterii ce pazesc? Eu sint sigur ca in tara la nivelul ligilor inferioare sint destui tineri care sint peste multi din jucatorii actuali ai lui Dinamo. De ce se insista cu importul de jucatori no name? Doar ca sa ne laudam ca avem jucatori straini?

IO (228 comentarii) • 8 mai 2014, 20:24

Fiecare are argumentele lui, logice sau mai putin logice. Urmaridn insa logica articolului Steaua nu a facut blat cu Viitorul anul trecut pt ca a pierdut si cu Cheslsea.
Deasemeni domnul patron de la Brasov I-a dat un pachet de bani lui Zotta pentru baieti. Desi insinuarea cum ca pachetul ar fi fost pt propria-i echipa, nu exista nici o dovada ca pachetul a ajuns la acei baieiti si nu la ceilalti baieti.

Lupu (1 comentarii) • 8 mai 2014, 23:19

Maestre, în campionatul viitor, Dinamo are 6 puncte din 6 în întâlnirile cu FC Braşov, fără să se întrebuinţeze prea mult. Aşa se mai pot plăti punctele, cu puncte, nu numai cu bani.

Erszsebet (1 comentarii) • 9 mai 2014, 0:06

Nea Ovi, si Stoican a zis la un moment dat de Reghecampf ca-i baiat bun, sau ceva de genul, acum si ultimul a intors serviciul

Guritza (17 comentarii) • 9 mai 2014, 0:08

@okra #47. Au fost jucatori la Dinamo ca Varga, Ivan, Dinu, Augustin etc care beau de rupeau pana joi, dar duminica mureau pe teren. Astia de astazi nu stiu nici sa bea si nici sa joace.

alex (1 comentarii) • 9 mai 2014, 7:22

cu brasovul baietii au facut-o ptr nea cornel dar cu cfr ???greu de spus ,cred k au jucat ptr anghelache!!!!

Marcus (279 comentarii) • 9 mai 2014, 8:22

IO, ba exista dovada si ea consta in ce a vazut dl Ioanitoaia la fata locului. Un martor ocular e mai credibil decat in parerist, deci, hai sa incheiem o discutie care nu e in favoarea ta.

barbu (74 comentarii) • 9 mai 2014, 9:47

v-am mai spus ca, prin parierea scorului (pauza si final), jucatorii incaseaza ceea ce nu le dau cluburile.
de ce a ratat brasovul atatea ocazii pana la pauza? pentru ca, atunci, trebuia sa fie doar 1:0
ca televiziunile pun si ele botul la asemenea chestii, nu ma mira. transmisiile, palavrageala de dupa – astea aduc bani la reclame.
dar ca exista niste „ciudati” de spectatori care dau bani pe bilet, se deplaseaza si mai pierd si timpul ca sa caste ochii la asemenea porcarii…

Bucur (9 comentarii) • 9 mai 2014, 11:05

Cand nu e de acord cu voi si are curajul sa v-o spuna de la obraz Ioanitoaia nu intelege ce se intampla…Noroc cu voi care le intelegeti pe toate si sunteti cei mai inteligenti…

Cheetah (2118 comentarii) • 9 mai 2014, 16:06

@ barbu #58, pare foarte trist si dezarmant pentru frumusetea spectacolului sportiv ceea ce afirmati Dvs.
Daca multi ar mai confirma ca poate fi si adevarat, pe bune, cred ca ar fi de-a dreptul dezastruos, in primul rand pentru platitorii de bilet si mai apoi chiar pentru cotele jucatorilor implicati in asa ceva.
Fiti siguri ca potentiali cumparatori (alte cluburi de aici sau de afara) s-ar gindi de 10 ori inainte daca merita sa dea o caciula de bani pentru un jucator, chiar talentat si muncitor, care a fost in stare sa participe la asemenea teribile mini-cooperative pe terenul de joc luindu-si bonus financiar corespunzator de la casele de pariuri pentru mizeriile facute pe iarba 🙁

Gabor (4 comentarii) • 9 mai 2014, 16:28

Apae ploaie ca si articolul pe aceeasi tema scris de Geambasu. A tunat si v-a adunat la Gsp. Numai aveti loc de Dinamo.

radulian (110 comentarii) • 9 mai 2014, 17:11

Daca ar fi dupa mata, nu a existat niciun meci aranjat, iar Sandu a fost cel mai bun presedinte. Asta inseamna sa te cramponezi de trecut si sa fii in urma evenimentelor.

Cristi (12 comentarii) • 9 mai 2014, 19:00

„În sfîrșit, după fluierul final, Ioan Neculaie le-a trimis stegarilor, prin președintele Zotta, un pachet cu bani, recompensă pentru o victorie ce s-ar putea dovedi salvatoare în lupta pentru evitarea retrogradării. Cum toți cei aflați în zona vestiarelor au sesizat mișcarea respectivă, îndrăznesc să întreb așa, dacă era blat, patronul le mai dădea băieților primă?!”
Wowwww…Asta suna a denunt la DNA…Pai asa se lucreaza mai fratilor in Romania cu „pachetul” de bani? S-o fi platit impozitul pe acei bani? Intrebare retorica, evident…Si daca pachetul s-a ratacit pe drum si a ajuns in vestiarul dinamovist? Imi pare rau, dle Ioanitoaia, logica dvs nu sta in picioare nici o secunda…Blatul a fost limpede ca lumina zilei, iar suporterii adevarati care stiu fiecare miscare suspecta sau anormala a fiecarui jucator, au inteles imediat…De aceea si galeria a parasit stadionul in minutul 70…Dinamo nu a facut decit sa-si salveze de la retrogradare fostii copii de suflet, Talnar si F.Petre…E imoral? Poate, dar nu traim intr-o lume perfecta…A facut-o si Steaua cu Viitorul in sezonul trecut si poate si acum(schimbul de puncte cu Vasluiul)… Au facut-o si alte echipe mult mai mari din tari asa-zis dezvoltate si democratice…Din pacate, asta e lumea in care traim, unde se fac blaturi peste tot, incepind cu politica si terminind cu scoala, serviciul,religia, etc…Pina nu se va schimba fundamental societatea, nici fotbalul nu se va schimba cu nimic…Apropos, Gigi Becali a fost anchetat si condamnat cind a trimis valiza cu bani…Nu credeti ca si Nicolae ar trebui putin luat la intrebari?