De partea lui Gică Hagi

Spre deosebire de ceea ce cred unii, nu-i port sîmbetele lui Răzvan Burleanu. Dovadă că m-a deranjat profund faptul că Didi Prodan l-a numit “fătălău securist”! Indiferent ce-ai de împărțit cu cineva, ești obligat să păstrezi măsura, să fii decent.

[…]

Spre deosebire de ceea ce cred unii, nu-i port sîmbetele lui Răzvan Burleanu. Dovadă că m-a deranjat profund faptul că Didi Prodan l-a numit “fătălău securist”! Indiferent ce-ai de împărțit cu cineva, ești obligat să păstrezi măsura, să fii decent.

Noul șef al FRF merită o bilă albă și pentru că i-a potolit pe jucătorii Stelei care n-ar fi vrut să vină la lot pentru “amicalele” cu Albania și Algeria, ambele programate pe teren neutru, în Austria. Ei ar fi preferat să înceapă mai odihniți pregătirile pentru Champions League. După ce s-a întîlnit cu Reghecampf și cu Pițurcă, Burleanu a decis ce trebuia. I-a lăsat mînă liberă selecționerului, acesta urmînd să-i desemneze pe roș-albaștrii pe care îi va chema. Atît că nominalizații vor fi datori, a avertizat președintele, să se prezinte la “națională”, nu să se dea loviți. Burleanu a dezamorsat bomba la timp.

Nu-s de acord însă cu Burleanu, și nu mă sfiesc s-o spun, în privința numărului de echipe din Liga 1. Cînd șeful Casei Fotbalului susține menținerea sistemului cu 18 participante, mă alătur taberei adverse, cea care apreciază că numărul formațiilor din eșalonul de elită trebuie redus. Poate la 16, poate chiar la 14, cu play-off și cu play-out, s-ar impune elaborarea grabnică a unui studiu amănunțit și abia apoi luată hotărîrea.

Oricum, la problemele financiare cu care se confruntă campionatul, cu atîtea dificultăți în obținerea licențelor, 18 echipe sînt multe, prea multe!  Plus că, numai concentrînd la maximum puținele resurse ale Ligii 1, Burleanu va reuși să-și țină promisiunea făcută lui Platini că fotbalul românesc va ajunge între primele 10 din lume în următorii 8 ani. Această declarație demonstrează că președintele posedă, pe lîngă alte calități, și un dezvoltat simț al umorului.

Altfel, resping ferm atitudinea înaltului oficial federal față de Hagi, căruia i-a reproșat, pe un ton răstit, că “e misogin” și “gîndește periferial” deoarece “a calomniat o doamnă foarte apreciată în domeniu”. Trimiterea la Marketa Haindlova fiind subînțeleasă, mă întreb prin ce s-o fi distins într-atît persoana respectivă pînă la 30 de ani încît să-l transforme pe Burleanu într-un admirator entuziast și necondiționat?! Surprinzător e că nu s-a găsit o româncă, ori un român, în stare să preia, ce termen pompos! , “politicile europene” ale FRF și ar trebui apelat  la o cehoaică devenită indispensabilă!

Tocmai pentru ce a reprezentat și reprezintă Hagi, unul dintre cei mai mari jucători din toate timpurile, dacă nu cel mai mare, iar acum un om care bagă bani în fotbal din buzunarul propriu, nu care ia, Burleanu n-avea voie să-l atace. Sigur, Maradona din Carpați nu stăpînește limba ca un academician, dar să nu încurcăm borcanele, ci să-i cerem fiecăruia numai ce și cît poate. În el, în Nadia Comăneci, în Gabi Szabo, în Ilie Năstase, în Elisabeta Lipă și în Ivan Patzaichin, valori unice, campioni de legendă, nu-i e nimănui îngăduit să lovească.

Personal, asumîndu-mi riscul de a fi considerat de unii nostalgic și de alții depășit, voi rămîne alături de Gică, recunoscător pentru bucuriile fără preț pe care ni le-a adus. Și dacă era adolescent în vremea aceea, tînărul președinte al federației ar trebui să-l respecte pe Hagi, nu să-l persifleze. Aruncatul cu pietre în monumente e un sacrilegiu.