Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Imposibila întoarcere

Ar fi un deal reciproc avantajos revenirea lui Raul Rusescu în Ghencea după ce golgeterul Ligii 1 din sezonul 2012-2013 a făcut întreaga toamnă tuşa la FC Sevilla, pentru care a jucat în 15 etape de Primera Division 8 minute […]

marți, 3 decembrie 2013, 5:17

Ar fi un deal reciproc avantajos revenirea lui Raul Rusescu în Ghencea după ce golgeterul Ligii 1 din sezonul 2012-2013 a făcut întreaga toamnă tuşa la FC Sevilla, pentru care a jucat în 15 etape de Primera Division 8 minute mari şi late! Finalul partidei de 2-1 cu Osasuna.

A mai prins 181 de minute în Europa League, mai ales în faza preliminariilor, prilej cu care a marcat o “dublă”, singurele lui goluri în tricoul formaţiei andaluze, în confruntarea cu Mladost Podgorica. Limpede, bilanţ extrem de sărac pentru fotbalistul român al anului 2012, nu doar dezamăgitor, ci de-a dreptul dezastruos. Un coşmar.

E greu de înţeles de ce Raul nu şi-a cîştigat locul într-o garnitură care nu mai e forţa din 2005 şi 2006, cînd cucerea Cupa UEFA. Sub bagheta lui Unai Emery, Sevilla a ajuns o echipă de mijlocul clasamentului, lipsită de temeri, dar şi de veleităţi. Explicaţia aceluiaşi antrenor basc că “în Spania ritmul diferă” trebuie privită şi ca un soi de autocritică, ideea fiind că nici un club cu pretenţii nu scoate din buzunar 2,2 milioane de euro, cît a plătit Sevilla pentru Rusescu, spre a constata apoi că a adus un jucător incapabil să se adapteze!

Înainte de a fi al altcuiva, eşecul îi aparţine lui Rusescu. Dar numai şi pentru că s-a păcălit investind aiurea, e şi vina Sevillei. Dacă jucătorul s-a salvat cu salariul de aproape 40.000 de euro pe lună, şefii de pe “Ramon Sanchez-Pizjuan” au pierdut pe linie, la toate capitolele. Despre ei chiar se poate spune că au dat-o în bară.

În ciuda unor declaraţii de susţinere ce nu mai conving, FC Sevilla caută să scape de  fostul stelist.

Ar vrea să-l vîndă ori să-l împrumute, numai să mai recupereze din deficit. La rîndu-i, fără îndoială că Steaua, ai cărei suporteri încă mai visează noaptea reuşitele lui Rusescu, l-ar reprimi cu braţele deschise pe fostul golgeter. Atît că, aşa cum se întîmplă adesea şi nu doar pe gazon, lucrurile se încurcă din pricina banilor.

Trecînd peste mirarea că un fotbalist român de top, curtat şi dorit, a eşuat rapid într-un campionat occidental, iar lista unor asemenea ratări e practic nesfîrşită, să convenim că, dac-ar putea, Steaua l-ar lua înapoi pe Rusescu neîntîrziat, chiar azi. I-au lipsit şi îi lipsesc golurile lui.

Din păcate însă, nu-i poate plăti, ori poate, dar nu vrea să rişte ca să nu agite vestiarul, un salariu de 2,5 ori mai mare decît al lui Bourceanu ori Tănase! Evită să bulverseze piaţa şi, în opinia mea, procedează corect. Deşi uşor umflat, Raul e un jucător bun, serios şi devotat, adevărat luptător, dar care nu face, părere personală, 40.000 de euro pe lună. Cîtă vreme îi încasează, contează însă mai puţin dacă îi merită ori nu, el să fie sănătos! Contează mai puţin sau chiar deloc.

Întrucît Sevilla nu se arată dispusă să suporte, în eventualitatea unui împrumut, nici un procent din contractul lui Rusescu, mai degrabă vorbim despre o întoarcere imposibilă. Din păcate.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

adi_stelistul (359 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:25

Imi amintesc ca in toamna trecuta si conducerea Stelei (Becali) il critica pe Rusescu. Poate are el un stil care pare mai indolent si ar trebui totusi incercat in joc ca sa vezi ce si cum. Nu vreau sa-i iau apararea, poate stiu antrenorii Sevillei ce si cum, dar daca nu-l trimiti in teren…

gilos (328 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:25

Nu inteleg mirarea dumitale, nea Ovi.
Petarda asta de jucator , care este Rusescu, a fost umflat de presa si de impresari, ca sa mai dea si Gigi un tun.
Crede cineva ca in Spania este la fel ca in meciurile aranjate in Romania de Prodanca si Regheblat ?

Paul (9 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:30

Nene Ioanitoaia,
De la un timp te facusi stelist. Ba ca jucatorii mioritici sunt obositi, ba ca una, ba ca alta…Uitasi de „…eterna terranova” ? Macar colaborationismul este „reciproc” avantajos ?

max (8 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:35

in cele din urma e problema romanului in general.
modul de perceptie e total eronat.
de aceea Rusescu, un jucator slab dealtfel, nu o sa aiba niciodata loc in Spania si Maxim de exemplu e unul dintre cei mai buni jucatori la export.

Greg (2 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:47

Rusescu este cel mai bun atacant pe care l-a avut Romania in ultimii 10 ani in afara de Mutu. A spune Regheblat este ca si cum ai scuipa pe un elev care se duce la o olimpiada internationala si ajunge departe, iar atunci cand se intoarce de ciuda ca nu ai fost tu cel care a ajuns acolo, arunci cu mizerii, iar apoi devine o moda prin toata scoala sa arunce cu rahat in acel elev, gasind si nascocind fel de fel de chestiute cu care sa dovedeasca ca de fapt el nu a facut nimic special (Tipicul romanesc in toate domeniile, nu doar footbal). Fac cu trimitere nu doar la mesajul lui „gilos”, si la faptul ca la fel ca in exemplul meu, a devenit „o moda”, sa o urasti pe Steaua, sa spui atunci cand Steaua pierde ca „Asta e valoarea ei”, sau sa spui „Regheblat”, fara sa ai nici o dovada concreta cu adevarat. O faci pentru ca esti ofticat, ca tu tii cu alta echipa, si ai auzit niste arugmente a unor „destepti”, si le preiei si tu. Asa se formeaza un cantecel national Anti-Steaua, si vezi mereu acelasi acuzatii anti-Steliste peste tot (Nimeni venind cu ceva orignal Anti-Steaua). Dar la fel s-a intamplat si cu alti sportivi romani, de asta Hagi e mai iubit in Turcia decat in Romania, de asta avem niste artisti mari in trecut care si-au facut faima prin alte meleaguri, pentru oameni ce acest „gilos” de mai sus. Trist este ca nu ne vom da seama niciodata, trist este ca desi Rusescu este intr-adevar in opinia mea, cel mai bun atacant pe care l-a avut Romania in ultimii 10 ani in afara de Mutu, el nu va fi apreciat la adevarata sa valoare. Poate ca Sevilla e prea mare pentru el, la o echipa mai modesta, ar fi mult mai apreciat decat majoritatea Romanilor (Chiar si a Stelistilor). Pentru ca, desi poti sa arati acestor oameni clipulete cu Rusescu inscriind fenomenal in situatii in care „marii atacanti” ai Romaniei de la ora actuala si de acum cativa ani nu ar fi facut fata, tot spunem ca e petarda, tot Reghe e regheblat, tot apar injurii anti unei echipe care pana la urma aduce onoare si bucurie Romaniei, nu doar Stelei. Traim intr-o tara in care performanta unei echipe sportive, sau a unui sportiv, este o performanta pentru toata tara, deoarece nu avem prea multe lucruri, iar atunci cand aruncam cu pietre intr-o asemena performanta, pentru ca suntem noi frustrati, atunci este un motiv bun la intrebarea (De ce nu avem mai multe lucruri bune). Uite de ce, pentru ca exista oameni de genul asta. Oameni de genul asta isi vor bate joc de tine daca te duci sa faci o facultate buna peste hotare, si te intorci si tu nevinovat inapoi ca iti iubesti tara si vrei sa contribui pentru ea, si iti va spune ca esti un ratat, ca ai facut studiile peste hotare dar tot un prost esti… As putea spune mai multe dar realizez ca majoritatea celor ce vor sta sa citeasca mesajul asta nu vor intelege nimic, si cu aceasta intelegere se vor duce in mormant, si vor trage si dulcea Romanie dupa ei.

Cheetah (2118 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:53

Dupa ce au platit atitia bani pe el, e putin ciudat, exceptind plati mascate de datorii pentru bani gri/negri catre impresari, cum de nu l-au pus sa joace non-stop de la bun inceput.

In locul lui as fi foarte trist sa stiu ca am fost vindut ca un sclav supra-apreciat financiar si apoi nici Nationala n-am prins-o din cauza asta.
Anyway, dubios.

goghe (38 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:58

Daca nu joaca – nu se problema de adaptare sau nu!
Nici Messi nu facea vreo impresie daca juca 8 minute! Ca sa ne apucam acum sa dam vina pe Rusescu este prea mult! Sa il lase sa joace 2-3 meciuri – de la inceput la sfarsit sa vedem ce poate…. asa aratam cu degetul degeaba deocamdata!

Razvan (9 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 17:59

Rusescu e un marcator innascut. Dincolo insa de probabila neadaptare la fotbalul spaniol, ma intreb si eu cum de Rusescu a jucat doar 189 de minute, cand Sevilla a avut partide in care nu-si crea macar o ocazie de gol. Unay Emery nu a dorit sa il introduca. A si declarat-o, indirect, spunand ca are 2 variante de atacant. Si nici unul dintre ei nu era Rusescu. Eu cred ca un imprumut in Spania il va readuce la forma din campionatul precedent.

goghe (38 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 18:07

@greg ….
Du-te mai baiatule la doctor! Daca tu ai ajuns sa il compari pe Reghecampf cu un olimpic, inseamna ca ai probleme mari de tot! Cit de valoros este „marele” antrenor am vazut toti in cupele europene – stii, meciurile alea internationale unde trebuie sa arati ce poti.

ANONIM (62 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 18:16

GOGHE,AM VAZUT IN MECIUL CU AJAX CA REGHE ESTE CEL MAI VALOROS ANTRENOR DIN ROMANIA.
SI IN UCL AM VAZUT,UNDE STEAUA A PIERDUT DOAR 2 MECIURI SI A A AVUT GHINION IN MECIUL CU BASEL SI A FOST FURAT IN MECIUL CU SCHALKE(CUM A TITRAT SI PRESA DIN GERMANIA).
Steaua,acuma era pe locul 2 cu 7 puncte cu putina sansa in meciurile cu basel si schalke.

Sofian (2 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 18:22

Greg, du-te nene si canta la alta masa! Nu cumva Rusescu e vreun Maradona ori Cruyff si n-am aflat eu?

Anghel (107 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 18:24

Rusrscu sa il pupe in…pe Becali ca i-a gasit angajament cu 40000 de euroi pe luna, sa zica mersi si sa joace daca poate. Dar parerea mea e ca la Sevilla nu va juca decat…la vreo nunta daca va fi invitat.

Acciduzzu (108 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 18:25

Nea Ovi transmiti mesaje dar nu foarte corecte. Spui la un moment dat ” Înainte de a fi al altcuiva, eşecul îi aparţine lui Rusescu”. Nu te contrazic ca nu am argumente. Dar, nu ar fi primul transfer esuat. Sunt altele mult mai mari. Depinde de foarte multe lucruri si stii asta foarte bine. Exista in lumea afacerilor un termen ” cross-cultural issues” si o intreaga teorie in jurul acestor probleme supra culturale. Nu stiu cum sa-l traduc altfel. E posibil ca Rusescu sa fie vinovat. E posibil sa nu se fi adaptat sau sa nu fi fost pregatit pentru socul vietii intr-o alta tara. Exista astfel de socuri. Fiecare om reactioneaza diferit la o noua cultura, mai ales cand e obligat sa traiasca zi de zi acolo. Ori, la noi lucrurile astea nu prea sunt cunoscute cu atat mai putin intelese. Dar adevarata problema pe care eu nu o inteleg este ce au vrut spaniolii cand au dat 2 milioane si ceva pe el. Sincer oricate aranjamente ar face impresarii sa dai 2,2 milioane pe un jucator numai din obligatie trebuia ca obligatia aia a fost foarte mare. Greu credibil. Doar daca nu au si spaniolii prostii lor. Iar ei s-au reunit in conducerea clubului Sevilla. Intr-o stire publicata de gsp azi directorul sportiv al spaniolilor, care l-a si adus pe Rusescu acolo, spune ca a fost urmarit timp de TREI ani dar ca ” e un pic cam lent” Le-au trebuit TREI ani si sa plateasca 2,2 milioane ca sa realizeze asta? Cat de boi pot sa fie acesti oameni? Asta frizeaza schizofrenia. Daca asa lucreaza saracii spaniolii astia falimenteaza repede. Altfel ce sa intelegem? Deci eu zic sa nu dai vina pe Rusescu. Aici e ceva care nu e in regula de loc. Iar Rusescu e cel care are cel mai mult de pierdut cariera lui fiind in joc. Mai degraba cred ca unii au vrut sa-l ia, dar Unay sau cum ii zice, nu vrea sa-l foloseasca. Pur si simplu isi bate joc de el. Dar si de club. Daca clubului nu-i pasa Ruse ar trebui sa stea linistit pe 40 k pe luna. As sta si eu daca aia sunt cretini. Dar din pacate nu intinereste.

carmen (25 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 18:27

Dupa uimila mea parere Rusescu ar fi un jucator acceptabil pentru Segunda Division. La Sevilla nu va juca neam. Dl Ioanitoaia nu greseste cand il numeste umflat. Si nu oricum ci cu pompa.

John (564 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 19:33

Daca Rusescu nu e pregatit pentru cerintele altei realitati atunci sa se intoarca acasa si sa joace pe 7 ooo pe luna, nu pe 40000. Dumnezeu iti da, dar nu iti baga si in traista.

Clau (107 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 19:35

A dat norocul peste Rusescu, dar nu prea arata ca stie sa gestioneze situatia. Nici nu cred ca va reusi.

Nea Vanea (9 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 20:10

Ca deobicei, un articol de bun simt, decent.

jiji (59 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 20:27

A fost transferat la cererea patronului,nu a antrenorului.Cati jucatori tineri de viitor a distrus Gigi la Steaua?Unii m ai sunt si acum acolo(Radut e unul dintre ei)

Filbert (58 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 20:34

Lucrurile sint mai simple: mafiotu’ albanez are relatii….speciale…cu presedintele Sevillei, adica il are probabil cu ceva la mina. Transferul a fost facut ca niste bani sa ajunga la sus-amintitul mafiot cu o spoiala legala. Sint convins ca acelasi mafiot il taxeaza pe Rusescu mai mult decit scrie in contract.

reformistul (14 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 20:58

ce sa faca steaua cu un ratat ca rusescu cat timp in liga 1 sunt atacanti ca szekely,golubovic si matulevicius?

Cornel (96 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 20:58

Nea Ovi, vezi ca a batut Shaktar la Odesa, hai cu laudele la adresa prietenului Lucescu. A castigat greu dar meritat desi cred ca brazilienilor le clantaneau dintii in gura.

lord belial (434 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 22:24

sint stelist si, in afara de sut si noroc (uneori conditii suficiente pt un atacant), nu mi s-a parut ca rusescu ar fi un mare fotbalist. insa ioanitoaia e rautacios cu el, dupa ce il besteleste jumatate de articol, mai baga si un pacat si amin, cu jumatate de gura, pe final. ma mir cum de ioanitoaia nu remarca si faptul ca rusescu a jucat doar in 3 meciuri. doar cristiano ronaldo, cel mai bun jucator din lume, poate sa convinga in 3 meciuri. rusescu nici nu a avut cum sa demonstreze, decit prin eficienta: 190 minute jucate, 2 goluri marcate, aproape un gol pe meci. problem?

Gill (41 comentarii)  •  3 decembrie 2013, 23:44

Eu cred ca omul este mai mult un produs de marketing decat un jucator bun. Timpul ne va dovedi daca am dreptate sau nu.

i’m Zlatan (5 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 0:13

HA haaaa,cea mai tare…..rusescu sa joace titular..hai bre sa o lasam moale, degeaba facem gazetarie…e varza omul.nu tre sa joace un meci sa convinga …are 5 antrenamente pe saptamana sa convinga…gloaba

utraian (123 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 3:54

Eu zic ca e timpul sa va retrageti. Nu numai dvs. care inca incercati sa fiti diplomatic, cand nu mai e timp de asa ceva in sportul romanesc, ci mai ales cei pe care i-ati angajat , ati luat-o razna…
Pe site-ul gsp numai stiri de tip CAN CAN, fff putine reale, de la oameni care se pot numi cu adevarat „ziaristi”.

In rest, numai abureli, stiri care par reale si daca citesti ce-i acolo : e cu „daca, parca, desi, prostii”…
Dvs i-ati angajat, dati-i afara, sau dati-va demisia dvs,
ori dati stiri ori dati can-can.
Nu mai amintesc cenzura. Eu, ca suporter stelist, am luat apararea intr-un articol de-al gsp legat de incidentele jandarmerie-petrolul…10 min – 10 like0uri, l-ati scos imediat, ati cenzurat pana si cuvantul „pufos”.

Cred ca e timpul sa plecati si sa lasati pe altii mai tineri si mai motivati decat dvs sa mearga mai departe .
Dvs mult succes!

Cinezan Vladimir (99 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 6:34

Semnele de întrebare pe care le puneţi după numele lui Rusescu s-ar putea pune, lejer, după numele de botez „jurnalist” ! Atâta l-aţi cocoţat pe un soclu numai de voi ştiut, încât nici nu v-aţi pus măcar întrebarea dacă nisipul procurat de impresari e autentic sau adus de spulberul unui vânt de pierzanie care bântuie jocul acesta numit de noi, românii, totuşi, fotbal ?! Aţi reuşit, prin viclenii metaforice, să vindeţi castravete grădinarului, aţi umplut samarul oierului şi jucătorul de fotbal cu pricina transpiră inspirat doar când mai dă câte o raită pe la bancomat. De fotbal îi arde acestui fost golgeter mioritic, doar poate dormi binişor acoperit cu salteluţa aceea însăilată din cei 40.000 de euroi pe lună, mereu vârâţi pe sub uşa zăvorâtă a performanţei de a lua în răspăr bunul-simţ. Nu e vina lui, el e doar vârful aisbergului încropit de o presă mai săltăreaţă şi topirea acestuia e firească. Dacă presa are interes, apoi presează, nu glumă… Ruseştii de ieri (a se citi: Deac, Ioniţă, Ţucudean, etc.) sunt Chiricheşii şi Maximii de astăzi, şi, poate, e firesc să-i ridicăm şi pe aceştia pe socluri, chiar din nisip, cu macaraua cuvântului şturlubatic ! Avem puţini fotbalişti exportaţi şi pe unii îi daţi ca vânat dorit de toate cluburile mari din Europa, în timp ce alţii nu sunt văzuţi ca „sarea în bucate”, gen acel Radu Ştefan, căpitan al unei cohorte romane. Deh, jurnaliştii trebuie să se ralieze intereselor de clan dâmboviţean… Deunăzi, zece prieteni de-ai mei, pălmaşi de nădejde, s-au apucat să-şi adune câştigurile lunar muncite şi sub linie s-au adunat vreo trei mii de euroi. S-au bucurat, cu decanţa celor care n-au timp să numere până la patruzeci de mii… „Decenţa” este acel termen care nu poate fi aşternut pe frontispiciul Casei Fotbalului românesc. Piţurcă ştie „de ce” ! Oare, şi ziariştii ?!

Vio (188 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 6:42

Daca nu pleca din Romania presa ar fi continuat sa ii ridice osanale lui Rusescu, sa il umfle si sa il vopseasca. Cum cu spaniolii nu merge, din Rusescu a ramas ce si e, un mare fas.

olaru (9 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 10:48

@utraian. Gresesti. Generatia de can-can-isti nu e opera lui Ioanitoaia, care s-a opus constant tabloidizarii. De cand nu mai are el ultimul cuvant se simte si se vede in ziar.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 10:59

a socotit cineva de cite ori a salvat Rusescu Steaua, prin executii personale?

Stiu comentatorii cit de serios este acest sportiv?

Steaua l-a dat de nevoie dar a gresit. Cota lui era la 5 milioane cind a plecat. Ce putea cumpara impresarul pentru Steaua cu 2 milioane? Nu parea disperat sa plece. Mai disperat parea impresarul sa se bage si el in seama. Daca era dupa Becali si Chiri ar fi plecat pe un pret de nimic. Este normal sa fi uitat pe banca daca ai fost luat de pomana. Azi, daca ar fi ramas la Steaua, ar fi valorat mai mult, iar Steaua ar fi dat cu siguranta mai multe goluri. Cred ca si pe Rusescu l-ar fi interesat mai mult cariera.
Becali ar trebui sa-si repare greseala si sa-l aduca inapoi.

Mirceacelbatran (663 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 11:01

De mirare nu e ca nu merita salariul asta imens, ci ca s-a ajuns sa il primeasca. De fapt Giovanni i-a dus de nas pe spanioli, iar ei nu mai stiu acum cum sa iasa din incurcatura.

Un antrenor (214 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 11:05

Daca nu gresesc are contract pe 5 ani, trai pe vatrai, neneaca! Brava lui!

ultras (45 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 12:19

@#29 Nentori. Cand o fi Ruse de 5 milioane, Messi ar fi de 5 miliarde. Are dreptate dl Ioanitoaia, nu e jucator rau, dar e umflat. Bine ca a tinut vrajeala impresarilor.

John (564 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 12:25

Mie baiatul asta nu mi-a placut niciodata in mod special. Nu m-am asteptat sa joace la Sevilla si nu m-am inselat. Bun pentru Romanica si atat.

Mitu (54 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 12:27

Un oportunist pe care l-a lasat bulanul si care va fi parcat la o echipa spaniola debliga a doua ori chiar a treia.

lord belial (434 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 15:05

dar nu il mai deplingeti, ma, atit. rusescu si chiriches nu mai aveau astimpar, voiau sa se vada mai repede plecati. rusescu nici nu a luat bine campionatul si se gindea la fugit. despre ce vorbim aici? doi mercenari, rusescu si chiriches, un patron penal si zgircit si niste impresari lacomi. aia e. totul e pe bani. sa si-l tina acolo la sevilla, nu il mai vreau la steaua pe rusescu

Dixi (1 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 15:06

M-ar bucura intoarcerea la steaua. nu ar juca nimic….dar,oarece ziaristi l-ar vedea foarte bun-ca asa se cere- si l-ar vinde iar.Se mai pacaleste cineva? Nici macar MM

bogy (4 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 15:45

hai sa nu-i plangem pe spanioli! au jucatori si bani cu autobasculanta..pe raul, il pot imprumuta pe la eila secunda sau, pe la alta tara cu fotbal bun..in rrominia, nu are cum sa vina..ca-l vor gratis..neam de cersetori…

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 16:12

32. Ultras, azi nu mai poti fi mintit, poti verifica,

conform transfermarkt.de:

in 5.6.2013 Rusescu valora 4,6 milioane EUR.
imeiat dupa transfer a cazut la 2,5 milioane.

toate cotele celor care joaca la Steaua au crescut vizibil din iulie pina in septembrie. Ruse putea juca cele 6 meciuri de calificare. Asa cum a asteptat Chiri si Marica, care a fost luat fara sa joace aproape de loc in 2013, puteau astepta si cu Rusescu.

Ruse a jucat in sezonul 2012/2013 un total de 49 de meciuri si a marcat 26 de goluri! fara sa joace la „Nationala lu PiTurca”. Impresarii Becali au vrut sa-l dea si pe Chiriches la jumate de pret. Ieftin stiu multi sa vinda, asa ca sa ne mai scuteasca, sa faca bine altor echipe !

valer burada (1 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 16:46

Cum sa mai citesc articolul daca al patrulea cuvant este din engleza , inserat aiurea , ce ai patit domnule IOANITOAIA nu mai sti limba romana …eu traiesc in Spania de peste 8 ani si aici nu ai sa vezi , nu ai sa auzi cuvinte inserate in fraze din alte limbi, nici nu va puteti inchipui cum gasesc traduceri pt. orice ….isi iubesc limba si nu vor sub nici o forma cuvinte din alte limbi ….pe cand si la noi exemple cel putin din partea oamenilor cu pretentii intelectuale o atitudine similara ….Vali Burada …

Francisc (107 comentarii)  •  4 decembrie 2013, 17:52

@valer burada. Hai ca bati campii rau…si mai spart ca traiesti tu in Spania…

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  5 decembrie 2013, 7:14

La Steaua a mers dar, s-a adeverit ca in Europa fotbalistica, Rusescu nu are fata de fotbalist. A fost o gresala plecarea lui. Banii nu aduc fericirea. Daca ramanea la Steaua, poate ca reusea ceva, asa, nu joaca fotbal, nu inscrie goluri, lupta pentru un loc intr-o echipa ca sa, joace. Eu in locul lui nu plecam. Bine face Tanase ca nu pleaca, deoarece isi cunoaste limitele. Daca vine la Steaua ca imprumut, e posibil sa iasa bine, dar, ma indoiesc. Steaua nu va da bani in plus pentru Rusescu si mi se pare normal. Ai acceptat sa pleci la revedere. Tanase procedeaza bine zic eu ca ramane la Steaua. Atata poate si gata. Steaua trebuie sa aduca valori in Ghencea ca are bani. Altii nu au, si totusi fac investitii in jucatori. Dar daca ai principii de camatar, nu ai ce cauta in fotbalul de performanta. Hai Steaua!

Comentează