Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Cînd are dreptate Contra și cînd n-are

Duminică, după ce Petrolul a cedat la Mediaș, 0-1, la capătul a 26 de meciuri fără înfrîngere în ligă, Contra și-a pierdut capul și a trebuit ținut, inclusiv de către Benga, să nu sară la arbitrul Balaj, pe care l-a […]

luni, 7 octombrie 2013, 3:28

Duminică, după ce Petrolul a cedat la Mediaș, 0-1, la capătul a 26 de meciuri fără înfrîngere în ligă, Contra și-a pierdut capul și a trebuit ținut, inclusiv de către Benga, să nu sară la arbitrul Balaj, pe care l-a jignit cum i-a venit la gură!

Și dacă acesta ar fi dezavantajat formația plo­ieșteană, ceea ce nu s-a întîmplat, cel poreclit Guriță tot n-ar fi avut voie să se manifeste așa. Asemenea comportare descalifică orice antrenor, oriunde și oricînd.

Cum a declarat după partidă “M-am săturat, se fac jocurile ca o anume echipă să ia titlul!”, trimitere la Steaua, fostul internațional poate fi înțeles. Nu și scuzat, dar înțeles pînă la un punct da, deoarece Steaua, principala candidată la un titlu pe care-l țintește și Petrolul, fusese ajutată din plin, cu ambele mîini, să învingă în ziua precedentă la Vaslui. Acolo unde Colțescu le-a refuzat gazdelor un penalty și le-a eliminat aiurea, fără justificare, doi jucători!

Am scris despre asta și nu mai insist. Reamintesc însă că același Colțescu a ajutat-o pe Steaua, în etapa a 6-a, chiar la Mediaș. A trecut cu vederea faultul comis în propria suprafață de pedeapsă de Pîrvulescu asupra lui Roman la scorul de 2-2, care va fi și final, ba și în minutul 85!  Evident că delegarea craioveanului la un alt meci al Stelei în deplasare la scurt timp după scandalul izbucnit la Mediaș pe 24 august a constituit o eroare de neiertat. O gafă.

Cu siguranță că, montat de cele văzute cu o zi înainte la Vaslui, Contra și-a adus aminte de recentul 1-1 din întîlnirea Dinamo-Petrolul, cu care prilej Marius Avram i-a împins de la spate pe roș-albi, a judecat toate fazele litigioase în favoarea “cîinilor”! Între altele, a anulat golul
lui Dore pentru un fault imaginar, n-a sancționat hențul lui L. Rus de 11 metri și, vina cea mai mare, nu l-a eliminat pe Bălgrădean, care va apă-
ra un penalty și, implicit, va salva egalul!

Aici, ca și în întîlnirile roș-albaștrilor mențio­nate mai sus, trebuie să-i dăm dreptate lui Gu­riță: arbitrii au fluierat pentru Steaua și împo­triva Petrolului. Dar atît pe parcursul ulti­me­lor 5 etape, întrucît formația prahoveană a cîștigat la Giurgiu, 2-1 cu Astra, în condițiile în care a deschis scorul dintr-un 11 metri scos din mîne că de Hațegan, notat cu 4 în Gazetă!

Contra n-a avut însă dreptate cînd a susținut că  “nu m-a deranjat acel gol, m-a deranjat maniera de arbitraj”, din pricina căreia, va adăuga ulterior, “antrenorii buni pleacă din țară”. Cu părere de rău, tînărul tehnician a vorbit ca să se afle în treabă, adevărul fiind că Balaj a condus duminică în stilul lui de a lăsa jocul mai liber, dar n-a avantajat nici una dintre combatante. A fost corect și imparțial. Cum decizia de la gol, dacă mingea a depășit ori nu linia por­ții cu întreaga circumferință i-a aparținut asis­tentului Nagy, ce “manieră de arbitraj” a incriminat Contra?!

Personal, îl simpatizez pe Guriță și-l consider un antrenor promițător, de reală perspectivă, care însă n-ar strica să-și măsoare cuvintele
și, în special, să-și tempereze gesturile. Să se calmeze. Altminteri, va sta mai mult în tribună decît pe bancă!

Comentarii (71)Adaugă comentariu

madalin (1 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 22:43

zice unu mai sus ca steaua cand iese in europa se face de ras.Steaua nu s-a facut niciodata de as.poate echipele mici gen dinami s-au facut,dar anu asta in liga pe steaua au batut-o herta,care in vara a cumparat cel mai bun jucator al milanului si chelsea,care este detinatoarea europa league si acum 2 ani castigatoarea champions league.daca voua vi se pare ca ne facem de ras prin steaua in europa inseamna ca nu aveti minte.steaua este unul din putinele lucruri prin care romania mai este vazuta.pe dinamo i-au batut aia de la nec,aaaaaaalborg,si astea sunt printre fericitele care au eliminat dinamo.toata lumea ca dinamo a batut hamburg in 80 si ceva,dar steaua a batut chelsea anul trecut si nu s-a mai facut atata tam-tam.cand zice cineva ca steaua a castigat cupa campionilor sariti toti parca ciausescu a zis si s-a rezolvat,sau ca era mai usor,dar ca steaua a batut detinatoare la zi a ligii vi se pare ca e mai mare performanta lu dinamo ca a batut hamburg.

Disperatul (255 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 22:48

Articolul este obiectiv, nu va mai lasati purtati de ura si invidie si invatati sa fiti impartiali si sa ganditi corect. Doar asa o sa facem un pas inainte spre progres!

Caro (11 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 23:15

Milici, cred ca ar trebui sa iti faci mai des analizele. Sa nu fie prea tarziu cand vei constata ca esti bolnav cu caputul. Altfel nu ai face legaturi de genul celei legata de fratii Costea. Unde scrie ca un ziarist trebuie sa fie dragut cu o echipa, fie ea si campioana tarii? Nicaieri. Dl Ioanitoaie e corect si pentru ca nu va apara cand furati asta va infurie. Si o sa va mai infurie…

marian (160 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 23:18

Il intreb pe Contra doua lucruri: (1) in Spania, la Fuenlabrada (liga 3), ar fi avut neobrazarea sa se manifeste la fel ? Si, (2) pentru ca il vad foarte revoltat si curajos impotriva „unei anumite echipe” il intreb clar si precis: este adevarat ca si-a obtinut postul de la Ploiesti cu sprijinul sotilor Reghecampf, cu precadere prin interventia Anei Maria Prodan la patronul de atunci al echipei ? Nu ne lua de prosti, Contra, ca nu tine. Oricum, acest personaj se bucura de mult mai multa atentie decat merita. Ca fotbalist ramane in „istorie” prin faptul ca s-a batut cu Davids, ca om prin incidentele violente in care s-a dat in spectacol in Romania („suspendarea” primita din partea unei institutii din Timisoara va mai spune ceva ?), ca antrenor inca prin nimic, in afara de injuraturile pe care i le-a tras lui Cristi Balaj. Cam la 5-6 ani le comite … I-as recomanda lui Contra sa-i ceara urgent si foarte convingator scuze publice arbitrului Balaj, pentru ca altfel risca sa aiba necazuri pe care poate nici nu le banuieste. Nu de alta, dar la cererea partii vatamate insultele adresate public pot fi sanctionate penal si atunci s-ar putea sa se reactiveze si niste pedepse neispasite pana in prezent. Doamne fereste !

IO (228 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 4:39

Contra e de inteles. Echipa sa a fost dezavantajata prin acordarea unui gol absolut regulamentar. In mod normal un fost mare sportiv (mare?) se enerveaza la astfel de chestii. Cand primesti goluri corecte, iar arbitrul, in nimicnicia lui, le mai si acorda, cand joci doua meciuri fara sa respecti regulamentele LPF si FRF, iar acestea din urma refuza sa isi aplice regulamentele si sa acorde victoria adversarelor petrolului, doar pt ca un „fost mare sportiv” a amenitzat ca „iese razboi”, cand managerul Stelei este pe cale sa fie declarat persona non grata ( pe buna dreptate, cred eu) este evident ca Steaua este impinsa spre titlu. Este evident doar pt Guritza (o fi vreun euphemism?) ca nu-ti trebuie multa minte sa vezi paiu din ochiul altuia, dar si convenabil pt autorul articolului si dintele acela al dumnealui.

Lucian (44 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 7:24

Domnule Ioanitoaia in toate competitiile atat la nivel de club cat si la nivel de echipe nationale arbitri fac greseli in SPANIA atat Barca cat si Real au fost ajutate de arbitri si pot da exemplu din toate tarile si toate competiile si stiti si dvs.
PROBLEMA ARBITRAJULUI AR TREBUII REZOLVATA LA NIVEL DE UEFA FIFA SI DUPA ACEEA LA NIVELURILE DE JOS CACI DE STIM CA PESTELE DE LA CAP SE IMPUTE

Tango (55 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 7:26

Pt d-l Vasilescu si altii ca domnia sa: este stiut ca o bataie buna este mai putin periculoasa decat spalarea creierului. Se tot spune ca Ceasca la vremea sa a ajutat Steaua sa castige nu stiu ce iar cei care nu au trait acele vremuri nu au motive sa va contrazica; dar ar fi incorect sa servim tinerei generatii adevaruri incomplete care mai mereu sunt pur si simplu niste mari minciuni. Pana in 1985 nici macar nu se auzise de implicarea ceausestilor la Steaua ci numai inaintea semifinalei cu Anderlecht. Este statistica faptul ca Steaua „echipa dictatorului” aflat in culmea puterii nu a luat nici un titlu timp de sapte ani ’78-’85 si este imposibil de crezut ca daca ei ar fi vrut, asa cum sustineti dvs,nu ar fi luat titlul in fiecare an. Credeti ca ceasca ar fi facut criza de nervi daca sa zicem Dinamo sau Craiova Maxima ar fi castigat CCE? Nicidecum. Aici intervine ceva ce dvs, detractorii, nu puteti sa acceptati poate niciodata: faptul ca din 1985 nu Steaua avea nevoie de Ceausescu (lucru dovedit in Europa de altfel) ci Ceasca avea nevoie de Steaua (sau orice alta echipa cu asemenea performante) ca sa-si mai dreaga putin „popularitatea” in plina cadere. Este stiut ca in anii ’80 sportul a fost drogul care i-a mai tinut pe romani, calcati in picioare de „Carmaciul nepereche” pe linia de plutire. Am sa-l rog pe dl. Ioanitoaia sa ma contrazica cu obiectivitate in cele de mai sus pt ca dvs dle Vasilescu si altii ca dvs nu cred ca aveti puterea necesara sa priviti lucrurile cu obiectivitate. Si inca ceva: dintotdeauna a fost ceva cool sa dai cu pietre in monumente ca sa fii luat in seama.

Georgel (21 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 7:26

Steaua s-a calificat in CL, Petrolul a invatat fotbal de la Swansea. Ce rezulta de aici ? Ca Petrolul mai trebuie sa astepte pana va avea motiv sa joace in preliminariile CL. Si mai este, acolo, ceva: numai Steaua si CFR au reusit sa se califice in grupe. Apoi, Petrolul nu are niciun golgheter valid in acest moment: Hamza accidentat, Bokila si Grozav plecati. Cu cine sa faci treaba in CL ? Cu jucatori adusi in pripa in iunie ? Vom vedea in 2015 cine va lua titlul, pentru 2014 este tot mai clar, cu sau fara arbitri.

Lucian (44 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 7:28

IN CEEA CE PRIVESTE PE SUPORTERI DIN ROMANIA SA-I LASAM IN PACE SA COMENTEZE EI O FAC IN FUNCTIE DE SIMPATII STIM BINE CA CONTRA A JUCAT LA CEL MAI HULIT CLUB DIN ROMANIA SI STIM CUM DINAMO ERA AJUTATA ACUM E ADEVARAT CA I-A AJUNS BLESTEMELE SI VAD SI EI IN SFARSIT CUM E CAND ARBITRI NUMAI TIN CU TINE ASA E IN VIATA ROATA SE INVARTE

Ixulescu (5 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 7:58

Stiam ca Gurita are un temperament vulcanic. Tocmai de-aia i se spune Gurita. Dar voi, presa, dansand cum canta mafiotii, faceti din acest subiect, al iesirilor lui, un caz monstru, abatand atentia de la monstruozitatile care se petrec in liga 1. Sa va fie rusine. Contra, cu bune si cu rele, cu injuraturi sau fara, are dreptate sa se revolte, trebuia sa va revoltati si voi. Asa se castiga campionatul? Iarasi??? Am 46 de ani, m-am saturat!
Va preocupa prea mult nervii lui Contra si prea putin mizeria, coruptia si incompetenta care distrug fotbalul. Pacat. Sper sa plece si Contra, si toti cei care au valoare si coloana vertebrala. Liga 1 nu-i merita.
A fost ultima etapa la care m-am uitat vreodata. Nu ma mai intereseaza liga 1 si fotbalul romanesc. Mi-e sila.

andripopa (3 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 8:15

vedeti ca nu-i nici-o diferenta intre nas si fin ,atat Reghe cat si Contra sunt buni meseriasi dar caracter zero ,amintitiva cum a iesit Contra de la Milan sau blatuirile lui Reghe din Germania sau tupeul de prost gust practicat in campionatul nostru si nu numai . Noroc cu Murinio ca ia inchis gura in fotbalul international ca sa stie unde e locul.

sotir (4 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 9:06

O fi el Disperatul dar are dreptate. Articol f obiectiv. Bravo lui Ioanitoaia.

Caro (11 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 9:12

Nu stiu ce i-a strigat Contra lui Balaj pentru ca arbitrul nu vrea sa spuna, e elegant. Dar daca l-a injurat cum cred si au auzit mai multe persoane Contra ar trebui sa isi ceara scuze in public ca sa nu se trezeasca dat in judecata. Balaj ar avea acest drept si pentru ca a arbitrat bine la Medias.

Mishu (234 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 9:15

Ca si finul sau Reghe, Contra nu e vulcanic, e mitocan si nesimtit si ar trebui invatat minte printr-o suspendare exemplara. Ar merita vreo 7-8 etape sa nu se mai repeada sa bata arbitri.

Milici (440 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 10:17

@caro
Treaba cu fraţii Costea a fost o glumă , pe care dl Ovidiu o merită din plin , pentru obsesiile sale eterne , prezente în fiecare articol , fără niciun haz.
Dacă ai uitat , când Cruduţu a reuşit să mişte ceva la Steaua , printre atîtea chixuri , Ioaniţoaia l-a elogiat imediat pe jalnicului oltean , de parcă ar fi rupt gura târgului!
Să n-ai simţul umorului mi se pare mult mai grav decât alte defecte mintale!

Dinu (6 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 13:08

Laurentiu Reghecampf a declarat marti ca nu mai doreste sa apara in ziarele de sport si cere ca acestea sa nu ii mai pronunte numele, la fel cum se procedeaza si in cazul sotiei sale, Anamaria Prodan.

„As ruga foarte respectuos presa scrisa sa nu mai imi scrie numele si sa nu mai apar in ziarele lor, pentru ca oricum nu are rost. Apar doar cand este un scandal sau cand au de criticat ceva”, a declarat Reghecampf pentru Dolcesport.

Declaratiile vin in contextul in care mai multe publicatii au scris despre un gest violent al antrenorului Stelei, dupa meciul de la Vaslui, un incident care nu a avut loc, precum si in contextul in care sotia sa – Ana Maria Prodan – a fost anuntata ca persoana „interzisa” in presa scrisa de sport din Romania, un gest care a fost numit cu mandrie de publicatii drept unul „fara precedent”.

Reghecampf a declarat ca nu vorbeste despre arbitraj si ca la Vaslui a fost provocat dupa meci, cand ziaristii locali au strigat catre el „Lasati-i sa se pregateasca pentru Liga Campionilor”. In urma acestei replici au aparut povesti neconfirmate conform carora Reghe ar fi dat un cap in gura sau ar fi apucat de gat un jurnalist moldovean, lucruri ramase doar la stadiul de vorbe, dar descrise pe larg in unele locuri.

De aceea, Reghecampf vrea sa fie si el „interzis” de publicatiile care nu se ocupa de sport.

Ixulescu (5 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 13:32

@ Mishu
Tu chiar crezi ce spui? Sunt de acord sa fie suspendat 100 de etape. Mitocan si nesimtit , insa, esti tu. Sunt parinte si cadru didactic, sunt de acord ca verbalitatea nu ajuta cu nimic. Dar il aprob, si oricand il voi da ca exemplu de urmat intr-o astfel de poveste mafiota, absolut gretoasa: decat sa taci si sa inghiti umilintele si abuzul, mai bine iti dai arama pe fata si explodezi.
Gestul in sine arata ca nu ai o educatie de balerin, intr-o jungla de impostori si de incompetenti, dar ca esti intregru si liber. Arbitrii astia nu au ce cauta in libertate. Nu merita sa fie injurati sau batuti, iesind basma curata; merita sa putrezeasca in puscarii.

gelu (23 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 14:46

Vasilescule, cred ca tu esti fraged la minte, intre anii 86-90 Steaua a cistigat o Cupa a Campionilor si a jucat o finala, nu cred ca a facut-o cu ajutorul arbitrilor romani.Si daca mi-aduc bine aminte, in Supercupa era 3-0 pentru Steaua cu Petrolul in min. 35 si un penalty ratat , de ce nu s-a ratoit atunci Contra la arbitrii?

Drago (2 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 16:46

@Ixulescu. Daca unul cu gandirea ta e cadru didactic, nu ma mir ca avem elevii de azi. Vai mama lor si a noastra!

Marean (270 comentarii)  •  8 octombrie 2013, 16:50

Contra nu are niciun pic de dreptate. Un zabauc si un frustrat…

Torque1981 (2 comentarii)  •  11 octombrie 2013, 8:58

Asa e Contra a gresit, dar cand vezi cum altii sunt ajutati tot timpul de arbitrii nu ai cum sa nu rabufnesti cu toate ca momentul in care a ales sa faca asta nu a fost unul bun.
Forza Petrolul!!!

Comentează