Steaua în scădere, Colțescu pe tușă!

În fața Vasluiului, grupare căreia FRF s-a grăbit să-i scadă 8 puncte în clasament, deși aceasta n-a epuizat toate căile de atac!, Steaua a învins greu și numai cu ajutorul arbitrului! Evoluînd fără vlagă și fără nerv, ea s-a chinuit […]

duminică, 6 octombrie 2013, 3:07

În fața Vasluiului, grupare căreia FRF s-a grăbit să-i scadă 8 puncte în clasament, deși aceasta n-a epuizat toate căile de atac!, Steaua a învins greu și numai cu ajutorul arbitrului! Evoluînd fără vlagă și fără nerv, ea s-a chinuit literalmente în finalul meciului și a tras de timp de parcă n-ar fi avut 3 oameni în plus!

Suporterii roș-albaștri speră să fie vorba despre un moment trecător, nu despre o criză, dar răspunsul va veni de la “dubla” cu Basel din C1. Pînă atunci, să convenim că liderul campionatului e în pierdere de viteză, că începe să-i lipsească din ce în ce mai des cheful, dar și, încă mai îngrijorător, suflul. Norocul său, dacă poate fi numit astfel, constă în aceea că adversarii interni îl solicită puțin și îi amenință supremația și mai puțin. Tăria Stelei constă însă mai degrabă în slăbiciunea celorlalți decît în propria forță.

Chiar nu știu în ce fel s-ar fi sfîrșit partida de la Vaslui în cazul în care “centralul” Colțescu n-ar fi avantajat formația vizitatoare în absolut toate situațiile! Mai întîi, în minutul 27, la 0-0, craioveanul n-a sancționat cu penalty faultul comis de Szukala în careu, fază în care fundașul polonez s-a suit peste Temwanjera, l-a împins cu mîna și l-a doborît. Într-adevăr, nu l-a rupt în bucăți, însă imprudența lui l-a împiedicat să joace balonul. Arbitrul avea obligația să indice punctul cu var.

Au urmat eliminările a doi vasluieni dictate anapoda. Colțescu i-a arătat lui Madson ușor un cartonaș galben (minutul 25) și ABSOLUT GRATUIT pe celălalt (34), întrucît brazilianul i-a blocat drumul spre minge lui Piovaccari, dar a făcut-o din inerție, deloc intenționat.

În completarea unei prestații lamentabile, “centralul” l-a eliminat degeaba și pe Cerniauskas (73): acesta l-a tamponat pe Piovaccari, atît că italianul, care încercase o boltă peste portar și n-o reușise, nu mai putea continua acțiunea deoarece mingea fusese preluată de un apărător vasluian. Ca atare, bodicecul lui Cerniauskas, comis din neglijență, trebuia pedepsit cu galben, nu cu roșu! Așa a izbutit Colțescu, care-l va elimina însă corect pe Sînmărtean, să lase fără justificare regulamentară o echipă în 10 jucători din minutul 34 și în 9 din 73! Altădată stăpîn pe el și pe ROAF, sîmbătă a dat-o rău în bară!

Ne place să spunem, clișeu gazetăresc, că formația care a cîștigat pe mîna cavalerilor fluierului ar fi cîștigat oricum. Că n-ar fi avut nevoie de ajutorul arbitrilor. Sincer, n-aș susține că Steaua, după cum a dezamăgit la Vaslui, ar fi învins acolo fără Colțescu. Tocmai pentru că a gafat inadmisibil și, factor agravant, în una și aceeași direcție, el ar trebui să plătească. Faptul că, pierzîndu-și capul în repriza secundă, a fluierat uneori în compensație, de pildă, iertîndu-l pe Sînmărtean de un avertisment meritat, induce ideea că arbitrul craiovean are probleme cu nervii. Iată de ce nu i-ar strica să se odihnească pe parcursul a măcar 3-4 etape.

Comentarii (113)Adaugă comentariu

Cheetah (2118 comentarii) • 6 octombrie 2013, 22:54

Bine zis ca dubla cu elvetienii ne va arata cum se prezinta Steaua in momentul de fata, asadar trebuie sa asteptam si sa judecam corect abia dupa acele meciuri.
Din pacate, cele din campionatul intern devin irelevante in conditiile unei calitati scazute a fotbalului autohton.
Si tot din pacate, frumusetea si calitatea spectacolului fotbalistic actual trec consistent prin filtrul banului ce le bagatelizeaza si le trimite direct la cosul de gunoi al istoriei sportului cu balon rotund.
S-au dus vremurile cind se juca exclusiv pentru spectacol si glorie sportiva, deloc pentru impartirea feliilor de tort din banii multimii de privitori la TV si pariori prin NET.

Wishinell (9 comentarii) • 6 octombrie 2013, 23:06

1. La fotbat si la politica, domnilor, toti ne pricepem.
In plus, nu ne vedem deloc lungul nasului si avem ego-uri supradimensionate. Noi suntem vai de capul nostru, abia ne-am calificat dupa egaluri cu campioana Poloniei. Si cei mai multi rad de ce s-a intamplat cu Chelsea… Of, Doamne, d’aia e vai ca ea tara asta, ca traim in vise. Noi facem Dacia, atat. Nu Audi, nici Porsche. Si aia, Dacia, cu francezii! Steaua e, vrem nu vrem, o iubim, o uram etc. avec golani sau nu, singura capabila sa nu ia decat 3 goluri la Geselchirchen. E trist, dar asta e nivelul de performanta in fotbalul romanesc.
2. Comentariile jurnalistilor sunt deseiro deplasate, ironii ieftine, replici sarcastice et. Cautam fara oprire scandalul si nu judecam altfel decat interesat. Faceti o experient dlor constetatari ai arbitrajelor: luati un arbitru mediu din vest si cereti-i sa evaluaze pe nea Coltescu in ultimul meci. Ca sa aveti cateva surprize!
Din toate parerile, singur dl. Vochin mi s-a parut neinflamat si cu viziune moderna a fotbalului. Ceilalti, inclusiv forsti „mari” arbitrii nu par sa stie noile reguli.
Ce va mirati atat, fair-play n-a fost inventat d’un roman. Ala era ocupat sa planuiasca cum sa fure oile aluia care avea mai multe si mai cornute!

adi (97 comentarii) • 6 octombrie 2013, 23:18

Sincer, o multime de prosti au scris pe aici multe tampenii.
Ziarele de sport (care de altfel au fost mereu pro-steaua si pro-becali) au scris toate ca steaua a fost avantajata de arbitraj si au descris si in ce fel, specialistii tv la fel au decis, STEAUA AVANTAJATA. TOTI sunt de acord ca STEAUA A FOST AVANTAJATA, numai suporterii acestei echipe arogante nu pot sa recunoasca niste fapte atat de evidente.
DE CE oare? Fiindca sunt unici (unici in sensul ca sunt niste ignoranti manelizati de propriul antrenor si terorizati psihic de propriul manager general) pe pamantul asta, ei si echipa lor care nu are adversar in Romania si mai mult, in UNIVERS.

Steaua = Cocalarii fotbalului romanesc!

nichi (31 comentarii) • 6 octombrie 2013, 23:40

Pentru stelistii din toata tara am o intrebare: voua chiar nu va e rusine? Nu va crapa obrazul?

Aristotel (167 comentarii) • 7 octombrie 2013, 2:12

” Steaua e numai una” ! A spus-o chiar si Torje, fost jucator la Dinamo ! Steaua duce mandria fotbalului romanesc, mai departe! Ea tine steagul sus in cupele europene… Ce ne-am face noi fara Steaua in cupele europene, noi de cine am mai ride ? La noi, Steaua n-are adversar ! Ce vreti, doar n-o sa se ambitioneze jucatorii adversi tocmai impotriva Stelei, cand ei sunt impresariati de sotia celui mai bun antrenor din Europa ! Asa ca, ciocul mic. Eh, se mai intampla uneori, foarte rar,asa, cam din doua in doua meciuri ca Steaua sa fie ajutata de arbitri, dar e absolut normal sa fie asa ! Ce, doar n-ati vrea ca Steaua sa fie arbitrata corect, eventual sa piarda, sa-si piarda cumpatul MM si sa sara sa bata pe cineva, doamne fereste ! MM si mai recent, Reghe, au devenit foarte suspiciosi de la un timp, ei au impresia ca adversarii lor nu sunt eliminati destui ! De aceea, au devenit din ce in ce mai nervosi, gata sa sara la bataie… Asa ca, pentru binele tuturor, Steaua trebuie sa castige !.”Sa-i dam Cezarului ce e al Cezarului” spunea un glumet, parodiind zicala aia:” Sa dam toate meciurile Stelei”… P.S. Se aude ca Clubul Steaua nu prea mai are bani pentru obiectivele Stelei.! Desi au intrat multi bani in contul clubului, acestia nu ajung ! O parte mica, cam 90 % din bani intra in contul lui Becali, ca el e seful ! ( restul de 10 % e folosit pentru utilitati; salarii,alea, alea, si pentru ” atentiile’ pentru arbitri ! Ca si ei sunt oameni au si ei familii, copii, neveste, amante, etc. etc. si trebuie ajutati, ca baremul acela pe care il da scartzarul Diaconu, e prea mic ! ). Cand o sa iasa de la bulau, o sa-l vedeti iar cu pieptul scos la inaintare , colindand televiziunile zicand multimii: ” Vedeti bai, hahalerelor, eu fac bani si cand sunt la puscarie”…

Lucian Vâlsan (6 comentarii) • 7 octombrie 2013, 3:19

Domnu Ioanițoaia, nu e un secret pentru nimeni că nu suportați Steaua. Nu e un secret pentru nimeni că sunteți partizant. Nu e un secret pentru nimeni că de 3 ani minim ați arunca profesionalismul la gunoi. Toate astea nu sunt secrete. Le cunoaștem toți.

Însă… chiar așa? Să aruncați și vederea clară la gunoi?
Scrieți dumneavoastră: „brazilianul (Madson, FC Vaslui – n.m.) i-a blocat drumul spre minge lui Piovaccari, dar a făcut-o din inerție, deloc intenționat” – păi cum? Adică noi toți suntem chiori și nu vedem că Piovaccari avea mingea sub control și Madson era-n spatele lui? Adică noi toți vedem rău și dumneavoastră vedeți bine că Madson bloca drumul spre minge italianului? Adică fix pe dos față de cum se vede clar ca lumina zilei pe orice reluare?

Domnu Ioanițoaia, față de 1995, în 2013 oricine poate accesa rezumatul oricărui meci din ultimii ani în doar câteva secunde. Vă rog eu mult să țineți cont de asta pe viitor căci au trecut vremurile când scriați dumneavoastră pentru Sportul și 99% dintre cititori n-aveau cum să vă contrazică pentru că n-au văzut meciul și nici n-aveau cum să verifice veridicitatea afirmațiilor.

Păcat. Ați fost un ziarist nu bun – ci chiar foarte bun pentru plaiurile mioritice. Și vă spun asta deși nu vă suport. Dar în ultimii 2-3 ani dezamăgiți crunt aproape săptămânal. Păcat. Mare păcat.

Nelu_Antonescu (17 comentarii) • 7 octombrie 2013, 5:03

D-le Ioanitoaia, spuneti ca, citez: „Steaua a învins greu și numai cu ajutorul arbitrului! Evoluînd fără vlagă și fără nerv, ea s-a chinuit literalmente în finalul meciului și a tras de timp de parcă n-ar fi avut 3 oameni în plus!” Foarte adevarat, nu sunt stelist dar iubesc sportul. Dar v-ati gandit ca poate stelistii nu au mai avut acea dorinta de a ataca sau inscrie stiind ca adversarii sunt in dezavantaj? Am vazut si revazut toate fazele care au condus la cele 3 cartonase rosii. Desi pentru dvs. pare ridicol, adevarul este ca absolut toate (trei) penalizarile au fost acordate conform regulamentelor in vigoare. Eu ma bazez pe fapte. Dumneavoastra si cei care acuzati arbitrul pe ce va bazati? Argumentele aduse de majoritatea de pe aici, inclusiv #25@moshu, #47@mihaic3001, #56@corsarul, #58@stalky, #70@alex si multi altii, sunt cat se poate de clare si logice. Cei de la Steaua a jucat rau intr-un meci in care trebuiau sa arate ca cele doua partide in CL au fost accidente care se pot repara. Si nu au reusit s-o faca. Din pacate, Vasluiul a jucat putin mai rau ca ei… Chiar si cand erau 11 vs 11.

Nelu_Antonescu (17 comentarii) • 7 octombrie 2013, 5:16

Ca sa nu mai discut de explicatiile logice propuse de #64@flaviag…

rico (80 comentarii) • 7 octombrie 2013, 7:15

Interesant… Coltescu s-ar putea sa aiba „probleme cu nervii” dar NUMAI IN FAVOAREA UNEI ECHIPE… Atunci se pare ca acest Coltescu sufera de o „boala de nervi” foarte ciudata si pentru asta ar trebui pur si simplu PEN-SI-O-NAT definitiv !!!…

mg (138 comentarii) • 7 octombrie 2013, 8:12

Colţescu are capul pe umeri şi ştie să arbitreze şi bine când trebuie..
..după depunctare nea’Adi a declarat război FRF-ului insinuând c’ar avea ceva aşi în mânecă.
În replică federalii l-au „trimis” pe şantajabilul Colţescu să „arbitreze”, cum ştie el mai bine, la Vaslui..
Cu alte cuvinte au dat cu sec, bănuindu-l pe Porumboiu de cacealma şi vor să-i vadă „cărţile”..
Ce va urma oare ?
O nouă dezafiliere şi inc’o persoană non-grata ?

Vlad Nicoara (309 comentarii) • 7 octombrie 2013, 10:52

@Lucian Valsan. Citeste intrebarea pusa de Nichi pentru ca ti se potriveste perfect. Il acuzi pe dl Ioanitoaia si e dreptul oricui, deci, si al tau, dar cum explici faptul ca toti comentatorii, toti analistii in frunte cu Craciunescu (vechi simpatizant al lui Coltescu), au spus acelasi lucru? In aceste conditii teoria ta cade cu brio…Iar ideea ca dl Ioanitoaia ar avea ceva contra Stelei e cea mai mare prostie. Are contra ei ceva si cand o lauda, cum s-a intamplat de atatea ori si se poate usor verifica in arhiva? Stelistii ar vrea insa sa o laude si cand joaca slab si cand e ajutata de arbitri, mereu, permanent, intotdeauna, ceea ce un ziarist de clasa nu face. O zi buna.

LEFTER POPESCU (1 comentarii) • 7 octombrie 2013, 13:57

Domnule Ioanitoaia , va „aprob pozitiv”

…cand echipa Steaua nu poate castiga corect un meci, atunci o face cu ajutorul arbitrilor din dotare .
.
1- Echipa Steaua castiga nemeritat cu ajutorul arbitrului cele 3 puncte cu echipa Ceahlaul Piatra Neamt – primul gol din offside (Adi Popa) si un 11 m refuzat nemtenilor la fautul dur facut de Latovlevici cand s-a urcat cu genunchii in spinarea unui adeversar . In loc de eliminare si dictarea loviturii de pedeapsa, arbitrul merge „pe blat” ,oferind pe tava 3 puncte mincinoase echipe Steaua . Rezultatul corect era ca Ceahlaul sa castige cu 2-1 . Retin minus 3 puncte Stelei.
.
2 – In meciul de la Medias , din nou echipa Steaua ajutata de arbitrii din dotare obtin un egal mincinos ,in conditiile in care in minutul 88 , gazdelor li s-au refuzat un 11 clar dar si o eliminare a lui Gergevski. Scorul corect 3-2 pt gazde . RETIN si aici un minus de 2 puncte in dreptul echipei Steaua .
.
3 – Urmeaza meciul de la Vaslui in care arbitrul cu state vechi in culorile ros-albastre (vezi meciul Vaslui -Steaua din 2006, DIN ULTIMA ETAPA ,IN CARE SE „JUCA TITLUL DE CAMPIONA” , Coltescu a inceput meciul cu 5 minute intarziere fata de meciul Jiul -Rapid iar in minut 2 a acordat un 11 gratuit Stelei iar in minut 5 pe un fault in atac a inchis ochii si Steaua conducea deja cu 2-0 . In acelasi timp, Helesteaunu (asul din maneca lui GIGI Becali…va fi scos din arbitraj dupa acel joc facut praf), il elimina gratuit pe Daniel Nicolae ,continuind asa pana a lasat echipa Rapid in 6 jucatori – punand si el umarul la castigarea titlului de campiona , in mod fraudulos, de catre Steaua .
Revenind la meciul de sambata , Coltescu si-a reamintit de iubirea de-o viata si a bagat inca 3 puncte Stelutei in buzunar (clasament) . Refuzand un 11 m gazdelor dar si eliminand gratuit cel putin 2 din cei 3 jucatori , a facilitat victoria Stelei in mod fraudulos . Daca ma gandesc bine , Bourceanu sau Pintilii trebuiau eliminatii de cel putin 3 ori fiecare in acest inceput de campionat pentru ca au avut intrari-calcari pe oasele adversarilor ,cu mult mai grav si mai periculos decat a facut-o Sanmartean . Rezultatul corect la acest meci este meci egal . Retin 2 puncte castigate fraudulos de catrea echipa Steaua .
.
Sa recapitulam : 3 puncte cu Ceahlaul + 1 punct cu Mdiasul + 2 puncte cu Vasluiul = 6 puncte adaugate in dreptul echipei Steaua de catre Arbitrii din dotare …condusi, evident de catre cine ? De catre Arbitrul Bricheta Diaconu , fost junior in Ghencea.
Iata cum Istoria vorbeste si ne arata cu isi castiga echipa Steaua Titlurile .
.
Deja 6 puncte trebuiesc scazute din dreptul echipei Steaua …Cate puncte ar fi avut cu adevarat astazi ?
.
Are cineva curiozitatea sa tina pana la sfarsitul acestei editii calculul punctelor adaugate de arbitrasii din dotarea echipei Steaua ?

.
Va multumesc pentru intelegere domnule Ioanitoaia .

val de mare (17 comentarii) • 7 octombrie 2013, 14:59

..dar cu steaua ce ati avut?!
( …cand stapanul nu e acasa,e …la jilava)

A INCEPUT CRUCIADA IMPOTRIVA STELEI

-APM,MM,REGHE…urmeaza toata steaua,
(eu zic sa dam campionatul astrei,sa joace in forebs ,nu in CL)

nu ar trebui sa fie mm preocuparea lui mircica sandu .
e adevarat,mm are gura mare,dar nu e primul pacatos,cel putin nu il doare in borurile de la palarie ca pe unii.

problema no 1 a botezatorului :trebuie sa califice romania la rio ,cu pityshor, caruia i-a dat salariu mare,cat muntele ceahlau, fara obiectiv precis.

ce antrenor o fi ala care se sperie de andorra si estonia,cand ar trebui sa se angajeze ca le bate la scor de maidanezi,nu sa declare ca andorra a crescut in joc si va fi dificil sa o invingi,cauta numai motive sa isi salveze pielea
mircea sandu trebuie sa isi dea demisia daca vedem iar la tv world cup fara nationala romaniei calificata !!!

mircica ai sa cazi cu brio,
de nu ne califici la rio,
lasa cruciada si steaua,
calificarea ti-e beleaua