Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Noi, bolnavii de scenarită

Marius Avram a arbitrat prost Dinamo-Petrolul, partidă pe parcursul căreia i-a avantajat pe bucureșteni. Dacă faza în care a anulat golul lui Dore pentru fault la Fai și cea cînd n-a sancționat posibilul henț comis în careu de L. Rus […]

luni, 23 septembrie 2013, 3:59

Marius Avram a arbitrat prost Dinamo-Petrolul, partidă pe parcursul căreia i-a avantajat pe bucureșteni. Dacă faza în care a anulat golul lui Dore pentru fault la Fai și cea cînd n-a sancționat posibilul henț comis în careu de L. Rus (a căutat dinamovistul să joace mingea cu mîna?!) sînt discutabile, a greșit grav în minutul 52, flagrant. A acordat corect penalty pentru ploieșteni, dar s-a mulțumit să-l avertizeze pe  Bălgrădean, deși acesta merita roșu! Cum Bălgrădean a parat penalty-ul tras de Guilherme, se poate spune că, neeliminîndu-l pe portarul gazdelor, “centralul” a influențat rezultatul final, l-a viciat. Ca atare, trebuie înțeles directorul sportiv al Petrolului cînd a contestat prestația lui Avram într-o scrisoare publică. Deși începe cu o laudă de sine ce pică aiurea, “avem cea mai bună echipă din România, jucăm cel mai frumos fotbal, avem cel mai bun antrenor din țară și cei mai frumoși suporteri”, intervenția  lui Marius Niculae se justifică pe deplin.

Din păcate, autorul misivei nu uită să precizeze că Marius Avram e băiatul lui Vasile, ex-șef al Comisiei Centrale a Arbitrilor și actual secretar general al Astrei Giurgiu, una dintre concurentele Petrolului. Da, cei doi fiind tată și fiu, s-ar fi impus ca oficialii CCA să evite delegarea fiului la întîlnirea cu pricina. Paza bună trece totdeauna primejdia rea.

Atît însă, nimic în plus. Personal, m-aș abține să-i deschid proces de intenție lui Marius Avram. Dimpotrivă, repetînd că el a dat-o în bară sîmbătă seara, consider că n-a făcut-o în calitate de fiu al tatălui său, ci de arbitru care a prins o zi nefastă. Îmi cer scuze, dar cînd a condus ca la carte, primind nota 7, meciurile Petrolul-Steaua, Pandurii-Turnu Severin sau Vaslui-Oțelul, care au angajat și ele rivale ale Astrei, atunci nu mai era băiatul secretarului grupării giurgiuvene?!

Recurg la o paranteză pentru a reaminti că Ovidiu Hațegan a arbitrat deunăzi la San Sebastian partida de Champions League dintre Real Sociedad și Șahtior Donețk, terminată cu 2-0 pentru ucrainenii pregătiți de Mircea Lucescu. A doua zi, presa iberică l-a acuzat pe arădean că, la 0-0, a scos în afara careului un fault care, petrecut chiar pe linia de 16, trebuia sancționat cu 11 metri pentru Real. Tocmai pentru că a socotit-o fază-limită, greu de judecat, observatorul UEFA, fostul reputat arbitru Bo Karlsson, i-a dat credit lui Hațegan. Suedezul a recunoscut că, deși a văzut 5-6 reluări, nu s-a lămurit unde a avut loc faultul!

Atenție însă, nici el, nici marile cotidiene de sport spaniole n-au făcut vreo legătură între faptul că un cavaler al fluierului român a arbitrat un antrenor român, nici o trimitere, nici o aluzie! Karlsson n-a pomenit un cuvințel, iar Marca și As n-au scris nici măcar un rînd în acest sens!

În situația lor, noi am fi tunat și fulgerat, nu ne-am mai fi oprit din proteste, asta pentru că rămînem campionii speculațiilor și ai frustrărilor. Sîntem unii care suferim de scenarită și nu reușim să ne mai vindecăm de ea!

Comentarii (109)Adaugă comentariu

calin (4 comentarii)  •  24 septembrie 2013, 12:55

adevarat, nimeni nu a facut legatura roman-roman, dar asta pentru ca, asa cum afirmati, nici observatorul nu s-a putut edifica asupra fazei!!!!
pe cind la dinamo fazele( deci plural FAZELE) au fost mai clare ca lumina zilei!!!!
asa ca sa nu mai vorbim de „scenarite” …
si nu uitati: jurnalist sportiv mai echidistant si profesionist ca si Vochin mai rar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Republica Ploiesti (8 comentarii)  •  24 septembrie 2013, 13:10

Dle Ioanitoaia,m-ati dezamagit profund;o sa va citesc in continuare,dar cu detasare,ca sa nu zic indiferenta.PACAT.

Candiano Popescu (5 comentarii)  •  24 septembrie 2013, 13:24

Este foarte nepotrivit pentru un comentator de talia dvs, domnule Ioanitoaia, faptul ca vorbiti despre o „scenarita” , ridiculizand scrisoarea deschisa (si faptele acuzate in ea), fara a o demonta cu argumente, daca le aveti. Sau invocand lipsa modestiei. Practic, daca dvs. nu stiti mai mult, nu faceti decat -paradoxal – sa combateti o „scenarita” cu alta: aceea a unei nevinovatii (ca lipsa de intentie a arbitrului de a gresi) presupusa de dvs, in ciuda a ceea ce este evident. Ca si cum ar mai avea vreo importanta, sau s-ar putea dovedi vreodata, „intentia” in favoarea altor echipe. De ce? Nu este suficient faptul ca, arbitrand impotriva Petrolului, a arbitrat de fapt in favoarea celorlalti? De ce nu va multumiti a remarca, decent, faptul ca Petrolului i s-au furat doua puncte in lupta pentru titlu?

Ionut (17 comentarii)  •  24 septembrie 2013, 13:53

D-le Ioanitoaia, noi suntem paranoici in astfel de cazuri, tocmai pt ca la noi in tara asa merg treburile, daca vrei o functie importanta si chiar o meriti, trebuie sa fii baiatul/nepotul/cumnatul nu stiu cui ca sa ai acces. Tocmai din aceasta cauza oamenii acuza si nu au incredere in unii si in altii, cum ar fi arbitrii.

cristian (8 comentarii)  •  24 septembrie 2013, 14:51

In sfarsit punem punctul pe I domnule Ioanitoaia! Este incredibil cat de mult se discuta greselile de arbitraj si cat de putin ne intereseaza fotbalul…si din pacate mass-media are partea ei de vina…aceasta goana dupa rating umbreste performanta si aduce in prim plan scandalul.Urmaresc fotbalul european cu mare interes.Sunt foarte multi factori.Antenorii isi ascund neputinta in spatele greselilor de arbitraj…Spiritul latin si balcanic isi spune cuvantul .Ne este foarte greu sa ne asumam raspunderea unui esec si cautam vinovati…

dece (1 comentarii)  •  24 septembrie 2013, 21:38

Nu-l injurati pe arbitru injuratii pe jucatorii Petrolului ca nu au stiut cum sa evite fazele evidente pe care arbitrul le-a judecat dupa bunul plac.
A fost hotie la drumul mare. A gresit sau nu Petrolul a pierdut 2 puncte ceea ce la finalul campionatului va insemna destul de mult.

Emiru’ (91 comentarii)  •  25 septembrie 2013, 10:59

Din pacate, dvs ati fost cel care a dat tonul la acest mod de gandire, acum 15-20 de ani cand ati inceput „Procesul etapei”. Atunci puneati arbitrii la zid si ii judecati cat se poate de aspru pt faze la limita, uneori.
Niciodata nu v-ati luat de jocul fara vlaga al jucatorilor de la noi, singurul care a facut-o in emisiune atunci, si de care ati mai facut si misto pe deasupra, a fost Traian Tomescu. Ar trebui sa revedeti emisiunile dvs de la inceput pentru a vedea ca nu bat campii. (In acea emisiune TT tocmai il apostrofase pe Sumudica pt pretentiile exagerate comparativ cu ceea ce oferea el in teren). In rest, s-auzim de bine!

Adrian Valeanu (10 comentarii)  •  25 septembrie 2013, 13:41

Articolul dlui Ioanitoia este intr-adevar mai putin inspirat. Si fiindca s-a adus in discutie „Procesul etapei” de la inceputuri, Vochin era si este si-acum cred, cel mai corect dintre ei, desi ca ziarist, Tolontan este de departe cel mai bun, chiar daca si el e oaresice neam cu „scenarita” dar e f bine informat. Realitatea e evidenta si numai cine nu vrea nu o pricepe. Dinamo a avut destule realizari dar a trait toata viata din blaturi.

Mihai (3 comentarii)  •  25 septembrie 2013, 14:20

Apropo de titlul articolului: Mai bine bolnavi de scenarită decât bolnavi de naivitate! Sincer domnule Ioanițoaia, viața, de fapt știrile pe care colegii dumneavoastră le prezintă ne-au asigurat de faptul că astfel de lucruri nu sunt întâmplătoare! Vedem oameni de fotbal arestați…am văzut arbitri arestați, etc! Și încă o chestie… 2 goluri perfect valabile anulate echipei Petrolul în două meciuri consecutive sunt întâmplătoare? Penalty refuzat, cartonaș roșu neacordat…! Și așa cum bine a spus și oficialul Petrolului: Este normal să te arbitreze fiul oficialului unei echipe rivale????? Dacă era vorba de steaua țipa întreaga presă… Apropo, cât de bolnavi de naivitate vreți să fim domnule Ioanițoaia?

Comentează