Craiova în război

Nu-i nevoie de introducere întrucît lumea știe că în Bănie activează acum două formații, FC Universitatea și CS U Craiova. Aparținînd lui Mititelu, prima s-a reînscris în divizia secundă după ce FRF a dezafiliat-o fraudulos în 2011, pe cînd cealaltă, […]

vineri, 13 septembrie 2013, 8:18

Nu-i nevoie de introducere întrucît lumea știe că în Bănie activează acum două formații, FC Universitatea și CS U Craiova. Aparținînd lui Mititelu, prima s-a reînscris în divizia secundă după ce FRF a dezafiliat-o fraudulos în 2011, pe cînd cealaltă, creată sub umbrela Consiliului Local și tutelată de acesta, e numită “Craiova Olguței”, edilul-șef al orașului, Lia Olguța Vasilescu, numărîndu-se printre susținătorii ei.

Regulamentar, fiind abia înființată, echipa CS U trebuia să înceapă din Liga a 6-a ori, în cel mai fericit caz, dacă existau poziții vacante, dintr-a 4-a, numai că atunci cînd vrea Federația legea nu mai contează și orice devine posibil! Într-un moment în care suporterii s-au împărțit în tabere adverse și își aruncă reciproc cuvinte grele, unii pretind că gruparea lui Mititelu nu deține palmaresul, culorile și imnul Craiovei Maxima, elemente care s-ar afla în posesia rivalei conduse de Corneliu Stroe și de Pavel Badea, moștenite de aceasta.

Judecînd așa, ar trebui să admitem că palmaresul și restul s-au născut o dată cu recenta reintrare în circuit a CS U-ului, ceea ce e aberant și ridicol! Lui Mititelu i s-a făcut o nedreptate cînd i s-a interzis accesul pe “Ion Oblemenco”, arenă în modernizarea căreia a băgat o grămadă de bani. Cum nici o faptă bună nu rămîne nerăsplătită, Primăria l-a obligat să joace la Severin! Nu-i vorbă că și Mititelu a dat cu bîta-n baltă în clipa în care, jignindu-le, le-a îndepărtat și le-a înrăit pe fostele glorii ale “campioanei unei mari iubiri”.

Pe Cîrțu, pe Cămătaru, pe Craioveanu, pe Geolgău, pe toți ceilalți. Din care motiv, pierzîndu- și definitiv și irevocabil încrederea în el, mulți dintre cei ce o simpati zea ză pe Universitatea nu vor să mai audă de Mititelu! Sînt cu Universitatea, dar nu și cu Mititelu! Respectivii se tem că, singur în luptă cu capii fotbalului, investitorul cu pricina nu va mai avea curînd resurse să țină echipa! Admirat pentru că a îndrăznit să se ia de piept cu Mircea Sandu et Comp., Mititelu e din ce în ce mai des con testat pentru lipsa lui de tact.

De stil, de ștaif. Mai nou, el reclamă că doamna Vasilescu și Adrian Andrici, principal acționar al CS U Craiova SA, au declanșat “un atac mafiot” contra Universității prin aceea că încearcă să blocheze vînzarea unei suprafețe de teren, proprietatea firmei sale, din care Mititelu ar urma să subvenționeze clubul alb-albastru. Clar, va deschide încă un proces. Al cîtelea?, probabil că și el le-a pierdut șirul. În ciuda respectului pentru profesorul Stroe și pentru Bădiță, pe care nu voi înceta să-i stimez, îmi asum riscul să scriu că formația lor e o clonă, o copie.

M-ar deranja ca în spatele ei să se ascundă și interese politice, dar amîn să mă pronunț. Altminteri, îi înțeleg pe fanii care trec masiv de partea cuplului Stroe-Badea pentru că nu-l înghit pe Mititelu ori pe considerentul că, sprijinit de Primărie, CS U poate însemna viitorul fotbalului craiovean înaintea lui FC, construcție mai fra gilă, în bătaia vîntului, la mîna unuia cu intenții frumoase, dar care trage barca pe uscat. De văzut.

Comentarii (112)Adaugă comentariu

nicu marin (7 comentarii) • 15 septembrie 2013, 9:10

Domnilor suporteri ai FCU, eu nu sunt craiovean. Sunt brasovean, get beget. Dar pana la urma hai sa vedem ce dorim. Dorim, o Craiova care, vedem bine ce performante a avut cu mititelu, sa o Craiova care, banuiesc eu, are puterea de a face performanta cu Badea si toti ceilalti. Macar Badea et comp sunt din alta rasa de oameni decat Mititelu. Spuneti ca au iesit si au strigat ca stiinta e numai una si apoi au uitat de stiinta. E de discutat fiindca daca va luati dupa documentele postate de dl Mititelu, ca pe mine asta ma contrariaza, o sa vedeti ca nici echipa infiintata in 1992 si preluata de el nu e stiinta ci o echipa COMPLET NOUA. fara palmaresul care a ramas la CSU. Practic, noi toti, am sustinut toti anii astia o echipa complet noua care, conform celor inscrise in acte era „continuatoarea traditiei de mai multe decenii a fotbalului studentesc doljean – See more at: http://fcuniversitatea.ro/stiri/documente-care-inchid-subiectul-cu-privire-la-palmares.html#sthash.TgTxD0Pb.dpuf Pai nu va suparati dar asta e o chestie extrem de vaga si de subtirte care nu inchide si nu lamureste deloc problema palmaresului asa cum pretinde Adrian Mititelu. Pentru ca aceasta prevedere reprezenta unul din obiectivele asociatiei FCU nou infiintate. Intelegeti ce va spun. Era un obioectiv. Atat. Nu se specifica nicaieri negru pe alb ca era cu palmares cu tot noua Craiova Maxima pentru ca, palmaresul sectiei de fotbal ramasese la Clubul Sportiv Universitatea. Asta va spun eu. deci, practic, era o echipa nou infiintata. Asta de acum, CSU e adevarat tot o echipa nopua dar, macar, beneficiaza de palmaresul vechii Craiova Maxima si de aportul, de contributia unor oameni cu un alt discurs si mai profesionisti decat Mititelu. cel putin eu asa-i consider. Judecand pe aceste documente, acte si fapte scat si pe comportamentul domnului Mititelu ( ala pe care-l stim cu totii) si al celor care ma injura pe aici pentru opiniile mele, prefer sa fiu cu noua echipa continuatoarea palmaresului vechii echipe decat sa mai stau langa o echipa cu o vechime de 21 de ani care in tot acest timp a produs la capitolul performante mai nimic si care acum are nesansa sa fie condusa de un individ care pe langa faptul ca doar da din gura nu are nici potenta de a face performanta ca ne amintim cum schimba antrenorii si cum se comporta ca un vechil pe mosie si cum nu-si platea antrenorii sau facea contracte paguboase cu acestia ( gen Piturca) ceea ce demonstreaza ca si sub aspect managerial omul e un dezastru complet. De ce atunci sa mai dau credit unui om ca el ? ca sa traiesc alti 21 de ani in scandaluri , in rusine, cu retrograsdari , si fara nici un fel de performanta notabia?> Cum sa mai sper eu ca ne putem bate si putem invinge echipele mairi ale campionatului cu un om ca el la conducere cand il stiu de ce e in stare ? Intelegeti acum de ce prefer sa fiu alaturi de un proiect pe care eu il vad cu sanse de reusita mai mari decat al lui Mititelu ? Sa inceapan iar sa duca echipa pe la severin si sa intretina scandalul pe plan local si la nivel national in loc sa se concentreze pe performanta sportiva si pe linistea la echipa ? Nu vedeti ca abia a jucat un meci si a inceput cu scandalul ca l-a furat arbitrul desi echipa lui a dominat la Satu Mare ? Pai daca domina nu avea doar 1-0 in minutul 85 avea 3-0 si autnci acel penalty inventat era degeaba. Intelegeti ce va spun ?
Daca impotriva tuturor evidentelor continuati sa credeti ca ACEA ECHIPA ( STIINTA NOASTRA A TUTUROR ) e la Mititelu sa va spun ceva voua, celor ce continuati sa il sustineti : acea echipa A MURIT LA DEZAFILIERE si am plans-o cu totii 2 ani.
Acum e momentul sa alegem intre 2 echipe noi. Eu am ales fara mititelu, adica fara cearta, fara scandal, fara promisiuni umflate, fara lipsa de performanta, fara toate celelalte lucruri reprobabile pe care le reprezinta acest personaj. Voi faceti ce vreti insa la Craiova se va ajunge, si am s-o spun cu riscul de a-mi lua injuraturi, ca la Craiova sa existe doua categorii de suporteri: cei care se aseamana cu mititelu adica niste gura mare, pusi doar pe cearta si pe scandal, care habar nu au ce inseamna sa fii profesionist, niste indivizi fara pic de consistenta si de civilizatie si ceilalti de la CSUC care vor reprezenta exact reversul medaliei. Vad ca spre asta se merge si-mi pare rau insa era momentul ca si la Craiova sa se separe odata graul de neghina.Asta e. Asa se vad lucrurile de la mine de la Brasov.

nicu marin (7 comentarii) • 15 septembrie 2013, 9:12

ce ma deranjeaza sa vad este ca o gazeta de sport si un post tv iau partea pe fata lui Adrian Mititelu in numele echidistantei. Urat f urat acest lucru domnule Ioanitoaia. In aceasta situatie intre dvs si intreaga echipa a gazetei si mititelu care mai e diferenta ?

Aristotel (167 comentarii) • 15 septembrie 2013, 11:51

Mai, Nea Marine de la Brasov, du-te si te culca, ca poate ai obosit, si noi te retinem ! Ce treaba ai matale cu fotbalul din Oltenia ? Matale ai grija de cele doua ” brasovence”, Corona si F.C. Brasov, ca nu prea se vad in clasamentul ligii ! Si lasa-ne pe noi oltenii, sa ne razboim intre noi !

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 16 septembrie 2013, 11:16

Dl. Nicu Marin, cu link-ul postat, a oferit o informaţie f.f. importantă, pe care la timpul respectiv n-am sesizat-o, deşi am fost implicat în evenimentele din 1994 : în „Adevărul”, ca redactor principal I, l-am susţinut pe Gică P. să preia Clubul UCva. Prefectul Al. Tobă a organizat, prin mai 1994, o şedinţă la care rectorul Dogaru a recunoscut că Universitatea nu mai are bani pentru Club. În 16.06.94, s-a făcut cererea în Justiţie pt. înregistrarea ASOCIAŢIEI FC UCv ca persoană juridică, în baza Legii 21/1924, cu Cămătaru preşedinte şi Eugen Arnăutu (reprezentantul Lui GC Păunescu) – membru. Obligatoriu era acceptul ministerului tutelar (Min. Învăţăm.) al Universităţii. Clar ! În 1994, Clubul nu a fost vândut, GCP a fost doar un FINANŢATOR iar Palmaresul a rămas la rectorat…A fost vreodată VÂNDUT Clubul UCva ? Când ? Acestea sunt întrebările de bază, ca să înţelegem clar situaţia !! Am încercat să aflu ceva de la cei implicaţi în perioada 1994-98 şi, deşi relaţiile erau excelente, am dat de…omerta ! Cum nici Pavel Badea nu vrea să lămurească problema, deşi a declarat de mulţi ani că Palmaresul este la CSU, ceva nu e curat în toată afacerea !!!

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 16 septembrie 2013, 13:51

Chiar vă trebuie 4 ore (în timpul programului) ca să publicaţi un comentariu ??!!

@ Eugen Delcea (167 comentarii) • 16 septembrie 2013, 17:39

Domnule Delcea ! Hai sa judecam putin la rece, despre situatia palmaresului Craiovei . Sa zicem ca luam o echipa oarecare , care are la activ cateva cupe, cateva titluri si ceva rezultale internationale ! Nu ma refer la Craiova, vorbesc asa, in general. Sa zicem ca echipa asta ipotetica, este vanduta, transferata, translatata, sau cum vrei s-o iei, la alt patron, la alta entitate ! Pai, daca e vanduta, sau transferata, nu se vinde, sau nu se transfera cu palmares cu tot ? Palmaresul ramine la vechiul patron ? Pai, ala ce sa faca cu acel palmares ? Nu vezi ca e un nonsens discutia despre la cine e palmaresul echipei ? Normal ca toate rezultatele insotesc echipa acolo unde se duce daca isi pastreaza identitatea ! Cum sa afirme Badea ca palmaresul este la el ? Daca e la el, sa ni-l arate !!. La primul meci al echipei lui, sa iasa la pauza si sa arate palmaresul spectatorilor, sa nu mai fie discutii pe aceasta tema ! Domnule, sa fie clar; palmaresul Universitatii Craiova ( 4 titluri de campioana si 6 cupe, o semifinala Cupa UEFA, si plus alte locuri doi si trei, in campionatul intern ) , sunt ale echipei Universitatea Craiova, cea adevarata, adica a lui Mititelu ! Noi vedem ca ai o aversiune fatza de Mititelu, dar dupa parerea mea, omul e chiar de admirat, nu de hulit ! El a tinut echipa asta, fara nici un ajutor de la nimeni ! Nu i-a dat nimeni, nici macar 1 leu ! A bagat bani in acel stadion, a fost nevoit sa plece la Severin, nu a plecat de buna voie ! Dar sa n-o mai lungesc ca n-are rost ! Eu consider ca orice discutie referitor la palmaresul Universitatii Craiova, nu are sens, chestiunea e destul de evidenta !

TEX_Craiova (12 comentarii) • 16 septembrie 2013, 23:53

Palmaresul este la FC U.Craiova…nu aveam cum sa ramana la universitatea institutia de invatamant,la clubul sportiv. Palmares inseamna continuitate ! Nici nu trebuie sa ai vreun act semnat,se intelege de la sine ca atunci cand clubul sa privat ,obligatoriu a preluat palmaresul.Pai daca acum CS steaua,clubul sportiv steaua,care are sectii de volei,basket,dar NU si fotbal,sa zicem ca isi fac si echipa profesionista de fotbal,si se va numi cs steaua bucuresti,asta inseamna acest nou club are palmaresul stelei pana in 1991?? Evident ca NU.Aceeasi situatie este si la dinamo..si la toate echipe care au fost obligate sa se privatizeze imediat dupa revolutie,tocmai pt. a deveni echipe profesioniste,ca sa nu mai aiba legatura cu cluburile sportive,sau cu statul.Craiova cea adevarata este FC U.Craiova,csu craiova este o mare minciuna,o facatura.

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 17 septembrie 2013, 4:32

@ Eugen Delcea : 1.Mititelu, Dinel Staicu, Neţoiu, Ilinca, GC Păunescu mă interesează doar în măsura în care au făcut ceva bun pentru UCva, nu e vorba de aversiune. Ultimii trei au distrus acest Club, trebuie să le ridicăm statuie ?! 2.Eu vin cu informaţii concrete şi vreau să aflu adevărul, dumneata vii cu presupuneri şi deja îl ştii !…3.Discuţia despre palmares nu e deloc un nonsens : cine îl deţine este proprietarul real al Clubului. Preluarea lui se putea face doar prin vânzarea Clubului de fotbal de către Universitatea DIN Craiova iar mai departe, din patron în patron. Toţi cei 5 enumeraţi la pct. 1 au fost patroni sau finanţatori ? A vândut Rectoratul Clubul ? Aceasta este esenţa discuţiei ! 4.Pe 14.09.13, 09:29 (vezi comentariul 98) am criticat alungarea lui Mititelu de pe stadion şi am cerut ca cele două Părţi să aibă o relaţie amiabilă, pentru binele oraşului. La scurt timp, P. Badea a propus fuziunea dar a făcut-o doar pentru imagine…În Craiova e loc pentru două echipe dar dihonia şi balamucul alungă orice sponsor posibil, pierd ambele echipe ! 5.Nu e pentru prima oară când cer ca Pavel Badea, Rectoratul, foştii finanţatori şi presa să ne lămurească dacă UCva a fost vândută de Rectorat (nici nu cred că avea voie !) şi la cine e Palmaresul. Fără a lămuri această problemă nu va fi linişte în Craiova ! Din păcate, acuzaţiile de „clonă” şi tot scandalul pe care îl întreţine Mititelu e posibil să ne lase fără nici o echipă în primele Ligi, dacă se ajunge pe la TAS sau prin Justiţia română ! De aceea am cerut o relaţie amiabilă între cele două Părţi, pentru binele oraşului şi suporterilor…

Suporter FC Craiova (167 comentarii) • 17 septembrie 2013, 10:39

Nu sunt impotriva celei de a doua echipa a Craiovei, domnule Delcea,adica CSU, dar de ce au inscris-o in liga a II-a impotriva regulamentelor ? Toata lumea de buna credinta, este impotriva acestui lucru ! Primarul Craiovei, poate sa infiinteze orice echipa doreste, dar odata infiintata, orice echipa trebuie inscrisa in liga cea mai de jos din acel judet, respectiv liga a 5-a sau a 4-a ! Cum s-o inscrii in liga a 2-a ? Pe ce criterii ? Mircea Sandu, pe linga incalcarile repetate de regulament ( care a fost facut tot de el ! ) , l-a mai incalcat o data, cu aprobarea cu de la sine putere, a acestei echipe ! Si inca ceva; de ce a permis federatia sa poarte acelasi nume si aceleasi culori ca ale echipei lui Mititelu ? Are dreptate Mititelu cand ii reclama la FIFA ! Badea, mai are si tupeul sa afirme ca palmaresul Universitatii Craiova, este la el ! S-a vazut la Severin de cata ” simpatie” se bucura aceasta echipa ! Si o sa vezi ca va fi fluierata pe toate stadioanele tarii, numai din cauza ca a fost inscrisa in liga a 2-a, abuziv ! Stim cat s-a zbatut Olguta pentru echipa lui Mititelu, a si castigat primaria cu fularul Universitatii la gat ! A legitimat niste jucatori, inca inainte de a infiinta echipa, lucru absolut aberant ! Si faptul ca se opune revenirii echipei lui Mititelu pe stadionul „Oblemenco”, este mizerabil ! Se vede din aceasta atitudine, ca este si ea impotriva lui Mititelu ! Femeia si-a vazut visul cu ochii, a devenit primar si acum face ce vrea ! Din promisiunile ei facute electoratului craiovean, s-a ales praful ! Unde sunt cele 20.000 locuri de munca promise ?

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 17 septembrie 2013, 17:18

Ăsta e dialogul surdului ! Eu scriu ceva, îmi răspunzi altceva…Punct !

Craiova_For_Ever (27 comentarii) • 18 septembrie 2013, 11:14

Cea mai viabila solutie in momentul de fata ar fi ca domnul Mititelu sa fie ajutat sa inteleaga ca daca iubeste clubul dar nu mai are bani cea mai buna solutie ar fi sa il dea actionarilor de la Cs pentru ca asa este mai sigur ca isi poate recupera o parte cat de mica din pierderile suferite.Cuantumul la care se ridica despagubirile pe care le cere domnul Mititelu sunt oricum nerealist de mari si aproape imposibil de obtinut integral si spun asta cu toata simpatia pe care o am pentru lupta pe care o duce cu federatia. Dar este imperativ ca domnul Mititelu sa fie realist. Daca era realist nici nu se mai infinta aceasta noua echipa.Va intreb si eu retoric:Oare este mai important sa discutam despre modul cum s-a infiintat aceasta echipa pentru a-i crea concurenta si PENTRU A-L DETERMINA SA VANDA PENTRU CA NICI MACAR NU IA IN CALCUL ASTA sau este mai important sa discutam despre lipsa dansului de REALISM PRAGMATISM SPECIFICE UNUI OM DE AFACERI? Si daca vreti putem discuta si despre faptul ca pentru a avea succes Universitatea trebuie condusa de un om calm echilibrat ceea ce domnul Mititelu nici nu este si cu tot respectul nici nu poate deveni deoarece eu cred ca diplomat esti doar daca te nasti cu aceasta calitate. Si din pacate dansul nu a mostenit-o! Si nu in ultimul rand inapetenta pentru concurenta inseamna inapetenta pentru progres! Cine are urechi de auzit sa auda!