Dragomir bate cîmpii!

Convins că cine ridică tonul are și dreptate, președintele Ligii Profesioniste a ținut marți o conferință de presă cu speranța că va mai putea păcăli pe cineva. După ce, cîteva ore mai devreme, nu se sfiise să-l ia peste picior […]

miercuri, 7 august 2013, 8:43

Convins că cine ridică tonul are și dreptate, președintele Ligii Profesioniste a ținut marți o conferință de presă cu speranța că va mai putea păcăli pe cineva. După ce, cîteva ore mai devreme, nu se sfiise să-l ia peste picior pînă și pe Duckadam, legendarul portar de la Sevilla 1986, Dumitru Dragomir a perorat în fața jurnaliștilor de parcă nici usturoi nu mîncase și nici gura nu-i mirosea!

Cu privire la debandada stîrnită de Tribunalul de Arbitraj Sportiv în clipa în care a retrogradat-o pe Rapid și a promovat-o pe Chiajna, Corleone i-a găsit pe toți vinovați, chiar și pe Mircea Sandu, numai pe el nu! Asta pentru că, te apuca rîsul auzindu-l, “eu n-o să încalc niciodată regulamentele”! A completat cu o aberație la fel de mare: “LPF nu are nici o implicare și n-a greșit cu nimic”!

După ce l-a ciupit pe Nașu’, neuitînd însă să-l și perie, “e superiorul meu și trebuie să-l ascult”, Dragomir a îndreptat tunurile către gazetari, pe care i-a invitat, în frunte cu autorul prezentelor rînduri, “să pună mîna pe regulamente” ca să nu mai scrie prostii. Dacă n-ar fi fost penibil, starostele Ligii putea fi comic. Din păcate, a ratat cu brio șansa respectivă.

Fără să transform acest text într-un răspuns, îndrăznesc să-l întreb pe șeful LPF la care anume regulament se referă cînd mă îndeamnă să-l învăț? La cel în virtutea căruia Comitetul Executiv, unde Dragomir votează în calitate de președinte al Ligii și de prim-vicepreședinte al Federației, a aprobat desfășurarea barajului de rămînere în A dintre Rapid și Chiajna încălcînd flagrant ROAF?! Sau, poate, la cel prin care, fără acoperire legală, meciul Sportul – Rapid Suceava din B s-a disputat 3 săptămîni după încheierea sezonului oficial?!

Invocînd regulamentele, Dragomir vorbește despre ceva ce n-a cunoscut și, încă mai grav, nici n-a respectat vreodată. Altminteri, TAS n-ar fi anulat deciziile luate de CEx în cazul Vasluiului (2008), al Timișoarei (2009), al CFR-ului și al lui U Cluj (2013) etc., situații în care judecătorii de la Lausanne le-au dovedit federalilor de la București că habar n-au pe ce lume trăiesc!

Pe lîngă că nu le au cu articolele și cu paragrafele, le mai și ocolesc intenționat, vezi dezafilierea abuzivă a Craiovei și înscrierea direct
în eșalonul secund a unei a doua formații din Bănie, una ce-ar fi trebuit să înceapă de la zero, fiind nou-înființată. N-am ascuns că sînt fan al Universității, însă n-am înțeles conform cărei prevederi din ROAF i s-a oferit Craiovei -încă un loc în L2?! Cum explică neprihănitul Corleone asemenea hotărîri?!

Deși bunul simț i-ar cere să se simtă cu musca pe căciulă pentru haosul creat ori numai tutelat în fotbalul românesc, eventual să demisioneze, Dumitru Dragomir continuă să joace tare și visează să ne ducă de nas la infinit, să ne aiurească. Se înșală amarnic. E din ce în ce mai puțin credibil și nici măcar poza de tip simpatic nu-l mai salvează. Voi reveni curînd asupra temei.

Comentarii (87)Adaugă comentariu

martorul (28 comentarii) • 7 august 2013, 11:10

Domnule Ioanitoia, nu aveti dreptate! Culmea articolul este bun, dar juridic nu prea… TAS face referire la articolul care a fost si la articolul care va fi. La momentul luarii deciziei nu exista articolul 20 in regulament. Decizia FRF se supune legii in vigoare nu cea care a fost si nici cea care va fi. In lipsa art. 20, FRF putea lua o decizie ca organ de conducere. Obs. TAS tine cont de decizia cu 18 echipe ca legala, dar nu tine cont de decizia cu barajul… Ca atare, hotararea TAS trebuie atacata in instantele civile, nimeni nu poate fi oprit sa apeleze la justitie. Ca atare, Rapid va fi in liga 1, daca se ataca hotararea. Atentie mare la aspectul juridic, Mitica nu e prost chiar daca joaca table, are experienta… Oricum FRF e in joc, nu liga. De urmarit si raspunsul FRF la TAS, pentruca s-ar putea ca FRF sa joaca dublu, desi ii apartine puterea de a decide, in litigii poate face altceva… E vorba de bani, cand Rapidul a apelat la Ana-Maria Prodan, a luat comisioanele celor de la FRF, vezi si lupta Reghe/Piti, e pe comisioane bune. Noua generatie de oameni de fotbal ia locul birocratilor de la FRF si asta deranjeaza! Plus factorul politic, o echipa de primarie are in spate politrucii pana la varf, dar vine vremea cand politicul nu mai are ce face! Porumboiu avea dreptate, la TAS se fac manarii, nu-s si aia asa de seriosi dupa cum se dau! Sa vedem ce va spune instanta civila…

PacientFaraTratament (5 comentarii) • 7 august 2013, 11:16

Sa vorbim pe regulamente:

Conform R.O.A.F. F.R.F. (Regulamentul de Organizare a Activitatii Fotbalistice) art. 6, alin. (1) si (2):
• „Dreptul unui club de a participa în campionatele ligilor naționale va depinde, în primul rând, de meritul sportiv al acestuia. Un club se va califica în campionatul ligii naționale astfel: continuând să evolueze în același eșalon competițional sau promovând ori retrogradând la sfârșitul unui sezon.
• În plus față de calificarea pe baza meritului sportiv, participarea unui club în campionatul unei ligi naționale POATE* depinde de alte criterii stabilite în cadrul procedurii de licențiere, unde accentul se pune pe criterii sportive, de infrastructură, administrative, juridice și financiare.”

N.red.: “poate” nu presupune caracter facultativ, ci implica posibilitatea obligatiei de a dobandi o asemenea licenta.

In 2013 se introduce un articol nou in ROAF, al carui alin. (4) prevede:
• „Cluburile din Liga I care nu obţin licenţa în conformitate cu prevederile Regulamentului de acordare a licenței cluburilor vor fi retrogradate în Liga a 2-a, locurile vacante urmând să fie ocupate astfel:
a) În cazul în care clubul care nu a obținut licența este un club care a evoluat și în campionatul precedent în Liga I, locul vacant va fi ocupat de un club a cărui echipă a retrogradat din Liga I în campionatul precedent, cel mai bine clasat, care deține licență;”

Astea sunt regulamentele care indica in cel mai clar si fara de tagada ca Rapid trebuia retrogradata si Concordia pastrata in Liga I.

iri stiinta (2 comentarii) • 7 august 2013, 11:27

CLONA OLGUTEI NU POATE FI INSCRISA
SI NU POATE FOLOSI NUMELE SI CULORILE………SECTIA DE FOTBAL S-A DESPRINS DE CLUB SI SI-A CONTINUAT DRUMUL….IAR ACUM CE FACE CLUBUL??????E CA SI CUM AI VINDE O CASA DE DOUA ORI,LA DOUA PERS DIFERUTE….E ILEGAL SA REINFIINTEZI CEVA CE NU S-A DESFIINTAT……….

denethor (37 comentarii) • 7 august 2013, 11:40

@misu_f: si suporterii rapidului de ce protesteaza?
vor sa ramana in liga 1 sau vor sa-l dea jos pe dragomir care a incercat sa-i ajute sa ramana in prima liga…evident,ilegal in ambele cazuri?!

EU (2 comentarii) • 7 august 2013, 11:42

@ LEFTER POPESCU:
O istorie lunga, care incearca sa reia firul evenimentelor din ultima perioada din fotbalul romanesc.
Dar, o istorie incompleta: conspiratia impotriva Rapidului a fost facuta de noul „patron” (?!) Cristescu? Impreuna cu Mitica Dragomir, la vreuna din numeroasele vizite facute acestuia in perioada premergatoare deciziei neregulamentare de a se juca un baraj?
Impresia mea este cu totul alta: noii investitori depindeau foarte mult de banii din drepturile tv, aveau nevoie ca echipa sa ramana in Liga I si au si facut lobby pentru asta. Conspiratia nu e impotriva Rapidului ci, in complicitate cu Rapid, impotriva regulamentelor.
Nu are sens sa intram in detalii (U Cluj, spre deosebire de Rapid, are un plan de reorganizare aprobat de judecator ceea ce a fost adus si la cunostinta TAS) dar ipocrizia nu are limite: pomenesti de datoria Stelei catre Bacau – sentintele nedefinitive pot produce efecte doar daca sunt executorii, ceea ce nu era cazul in situatia respectiva. Otelului Galati i-au fost constatate debite in urma unui control ANAF si care era contestat in instanta de club…
Pot sa inteleg supararea, dar nu va mai mintiti singuri: regulamentele au fost incalcate in favoare Rapidului, pentru ca acest club sa poata inainta un plan de reorganizare coerent… banii din drepturile tv erau speranta in salvarea de la faliment a acestui club de traditie.

TRITOIU (1 comentarii) • 7 august 2013, 11:55

Eu ma intreb oare ce se intampla daca pe 13 sept va fi aprobat planul de reorganizare al Rapidului.
At ar fi in aceeasi situatie ca si U Cluj

Aristotel (167 comentarii) • 7 august 2013, 12:30

Nu-l mai criticati pe Dragomir ! E un nesimtit ordinar, un nemernic, care nu recunoaste nimic, si ori cate critici ar fi la adresa lui, nu se lipesc de el, ca apa de gasca ! Nenorocitul asta, este cel mai mare rau din fotbalul romanesc ! El trebuie sa fie indepartat urgent din functie, pentru ca, toate relele cite se intampla in fotbalul autohton, sunt din cauza lui ! Un ahtiat dupa avere, are un salariu colosal, pe care nu-l merita ! Omul asta, atat e de nesimtit, incat ne provoaca scarba ! In loc sa-si faca ” mea culpa” , sa recunoasca greselile, el ia pe „nu” in brate ! Mare nesimtit ! Unde s-a mai pomenit in istoria fotbalului, sa modifici regulamentul in ziua barajului ? O sa sfarseasca rau de tot, nesimtitul asta ! La puscarie sa-ti putrezeasca oasele, nesimtitule , incompetentule ! Orice om cat de cat simtit, isi dadea demisia demult, dar el nu ! Ca are pielea groasa, ca pe bivol !

englezu (33 comentarii) • 7 august 2013, 12:31

Dupa aproape 24 de ani de „canibalism” aici a ajuns, din pacate, Romania ! ” Cacareaza” din fruntea „satului”, „nasul si Corleone” din fruntea fotbalului, „mongoloidul” din fruntea guvernului si o intreaga sleahta de corupti, care au facut averi uriase, indiferent de culoarea politica – iata unde am ajuns. Si asta numim noi „democratie” ! Cu o populatie care nu mai stie cum sa iasa din aceasta mizerie, care ne face sa regretam regimul lui „nea nicu” ! Rusine !

gil (21 comentarii) • 7 august 2013, 12:43

ar trebui toate televiziunile sa-i ocoleasca pe mitica si nasu,pana an anul 2000 fotbalul a mers din inertie,dupa acest an au anceput sa se vada rezultatele celor doi ,care merg spre ZERO,la noi an ardeal este o vorba ; pestele de la cap senpute;

IoanNicolae (1 comentarii) • 7 august 2013, 12:52

De data aceasta ai dreptate!

eugen (1 comentarii) • 7 august 2013, 13:03

UN COMENTARIU DEMN DE TOATA CINSTEA A DOMNULUI LEFTER POPESCU

alecs (1 comentarii) • 7 august 2013, 13:31

Nu mai ocoli Domnule Ioanitoaia, Dragomir si M.Sandu trebuie sa mearga la PUSCARIE. Au distrus fotbalul romanesc care in 1990 era de talie mondiala datorita echipelor STEAUA si SINAMO.
Nu vrea nimeni sa ia masuri , dar acolo le este locul.

leu alb (2 comentarii) • 7 august 2013, 14:13

dragomir,fiind un mare mafiot din românia,nu se satură să fure până la ultimul strop… decât cu forța poate fi dat jos din funcție !!!

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 7 august 2013, 14:36

Pentru PacientFaraTratament …

Sa vorbim pe regulamente:

Conform R.O.A.F. F.R.F. (Regulamentul de Organizare a Activitatii Fotbalistice) art. 6, alin. (1) si (2):

• “Dreptul unui club de a participa în campionatele ligilor naționale va depinde, în primul rând, de meritul sportiv al acestuia. Un club se va califica în campionatul ligii naționale astfel: continuând să evolueze în același eșalon competițional sau promovând ori retrogradând la sfârșitul unui sezon.

• În plus față de calificarea pe baza meritului sportiv, participarea unui club în campionatul unei ligi naționale POATE* depinde de alte criterii stabilite în cadrul procedurii de licențiere, unde accentul se pune pe criterii sportive, de infrastructură, administrative, juridice și financiare.”

n.b.: “POATE” nu presupune caracterul IMPERATIV , nici de OBLIGATIE , PERMANENT si nici ca TREBUIE, ci lasa totul in coada de peste, chiar daca criteriul sportiv are intaietate. FACULTATIV pare traducerea corecta .

Dictionarul limbii romane explica cuvantul POATE ca : posibil , probabil, cumva . Deci nu este OBLIGATORIU.

Este ca si cum ai spune ca intr-o gara de comuna, in care circula numai trenuri personale, POATE circula si un accelerat . Dar asta nu-i da caracterul de permanent ,ci de FACULTATIV , termen bine gasit de tine dar gresit interpretat.

In 2013 se introduce un articol nou in ROAF, al carui alin. (4) prevede:
• “Cluburile din Liga I care nu obţin licenţa în conformitate cu prevederile Regulamentului de acordare a licenței cluburilor vor fi retrogradate în Liga a 2-a, locurile vacante urmând să fie ocupate astfel:
a) În cazul în care clubul care nu a obținut licența este un club care a evoluat și în campionatul precedent în Liga I, locul vacant va fi ocupat de un club a cărui echipă a retrogradat din Liga I în campionatul precedent, cel mai bine clasat, care deține licență;”

Domnule PacientFaraTratament si aici SUNTETI EVAZIV cand pomeniti de acel articol introdus in 2013. Stiti ca fiecare , ca anul are zile si chiar 365 , ori dvs. nu pomeniti nici una . Va spun eu : Acel articol 20 a fost introdus in regulament exact in ziua meciului de baraj -06.07.2013, pentru ca indiferent de rezultatul meciului ,chiar si invinsa, Concordia Chiajna sa ramana in Liga I . De altfel, in contestatia facuta de catre avocatii FRF in numele echipei Concordia la TAS ,pe aceasta modificare marsava s-a bazat si de aceea nu s-a cerut judecarea cazului in procedura de urgenta pentru a trece timp si a nu se afla data reala a introducerii neregulamentare a art. 20 , chiar daca peste o saptamana ( 13.07.2013) incepea competitia Ligii I .
Aici ati nimerit doar anul (2013) si fara sa va suspectez de rea credinta sau de omisiune , POATE chiar nu ati stiut de aceasta marsavie cu miros de DNA. Vedeti ce bine suna aici cuvantul Poate ?

Astea sunt regulamentele care indica in cel mai clar si fara de tagada ca Rapid trebuia retrogradata si Concordia pastrata in Liga I.

***Domnule PacientFaraTratament, „finalul” opiniei dvs. nu mai are niciun fel de credibilitate, din moment ce nu descrie realitatea cu date precise si explicative , dar nu va invinovatesc …”POATE” nu ati fost suficient de informat ca sa realizati ca TOTUL a fost facut ca echipa Rapid sa nu ramana in LIGA I prin introducerea acelui articol in ziua meciului( de frica unei infrangeri a echipei Concordia – ceea ce s-a si intamplat), coroborat cu neprezentarea si apararea la TAS a FRF de catre proprii avocati care erau ocupati cu conceperea contestatiei impotriva a celor ce ii platesc . Adica a FRF.

Va multumesc daca reusiti sa cititi raspunsul meu ! „POATE” va pune putin pe ganduri.

IO (228 comentarii) • 7 august 2013, 15:20

Liga il are pe Mitica Dragomir, un Dr Spin neajutat de sinapse, forumul GSP il are pe Lefter Popescu si el cu pretentii de Dr Spin. Din fericire pt ei, si unul, si altul isi castiga audientza dintre cei mai putini la minte. Cand dai vina pe toata lumea, dar reusesti sa te scoti din cauza in care ai fost implicat direct, inseamna ca ti-e frica pt ce ai facut. Cand te invarti in jurul unui cuvant pt a-ti valida argumentul, inseamna ca acesta nu este prea puternic. In cazul lui Lefter nu se poate pune problema ca argumentul n-ar fi prea puternic, in fapt nu are nici o baza.
In cazul Rapidului, mult diferit de cel al U Cluj, ( nu mai stau sa explic de ce) nu exista nici un paragraf in regulament prin care acesta echipa POATE activa in Liga 1, obtinerea licentei fiind o necesitate.
Daca Rapid ar fi castigat campionatul, ar fi avut dreptul sa participe in Liga Campionilor fara licentza? As vrea sa-l vad pe Dragomir motivand la UEFA ca meritul sportiv primeaza.

vechi dinamovist (5 comentarii) • 7 august 2013, 15:37

Domnule Ioanitoaia , Corleone era un tip tare , nemilos , cu autoritate , inteligent si care actiona cu brutalitate. Dragomir este un biet oltean smecher care s-a cuibarit bine in toate legislaturile , s-a dat pe langa cei mari si a furat cat a putut. Atunci cand a fost prins a inceput sa tipe ca da el in vileag totul pentru ca stie totul. In trealitate nu stie nimic , nu se pricepe nici macar la fotbal dar reporterii l-au facut mare si stau cu gura cascata in fata lui atunci cand anunta vreo ”profetie ” dar – retineti – nimic din ceea ce spune nu se verifica .Este un produs de marketing dar un produs slab , needucat , incult si de o smecherie pe fata , puturoasa …

FisherKing (22 comentarii) • 7 august 2013, 16:53

@Lefter Popescu: la capitolul Steaua gresiti un pic. Datorie la stat inseamna datorie fiscalizata. Debitul Stelei catre MApN e izvorat dintr-un contract comercial civil, nu reprezinta un impozit.
In rest, cred ca ati acoperit perfect situatia, Rapidul a fost „matrasit” cu intentie, exact de catre cel pe care toata lumea il crede in cardasie cu giulestenii. Si asta pentru banii ce-i „revin” din drepturile de televiziune negociate cu atata maiestrie…

PacientFaraTratament (5 comentarii) • 7 august 2013, 16:57

@LEFTER POPESCU

Apreciez discutia in contradictoriu cu argumente, insa fata de comentariul Dvs. doresc sa fac si eu cateva mentiuni.

In ceea ce priveste cuvantul „poate” dati-mi voie sa adaug urmatorul alin. tot din ROAF (art. 39, Cap. III), ca sa intelegeti ce am vrut sa spun:

„Pentru a participa în competiţiile organizate de FRF/LPF/AJF/AMFB, un club trebuie să
îndeplinească următoarele condiţii
a) (…)
b) pentru cluburile din Liga I şi Liga a 2-a, să deţină licenţa de club emisă de FRF pe
baza aplicării cerinţelor cuprinse în Regulamentul de acordare a licenţei cluburilor, sau(…)”.

„Poate” din art. 6 implica POSIBILITATEA existentei unui alt criteriu decat cel sportiv care sa determine participarea in Liga I, daca acest criteriu este reglementat in clar (reglementare facuta in clar la pct. b de mai sus).

Daca veti reciti explicatia mea din comentariul initial poate veti intelege exact ce am vrut sa spun.

In ceea ce priveste data completarii ROAF imi fac „mea culpa” pentru ca nu am precizat cand a fost facuta acea completare. Scopul comentariului meu initial nu era buna sau rea-credinta momentului introducerii acelui articol, ci doar o expunere a regulamentului.
Intr-adevar, daca privim ca acesta a fost introdus inainte de meciul de baraj suntem indreptatiti sa credem ca FRF a incercat sa-i pastreze pe cei de la Chiajna in Liga I, insa acestea sunt speculatii, nu regulamente concrete.

Va scriu aceste randuri in calitate de suporter al Rapidului, insa dragostea pentru acest club nu ma orbeste la ceea ce este corect.

Ted (1 comentarii) • 7 august 2013, 17:11

Un ultim tun marca „Copos”: Rapid-ul este in faliment si nu are sanse sa raman in Liga 1. Pe un Rapid ajuns in Liga a 5-a nu mai da nimeni niciun ban. Copos „unge” bine la Dragomir si Dragomir scoate din joben acest baraj neregulamentar. Cristescu si Zamfir pun botu crezand ca Rapid-ul are sanse reale sa ramana in Liga 1 si ca Rapidul poate fi salvat cu banii din drepturile TV. Imediat ce se anunta barajul Cristescu si Zamfir cumpara Rapidul de la Copos. In ziua barajului restul planului, de care noii proprietari ai Rapidului habar n-au, este pus in aplicare, ceea ce face ca Rapidul sa fie ireversibil condamnat la faliment. Dragomir se face ca nu stiu, dar plateste Rapidului doar un mic procent din drepturile TV (daca era totul curat le dadeau toti banii). Concluzia: Rapid-ul ajunge in faliment si in Liga a 5-a unde oricum ar fi ajuns, doar ca acum proprietari sunt Cristescu si Zamfir, iar Copos e mai bogat cu 1 milion si ceva de euro. Copos – probabil cel mai ingenios tepar in viata al Romaniei.

Un om (1 comentarii) • 7 august 2013, 17:46

Totul se invarte in jurul acelui punct 20 din regulament care a fost reintrodus fix in ziua jucarii meciului de baraj. Este evident pentru oricine ca acel punct spune clar ca Rapid trebuie sa joace in B si Chiajna in A, intrebarea este de ce a fost reintrodus fix atunci si de ce nu a fost introdus de la inceputul anului?
Data fiind situatie de fata e evident cine ramane in A si cine mergea in B, nu trebuia sa se ajunga la TAS, insa e cel putin imoral daca nu ilegal sa modifici regulamentul brusc dupa cum ai tu chef.

noi (4 comentarii) • 7 august 2013, 18:58

Totul a inceput cand Digi a amenintat ca va diminua proportional suma alocata cluburilor din prima divizie corespunzator numarului de echipe ce vor evolua in campionatul viitor!
In disperarea sa dupa bani si de a mentine numarul intact de echipe in prima liga, Dragomir a facut greseala dupa greseala din care acum nu prea mai are cum sa iasa!!!
Corect era sa retrogradeze sportiv Concordia si pe licenta Rapid.
Acum Mitica, se pare ca ti-i s-a infundat.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 7 august 2013, 19:00

Oameni buni, nu mai aruncati cu pietre in Sandu si Dragomir. Sunt tabaciti si le faceti un bine, se cred importanti. Radeti, radeti de ei cu gura pana la urechi pe unde ii prindeti, pe strada, la meci, la conferintele de presa, la bal sau la spital si atunci sa vedem daca le va mai arde sa rada de noi.

noi (4 comentarii) • 7 august 2013, 19:00

nu, cel mai ingenios tepar este ala de la FNI…Vantu, pt ca a cumparat politicieni si judecatori!

Decebal 89 (12 comentarii) • 7 august 2013, 19:04

@martorul – toate federatiile si implicit cluburile atunci cand s-au afiliat la UEFA si FIFA, au acceptat instantele sportive ca singurele instante decizionale. Datu-l in judecata in civil a uneia dintre aceste 2 organizatii duce automat la excluderea din cupele europene si preliminarii.

doru (66 comentarii) • 7 august 2013, 19:13

Cel mai penibil este cand sustine ca el nici nu a fost de acord cu barajul!!! L-a vazut o lume intreaga cand tipa ca RCS cere sa fie 18 echipe si nu se poate altfel, iar acum se uita in camera si spune ca cine sustine asta minte! Asta e militian cu obraz gros si tupeu fara margini! Acum, de ce sustine el interesele RCS stim, 3 milioane de euro spaga sunt bani. Intrebarea ar fi de ce DNA nu-l umfla pe asta de pe strada, asa cum a facut-o cu altii mult mai putin vinovati.

nea’ duru (2 comentarii) • 7 august 2013, 19:34

@pacient fara tratament.
si eu sunt pentru discutii civilizate dar bazate pe argumente si nu doar pe supozitii si ” interpretari „. se pare ca se uita de unde a plecat aceasta problema. poate cineva ne va spune cum de se poate ca o echipa fara licenta sa joace un baraj cu alta retrogradata pe criterii sportive. explicatiile celor doi ” corifei ” ai fotbalului !!??? romanesc sunt demne de cascadorii rasului. pana cand sa sufere jucatorii de pe urma acestor circari penibili? oare fotbalul din romania este mai presus de legile tarii ? cand vor raspunde penal si material acesti ” meseriasi ” ( tinuti in functii pe bani multi de, culmea, patronii cluburilor care se vaita zi de zi ) ? rusine. pana acum trebuia convocata adunarea generala si trimisi acasa acesti ” clovni „. un lucru este cert pentru mine. liga 1 nu mai este atractiva pentru adevaratii impatimiti de fotbal. sa dai bani sa vezi blaturi si hotii ? nu, multumesc.
p.s. echipa rapid a fost o echipa fraiera. putea sa se imbogateasca in returul campionatului trecut vanzand puncte catre acele echipe care erau amenintate cu retrogradarea. fraiera dar demna. respect .

grama (53 comentarii) • 7 august 2013, 19:39

Dragomir este cel mai prost model de humanoid de la Hitler incoace. El trebuie inchis pe viata, altfel nu mai scapa lumea de el.

Gelu (116 comentarii) • 7 august 2013, 22:27

Un bandit pentru care puscaria ar fi prea putin.

Macovei (52 comentarii) • 7 august 2013, 22:43

Rar am vazut un tip atat de tupeist ca Dragomir. Asta daca nu esti atent fura si ouale de sub closca.

Augustin (268 comentarii) • 7 august 2013, 22:55

Gasesc fara cusur aceasta luare de pozitie insa eu ca si alti cititori cred nu imi pot reprima intrebarea de ce l-ati scris atat de tarziu. S-a schimbat Dragomir din rau in mai rau sau dv. l-ati menajat pana acum. Daca da de ce.

Păzvante Arnăutu (46 comentarii) • 7 august 2013, 23:16

Din câte văd, Dragomir are pielea tăbăcită în exact aceeași măsură în care steliștii au spălat creierul. Nu-i așa, d-le Lefter Popescu?

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 7 august 2013, 23:35

Domnisoarelor, Doamnelor si Domnilor. Din toata aceasta mascarada tipic romaneasca, scot in evidenta nevinovatia celor 30 de sustinatori ai Rapidului care, au intrat in greva foamei. Voi nu stiti cei de azi ce inseamna „greva foamei”. Daca noi cei care locuim in SUA, altii, in tarile Uniunii Europene, altii in Australia, altii in Sud America, altii in Asia, altii in Africa etc., si punem numai un articol, pe saptamana, cu o fotografie langa articol, cu tinerii suporteri ai rapidului intrati deja in „GREVA FOAMEI”si alta fotografie cu vinovatii ce au dus la o asemenea situatie, (Carleone si Nasu), in unul din marile editoriale din locurile enumerate mai sus, NU VA PICA BINE FOTBALULUI ROMANESC, FRF si LPF si STAFF-ULUI LOR, PRESEDENTIEI ROMANIEI, GUVERNULUI ROMANIEI, SI MAI ALES RELATIILOR DE TOT FELUL CU MARILE PUTERI ALE PLANETEI. Eu zic, rezolvati problema cu cei in greva foamei si rezolvati RAPIDUL sa nu piara ca fanion din fotbalul ROMANESC, ca e NENOROCIRE. Eu atata spun ca, acesti doi nenorociti, Nasu si Carleone, sa fie dati afara imediat din functia lor iar Rapidul sa ramana in Liga 1. Nu conteaza ca Rapidul are datorii, le va plati ESALONAT. Eu stiu ce inseamna „GREVA FOAMEI”, astazi in ROMANIA, tara a UNIUNII EUROPENE, tara care se zice ca nu mai este COMUNISTA. Nu va jucati focul, ca, si asa ROMANIA, este vazuta cum ESTE, NU, CUM AR TREBUI SA FIE. NU MA ASTEPTAM CA ROMANIA IN CARE M-AM NASCUT, SA NASCA OAMENI, FARA SCRUPULE, FARA OMENIE, FARA SCOALA, FARA CEI SAPTE ANI DE ACASA, FARA SIMTIRE, FARA LOGICA, FARA RESPECT FATA DE BATRANII TARII, FARA CONDUITA IN A ALEGE BINELE SI NU RAUL, FARA PRICEPERE SI INTELEPCIUNE DE LA, CEL DE SUS DIN CERURI. DESTEAPTA-TE ROMANE…….! HAI STEAUA! HAI ROMANIA!

duralex (16 comentarii) • 8 august 2013, 7:12

rapidistii NU CRED ca RAPIDUL VA MURI

1.de ce tace TAS DUPA O DECIZIE DATA DE UN ARBITRU JUDECATOR ALES DE PARTEA CE A CONTESTAT=CHIAJNA?

2.de ce tace chirila si primarul si chiajna , dupa ce au anuntat decizia tas cu o saptamina inainte de pronuntare?

3.de ce decizia tas nu precizeaza calea de atac?

4.coruptia la tas a analizat-o si investigat-o vreun jurnalist, frf si rapidul?

5. decizia trebuia data de cite un arbitru ales de fiecare parte plus al 3 lea neutru. de ce n-a respectat procedura?

6. frf prin art. 20 introdus in ziua recursului a dovedit abuz in serviciu, fals si uz de fals, tainuire, favorizare si complicitate cu chiajna si a vrut sa ingroape rapidul cu mina TASULUI

7. AMENINTARUILE LUI SANDU cu falimentul=antepronuntare ca si in cazurile timisoara, craiova, bistrita

8.chiajna cersea fuziune inainte de baraj si dupa, acum se retrage singura sau la presiunea maphye. la controlul DNA SI A CORPULUI DE CONTROL AL PREMIERULUI???

9.DE CE REFUZA SANDU sa=l dea afara pe duru dupa ce a promis public ca daca u cluj câstiga la tas?SANDU A CERUT PUBLIC BARAJUL. de ce refuza kassai sa dea public convorbirea cu ”TAS”?

10.DE CE PUNE SANDU REGULAMENTELE CONFUZE, INCOMPLETE, FALSE DEASUPRA LEGISLATIEI PENALE SI CIVILE?????DECIZIA TAS PT U CLUJ=PUTERE DE LUCRU JUDECAT. STIE TAS ACEST LUCRU?

sorin (30 comentarii) • 8 august 2013, 8:30

inteleg ca din 4 in 4 ani sunt votati acesti oameni de catre presedintii de cluburi si nu mai stiu de catre cine ! d-l ioanitoaia , stiti vorba aia ca ai conducatorii pe care-i meriti ? sunt convins ca da ! respect !

boy (64 comentarii) • 8 august 2013, 9:08

nea Ovi astia sunt pe farash mai dai acum in ei??inainte trebuia razboiu e la final!

Martin (41 comentarii) • 8 august 2013, 15:59

Boy, asta crezi nu, Dragomir are mai multe vieti decat pisica si cade mereu in picioare.

Andrei S (1 comentarii) • 20 august 2013, 9:40

RUGĂ PENTRU UNIVERSITATEA

Dacă le chem din memorie, majoritatea amintirilor din primii ani ai copilăriei mele vin învăluite în ceață. Mai puțin una, două lumini – albă și albastră – ca farurile de coastă care îndrumă corabia spre siguranța bună a portului. Prima dragoste, pe care am descoperit-o și trăit-o la o vârstă mult mai fragedă ca a altora, nu a fost nici doamna de franceză, nici colega cu șorțuleț bine călcat, nici zâna din filmele pentru copii. Prima dragoste a venit într-o duminică pe un stadion și în duminica următoare în fața unui televizor alb-negru, alături de tata. Eram atât de crud, în urmă cu patru decenii, încât prietenii tatei râdeau de mine și cu mine când îmi strigam iubita, căznit, pe nume: “Uvinelitatea”. Cei mari mă învățau să-i spun pe cel de-al doilea nume (de fapt, primul, am aflat mai târziu), ”Știința”. Ăsta îmi ieșea mai bine. Ca semn al unei îndrăgostiri eterne am început să-i port culorile, pe tricouri, pe fulare, pe șepci, iar de la întâlnirile cu ea nu am lipsit niciodată nemotivat. Pe măsură ce am crescut, am descoperit că nu sunt singur. Sentimentele mele pentru nestemata alb-albastră din Bănie au fost puse, meșteșugit – în cuvinte, note și fiori – de marii oameni ai Olteniei și ai Țării: Adrian Păunescu, Tudor Gheorghe, Cristi Minculescu. Cu ei, cu imnurile noastre, nu mi s-a părut niciodată greu să-mi împart iubirea la 11. La 11 regi ai firii, la 11 lei netemători.

Se spune că iubirea dintâi nu se uită niciodată. Cu mâna pe suflet, așa este. Nu am fost niciodată gelos, chiar dacă știam, vedeam că trăirile mele incandescente pentru ”Știința” erau împărtășite de milioane de oameni, nu numai din Bănie, ci din întreaga țară.. N-am încetat nicio clipă s-o divinizez, s-o privesc de sus, din tribună, cu ochii iubirii eterne, să îmi tresalte sufletul de fiecare dată când îmi apăreau în faţă în culorile alb albastre din teren.

La un moment dat însă, iubita mea a început să de semne de boală. Părea, la început, o banală răceală. Încet, încet, temperatura şi tusea uşoară s-au transformat într-un cancer nemilos, fără scăpare, ce i-a cuprins tot corpul. Cei care promiteau să o salveze şi care se prezentau ca medici renumiţi s-au dovedit nişte impostori notorii care au supt şi bruma de viaţă ce mai sălăşluia în trupul firav al iubitei mele. Miliţieni, dinei, comandanţi, neţoi, mititei, actuali şi viitori puşcăriaşi – asta erau ce cei se pretindeau doctori şi clamau salvarea Universităţii. Cu o nesimţire fără margini. Acum doi ani, vorba poetului, iubirea mea dintâi s-a ascuns de mine în noaptea unei morți clinice, smulgând din inima mea bucăți de carne însângerată. S-a stins pe mâna mititelului, ultimul dintre nemernicii mincinoşi mascaţi în felceri de ocazie. Dumnezeul Fotbalului nu mă lasă să îi scriu numele cu m mare. Iubita mea a murit. Sau aşa am crezut.

Pentru că azi a renăscut. Inima mi-a luat-o la goană, sufletul îmi este plin, fiori îmi trec prin tot trupul. Bădiţă, Stângă, Papură, Tilihoi şi ceilalţi din jurul lor, oltenii noştri, au readus-o la viaţă cu un bisturiu numai de ei ştiut. Numai ei ştiu cum au strâns din dinţi şi nu s-au lăsat. Le citesc pe faţă promisiunile, îndârjirea noastră oltenească, mândria de a nu da greş, dragostea faţă de noi, acei “nimeni” din tribună fără chip dar atât de mulţi şi îndrăgostiţi fără leac. Lângă el fac zid leii Maxima, zeii României din anii 80 si 90. Bine v-aţi întors în lumea vie Lung, Negrilă, Cârţu, Balaci, Sângă, Papură, Badea, Ştefănescu, Gică Popescu, Craioveanu şi toţi ceilalţi.

Pentru unii dintre ei, această revenire miraculoasă, acest reînceput de viitor a venit târziu. Dar sunt sigur că, de acolo, din lumea umbrelor, leii alb-albaștri care s-au dus văd germenul care a străpuns sămânța și se roagă ca acesta să crească înapoi în arborele falnic care a fost odată. Ei, Zoli Crişan sau Oblemenco, ei, plecații Craiovei, ei, care nu au fost niciodată morți de circumstanță pentru vreo galerie, ei cei care au murit în picioare.

Drumul e greu, istoria e o epopee care ne pune în față obligații uriașe, dar vreau să cred că ne vom aduna, olteni și ceilalți, în jurul renăscutei ”Universitatea” cu aceeași bucurie, cu aceeași pasiune și o vom purta cu cântecul nostru, cu scandările noastre, acolo unde îi este locul de drept: în vârf. Și tați fiind, bunici fiind, ne vom duce copiii pe ”Oblemenco”, casa campioanei unei mari iubiri, – nu te miri pe cine ştie ce stadioane unde împroaşcă cu noroi acelaşi mititel care singur se alungă din Craiova noastră – sau îi vom ține lângă noi în fața unor televizoare mult mai color și mult mai mari, ca să învețe ce-i aceea o iubire de o viață.

Andrei S