Castanele din foc

Trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în dosarul dezafilierii Universității Craiova alături de Dumitru Dragomir, Mircea Sandu a reacționat prompt, ca mușcat de șarpe. Printr-un comunicat FRF, a precizat printre altele că “excluderea (n.a. Craiovei) a fost statutară” și […]

miercuri, 19 iunie 2013, 4:47

Trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în dosarul dezafilierii Universității Craiova alături de Dumitru Dragomir, Mircea Sandu a reacționat prompt, ca mușcat de șarpe. Printr-un comunicat FRF, a precizat printre altele că “excluderea (n.a. Craiovei) a fost statutară” și că acuzarea DNA s-a bazat pe “o interpretare eronată a faptelor”. Mă rog, ce să fi zis, cum să se fi apărat dacă nu ținînd-o pe-a lui, încercînd să mistifice din nou realitatea, să spună că negrul e alb și invers?!

Inculpîndu-i oficial pe cei doi, în paralel cu organismele conduse de aceștia, procurorii DNA au reușit să demonteze, ca și ziariștii Gazetei, minciunile folosite de Sandu și de Dragomir, mai ales de cel dintîi, pentru a-i influența pe membrii Comitetului Executiv să voteze pe 20 iulie 2011 desființarea Craiovei. Informat cu privire la gafa unui grefier care citase inițial FRF deși clubul din Bănie, prin Adrian Mititelu, îl chemase în instanță numai pe Victor Pițurcă, Nașu’ a făcut pe niznaiul, jucînd rolul naivului, al neștiutorului.

Rechizitoriul DNA a insistat, logic, asupra a ceea ce a numit “reaua credință a conducătorilor federației și ligii”, imputîndu-le respectivilor că “au cunoscut adevărata situație, dar au prezentat-o deformat pentru a determina luarea măsurii de excludere”. Ce e simplu nu-i complicat: din dorința de a se răzbuna pe Mititelu și de a-l învăța minte pentru că a îndrăznit să-l înfrunte, chiar să-l jignească, Sandu s-a mobilizat la maximum. A tras în finanțatorul Științei, implicit în Știința însăși, din toate pozițiile și cu toate armele, ba le-a sugerat și altora să-l imite. Exact asta am susținut în acest colț de pagină din vara lui 2011 încoace.

Spre a-și atinge scopul, Nașu’ a mai comis o mînărie, acum și cu sprijinul lui Dragomir. Aflînd că gruparea alb-albastră a cerut și a primit drepturile TV pe adresa unei alte societăți, Sandu n-a ezitat să facă din țînțar armăsar! A acuzat-o pe Craiova nu doar de încălcarea regulamentului, ci și a legislației, iar de aici a tras concluzia că, obișnuită să umble cu șmecherii, echipa olteană trebuie rasă, curățată, lichidată Pasămite, ca să înțeleagă și restul divizionarelor ce pot păți cînd vorbesc neîntrebate ori mișcă în front.

Corect, Știința nu era în regulă și merita o sancțiune, nicidecum însă, sub nici o formă, să fie exclusă! Nu era în regulă, dar nu era nici prima, nici singura vinovată. Cum existau cîteva precedente în materie, Oțelul, Steaua, CFR Cluj, Unirea Urziceni, componenții Comitetului Executiv n-aveau de ce să asculte de îndemnurile Nașului și să sară la gîtul Craiovei. Cu atît mai puțin trebuia să se monteze Mircea Sandu, obligat să-și aducă aminte că LPF virase în 2010 banii cuveniți din televizări Gloriei Bistrița chiar din contul soției sale, Lise Sandu, care l-ar fi împrumutat pe Jean Pădureanu cu suma în discuție. Paradoxal, în loc să roșească, președintele s-a apucat să-și asmută subalternii împotriva Craiovei.

Întrucît despăgubirile pretinse de Mititelu, dar și confirmate de DNA, sînt de ordinul zecilor de milioane de euro, rezultă că șefilor fotbalului nostru nu le e ușor. Nu-s de invidiat în momentul de față, atît că ei au băgat castanele în foc și n-ar fi cazul să aștepte să le scoată alții. Normal, plătește cine greșește.

Comentarii (80)Adaugă comentariu

Gino (513 comentarii) • 19 iunie 2013, 21:02

Aveti perfecta dreptate. Mircel a tras sforile, iar Miticuta i-a suflat in panze ca sa ii faca jocurile. O jigodie, un oportunist si doi banditi.

Best Fox (17 comentarii) • 19 iunie 2013, 21:05

În declaraţiile lor membrii Comitetului Executiv au precizat că materialele privind S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. le-au fost predate înainte de şedinţă, “le-au gasit pe scaune” şi nu au avut timp să le consulte, votul lor bazându-se pe faptul că învinuiţii Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, dat fiind poziţia lor în structurile sportive, “ştiu ce fac”. Asadar, au votat in necunostinta de cauza motiv pentru care nici nu au fost trimisi in judecata întrucât faptei lor îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii si anume cel care spune ca cei care comit abuz in serviciu trebuie sa stie ce fac si care sunt consecintele faptelor lor. Asadar, oamenii s-au scos, numai ca tocmai acum apare poanta finala. Daca au votat in necunostinta de cauza votul lor este nul. Asadar, 8 din 10 voturi, daca nu 9 din 10 intrucat si Dumitru Dragomir sustine acelasi lucru, sunt nule. Deci, Universitatea Craiova a fost dezafiliata in urma uni vot nul, asadar decizia de dezafiliere ca si votul din Adunarea Generala care a aprobat un vot nul sunt nule. Deci, chiar daca prin absurd s-ar dovedi ca Sandu si Dragomir sunt nevinovati FRF va trebui sa-i plateasca Craiovei daune pentru ca a impiedicat-o sa evolueze doi ani in campionat in urma unui vot nul. Interesant nu?

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 19 iunie 2013, 21:10

@golombioschi -nu exista nici un DACA, altfel nu exista trrimiterea in judecata, sau credeti ca dosarele au fost instrumentate de crescatorii de viermi de nylon, ca cei de matase polueaza ?

Mugurel ,fiul lui Crenguta Arbore ! (9 comentarii) • 19 iunie 2013, 21:36

FIFA catre FRF, in Ianuarie 2011: ” Comitetul Executiv nu poate exclude un club! Scoateti prevederile din statut ” … Si totusi, peste 6 luni, Craiova a fost dezafiliata ! Multe adrese au primit oficialii M.S si D.D de la Mititelu, dupa ce a fost dezafiliata, in care scria ca clubul Universitatea nu a dat niciodata in judecata FRF ! Mircea Sandu, nu i-a raspuns niciodata lui Mititelu, zicand ca nu vrea sa stea de vorba cu cineva dezafiliat . Stia si Mircea Sandu ca Mititelu n-a dat in judecata FRF, dar a lasat-o asa, ca asa a avut el chef ! Mare greseala ! Mititelu a demonstrat ca in nici un regulament al UEFA , ( dupa care zice Sandu ca a facut regulamentul FRF ! ) nu scrie ca o asociatie sportiva nu are voie sa dea in judecata FRF ! Asta a fost o gogorita de a lui Sandu, de a-i speria pe conducatorii fotbalului de la noi, sa nu cumva sa dea in judecata FRF sau sa supere un oficial al FRF si LPF, ca ii dezafiliaza… Mare snapan e Sandu asta ! Nu putea, naiba, sa nu se mai scoale din anestezia inainte de operatia la Viena ? Acum am fi avut alte subiecte de comentat ! Oricum, operatia aia la colon, nu l-a costat , ca i-a platit Mitica operatia din fondurile fotbalului, ca un fel de prima ! P.S. Cineva, a scris aici, ca oficialii astia, n-ar avea atitia bani sa plateasca despagubirile… Ba, au de unde si tot le mai ramine ! Averile strinse in anii de domnie, sunt colosale ! Cititi declaratia de avere a lui Dragomir din perioada cand era parlamentar si o sa va lamuriti !

marrrio (17 comentarii) • 19 iunie 2013, 21:39

Tavinio…Craiova s-a autodistrus iar eu nu o privesc ca pe o victima..oriunde in lumea asta ,oricat de iubit ai fi terbuie sa respecti regulamentele!acum e tardiv…de ce sa ierti craiova?asta insemna ca trebuia sa ierti si timisoara si rapidul si argesul etc..ca sunt echipe iubite domle hai sa le mai dam o sansa:))nu merge asa!analogic,uefa a iertat pe cineva!?

Best Fox (17 comentarii) • 19 iunie 2013, 22:03

mario… Craiova a respectat regulamentele. Ceea ce zic procurorii este ca ea a fost dezafiliata printr-un abuz in serviciu cu incalcarea regulamentelor FRF, a legilor tarii asteia in care traim si a Constitutiei in vigoare. Pentru asta nu se cere iertare ci dreptate.

Sergiu Barba (53 comentarii) • 19 iunie 2013, 22:05

@GOLOMBIOSCHI. Tu te indoiesti de ceva aflat in afara oricarui dubiu. Poate ai lipsit de la lectia aceea, dar Dl Ioanitoaia a reprodus acum vreun an hartia trimisa de Curtea de Apel federatiei. Asa ca nu mai e nimic de discutat.

Best Fox (17 comentarii) • 19 iunie 2013, 22:09

GOLOMBIOSCHI ILIE…. Exista inregistrarea audio a sedintei Comitetului Executiv. Toate sedintele se inregistreaza si se arhiveaza de FRF iar la descinderea procuraturii s-a ridicat inregistrarea. In inregistrare Consilierul juridic il informeaza pe Sandu ca a fost o eroare a grefierului dupa care Sandu zice „A naibii eroare” si propune dezafilierea! Mai exista si declaratia juristultui care spune ca i-a informat pe Sandu si Dragomir despre eroare.

marius pirlog (18 comentarii) • 19 iunie 2013, 22:32

in sfirsit se apropie ziua plati !ordinari de speta lui sandu si dragomir sa stea 20 ani la puscarie!!!!!!!frati romani va dati seama ca srl-frf au facut milioane de euro !!!!!!!!!!!

stiinta till death (1 comentarii) • 19 iunie 2013, 23:04

Ce ii tot dati atatia cu greselile lui Mititelu??!! Asta pt ca toata lumea e obisnuita (presa mai ales) sa dea cu pietre numai in Craiova iar toti ceilalti sacali de la atatea cluburi sunt mereu „invaluiti”. Ce tara plina de natarai. Normal sa ne mearga cum ne merge. In loc sa ne strangem vreo 10.000 in fata sediului UEFA sa manifestam ca nu se mai poate sa inchida ochii mereu cei de acolo si sa „invaluiasca” marsaviile colegului (sandu). Ce atata dezbatere: ca Mitetitelu a facut, ca a dres…sunteti orbi la infinit??? Fotbalul romanesc e in mocirla totala. Comunistii astia mafioti au ingaduit atatea marsavii si practic, pe fata, in vazul oricui…dar cine sa reactioneze, romanii care nu vad padurea de…copaci???

dani (86 comentarii) • 19 iunie 2013, 23:24

Mircea Sandu impreuna cu sluga lui obedienta Viorel Duru au au desfiintat Poli Timisoara, pt datorii, desi Dinamo era cu mult mai datoare. S-a laudat nasu: l-am regulat pe Iancu! Ce badaran! Cita aroganta! Cita nesimtire! Nici macar Ceausescui nu-si permitea atita obraznicie! A distrus fotbalul romanesc-nasul- l-a adus la dezastru! Germania-Romania10-1! Serbia-Romania 5-0! Aceste rezultate, sint datorate lui Mircea Sandu, felului cum conduce Federatia, mosia lui.

@ marrio (9 comentarii) • 20 iunie 2013, 5:26

Marrio, te-ai trezit din mahmureala ? Culca-te la loc, ca ai visat urit si spui prostii ! Poate esti unul din avocatii cancerosului, dar nu cred, ca tu esti mai rau intentionat ca aia ! Auziti la el, ca Craiova merita desfiintarea, ca n-a respectat regulamentele FRF ! Care regulamente, bai, loaza ? Cele facute de Sandu dupa chipul si asemanarea sa ? Acel regulament in care scrie ca nu ai voie sa dai in judecata FRF ? Asa ceva, nu exista in nici un regulament international! Eu, ca persoana fizica, pot da in judecata pe oricine din lumea asta si pe orice institutie, fara sa patesc ceva, pentru indrazneala ? Pot ! Pai, pe Sandu si Camarila, de ce sa nu-l pot da in judecata, ca nu vrea el ? Sandu nu este Dumnezeu, desi si Dumnezeu este contestat de catre atei ! Acum ne-am trezit de adevaratelea, acum, in cel mai scurt timp, vom vedea adevarata fatza a acestui cancer al fotbalului romanesc si la propriu si la figurat ! Sa stea in puscarie, cel putin o generatie ! Daca s-ar fi nascut in America, lua cel putin 150 de ani de puscarie, pentru cite rele a facut ! Esti primitiv, mai omule, esti dus rau cu pluta ! Toata lumea care comenteaza aici, spun ca cei doi sunt vinovati , numai tu spui altceva ! Ce mizerie de om esti !

Ramon (127 comentarii) • 20 iunie 2013, 5:53

dezafilierea este o greseala, dar cel putin a inchis gura oficilailor care s eintreceau in jigniri la adresa lor: Iancu si Mititei. Amandoi, aflati in pragul falimentului, ca si Iacov cu ceva ani in urma au crezut ca vor insela in continuare pe cei care le-a dat bani sa se joace ei de-a presedintii. Pe Netoiu nu l-au vrut, Staicu a incercat sa-si spele banii cu Stiinta, Mititelu era in pragul falimentului, cand va avea Craiova un conducator de club corect ? Cand va rezolva justitia acest caz ne spuneti ?

stereo28 (8 comentarii) • 20 iunie 2013, 7:10

intortochiate sunt caile domnlui.poate le descurca jiji ca el are experinta celulei,ca tot ia facut prosti pe aparatrorii lui danndu-le indicatii pretioase,cu-i credeti,marelui expert virgil becal;i care il ajuta la mulsul oilor pe ciobanul jiji si,aici e marea surpriza,bufonului ione lutu,responsabil cu festinderea atmosferei in vestiarului stelei.deocamdata respingerea eliberarii pe un timp limitat a fost,normal,refuzata,acum urmeaza socoteala anilor de puscarie prescrisi oierului in care oamenii dreptatii stiu sa adunde mai bine decat aparatorii dreptatii si,evident decat….absolventul facultatii de drept care stie ub singur lucru-cu banii rezolvi in viata si marsaviile care l-au facut milionar de carton!

stereo28 (8 comentarii) • 20 iunie 2013, 7:15

am uitat sa-l si pe un alt excroc provenit tot din gena oierului.analfabetul si smenarul olteniei-mititelu cel voinic caruiia i se va infunda si lui odata cu procesele intentate cuplul;ui sandu-oracolul din balcesti.oltenasul nu-i usa dee biserica,se va vedea.

cetateanu turmentat (328 comentarii) • 20 iunie 2013, 7:56

Sandu si Dragomir ( cancerul fotbalului romanesc ) se indreapta vertiginos spre puscarie. La ce-au facut si la cate vor mai iesi la lumina, ii asteapta ani grei cu executie.

Cat timp va mai trece pana ce Jiji v-a marturisi cat a dat catre cei doi pentru a musamaliza cazul valiza ?

Sandramaua lor incepe sa se clatine si multe vor mai iesi la iveala …

Se strange latul !!

Suporter (40 comentarii) • 20 iunie 2013, 8:04

Sper ca e inceputul sfarsitului domnule Sandu si domnule Dragomir. Asa sa ne ajute Dumnezeu !

smena (2 comentarii) • 20 iunie 2013, 8:46

pt marrrio

de la a sanctiona pana la a desfiinta o echipa de
fotbal,e cale lunga….
mai da/mi cateva exemple de echipe desfiintate…
???
si celelalte campionate merg dupa regulile uefa,dar
numai la noi au gasit acest mijloc de pedeapsa.

gicu (204 comentarii) • 20 iunie 2013, 8:49

..mario…joc de glezne..escrocii sandu si dragomir..tot la Jilava ajung…condoleante pt pierderea ta,te inteleg..CONDOLEANTE..Forza STIINTA!!!!!!!!!!!!

Abcde (206 comentarii) • 20 iunie 2013, 8:51

Vorba lunga, saracia omului. Vinovatia celor 2 pungasi fiind dovedita, Sandu si Dragomir sa mearga unde le e locul, la puscarie.

alecu (52 comentarii) • 20 iunie 2013, 8:54

Bine pusa problema, felicitari dle Ovidiu pentru aceasta campanie din partea unui vechi fan al Stiintei.

murgu (3 comentarii) • 20 iunie 2013, 9:42

Dupa 1990 toate VALORILE SI SIMBOLURILE ROMANIEI au fost distruse din interior, de romani ! Asa s-a intamplat si cu STIINTA ! La asa popor, asa rezultate !

me (16 comentarii) • 20 iunie 2013, 10:14

Ca de obicei, grataragii lui Sandu au ridicat mana dupa cum li s-a dictat pentru ca sunt niste desculti inculti lipsiti de ultima frimitura de morala. Si cei care au votat excluderea Craiovei sunt la fel de vinovati pentru ca au luat o decizie in necunostinta de cauza. Presupunand chiar ca nu stiau ca FRF nu fusese data in judecata si grefierul gresise intrebarea este de ce dupa ce au aflat nu au „votat” reprimirea Craiovei deoarece o exclusesera pentru un motiv eronat?!?

Cheetah (2118 comentarii) • 20 iunie 2013, 11:22

@ murgu, inspirat comentariul, felicitari!
Completez, cu acceptul Dvs, ca noi suntem „chemati” acum sa le refacem si sa le re-asezam acolo unde le este locul.
Cei ce-au facut asta au asociat eronat valorile si simbolurile noastre cu ceausismul si comunismul, apoi au actionat in consecinta in toti acesti 23 ani, asa cum bine punctati in comment.
Acum e momentul si prilejul sa le refacem, inclusiv dragul simbol Oltean Stiinta.
HAI CRAIOVA, REVII?

Liviu (3 comentarii) • 20 iunie 2013, 12:46

Care STIINTA? Nu exista nici o echipa de fotbal din Craiova in liga intai cu numele asta, asa ca nu poti dezafilia o echipa care nu exista. Daca va referiti la Universitatea Craiova, aveti perfecta dreptate. Totusi nu pot sa nu remarc cat de bine a fost fara panseurile lui Mititelu. la anul va fi si mai bine fara Gigi Becali.

romanati53 (10 comentarii) • 20 iunie 2013, 12:49

marrrio, te-ai trezit? de care regulamente vorbesti? esti cam dus cu pluta si-ai ajuns cam departe.
mafiotii sandu si dragomir trebuie sa plateasca, dovezile sunt zdrobitoare, faptele extrem de grave si pe langa privarea de libertate pe o perioada lunga, trebuie recuperate si pagubele celor prejudiciati, inclusiv ale statului roman. de asta s-a dispus si sechestru asigurator, iar pedepsele cerute vor fi mari. nenorocitii, cu buna stiinta, au ignorat legile statului, facand manarii cu bunuri puse sub sechestru de statul roman. in plus, banii din fotbalul romanesc erau virati, mascat, in conturile lui dragomir sau ale sotiei betivanului. ce-o fi lucrat sotia nenorocitului asta sa fi avut bani sa imprumute gloria bistrita cu atatia bani? contractul de imprumut a fost un fals pt a masca furtul. cum a fost si reclama din restaurantul lui corleone pt recompensa de milioane de euro de la rds. intr-o tara, in care se moare efectiv de foame, mormolocii astia fura milioane, distrug destine, au tupeu de magar si mint fara sa clinteasca. sper ca, dezvaluirile sunt la inceput si trebuie sa ne asteptam si la alte smecherii ale mafiotilor.
ps. toti membrii trebuiau sa fie pedepsiti, doar si prin votul lor s-a produs acest imens prejudiciu. au dovedit ca sunt niste nevertebrati, niste slugi lingatoare de dorsale.

viorescu (70 comentarii) • 20 iunie 2013, 13:11

Asta cred ca a fost atuul lui Mititelu: a fost dispus sa plateasca propriile greseli, dar sa-i vada si pe cei doi platind! Iar cei doi cred ca au mizat pe faptul ca Mititelu va ceda si totul se va uita dupa reteta „batista pe tambal” atit de draga lor. Una peste alta, sper ca pina la urma sa fie fiecare cu castanele lui! Dar toate, sa nu lipseasca una!

redsef2005 (14 comentarii) • 20 iunie 2013, 14:22

GOLOMBIOSCHI ILIE: Cu cunoştinţele juridice stai cât se poate de prost. Nu există nici “un punct nevralgic”, nici “informaţii Top Secret”, cum baţi tu câmpii. Ca să nu mai spun că nici nu ai înţeles absolut nimic din chestiunea în discuţie!!! De unde ai scos tu aberaţia că “a fost citata Universitatea Craiova” undeva şi mai ales că Mititelu trebuia să întreprinde ceva pentru anularea citării??? De bun simţ ar fi să te documentezi înainte de a scrie ceva referitor la un subiect despre care nu ai idee…
Federaţia a fost citată din eroarea grefierului în procesul dintre Craiova şi Piţurcă, FAPT DOVENIT PRIN DOUĂ ADRESE OFICIALE CĂTRE FRF, una a Tribunalului, cealaltă a Universităţii Craiova, ca să nu mai vorbim de sentinţa definitivă în această chestiune a Curţii de Apel! Aici lucrurile sunt cât se poate de simple şi lămurite, nu ştiu cât de redus mintal poate fi cineva ca să nege evidenţa, mai ales că există deja o sentinţă!?
Ignorând actul oficial al Tribunalului, Sandu a cerut Comitetului Executiv dezafilierea Craiovei, argumentul principal (practic singurul!) fiind că aceasta ar fi acţionat FRF în judecată. Or, procesul Craiovei împotriva FRF a fost intentat prin septembrie, adică DUPĂ exluderea din iulie. Acum, ceea ce va trebui să probeze Sandu în instanţă este că septembrie vine cronologic înaintea lui iulie în calendar, lucru care până şi unui mincinos notoriu ca el îi va fi imposibil…

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 20 iunie 2013, 22:44

@redsef2005. Te crezi mult mai destept decat esti si nu e cazul. Eu am punctat ca in judecarea cazului primordiala e adresa tribunalului catre FRF, cu data exacta, in care era adus la cunostinta FRF ca de fapt citarea acesteia in proces cu Universitatea Craiova a fost o eroare regretabila si anulata prin aceea adresa. Acest aspect si acum e Top Secret si e manipulat fara probe de fiecare parte in interes propriu. Din cate stiu eu decizia privitoare la dezafiliere inca nu e cum zici tu definitiva hotararea urmand sa se dea in toamna. Mititelu a manipulat si zapacit in permanenta opinia publica sustinand ca nu a dat in judecata FRF cand de fapt incontestabil FRF a primit citatie(chiar daca gresita) de proces cu Universitatea Craiova sau sustinand ca are dreptul sa dea in judecata FRF proces pe care recent la pierdut clar fapt ce nu i-a mai convenit sa il comenteze. Deci decizia Comitetului Executiv din iulie a fost data in baza citatiei reale existente la acea data la FRF si nu are legatura cu ce basmesti tu legat de procesul ulterior din septembrie pe care Mititelu la intentat din nou impotriva FRF. Daca aceea adresa era reala si datata ca primita de FRF anterior sedintei Comitetului Executiv din 20 iulie nu cum se fac supozitii de tot felul, expunerea ei clar si public ar fi lamurit definitiv si irevocabil situatia, din prima. Acum timpul e depasit si toate speculatiile sunt posibile in defavoarea dreptatii.