Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Mai multe șanse pentru Steaua?

Se confirmă că, pentru a o apăra în dosarul Valiza, programat pe 21 iunie la Comisia de Disciplină a UEFA, Steaua l-a contactat pe avocatul elvețian Gianpaolo Monteneri. Dispus să preia cazul, cel care e prieten bun cu Cristian Bivolaru […]

joi, 13 iunie 2013, 3:12

Se confirmă că, pentru a o apăra în dosarul Valiza, programat pe 21 iunie la Comisia de Disciplină a UEFA, Steaua l-a contactat pe avocatul elvețian Gianpaolo Monteneri. Dispus să preia cazul, cel care e prieten bun cu Cristian Bivolaru și apropiat de Victor Becali a cerut însă un scurt răgaz înainte de a semna un eventual angajament. A motivat că abia la sfîrșitul săptămînii în curs va veni din vacanța pe care o petrece cu familia în Italia.

Concret, numai după ce va studia actele din dosar, se va putea pronunța asupra posibilităților Stelei de a nu fi exclusă din Champions League. Ca atare, suflarea roș-albastră trebuie să spere că Monteneri, care a făcut parte din structurile FIFA peste un deceniu, va găsi din mers argumentele menite să-i convingă pe componenții Comisiei de Disciplină să nu sancționeze formația din Ghencea.

Apropo de comisie. Socotind că doar președintele și vicepreședintele ei au formație de juriști, pe cînd cei 7 membri activează în cadrul federațiilor naționale, 4 ca secretari generali, omologii lui Bela Kassai, parcă am căpătat mai mult curaj.

De ce? Întrucît îmi imaginez că, obișnuiți cu neîmplinirile fotbalului din țările lor, care se confruntă cu destule probleme, oficialul maghiar, cel ceh etc. nu se vor grăbi să pedepsească o întreagă echipă pentru greșeala, e drept, incontestabilă, a unui singur individ. Poate am devenit optimist fără temei și mă înșel. Dar poate nu.

____________________

Remarcat ca fundaș la Anderlecht și la FC Köln, în paralel și în echipa națională, al cărei tricou l-a îmbrăcat de 102 ori, Morten Olsen nu-i doar cel mai longeviv selecționer din istoria fotbalului danez, ci și cel mai eficient. Numit în anul 2000, el a stat pe bancă la 141 de meciuri, obținînd 70 de victorii, procentaj de reușită ce depășește 52 la sută, ceea ce nu-i deloc puțin, dimpotrivă, pentru Danemarca. Între altele, a calificat “naționala” atît la Mondialele din 2002 și din 2010, cît și la Europenele din 2004 și din 2012, palmares menit să umple de mîndrie orice tehnician. Și pe concurenții acestuia, evident, de invidie.

A ajuns însă ca, deznodămînt halucinant, anonima Armenie să cîștige marți cu 4-0 pe “Parken Stadion” în preliminariile CM, asta după ce pierduse vineri în fața Maltei pe teren propriu, pentru ca presa din Copenhaga și întreaga opinie publică să-i ceară lui Olsen să plece   “La revedere, Morten, fii corect și dă-ți demisia!”, l-a somat ziarul Ekstra Bladet, demonstrînd astfel că recu-noștința nu figurează între legile unui sport cu memoria scurtă.

În momentul în care pînă și unuia ca Morten Olsen, idol al multor generații și adevărată legendă vie, i se întoarce spatele, sîntem obligați să admitem că viața unui antrenor, indiferent de numele și de reputația lui, depinde de ultimul rezultat. Numai de el. O fi bine, n-o fi, asta e.

Comentarii (74)Adaugă comentariu

eurom (264 comentarii)  •  14 iunie 2013, 16:19

am mai spus-o, demersurile frf, lpf şi ale ziariştilor români de a scăpa steaua de o sancţiune (meritată) ar putea fi …circumstanţe agravante în ochii uefa; urmărind disculparea steliştilor se vrea perpetuarea blaturilor în fotbalul românesc, iar prin măsuri corespunzătoare (de sancţionare) se vrea eradicarea fenomenului; de care parte a baricadei vă aflaţi d-lor ziarişti?

LEFTER POPESCU (46 comentarii)  •  14 iunie 2013, 16:19

Domnule Ioanitoaia,

nu le mai faceti „curaj stelistilor” . Nu au nicio sansa . Asa cum am mai spus , Steaua va fi scoasa din Europa cel putin 3 ani , atat cat este pedepsit si GIGI BECALU . Instanta de la UEFA nu isi va permite luxul sa dea un verdict mai mic de 3 ani pentru ca privarea de libertate a GIBONULUI s-a facut cu dovezi nenumarate SI CU MULTA INGADUINTA . Asa ca Steaua si suporterii ei , vor trebui sa se astepte la o pedeapsa cuprinsa intre 3 si 5 ani . REPET : INTRE 3 SI 5 ANI ! …PS- decizia comisiei de la UEFA va da o palma grea mafiei din fotbal condusa de Mircea Sandu, Mitica si gasca lor care tot timpul au tinut in brate aceasta echipa cat si pe Gibonul ei .

Ambrus (15 comentarii)  •  14 iunie 2013, 16:37

@Daniel P. Esti doar un prost cu pretentii. Oricine poate face, ca tine, teoria chibritului, iar faptul ca il jignesti pe Ioanitoaia te coboara in pivnita. In numele carei autoritati judeci tu pe toata lumea, domnule Neica Nimeni?

Mishu (234 comentarii)  •  14 iunie 2013, 16:39

Habarnistul asta de Daniel P e bun si el la ceva ca face trafic. In rest debiteaza prostii pe banda rulanta cu pretentia ca spune lucruri destepte.

eurom (264 comentarii)  •  14 iunie 2013, 16:41

-ar mai fi de discutat un aspect; a da bani unei echipe ca să joace (chipurile) corect e o jignire (afront) adusă onoarei acelei echipe -o acuzi apriori de necinste! -iar compararea meciurilor steaua-viitorul cu u-cfr denotă infantilism (necunoaşterea fenomenului): în primul caz s-a umblat cu bani negrii -deoarece premierea nu s-a făcut prin mijloace legale (prin bancă -de ex.), iar în al doile caz nu a intervenit nimeni ca să influenţeze rezultatul (că jucătorii se pot înţelege între ei -e o altă poveste)!

eurom (264 comentarii)  •  14 iunie 2013, 16:44

scuze -în al doilea caz s-a umblat cu…

Jackie (16 comentarii)  •  14 iunie 2013, 17:16

Premierea nu este mita! Mitica la brutarieee!

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  14 iunie 2013, 18:12

154 conan on 14.06.13 at 9:34 am

” 17 Nentori Tirana , pt tine nu aprofundez, tu esti intr-o doaga…”

eu nu te-as calca in picioare, cum ar face „potaia” pe care as face-o imediat stelist cu mine. Ti-as da cu legea in cap, la figurat desigur. Am si „potai” pe care le stimez nemarginit, caci sint oameni, ca Dinu, MacMac,… Rapidisti, ca Pancu, Nea Caisa, …, CFRisti ca Arpi si Albu di Sibiu,… Astra Neculae fara Vama si omologu Porumboiuuu ( tu ciumpi te-ai gindit macar ca asta produce, va da sa mincati, si-a educat puradeii), …, respect nemarginit pentru oficialii Jiului .
Avantajul, la care ar trebui sa te gindesti bine, daca ti-as da cu legea in cap, ar fi ca ai primi flori, pachete, mincare si te-es vizita la Jilava cu cea mai mare placere.
Poate te-ai indragosti!
As avea grije ca si parintii tai sa aiba medicamente si hrana suficienta, toata familia ta sa nu sufere de foame. Ce zici?
Tu ai avut de la mine intrebari si teme de meditat ( sper ca parintii nu-ti platesc si meditatiile) dar nu esti in stare sa raspunzi, sa meditezi, mai bine zis nu vrei, din aroganta, esti probabil obisnuit ca cineva sa te plateasca pentru nimic, pentru semnatura, pentru ideologie. Asa un „Domn” nu pate fi decit Statul Rroman, Ceasca si urnasii Ilici, Rroman, Cioaba, Ciorbea, Rasarescu, Base, Pota (autopoza rinjind in cea mai neagra zi), Geoana, Vanghelie si cu parere de rau iar stelistul Pota si potaile Ultras (autodenunt LIVE, 20 milioane de” FANI”, la care se va adauga UEFA, cu traduceri, invazii pe teren ale familiei lui Dragnea si Stroie, jucatori Interisti, legenda Italiei, batuti mar la Bucuresti, Mascatii lui Stroie care opresc meciuri oficiale, culca sub amenintarea cu arma la pamint jucatrii de pe teren, asa cum i-a apucat faza de joc dar si bancile de rezerve ca in filmele cu hitleristi)care s-au autodenuntat la Gala Dinamo, nu a potailor ca in autodenunt, caci trebuia sa fie un nou inceput. Si a fost, dar asa cum nu era cazul.

Stimate Conan Barbaru, este doar un „pamflet nevinovat”,recunosc si cer scuze anticipat. Daca nu eram chiar intre 13 si 15 Iunie, ai fi scapat mult mai ieftin. Totusi, spre multumirea ta, care cu siguranta nu esti potaie, nici suporter X nu poti sa fi, pentru ca esti inodor, incolor, insipid, recunosc ca 17 Nentori Tirana nu este cea mai mare rusine a Romaniei! Daca mint, asa sa-mi ajute Domnul! Citeste ce x ori ca nici eu nu-mi platesc traducator pentru tine.

PS m-as insipira de la „Pace si Pluralism!”,hai … claro?,daca aprofundez, am macar ceva de invatat de la el. Salutari, o zi buna.
PS 2, eu am incerat sa raspund intrebarilor, framintarilor si afirmatiilor tale. Sint induiosat de neiintelegerile tale dar pot sa-ti destainui ca nu sint chiar preot. Tu ai raspuns doar arogant,” nu merit raspuns, sint intr-o doaga”.

!!! „Doaga” asta e solutia.!!!

Pentru ca ai „trecut pe la scoala”, cert !, ti-as recomanda eu niste carti, dar doar intr-un cadru academic, ca sa vezi si tu cum gindesc Mafiotii si cum ar putea solutiona Puterea problema. Cum ar vrea UEFA si mai ales Platini, prietenul nostru, sa solutioneze problema, dar nu poate. Treaba ta. Eu mi-am facut datoria patriotica si te-am anuntat. De mai mult nu sint rezonabil.

Razboi si Pace!

jan (254 comentarii)  •  14 iunie 2013, 18:26

timpurile se schimba mereu.trebuie schimbata mentalitatea in fotbalul romanesc sa fie mai bine. si speram sa mai vedem fotbal de calitate ca pe vremea lui dobrin si hagi,restul sunt vorbe..

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii)  •  14 iunie 2013, 19:15

Domnule Ovidiu Ioanitoaia si stimati cititori va trimit alaturat pentru a citi si promova cu posibilitatile dumneavoastra si ale GSP, proiectul cu ” Legea salarizarii, penalizarii si a premierii ” Art 1. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie sa fie echitabile din toate punctele de vedere, atat al angajatorului, al angajatului cat si al societatii. Art 2. Sistemele de salizare, penalizare, premiere trebuie sa fie egale, indiferent de sex, religie, rasa, varsta, pregatire profesionala, la aceasi prestatie depusa, respectiv prestatii echivalente. Art 3. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie sa fie oficiale, stabilite printr-un contract de munca verbal sau scris, inregistrat sau nu la „Inspectoratul de Munca”, conform „Codului Muncii”. Art 4. Cuantumul si termenele de plata ale salarizarii, penalizarii si premierii este stabilit intre angajator si angajat prin legislatia legala aprobata de guvern sau prin negociere directa ( secreta sau nesecreta), intre angajator si angajat, anterior inceperii activitatii, in mod obligatoriu. Art 5. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie sa corespunda „Codului Muncii” si sa fie asimilate si incorporate in „Codul Muncii” daca se refera la relatia dintre angajat si angajator in mod strict. Art 6. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie prevazute in” Regulamentul de ordine interna ” al societatii, persoanei fizice sau juridice care angajaza. Art 7. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, pot avea la baza, pot fi baza unui contract intre doua societati comerciale, personae juridice, persoana juridica si persoana fizica, intre doua personae fizice, sau intre una si mai multe personae fizice, sau intre mai multe personae fizice si mai multe personae fizice, sau intre mai multe personae juridice si mai multe personae juridice. Art 8. Salarizarea, penalizarea, premierea se face in lei, respective euro, bonuri de masa, in produse fizice, contracte comerciale, ore, zile, luni, ani, libere, respectiv ore de contraprestatii. Art 9.Salarizarea, penalizarea, premierea angajatilor sau contractele intre persoane juridice asimilate cu acestia trebuie sa fie publice si inregistrate la ” Ministerul de Finante”, ” Directia JuDomnuleGabi Safta, domnulePaul Baiesuvatrimitalaturatpentrua citisipromovacu posibilitatiledumneavoastrasiale GSP, proiectulcu ” Legeasalarizarii, penalizariisia premierii” Art 1. Sistemelede salarizare, penalizare, premiere, trebuiesafie echitabiledin toatepunctelede vedere, atatal angajatorului, al angajatului cat sial societatii. Art 2. Sistemelede salizare, penalizare, premiere trebuiesafie egale, indiferentde sex, religie, rasa, varsta, pregatireprofesionala, la aceasi prestatiedepusa, respectivprestatiiechivalente. Art 3. Sistemelede salarizare, penalizare, premiere, trebuiesafie oficiale, stabiliteprintr-un contract de muncaverbal sauscris, inregistratsaunu la „Inspectoratulde Munca”, conform „CoduluiMuncii”. Art 4. Cuantumulsitermenelede plataale salarizarii, penalizariisipremieriiestestabilitintreangajatorsiangajatprinlegislatialegalaaprobatade guvernsauprinnegocieredirecta ( secretasaunesecreta), intreangajatorsiangajat, anterior inceperiiactivitatii, in mod obligatoriu. Art 5. Sistemelede salarizare, penalizare, premiere, trebuiesacorespunda”CoduluiMuncii” sisafie asimilatesiincorporate in „Codul Muncii” dacase referala relatiadintreangajatsiangajatorin mod strict. Art 6. Sistemelede salarizare, penalizare, premiere, trebuieprevazutein” Regulamentulde ordineinterna ” al societatii, persoaneifizicesaujuridicecare angajaza. Art 7. Sistemelede salarizare, penalizare, premiere, pot aveala baza, pot fi baza unuicontract intredouasocietaticomerciale, personae juridice, persoanajuridicasipersoanafizica, intredouapersonae fizice, sauintre unasi maimulte personae fizice, sauintremaimultepersonae fizicesimaimultepersonae fizice, sauintremaimultepersonae juridicesimaimultepersonae juridice. Art 8. Salarizarea, penalizarea, premierease face in lei, respective euro, bonuride masa, in produsefizice, contractecomerciale, ore, zile, luni, ani, libere, respectivore de contraprestatii. Art 9.Salarizarea, penalizarea, premiereadeteana de Finante” unde trebuie platite taxele si impozitele pentru ele, secrete putand fi numai negocierea lor intre parti. Art 10. Salarizarea angajatilor de catre angajatori se poate face pe baza: 1) numarului de ore prestate si a tarifului: a) fix negociat pe ora, b) variabil negociat pe ora. 2) productiei: a)numarului de produse (operatii) realizate si a pretului negociat pe produs ( operatie). b) cantitatii realizate si a pretului negociat pe unitatea de cantitate. 3) contractului pe lucrare, negociat ca:– pret [ pentru toate contractele procent fix sau variabil in functie de fiecare contract in parte,( din manopera lucrarii respective)]. –termen. In cadrul salarizarii pot figura si sporuri si indemnizatii stabilite prin contract. Art 11. Penalizarile fac parte si se aplica la contractele de salarizare, fiind ca valoare de la zero pana la valoarea contractului de salarizare stabilindu-se pe baza de negociere in functie de nerealizarea contractului de salarizare si sau a „Regulamentului de ordine interna” pe o perioada de 1-6 luni maxim. Art 12. Premierea se poate face in baza contractului de salarizare sau in baza unui contract separat, distinct, official, cu plata tuturor taxelor si impozitelor legale, cu exceptia premierilor pana in 20 de euro, inclusiv. Art 13. Premierea chiar daca se face in baza unor negocieri, ce pot fi si secrete este atributul celui care premiaza acesta avand ultimul cuvant. Cel premiat poate sa refuze premierea. Art 14. Premierea se face in cuantum fix, bine stabilit, in functie de criterii de performanta stabilite de cel ce acorda premierea. Art 15. Salarizarea si premierea se fac numai in baza indeplinirii unor sarcini de activitate iar penalizarea numai in baza neandeplinirii unor sarcini de activitate si nu alceva, altfel acestea pot fi incadrate in categoria de mita, sarcinile de activitate neputand fi in contradictie cu regulamentele sau legislatia in vigoare. Art 16. Incalcarea Art 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, se pedepseste cu amenda intre 1- 5 mii euro, iar cea a Art 9, 12, 15 cu amenda intre 1- 500 mii euro.Toate prevederile legale anterioare privind materia acestei legi fiind abrogate.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  14 iunie 2013, 20:18

stelisti, suporteri, mana cereasca, Domnul e cu noi:

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/incredibil-fani-calcati-in-picioare-la-un-meci-din-campionatul-de-fotbal-al-politiei-suparati-ca-au-pierdut-jandarmii-din-bucuresti-s-au-razbunat-10969292

iar in „Gingul.info” sub titlul elocvent:

astăzi, 19:002 comentarii (14 iunie 2013, era noastra!!!)
Ăştia sunt OFICIAL cei mai încuiaţi jandarmi din România. Ce au putut să facă întrece orice banc cu poliţişti (ce face Potaia Ultras)

Doamne, stiu ca nu mai sint meciuri. Da si tu acolo niste mascati la FRF, culcat potrar femeie de serviciu, un mic viol, ori macar tentativa, promit solemn ca platesc din urma toate impozitele catre biserica ta, inzecit.

Psss, dupa ce i-am pus lui Ilici difuzurul in ureche:
„Oh lord won’t you buy me a Mercedes Benz.
My friends all drive Porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends.
So oh lord won’t you buy me a Mercedes Benz.”
cine ar fi crezut ca nu mai vrem o tara, o insula acolo, o masinuta, ci o mica tentativa de viol, desigur filmat, caci nu ne mai crede nimeni ori tot mapamondul crede ca e normal in Patria noastra, a Poporului Suveran, in Romania.

Dicu (23 comentarii)  •  14 iunie 2013, 21:19

Va certati degeaba pentru ca Steaua a incurcat-o rau. Ia cel putin un an, chiar mai multi.

Bogdan (6 comentarii)  •  14 iunie 2013, 21:40

Pentru conan si tibcis
Informatia ca Gigi Becali a promis bani jucatorilor U Cluj era publica si recunoscuta de impricinat inaintea startului sesonului trecut, doar ca atunci justitia a considerat aceasta fapta ca nefiind coruptie.
Nu inteleg de ce UEFA ar lua decizia de a-i interzice Stelei sa joace in UCL dupa ce a lasat-o sa joace in EL.
Doar pentru ca o alta instanta a decis ca aceeasi fapta este coruptie?

Daniel (7 comentarii)  •  15 iunie 2013, 1:56

Domnule Ioanitoaia,una peste alta Becali si Sponte au fost condamnati pentru coruptie,asa ca FRF ar trebui sa aplice impotriva Stelei aceleasi masuri ca in cazul lui F.C. Arges,in 2009.In Liga 2!E simplu,ce ne tot tanguim..Pe aia i-au retrogradat inainte sa-l judece pe Penescu.Premiere,nepremiere..este hotarare definitiva pentru coruptie in legatura cu activitatea sportiva a clubului,nu ar trebui sa mai se stea la discutii.FRF stie asta si incearca sa o scalde,dar sa vedeti cum o sa ne-o luam de la UEFA,sub o forma sau alta..Imi pare rau,asta e realitatea..

Daniel (7 comentarii)  •  15 iunie 2013, 2:00

Si nici dumneavoastra nu va respectati meseria..altfel nu ati mai cauta scuze acolo unde nu sunt.Din pacate..

dlq1 (35 comentarii)  •  15 iunie 2013, 2:16

ticbis as vrea sa-ti raspund eu !
0=E posibil -deci nu scriu asta ca pe o certitudine- ca unii de la STEAUA sa fi vrut sa arate ca poate face si echipa lor ceea ce a facut u.cluj desi situatiile sunt oricum diferite.
1=Steaua NU a fost motivata de nimeni sa se dea la o parte cu Viitorul, pe cand u.cluj (care era si semidinamovista deci si motivata moral) DA ! de CFR-ul din localitate, caci, Doar asa se explica, suma 1700 000, care depasea cu 200 000 oferta cfr-ului.
2=Cfr-ul era monitorizata politic (asta de n-ai stiut) de fostul primar de CLUJ -E.Boc, care-si dorea nespus un campionat la Cluj !
3=Jiji calcase pe bataturi, la greu, fosti securisti care abia asteptau sa-i dea la cap.
4=U.cluj de asemenea era monitorizata la greu de spp la ordinul premierului, ai ghicit, acelasi E.Boc.
5=Behehecali a facut la vedere (ca atat il ducea mintea) ceea ce o multime de oameni, detinatori de putere : economica, financiara, mai ales politica, sau din fotbalul romanesc, o faceau pe ascuns. Bazandu-se poate prea mult pe prietenia sa cu Piratu’, a gafat enorm.
6=Pe berbecali atat la dus mintea, DAR cat i-a dus mintea pe cei care l-au votat pentru Bruxelles ?
7=”Autodenuntatorii” au fost „sfatuiti” de spp-isti sa procedeze astfel !!
8=Toate astea si multe altele inca, desi sunt cunoscute, nimeni nu face atata caz de ele, ci discuta discutii despre CORECTITUDINE in Romanica.

arh Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  15 iunie 2013, 4:27

Eu cred ca STEAUA va scapa. Daca nu, asta este. Nu este nimeni vinovat decat, mielul din ghencea-gigi becali. Din pacate s-a gasit un tap ispasitor, si este corecta opinia publica, dar ce te faci fara STEAUA in Liga Campionilor? Nu este pacat de munca antrenorilor, jucatorilor, staff-ului echipei Steaua, banii investiti de gigi becali, acest tap ispasitor al anului 2013 ? Am impresia ca Romanii de azi, nu mai stiu sa aleaga dintre doua RELE SITUATII. Una este mai mare, cealalta e mai mica. Vad ca, cancelaria lui Traian Basescu, tace. Guvernul Ponta, tine cu Steaua, si bine face. Parlamentul Romaniei, tace si el. Pai, cand esti vinovat, domnule, iesi in fata nu te ascunde de realitate. De ce sa piarda Steaua, locul ei din Liga Campionilor? Eu nu ma gandesc la marele rau ce l-a facut mielul din ghencea-gigi becali-ci ma gandesc ca Steaua ar putea sa ne ridice pe val cu un fotbal de calitate. Altfel, cu restul echipelor de dupa ea in Liga lui mitica, ne facem iar de rasul lumii. Daca majoritatea romanilor vor asta, La Revedere. EU SPER INTR-O MINUNE DIN CER, ATAT. HAI STEAUA!

Cinezan Vladimir (99 comentarii)  •  15 iunie 2013, 5:33

Domnule Ioaniţoaia vă citeam cu plăcere, dar de când o luaţi tiptil pe lângă stână, m-aţi pierdut de consumator (cuvânt care nu-mi place ) al articolelor d-voastră. Nu bătătoriţi cărarea din faţa Jilavei, domnilor jurnalişti, nu mai inventaţi variante, căci singurul adevăr este la TAS şi îl vom afla curând. Pângăriţi hârtia ( site-ul ) cu proorociri de celulă, mai ceva ca Mama Omida, sportul în sine trece pe locul al nu ştiu câtelea, aşa cum este şi pe lista politicienilor. Vin şi eu cu o ştire care vă dă gata: în tabăra de la Jilava, baciul aromân va trece la nahomedanism, ştiu asta din surse, de la o mioară… De la măgar n-am putut scoate mare lucru, o ţine doar pe-a lui, rage, dar e fericit că oierul nu-şi poate scăpa săpunul când face duş, căci foloseşte gelul. Nu dezvoltaţi ideea în perioada de până spre 24 ale lunii ?!

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii)  •  15 iunie 2013, 7:20

Art 9. Salarizarea, penalizarea, premierea sau contractele intre persoane juridice asimilate cu acestea trebuie sa fie publice si inregistrate la „Ministerul de Finante”, „Directia Judeteana de Finante”, unde trebuie platite taxele si impozitele pentru ele, secrete putand fi numai negocierile intre parti. Art 10. Salarizarea angajatilor de catre angajatori se poate face pe baza: 1) numarului de ore prestate si a tarifului: a) fix negociat pe ora, b) variabil negociat pe ora. 2) productiei: a)numarului de produse (operatii) realizate si a pretului negociat pe produs ( operatie). b) cantitatii realizate si a pretului negociat pe unitatea de cantitate. 3) contractului pe lucrare, negociat ca:– pret [ pentru toate contractele procent fix sau variabil in functie de fiecare contract in parte,( din manopera lucrarii respective)]. –termen. In cadrul salarizarii pot figura si sporuri si indemnizatii stabilite prin contract. Art 11. Penalizarile fac parte si se aplica la contractele de salarizare, fiind ca valoare de la zero pana la valoarea contractului de salarizare stabilindu-se pe baza de negociere in functie de nerealizarea contractului de salarizare si sau a “Regulamentului de ordine interna” pe o perioada de 1-6 luni maxim. Art 12. Premierea se poate face in baza contractului de salarizare sau in baza unui contract separat, distinct, official, cu plata tuturor taxelor si impozitelor legale, cu exceptia premierilor pana in 20 de euro, inclusiv. Art 13. Premierea chiar daca se face in baza unor negocieri, ce pot fi si secrete este atributul celui care premiaza acesta avand ultimul cuvant. Cel premiat poate sa refuze premierea. Art 14. Premierea se face in cuantum fix, bine stabilit, in functie de criterii de performanta stabilite de cel ce acorda premierea. Art 15. Salarizarea si premierea se fac numai in baza indeplinirii unor sarcini de activitate iar penalizarea numai in baza neandeplinirii unor sarcini de activitate si nu alceva, altfel acestea pot fi incadrate in categoria de mita, sarcinile de activitate neputand fi in contradictie cu regulamentele sau legislatia in vigoare. Art 16. Incalcarea Art 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, se pedepseste cu amenda intre 1- 5 mii euro, iar cea a Art 9, 12, 15 cu amenda intre 1- 500 mii euro.Toate prevederile legale anterioare privind materia acestei legi fiind abrogate.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii)  •  15 iunie 2013, 7:21

Domnule Ovidiu Ioanitoaia si stimati cititori va trimit alaturat pentru a citi si promova cu posibilitatile dumneavoastra si ale GSP, proiectul cu ” Legea salarizarii, penalizarii si a premierii ” Art 1. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie sa fie echitabile din toate punctele de vedere, atat al angajatorului, al angajatului cat si al societatii. Art 2. Sistemele de salizare, penalizare, premiere trebuie sa fie egale, indiferent de sex, religie, rasa, varsta, pregatire profesionala, la aceasi prestatie depusa, respectiv prestatii echivalente. Art 3. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie sa fie oficiale, stabilite printr-un contract de munca verbal sau scris, inregistrat sau nu la “Inspectoratul de Munca”, conform “Codului Muncii”. Art 4. Cuantumul si termenele de plata ale salarizarii, penalizarii si premierii este stabilit intre angajator si angajat prin legislatia legala aprobata de guvern sau prin negociere directa ( secreta sau nesecreta), intre angajator si angajat, anterior inceperii activitatii, in mod obligatoriu. Art 5. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie sa corespunda “Codului Muncii” si sa fie asimilate si incorporate in “Codul Muncii” daca se refera la relatia dintre angajat si angajator in mod strict. Art 6. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, trebuie prevazute in” Regulamentul de ordine interna ” al societatii, persoanei fizice sau juridice care angajaza. Art 7. Sistemele de salarizare, penalizare, premiere, pot avea la baza, pot fi baza unui contract intre doua societati comerciale, personae juridice, persoana juridica si persoana fizica, intre doua personae fizice, sau intre una si mai multe personae fizice, sau intre mai multe personae fizice si mai multe personae fizice, sau intre mai multe personae juridice si mai multe personae juridice. Art 8. Salarizarea, penalizarea, premierea se face in lei, respective euro, bonuri de masa, in produse fizice, contracte comerciale, ore, zile, luni, ani, libere, respectiv ore de contraprestatii.

ticbis (19 comentarii)  •  15 iunie 2013, 12:19

dlq1,

Ai dreptate!

As vrea sa mai fac doar doua remarci:

1. Daca la meciul Steaua – Viitorul C-ta, CSM Iasi care era in lupta directa pentru evitarea retogradarii cu constantenii ar fi promis o premiere pentru Steaua ca sa joace cu cea mai buna echipa si sa castige meciul, cum ar fi comentat toti cei care sunt acum impotriva ideii de premiere? Deci intreb din nou, este mai bine pentru fotbal sa premiezi echipele fara motivatie sa joace corect sau este mai bine sa vedem meciuri in care se mimeaza fotbalul?

2. In sezoanele 2007-2008 si 2012-2013, ultima etapa a campionatului a fost programata identic: CFR-Cluj cu U Cluj.
In sezoanele 2009-2010 si 2010-2011 nu s-a putut asta pentru ca U Cluj a activat in Liga a 2-a.
Deci in ultimile 6 sezoane, din cele patru editii in care U Cluj a fost prezenta in Liga 1-a, in doua dintre ele in ultima etapa CFR Cluj a fost „programata” sa joace cu U Cluj.
Sa fie oare doar o coincidenta?

Mugurel fiul lui Crenguta Arbore (167 comentarii)  •  16 iunie 2013, 4:23

Haideti sa deviem putin de la tema. Se vorbeste prin targ, ca in anul de gratie 2014, cand matusalemicul Sandu Mircea si-a dat cuvantul ca pleaca voluntar de la sefia FRF, ca mai nou, i s-a sugerat ca sa faca rocada cu Dragomir ( ! ) , la sugestia unor cunoscuti de-ai lui Sandu ! Mitica de la liga insa, nu vrea sa candideze la sefia FRF, ” nici daca mi-ar da Casa Poporului ” dupa propriile afirmatii ! Sandu insa, nu se gandeste la sefia LPF ci la un post mai caldut, in structurile UEFA, si anume, la postul de vicepresedinte al UEFA ! Ca sa impace si capra si varza, vorba proverbului, si avand in vedere ca cei doi magraoi care nu vor sa plece din fotbal, desi au cateva dosare grele in lucru , Justitia Romana, va trece cat de curand la ” curatenie generala” in fotbalul romanesc, in sensul ca cei doi, vor fi incarcerati pentru mai multi ani , pentru magariile pe care le-au facut de-alungul timpului… Si asa, ii potoleste pe amindoi ! Acum referindu-ma si la articol, eu cred ca Steaua va fi pedepsita de forul continental, cu toate interventiile renumitilor avocati ! Faptele sunt fapte, ele au fost facute de un singur om, dar in numele echipei, si pentru echipa ! Daca se realiza smecheria, cine era beneficiara, nu echipa Steaua ? Atunci, cum puteti sa spuneti ca Steaua este nevinovata ? Eu vreau sa fie exclusa Steaua din competitie, nu ca as avea ceva anume cu acest club, ci pentru a se da o lectie si un avertisment si altor amatori de falsificare a rezultatelor din fotbal ! Consecintele unei eventuale excluderi, sunt usor de banuit ; cu patronul arestat, cu cativa jucatori plecati, cu antrenorul osciland intre a pleca sau a mai ramine,va fi greu ca echipa sa ramina tot acolo, in frunte … Va ramine doar MM, sa fabuleze pe la TV si sa-si dea el cu parerea despre toate ,ca un atoate(ne) stiutor !

Mugurel fiul lui Crenguta Arbore (167 comentarii)  •  16 iunie 2013, 4:42

Mitica de la liga, zice ca daca la Adunarea generala din 2014 nu-l mai vor vota in fruntea LPF , va fi tentat sa plece presedinte la un club de liga 1 ( ! ) . Omul asta, chiar intrece masura bunului simt ! A plecat pe 68 ani, trebuia sa iese la pensie de trei ani, are cateva dosare grele pe rol, in ultimul timp, i s-au descoperit multe devieri de comportament, in discutiile pe care le poarta pe la televiziuni cu diferiti moderatori este incoerent , cu alte cuvinte, da semne de ramolisment… El a declarat cu ceva timp in urma, cand mai avea oarece luciditate in gandire, ca se gindeste la retragere, dar de la un timp, nici vorba de retragere, el zice ca mai poate, ca inca e in stare sa duca functia … Du-te mai omule acasa, ,iesi la pensie, ai varsta, asculta sfatul celor de acasa ! Dar nu, el nu si nu, nu vrea sa scape porcoiul de bani pe care il incaseaza lunar, a devenit robul banilor, viseaza doar bani, bani… Ei, Mitica, Mitica ! Poate candva, cat de curand, o sa stai si o sa meditezi la ” ce ai avut, dar ce ai pierdut” si o sa zici : „Ce tampit am fost ” !

conan (39 comentarii)  •  17 iunie 2013, 9:47

ticbis, nu stii sa citesti (tot)? sau selectezi ce-ti convine? iti recomand sa recitesti, aprofundat (de data asta) post-urile anterioare…mai bine te ajut eu citand din ele: „parearea mea: meciurile trebuie jucate corect, in spiritul competiei si al sportivitatii, pana la final. deci u cluj trebuia sa joace corec meciul cu cfr (dar de unde stii tu ca nu a facut-o? argumentul ca nu a batut-o pe CFR nu tine, pt. ca CFR oricum era mult mai valoroasa si deci favorita la victorie), iar steaua trebuia sa joace, dea asemenea, corect cu viitorul (aici, prin comparatie cum meciul u cluj – cfr, steaua era net favorita, dar rezultatul ultra-surprinzator sustine pe buna dreptate suspiciunea de blat). in contextul dat, fie si daca acceptam ideeea ca in ambele meciuri “s-a trisat fotbalul”, niciuna dintre cele doua grupari (deci nici conducatorii, inclusiv becali…sau oricine ar fi practicat asa ceva) nu mai are dreptul sa vb despre spiritul de corectitudine si sa se apere cu teze de genul “am premiat in scopul corectitudinii pana la final”, cand tu, cand ai avut interesul, ai procedat exact opus principiului pe care, in mod fals, il aclami (PENIBIL!)”.

.

Comentează