Antrenorul și icoana

Prezent marți seara la Radio EuropaFM, Reghecampf n-a fentat nici o întrebare pusă de suporterii dornici să dialogheze cu tehnicianul campioanei. Din contră, găsind răspuns pentru fiecare dintre cei ce l-au sunat, antrenorul Stelei s-a dovedit un partener deschis și […]

miercuri, 15 mai 2013, 3:44

Prezent marți seara la Radio EuropaFM, Reghecampf n-a fentat nici o întrebare pusă de suporterii dornici să dialogheze cu tehnicianul campioanei. Din contră, găsind răspuns pentru fiecare dintre cei ce l-au sunat, antrenorul Stelei s-a dovedit un partener deschis și plin de vervă, sincer.

Trebuie că i-a cucerit pe ascultători numai și prin franchețe. Dar și, confirmarea unei mai vechi păreri personale, prin măsură, prin tact. În caz că termenul nu vi se pare desuet, prin bun-simț.

Cred că a impresionat mai ales replica referitoare la jucătorii care ar putea dispărea din Ghencea în această vară. Vînduți, împrumutați sau, pur și simplu, scoși din lot. Refuzînd orice nominalizare, deși mai tîrziu va pronunța în treacăt numele Mihai Costea și Rocha, Reghe s-a mulțumit să spună că “deși în proporții diferite, toți băieții au participat la obținerea titlului, așa că toți trebuie lăsați să se bucure! E dreptul lor. Tocmai pentru că mai sînt de disputat 3 etape, nu-i normal să vorbim despre asta într-un moment de sărbătoare. Plus că nu știu cine și dacă va pleca”. Fără excepție, fanii steliști i-au luat partea antrenorului.

Grăbindu-se să-l felicite, urîndu-i sănătate și succes, ei și-au manifestat speranța că echipa lor de suflet va face o figură frumoasă în preliminariile Champions League și, evident, în grupele competiției respective.

Văzînd un Reghe stăpîn pe el, dar și pe situație, am realizat că nu i-a fost ușor sub comanda unui patron ale cărui declarații halucinante, printre altele, acide la adresa lui Mihai Costea și a lui Rocha, nu o dată jignitoare, trebuie să-l fi deranjat pe tînărul tehnician. Care n-a reacționat, a preferat să tacă. Aici simt nevoia unei paranteze, spre a preciza că nu mă alătur celor care neagă rolul investitorului la triumful Stelei. Consider incorectă o asemenea apreciere. Fie și numai în calitate de membru al echipei învingătoare, dacă nu de șef al ei, cu siguranță că, alături de Mihai Stoica, de Helmuth Duckadam și de alții, a contribuit și Gigi Becali la fulminanta ascensiune a Stelei. Realitatea se mai poate interpreta, dar se mistifică mai greu.

Comentarii (30)Adaugă comentariu

LEFTER POPESCU (46 comentarii) • 15 mai 2013, 15:51

D-le Ovidiu Ioanitoaia va scriu in diperare de cauza pentru ca si Mircea Sandu sa “auda” apelul meu……………..D-le Sandu , de ce v-ati grabit cu “licentierea” Rapidului si a U Cluj , cand pe cele care urmeaza sa promoveze din B inca nu le stiti pentru a vedea daca au documentele in regula pt a primi licenta ? De ce atunci cand acestea vor fi analizate (finalul meciurilor din liga a II-a ) nu se discuta si cazurile Rapid si U Cluj ? De ce aceasta graba ( CU 4-5 ETAPE INAINTE DE TERMINAREA CAMPIONATULUI ) cand se stia ca pe 17.05 si 22.05 2013 ambele echipe urmeaza sa primeasca Hotararea definitiva de la Judecatori ? De ce ? De ce D-le Mircea Sandu , ati incalcat regulamentul intrecerii sportive distrugand finalul campionatului ? Pentru ce si pentru cine ati facut aceasta ilegalitate ? Era firesc ca la finalul intrecerilor (atat in liga I cat si in Liga a II-a ) sa judecati dosarele si sa luati deciziile in cunostiinata de cauza ,avand si deciziile judecatoresti ale celor doua cluburi . Nu cumva doriti cu tot dinadinsul ca echipa Rapid sa ajunga in Liga a II-a precum au tinut-o ani intregi comunistii ,cei ce au tinut si inca le tin in brate pe Steaua (Secera -CSCA-TSKA) si Dinamo (Ciocanu’)? Daca vreti sa ne aratati ca sunteti de buna credinta ,puneti-va cenusa in cap, recunoscand ca ati gresit, iar atunci cand judecati in comisii dosarele echipelor ce vor promova din B , rejudecati si dosarele echipelor Rapid , U Cluj si care or mai fi din liga I.

Misu (1 comentarii) • 15 mai 2013, 16:05

@Popescule, esti beat, ce ai? Te-ai drogat? Stai jos.

Flaviu (13 comentarii) • 15 mai 2013, 16:09

Stimate tovarase,
Printre multe alte erori voite sau neintentionate cei doi conducatori ai fotbalului au luat o masura dura dar cat se poate de corecta.
Daca aplicarea ad literam a regulamentelor nu corespunde intereselor unora inseamna ca sunt pe partea gresita a legii. A acorda clementa nu face decat sa perpetueze aceasta stare de anormalitate, de complacere in ilegalitate. Cred ca a venit timpul sa se faca ordine.

boy (8 comentarii) • 15 mai 2013, 16:13

cu blaturile in germania ..?? a ti fentat emisiunea ioanitzoaia care fayr play??

jalemare (12 comentarii) • 15 mai 2013, 16:33

ce e asa fulminant nea Ovidiu?!
SENZATIONAL, apa rece e uda :))

Cheetah (2118 comentarii) • 15 mai 2013, 16:38

E meritul Dvs. si va multumim si aici, ca l-ati invitat pe Reghe sa vorbeasca la radio cu suporterii Stelutei. Cei ce-au avut privilegiul sa faca asta, nadajduiesc c-au fost foarte incintati.
Toata echipa tehnica si administrativa a Stelutei merita felicitata pentru rezultate, la fel de mult ca jucatorii ce practica un fotbal frumos, spectaculos, prolific si, indraznesc sa zic, bun ca model pentru toti ceilalti protagonisti din campionatul intern.
Iar despre Gigi Becali pot spune doar ca face spectacol pentru televiziuni expre’ si pentru audienta, de ma mir ca nu e actionar cu mici procente la acestea. In schimb, ca sa continuu elucubratiile dintr-un comment anterior despre Mitica Dragomir, fiti siguri ca Don’ Patron stie bine ce face si de-aia are asa bune rezultate cu echipa.
Asa ca ce face cu adevarat nu va spune NICIODATA „ciumpalacilor” ca mine care casca ochii la Domnia Sa pe micile ecrane. 🙂
Mai e si concurenta care nu doarme, nu-i asa? 🙂

miron (15 comentarii) • 15 mai 2013, 17:21

Nea Ovi, e al doilea articol in care il lauzi pe Reghe si il curtezi pe Becali, ai vreun interes sau ce? De ce ai schimbat foaia cu oierul sef?

Rudy (11 comentarii) • 15 mai 2013, 17:28

Domnule Ioanitoaia, nu va mustra constiinta ca ati inventat impreuna cu subalternii dvs. acest personaj malefic numit George Becali? In calitatea dvs. de nr.1 al presei sportive ar trebui sa aveti cosmaruri in fiecare noapte. Degeaba il ridiculizati acum, e prea tarziu.

Eu (10 comentarii) • 15 mai 2013, 17:38

Rapidistii asta stiu sa se desfiinteze steaua si dinamo,ca dupa revolutie steau si dinamo i-au oprit sa nu castige campionate pe bandaa rulanta,sa castige cupe ale campionilor,cupe ufefa,supercupe cupe intercontinentale etc.Domnilo rapidisti vedeti-va de echipa voastra si nu mai doriti raul altora.Caci uite ce va doriti de aia aveti parte.

aius (133 comentarii) • 15 mai 2013, 18:08

@ astia sunt suporterii stelei care trebuia dezafiliata,drogati si analfabeti ca tine!

luca (47 comentarii) • 15 mai 2013, 18:47

Unii ati capiat de tot, nu e nicio legatura intre ce scrie Ioanitoaie si suporterii Stelei. Baba si mitraliera. Iar cei ai Rapidului sunt invidiosi ca Steaua rade si Rapid plange.

UE Becali (106 comentarii) • 15 mai 2013, 18:53

Baiat bun Reghe, a ramas intreg la cap chiar daca o are pe zuza aia de nevasta acasa, plus un patron ca gibonu. Pe care voi presa l-ati facut parlamentar, dintr-un baiat care vinde branza.

cainepanalamoarte (121 comentarii) • 15 mai 2013, 20:04

Marele merit al Memelusului e ca a batut un suporter. Domnule Ioanitoaia, aveam alte pretentii de la un formator de opinie ca Dv. Scrieti o istorie a Stelei sau ce?

Eu (10 comentarii) • 15 mai 2013, 21:25

@aius @Stai linistit ca nu sunt nici analfabet si nici drogat.Aaa scuze ti-ai facut autocaracterizarea.Este din cauza netului.In rest iti doresc numai bine.Si spor la desfiintare.

Cornel (96 comentarii) • 15 mai 2013, 23:04

E trist ca unii nu vor sa recunoasca faptul ca Steaua a fost cea mai buna cu doua-trei clase. Cred ca si maestrul Ioanitoaie e unul dintre ei.

Cangur (5 comentarii) • 15 mai 2013, 23:45

Imi pare rau, Lefter Popescu, dar Copos s-a crezut iar cel nai destept cu nsolventa. Daca Rapid nu a intrunit conditiile pentru licentiere indiferent de motiv sa fie retrogradat. E timpul sa se aplice regulamentul cum scrie la carte, nu sa se faca iar exceptii, apoi alte exceptii si asa la nesfarsit.

Jackie (16 comentarii) • 16 mai 2013, 0:12

Chiar nu ati inteles pana acum ca Nea Ovidiu nu are partipriuri? Ca ii lauda cand merita si pe cei de la Dinamo si pe cei de la Steaua si ca da de pamant cu cine merita? Comentati ca sa va aflati in treaba!

IO (228 comentarii) • 16 mai 2013, 3:17

Rapidistii n-au invatat nimic de la FC Timisoara. Atat sa-u rugat si unii si altii sa se desfiinteze Steaua si Dinamo incat dorintza s-a intors impotriva lor. FC Tim nu mai exista si nici Rapidul nu se simte mai bine. Sa nu uitam numele adevart al echipei de sub pod, Locomotiva. Anul infiintzarii 1923 (la doi ani dupa inffintarea PC din romania)
Lokomotiv Moscova 1923.
Lokomotiv Sofia 1929
Željezničar (feroviarul) Sarajevo 1921 (la doi ani dupa infiintarea PC sarbesc. )
Usor de recunoscut cine a infiintzat aceaste cluburi.

Alex One (161 comentarii) • 16 mai 2013, 7:13

Bai nea Lefterica ,ma lasa-ne bre cu comunismul ca noi traim in alta lume. Rapid e echipa comunistilor sau n-ai auzit de ceferistii Dej si Doncea ? Ajunge, ne plictisesti tu si altii ca tine care aveti in cap doar comunism.

star01 (27 comentarii) • 16 mai 2013, 8:33

@lefter popescu:nea georgica savarina”matale esti bre'”?

gurita (11 comentarii) • 16 mai 2013, 8:50

Rapid isi merita soarta. A trait periculos atatia ani si ia venir rsandul sa plateasca.

tase (55 comentarii) • 16 mai 2013, 9:16

D-le Ovidiu, trebuie sa va multumesc ca incercati sa tineti cronicile dvs intr-o limita a decentei care din pacate, din cauza ca nu aruncati cu noroi, este greu de digerat de unii care nu pierd nici un prilej de a-si urla disperarea si frustrarea pe unde apuca. Recunosc ca citesc cu precadere postarile rapidistilor pentru ca ma amuza dar ce este mai grav este ca persista in a minti cu grosolanie precum ca au fost tinuti de comunisti in liga a doua. Am trait acele vremuri si orice persoana cu o oarecare decenta stie ca o minciuna mai mare nu exista!! a repeta la infinit „clone staliniste”, „tancuri sovietice” s.a. seamana cu ceea ce au facut Taranistii (tata era un taranist infocat) dupa 1990 cand nu vedeau decat comunisti peste tot dar nu aveau timp de treburile tarii; lumea s-a saturat si urmarea este ca au fost pur si simplu la groapa de gunoi din pacate. Asa si cu Rapidistii care in loc sa-si vada de insolventa lor ataca tot timpul Dinamo si Steaua care ar „trebui desfiintate” caci ele stau in calea fericirii rapidistilor. Sper ca odata totusi le va veni mintea la cap!

17 Nentorae Tiranicioiu (871 comentarii) • 16 mai 2013, 9:27

multumim OI pt articol,
ati prins esenta, om simplu, deschis, nu strimb, nu detine adevarul absolut, invata din greseli, familie unita si frumoasa care se pune in slujba fotbalului romanesc, sa ne traiasca.
Steaua a devenit un grup unit care munceste, constient de valoare dar lipsit de aroganta, ca si familia antrenorului. Cu noroc a avut in grup si un Bourceanu, Tatarusanu, care pazesc bine „turma” de mindrute.
„Turma”, doar sa placa ceva si ciumpalacilor care nu inteleg nici un articolas oricit de simplu ar fi scris.
Acestor cacarici, ca seful lor, unul mai cult ca altul, le reamintesc ca ar fi supotat-o si azi pe academiceana Leana, ca Ilici a avut mai multe voturi decit tatal sau, ca seful delegatiei la EU era mindria tarii Adrian Severin, alt CO2 stiintific fesenist.
O fi avid Jiji pacatele lui dar in comparatie cu alti patroni si activisti in sport e „mielusel”. Va place?
Pacate, pacate, dar n-a vopsit transformatoare, n-are matusi de furat si folosit, nu-si schimba Balaurul de acasa cu minore si nici nu pretinde ca a inventat caloriferul ca sa ajunga sef peste culti. Pacat, asa s-a ratat cea mai tare lovitura de imagine. Ce meritat.

barbu (74 comentarii) • 16 mai 2013, 9:36

ŞTIŢI DE CE CRED CĂ ÎNDURĂ TOTUL DE LA CIOBAN? ESTE „ANESTEZIAT” DE GURA NEVESTEI … :))

Stefan (15 comentarii) • 16 mai 2013, 10:12

Reghe e al doilea antrenor (dupa Dan Petrescu) care incearca din rasputeri sa pastreze o atitudine 100% preofesionista. Din pacate pentru el a mai calcat si pe langa (vezi balacarelile cu Dinu), dar trebuie sa recunoastem ca a fost supus unor presiuni mult mai mari ca Petrescu.
Ar mai fi Contra, dar nu e chiar la acelasi nivel (din punctul asta de vedere). Inca 16 ca ei si poate vom avea si noi sansa sa vedem fotbal mai frumos.
Una peste alta antrenoratul tine si de modul in care-i educi pe fotbalisti, nu doar de cum ii asezi in teren.

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 16 mai 2013, 10:45

RASPUNS PENTRU ALEX ONE :……….Echipa Rapid a fost infiintata in anul 1923 in timpul Regelui Ferdinand . Stadionul Rapid construit in vechiul cartier bucurestean Belvedere, a fost „botezat” de Regele Carol al II-lea ,cel care i-a deschis portiile inaugurarii in 1938 . Apoi a urmat la putere Regele Mihai . De la infiintarea sa si pana la venirea IN TARA A COMUNISTILOR , pe tancurile bolsevice (23 august 1944 , falsificand alegerile din 1946 AJUNGAND LA PUTERE, au trebuit sa treaca 23 de ani … Imi pare foarte rau ca ai in cap falsificarea istoriei . Iar ca un amanunt final , am sa-ti spun ca celebra echipa Ripensia Timisoara (care a castigat nenumarate titluri de campioana) a fost infiintata in anul 1928 , an in care moare Regele Ferdinand . …………………………………………………..RASPUNS PENTRU CANGUR : ………….as fi fost de acord cu tine daca decizia comisiilor de licentiere se lua la finalul campionatului , atunci cand vor fi analizate si dosarele echipelor ce vor promova din „B” si nu cu 4-5 etape inainte ,stiind ca atat Rapid (pe 17.05.2013) cat si U Cluj (pe 21.05.2013) au termene finale la judecatorii in care pot primi acordul sau nu, al programului de restructurare . Gloria Bistrita a obtinut acest accept de la judecatorul tribunalui Bistrita pentru ca acesta avea doar 9.000 de dosare in lucru . In Bucuresti judecatorul in cauza Rapidului are 170.000 de dosare de judecat . De aici si termenul de 17.05.2013 . Comisiile nu trebuiau sa-i faca vreun favor Rapidului sau U Cluj, ci sa respecte intrecerea sportiva si regulamentul si sa judece cazurile la finalul campionatului precum o vor face cu echipele ce vor promava din „B” . Graba cu care au judecat Rapidul si U Cluj (cu 4-5 etape inaintea finalului de campionat , distrugandul…Hagi doreste un loc nemuncit in prima Liga) miroase a ceva necurat si ilegal.

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 16 mai 2013, 10:48

D-le Ovidiu Ioanitoaia va scriu in diperare de cauza pentru ca si Mircea Sandu sa “auda” apelul meu……………..D-le Sandu , de ce v-ati grabit cu “licentierea” Rapidului si a U Cluj , cand pe cele care urmeaza sa promoveze din B inca nu le stiti pentru a vedea daca au documentele in regula pt a primi licenta ? De ce atunci cand acestea vor fi analizate (finalul meciurilor din liga a II-a ) nu se discuta si cazurile Rapid si U Cluj ? De ce aceasta graba ( CU 4-5 ETAPE INAINTE DE TERMINAREA CAMPIONATULUI ) cand se stia ca pe 17.05 si 22.05 2013 ambele echipe urmeaza sa primeasca Hotararea definitiva de la Judecatori ? De ce ? De ce D-le Mircea Sandu , ati incalcat regulamentul intrecerii sportive distrugand finalul campionatului ? Pentru ce si pentru cine ati facut aceasta ilegalitate ? Era firesc ca la finalul intrecerilor (atat in liga I cat si in Liga a II-a ) sa judecati dosarele si sa luati deciziile in cunostiinata de cauza ,avand si deciziile judecatoresti ale celor doua cluburi . Macar in ceasul al XII- lea , fara a favoriza pe nimeni, aratati-ne ca sunteti de buna credinta ,puneti-va cenusa in cap, recunoscand ca ati gresit, iar atunci cand judecati in comisii dosarele echipelor ce vor promova din B , rejudecati si dosarele echipelor Rapid , U Cluj si care or mai fi din liga I.

serghei (107 comentarii) • 16 mai 2013, 11:55

Mai nou, se discrediteaza performanta Stelei, zicand ca liga a scazut ca valoare fata de anii trecuti. Desi, si anul trecut, singura echipa care a jucat in fazele superioare ale unei competitii europene, tot Steaua a fost. Steaua aia, de pe locurile 4-5 sau pe cat era atunci. Steaua aia, „ciuntita” cum ziceau unii, a facut punctele de serviciu pentru Romania.

Se uita ca „marile” echipe precum Vaslui, Otelul si CFR Cluj n-au prins nici macar grupele UEFA, in timp ce Steaua se batea cu semifinaliste de Champions League, ca Schalke 04. Da, atunci campionatul era o forta, pentru ca erau in el „colosi” ca Urziceni, Otelul sau Vaslui – al carui mare merit este acela de „a fi cazut de pe un cal frumos (n.r. Inter) din Europa” – vorba lui Porumboiu.

Mi se pare mie sau Steaua – echipa in sine, nu patronajul (deci, nu-ncepeti cu Becali & Co.) – ar trebui sa fie tratata cu mai mult respect de astfel de personaje si de presa?

Il ascult la TV pe Porumboiu zicand cat de nedreptatit a fost Vasluiul in anii trecuti si cat de valoros era campionatul atunci cand se batea echipa sa la baioneta la titlu cu „coruptele” echipe numite Otelul si Timisoara. Il mai aud prevestind si caderea Stelei pana pe locurile 4-5 in sezonul care vine, ca doar se intorc „granzii” din hibernare.

Vaslui, Otelul, Urziceni si CFR (care n-a fost in stare sa bata steaua nici acasa, nici in deplasare de 7 ani!) au fost trupe atat de terifiante, incat Steaua trebuie sa-si faca cruce si sa multumeasca cerului ca nu mai sunt in forma sau ca s-au desfiintat. Ca altfel, era vai si amar de Steaua. Ce titlu?, nici la locul 3 nu spera, daca Vasluiul era Vasluiul pe care-l stiam din anii trecuti.

Da, Vaslui, Otelul, astea sunt campioane ale vremurilor in care se juca „fotbal adevarat”, nu ca acum, cand Steaua – o echipa de altfel mediocra, batuta cu 5-1 de Stuttgart – castiga la pas un titlu intrat la apa. Dar nu l-a castigat ea. Va amagiti. L-au pierdut celelalte! Cand toti sunt praf, vine o echipa cat de cat mai acatarii – care de-abia a batut cu 1-0 pe Chelsea, si din penalty (de fapt o simulare a lui Rusescu (dupa C. Stucan) la care a pus botu’ un rus) – si ia titlul. Bucurati-va cat puteti, stelisti, ca anul viitor se intoarce Vasluiul cel stralucitor si cu stea in frunte care n-a castigat nimic – nici macar un trofeu din ala de plastic vopsit auriu prin cantonamentele din Antalya – in 5 ani de investitii masive – aici ii inteleg frustrarea lui Porumboiu.

Acum, serios. In loc sa se spuna lucrurilor pe nume, ca avem o echipa capabila sa bata Campioana Europei in exercitiu si sa elimine, ba mai mult, sa domine la fotbal campioana Olandei – aceeasi Olanda care i-a nenorocit pe Piti & Co. – aruncam cu ineptii de genul: „a scazut campionatul in valoare”. De aia a terminat Steaua la 20 de puncte avans de competitoare. Spuneti adevarul, confrati. Spuneti ca, probabil, Steaua de azi ar fi dat de pamant cu orice campioana din ultimii 10-15 ani. Nu mai umflati cu pompa niste foste campioane care n-au demonstrat nimic in Europa, ca sa justificati „de ce a castigat Steaua titlul asa de usor”. Fiindca e buna si fiindca a trecut la un alt nivel, de aia.

S-a slabit campionatul! Da. Corect. E asta unul din motivele pentru care Seaua a castigat campionatul asta si a facut-o atat de detasat? Nu. Campioanele noastre din anii trecuti au fost calcate in picioare in afara Romaniei, pe cand Steaua ne-a facut sa ne simtim superiori olandezilor, fie si pentru cateva zile. La ce naiba le suntem noi superiori olandezilor? Am fost la fotbal, pentru o seara macar.

LEFTER POPESCU (1 comentarii) • 16 mai 2013, 12:04

D-LE OVIDIU, va scriu in diperare de cauza pentru ca Mircea Sandu cat si Mitica Dragomir sa “auda” apelul meu……………..D-le Sandu, D-le Mitica , de ce v-ati grabit cu “licentierea” Rapidului si a U Cluj , cand pe cele care urmeaza sa promoveze din B inca nu le stiti pentru a vedea daca au documentele in regula pt a primi licenta ? De ce atunci cand acestea vor fi analizate (finalul meciurilor din liga a II-a ) nu se discuta si cazurile Rapid si U Cluj ? De ce aceasta graba ( CU 4-5 ETAPE INAINTE DE TERMINAREA CAMPIONATULUI ) cand se stia ca pe 17.05 si 22.05 2013 ambele echipe urmeaza sa primeasca Hotararea definitiva de la Judecatori ? De ce ? De ce D-le Mircea Sandu , ati incalcat regulamentul intrecerii sportive distrugand finalul campionatului ? Pentru ce si pentru cine ati facut aceasta ilegalitate ? Era firesc ca la finalul intrecerilor (atat in liga I cat si in Liga a II-a ) sa judecati dosarele si sa luati deciziile in cunostiinata de cauza ,avand si deciziile judecatoresti ale celor doua cluburi . Macar in ceasul al XII- lea , fara a favoriza pe nimeni, aratati-ne ca sunteti de buna credinta ,puneti-va cenusa in cap, recunoscand ca ati gresit, iar atunci cand judecati in comisii dosarele echipelor ce vor promova din B , rejudecati si dosarele echipelor Rapid , U Cluj si care or mai fi din liga I. Decizia comisiilor de licentiere TREBUIE luata la finalul campionatului , atunci cand vor fi analizate si dosarele echipelor ce vor promova din “B” si nu cu 4-5 etape inainte , stiind ca atat Rapid (pe 17.05.2013) cat si U Cluj (pe 21.05.2013) au termene finale la judecatorii in care pot primi acordul sau nu, al programului de restructurare . Gloria Bistrita_care si-a depus dosarul cu mult mai tarziu decat Rapid, a obtinut acest accept de la judecatorul tribunalui Bistrita pentru ca acesta avea doar 9.000 de dosare in lucru . In Bucuresti judecatorul in cauza Rapidului are 170.000 de dosare de judecat . De aici si termenul de 17.05.2013 . Comisiile nu trebuiau sa-i faca vreun favor Rapidului sau U Cluj, ci sa respecte intrecerea sportiva si regulamentul si sa judece cazurile la finalul campionatului precum o vor face cu echipele ce vor promava din “B” . Graba cu care au judecat Rapidul si U Cluj (cu 4-5 etape inaintea finalului de campionat , distrugandul…Hagi doreste un loc nemuncit in prima Liga) miroase a ceva necurat si ilegal.

Michele (11 comentarii) • 16 mai 2013, 15:21

Domnule Ioanitoaia,dar un articol contra finantatorului Stelei,cu subiectul „la Steaua vii in genunchi,ca la o icoana” sau la Steaua vii in genunchi ca un sclav” cand faceti ?