Pentru istorie, dar sub Ajax!

Cînd o echipă mai slab cotată, teoretic lipsită de șanse, izbutește să bată una din vîrful ierarhiei internaționale, ba încă pe merit, nu din întîmplare, ea se cuvine elogiată fără rezerve. Cu aplicație, cu rîvnă. Victoria dictează o asemenea politică, […]

sâmbătă, 9 martie 2013, 9:56

Cînd o echipă mai slab cotată, teoretic lipsită de șanse, izbutește să bată una din vîrful ierarhiei internaționale, ba încă pe merit, nu din întîmplare, ea se cuvine elogiată fără rezerve. Cu aplicație, cu rîvnă. Victoria dictează o asemenea politică, ea cere superlative și chiar le impune, aici se plasează și superba izbîndă realizată de Steaua în disputa cu Chelsea, deținătoarea UEFA Champions League. O izbîndă pentru istorie, fabuloasă, magnifică, numiți-o cum vreți și nu veți greși!

Mai presus de nuanțe și de finețuri, succesul roș-albaștrilor rămîne, iar Reghecampf, încă un Reghecampf de nota 10! , și băieții lui trebuie lăudați pentru că au crezut în el și pentru că l-au obținut. Discutăm despre o performanță cu adevărat excepțională, nepereche, fie și numai calculînd cîte zeci de milioane de euro a investit Abramovici în vestiarul londonez.

Și totuși, dacă-mi permiteți, Steaua n-a repetat în meciul cu Chelsea momentele de geniu din returul cu Ajax. A avut din nou atitudine, stăpînire de sine și spirit colectiv, jos pălăria!, dar nu și strălucirea de-acum două săptămîni, dezinvoltura și forța de atunci. Sper să fiți de acord cu mine că de data asta mai degrabă a entuziasmat rezultatul decît evoluția gazdelor, una care a șchiopătat uneori deși campioana Europei a oferit o replică anemică, ea fiind greu de recunoscut, foarte greu.

Nu mă îndoiesc că se vor găsi destui care să considere impietate orice apreciere critică la adresa Stelei după triumful de joi seara. Îi invit însă să cîntărească evoluția fiecărui jucător în parte și să constate că, exceptîndu-i pe Tătărușanu, number one la propriu și la figurat, Szukala, Chiricheș, Latovlevici și Rusescu, ceilalți n-au mai prins ziua de grație din seara revanșei cu Ajax. Nu zic că au tras pe dreapta, că s-au boierit. Nu, toți au transpirat ca niște hamali, doar că unora le-a ieșit mai puțin sau deloc. De pildă, lui Pintilii, lui Ad. Popa și mai ales lui Cr. Tănase. Sigur, nu trebuie făcut un capăt de țară, însă aspectul nu-i de neglijat deoarece pe Stamford Bridge, ca să se califice, Steaua va avea nevoie de 11 fotbaliști la nivel maxim.

Lichidînd repede cu Chelsea, căci nu-i treaba noastră să descoperim de ce se chinuiește în ultima vreme, ea a părut o primadonă care a cîntat și a încîntat cîndva la Scala, la Covent Garden și la Metropolitan Opera, dar care și-a pierdut vocea. La Londra însă, fiți convinși că va încerca să facă uitată dezamăgirea de la București și tocmai de aceea va fi extrem de periculoasă. De o fiară rănită trebuie să te temi mereu, dar despre asta vom mai vorbi.

Comentarii (77)Adaugă comentariu

mihai (2 comentarii) • 9 martie 2013, 16:06

…ca sa aiba stralucirea de care pomeneste Ioanitoaia , in locul Stelei trebuia sa fie Real Madrid…asa ca multumiti-va cu acest rezultat de exceptie si nu mai fiti carcotasi.

Cheetah (2118 comentarii) • 9 martie 2013, 17:43

Maestre, cu tot respectul sunt de parere ca cei de la Chelsea au jucat foarte bine la pressing, au avut strategie de cel putin meci egal la Bucuresti, dar au fost anihilati impecabil de o echipa stralucita si muncitoare: Steaua.
In consecinta, as indrazni sa spun ca unii dintre baietii nostri au parut a juca mai prost dar si-au atins scopul: au stricat strategia englezilor, si asta nu-i putin lucru.
Daca vor urma integral sfaturile lui Reghe si vor pastra minunata pregatire fizica si psihica in retur, va spun de pe acum ca se califica sigur!
Daca nu, oricum vor iesi cu capul sus din bataliile cu olandezii si englezii, forte incontestabile in fotbalul european actual.
Hai Steluta!!!!

Cristi (5 comentarii) • 9 martie 2013, 18:10

Colonelu Voiculescu, felicitari, un raspuns de nota 10! As mai adauga doar faptul ca atunci cand intalnim echipe de nu stiu cate milioane de euro, noi, romanii, n-ar mai trebui sa mai jucam pentru ca adversarii au „valoare”!

Serban (147 comentarii) • 9 martie 2013, 18:38

Domnule Ioanițoaia,
povestea buturugii mici ce răstoarnă carul mare, sunt convins, are corespondent la toate popoarele. Legat de acest meci, eu nu vreau să las să treacă ușor, neobrăzarea lui gigi becali.
Sunt stelist de la 8 ani, când am avut prilejul să dau mâna cu Ptre (Peniță) Moldovan, și-i am oarece considerație pentru g.b., pentru că susține financiar echipa.
Sunt anti dinamovist fiind contemporan cu multe evenimente ce încriminează lipsa de caracter a mulora din acest club. ( pentru cei mai puțin avizați, atacul pervers al lui c.dinu la Reghe este tipic, chiar dacă de astă dată n-a mai cooperat și cu liță dumitru!)
Dar eu fac această postare pentru că nu cred că jiji își poate permite să-l insulte pe ION ȚIRIAC!
Ce exprimare-i aceea că nu-l credea patriot pe Ion Țiriac?!
Cei ce au idee despre sportul românesc știu că fără dinamovistul Ion Țiriac nu ar fi existat cariera internațională a lui Ilie Năstase (și nici cea a colegului meu de promoție din liceu – Sever (Ucu) Dron)
becalii știe să ajute facând pomeni cui crede el, Ion Țiriac știe să ajute când vede că se fac eforturi. Este diferența dintre un mitocan îmbogățit peste noapte și un om civilizat, care a muncit din greu pentru tot ce are.
Sigur că Ion Țiriac nu se va răspunde unui nesimțit care-și permite să-l și tutuiască.
Sincer, mă așteptam ca cineva din presă să-l tragă de mână pe incult.

Nomi (4 comentarii) • 9 martie 2013, 18:41

@flo_ax:

Sunt de acord cu tot ce spui legat de experienta Ajaxului. E de bun simt ca lotul actual al Stelei e mai putin experimentat decat actuala echipa olandeza.

Totusi, daca esti atent, cand m-am referit la lipsa de experienta a Ajaxului actual, am precizat clar ca e vorba de experienta la nivel inalt – subantelegand fazele superioare ale competitiilor internationale, nu meciuri din campionat.
Altfel spus, Ajaxul actual chiar daca e mai experimentat decat Steaua (avand un campionat mai puternic), la nivelul fazelor superioare ale cupelor europene, experienta ei nu e nici pe departe impresionanta, decisiva.

Se stie ca in campionat se joaca altfel decat in cupa, ca in CL sau EL se joaca diferit fata de meciurile din campionat. Astfel, desi traversau o forma sportiva foarte buna, iar avantajul din tur era relativ confortabil, lipsa experientei actualului lot de jucatori&antrenori in fazele superioare a EL i-a costat pe olandezi returul si calificarea cu Steaua (o echipa cu un lot poate si mai putin experimentat in EL, dar practicand un fotbal la limita, nebunesc- in sensul frumos, compensand printr-un joc valoros diferenta de experienta).

In plus, pentru ca am facut afirmatia in contextul comparatiei Steaua – Ajax vs Steaua-Chelsea, am subanteles si raportarea olandezilor la experienta celor de la Chelsea, intr-adevar una intimidanta.

Ca veni vorba, spre deosebire de olandezii zburatori, Chelsea desi a avut un joc de constructie-ofensiv foarte slab, a dovedit ca este o echipa sudata, cu mare experienta la nivel mare; a anulat orice posibilitate de desprindere decisiva a Stelei, desi, “neasteptatul” avantaj de pe tabela ne-a dat un plus de tupeu si siguranta.

Nomi (4 comentarii) • 9 martie 2013, 18:56

@colonelu Voiculescu
Meseriash comentariul tau! :))

doru (1 comentarii) • 9 martie 2013, 19:23

Domnule Ioanitoaia, luptati pentru salvarea Stelei. Patronul vrea cu orice chip sa distruga aceasta echipa. Neplata datoriei catre FCM Bacau va duce la pierderea licentei si retrogradarea echipei in liga a 3-a, plus 5 ani de suspendare in cupele europene. Va rog sa faceti dvs., presa tot posibilul ca acest lucru sa nu se intample. Pacat sa dispara aceasta echipa din cauza inconstientei unui om. Sa salvam Steaua.

Prof. Nica (125 comentarii) • 9 martie 2013, 20:07

@iuri. Nu am inteles nimic de la tine in afara ca iubesti Steaua si o arati, ceea ce lui Ioanitoaia nu ii e permis . Ziaristul nu are voie, indiferent cum gandeste, sa se manifeste ca suporter. In ce sens limbajul e de lemn? In sensul ca e clar ce scrie , ca stii cine e bun si cine nu e, cum a jucat x si cum y intr-un text care nu se adreseaza absolventilor de la Sorbona. Tu si cei ca tine va inchipuiti ca se poate descoperi America in fiecare zi. E una dintre greselile tineretii…

Vladone (69 comentarii) • 9 martie 2013, 20:10

Apreciere realista: o echipa care a jucat modest a invins-o pe una care a jucat prost, ghici care a fost una si care alta! Ioanitoaia a vazut perfect meciul.

MacMac (58 comentarii) • 9 martie 2013, 20:12

Adevarat ca mai repede ori mai incet JJ va distruge Steaua. Macar sa fie mai incet ca sa ne mai bucuram si noi.

ccc (51 comentarii) • 9 martie 2013, 20:19

domnule Ioanitoaia, regret sa constat ca iar sunteti depasit de eveniment si de vremuri …
daca analizati contextul disputarii celor doua meciuri, cu Ajaz si cu Chelsea, ar fi trebuit sa fie destul de lejer pentru d-vs sa constatati ca nu este nimic asemanator. daca este adevarat ca la meciul cu ajax s-a folosit o tactica de kamikadze, care e foarte adevarat ca se impunea dupa rezultatul din tur, este la fel de adevarat ca joi meciul trebuia abordat cu totul altfel din pdv tactic. Ceea ce s-a si intamplat. concluzii:
1 – Reghe kiar stie fotbl si se pricepe
2 – greu de digerat succesul stelei, asa ca trebuie gasit un nod in papura, indiferent care ar fi acela (spectacolul – penibil!!!)
3- pensionare, ca fanta de lumina e din ce in ce mai greu de observat, sau nu se vede daca nu iese banutzul …
Sanatate!

Decebal (8 comentarii) • 9 martie 2013, 20:39

Cum o fi si asta , sa fii „fara stralucire” si totusi sa o bati pe Chelsea , Coane Ioanitioaia , las-o dracu’ ca macane

Mircea (97 comentarii) • 9 martie 2013, 21:16

sunt curios ce vor face in retur

Pentru contestatarii domnului Ianitoaia (44 comentarii) • 9 martie 2013, 21:53

Evident ca nu ati inteles nimic! Domnul Ioanitoia a remarcat in limbaj diplomat ca victoria Stelei a fost una norocoasa. Atat! Nu a fost depasit de eveniment asa cum insista unii din voi, ci a relatat cu LUCIDITATE si a anticipat ca jocul retur va fi cu adevarat foarte greu si va spune totul.

Gino (513 comentarii) • 9 martie 2013, 22:18

ccc, tu si altii ca tine gemeti de ce penibili sunteti! Il inveti tu pe dl Ioanitoaia care e doxa de fotbal ce diferenta e intre meciuri si ce tactica s-a folosit? Unii chiar ca v-ati pierdut mintile de tot si va faceti de ras!

ccc (51 comentarii) • 10 martie 2013, 0:01

@ gino,

imi pare rau pentru tine dar in acelasi timp incerc sa te intelg. anul trecut, o ekipa de fotbal din anglia, castiga mai mult decat norocos (este opinia mea) o semifinala de CL, avand hilara posesie de 23%! 3 saptamani mai tarziu, castiga trofeul, invingand o ekipa din Germania, care, statistic vorbind, a fost peste ei cu mult, inclusiv la capitolul FOTBAL! daca reusesti sa-mi arati un singur articol din presa insulara, in care componentii respectivei ekipe erau acuzati ca au castigat CL fara sa faca spectacol, inseamna ca nimeni in afara de tine si dl. Ioanitoaia nu se mai pricepe la fotbal! apropo, respectiva ekipa se numese Chelsea si a pierdut joi la Bucuresti, cu 1-0.
P.S. – daca altcineva are o alta opinie decat a ta sau a domnuli Ioanitoaia, nu inseamna ca e penibil si pe langa subiect. poate a alergat dupa mingea peticita cateva mii de km mai mlt decat oricare dintre voi si stie ce vorbeste. si apoi, e doar o opinie personala, nu sunt detinatorul adevarului absolut, asa cum cred unii despre onor persoanele lor. Se mai gasesc altii pe langa, sa-i sustina pana-n panzele albe. nu prea e sanatos sa luam in continuare „de bun” tot ce ni se serveste sub nas, ambalat in vorbe frumos mestesugite. daca am invata sa gandim cu ce avem la propria mansarda, ar fi mi bine un pic…
la final, inca odata, SANATATE!

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 10 martie 2013, 6:04

EU NU CRED CA LA LONDRA VOM PIERDE. AM INCREDERE IN REGHE. A DEMONSTRAT IMPOSIBILUL SI ASTA MA FACE SA ASTEPT CU O EMOTIE FRUMOASA FINALUL MECIULUI DE LA LONDRA. HAI STEAUA!

IO (228 comentarii) • 10 martie 2013, 8:48

Pana acum Steaua a cazut doar cu echipe care joaca prost. E drept, venite din CL, dar acolo s-au clasat abia pe locul 3. Sa nu uit, Sahtior tot pe 3 a terminat grupa CL, dar e o echipa excelenta, nu ca Ajax, Chelsea sau Dortmund… oops, pardon, o stergem pe-asta din urma din motive evidente.
Desi nu cred nici 1% in calificarea Stelei, Chelsea este o echipa mult mai puternica decat Ajax, dar daca se va intampla, este clar ca va fi din cauza norocului, nu?

janpitesti (254 comentarii) • 10 martie 2013, 9:14

timpurile se schimba mereu.daca nu mai crestem juniori la cluburi nu o sa mai avem nici asa fotbal cit de cit bun.nu mai are steau de la cine cumpara. ne trebuie cam cel putin 8 cluburi foarte bune sa avem un fotbal performant.

Gino (513 comentarii) • 10 martie 2013, 10:51

ccc, tu ai defectul ca gandesti putin si prost. A avea o parere e una, a avea dreptate e alta, asta e confuzia ta. Cand vei sesiza diferenta, nu vei mai crede ca esti cel mai destept si vei putea deveni un partner interesant de discutie. Trebuie insa sa o sesisezi si nu prea pari pregatit.

paul (50 comentarii) • 10 martie 2013, 11:25

Gino, vezi cum faci cu barna aia groasa din ochi, sa nu lovesti pe careva cand te rasucesti..

Cristi R. (51 comentarii) • 10 martie 2013, 13:41

Domnule Ioanitoaia, in limbajul comun al tuturor comentatorilor sportivi regasim expresia : „Nici un meci nu seamana cu altul”.
Poate ca avea rost acest articol daca era vorba de un al treilea meci cu Ajax.
Tin sa va reamintesc ca Steaua a jucat cu Chelsea. Chelsea nu e Ajax. Chelsea are alt stil de joc decat Ajax.
Despre ce vorbim de fapt? Probabil ca vorbim de faptul ca Steaua a invatat ceva din greseli , una din acestea fiind meciul cu Stuttgat de la Bucuresti.
In meciul cu Ajax a jucat ca o echipa care avea de recuperat doua goluri.
In meciul cu Chelsea a jucat ca o echipa care trebuie sa nu primeasca gol si eventual sa si castige , fapt care din fericire s-a si intamplat.
Cu toate stangaciile lui Tanase, Pintili, Chipciu, Bourceanu si din cand in cand Chiriches au reusit sa termine cu bine un meci cu o echipa atat de bine cotata incat privind din prisma banilor si a evaluarii fotbalistilor , cel putin teoretic, atunci cand joaca foarte prost ar trebui sa fie peste Steaua.

Vali (13 comentarii) • 10 martie 2013, 17:49

PT DUSMANII STELEI: HAI LASATI-O MAI USOR, CA PLESNESTE INVIDIA IN VOI!!!!STEAUA SE VA CALIFICA LA LONDRA , STEAUA TREBUIE SA SE CALIFICE, STEAUA E NUMAI UNA!!!!!!!!!

Sam (2 comentarii) • 10 martie 2013, 22:03

”Io” dupa ce ca esty prost mai si semnalizezi..Sunt Caine dar Ajax e campioana Olandei care a maturat cu noi in toamna.Si Sahtar a terminat grupa pe locul 2 nu pe 3 asa ca….mucles

bazileon (167 comentarii) • 10 martie 2013, 22:54

Cand Rusescu, un baiet de pe la noi il eclipseaza total pe multiplul campeador, om de jda milioane de lire (sterline!), Torres, e clar ceva putred sub podul Stamford.

Gabriel (9 comentarii) • 11 martie 2013, 6:56

Cred ca cea mai mare teama este ca nu cumva sa ajungem in situatia in care vom da iar gol iar apoi vom primi 3 ori se va repeta istoria Stuttgart nefiind capabili sa reactionam.Din ce am vazut-o pe Chelsea in ultima vreme in a doua repriza au o forta de joc incredibila iar eu cred ca daca nu vom inscrie cel putin 2 goluri destul de greu. Dar chiar si asa va fi o misiune grea .Pare asa de aproape o calificare in sferturi dar totusi este destul de departe

Rumpelstinskin (41 comentarii) • 11 martie 2013, 6:59

@colonelu Voiculescu
Respectele mele colonele 🙂
Dar n-ai observat totuși faptul că doar Steaua are bulan în timp ce DIrectia NAbliudenia MOlodesti e mereu prinsă de ghinion ? Ei au avut ”ghinionul” să cadă numai cu nume mari ale fotbalului , gen NEC sau Poltrava 🙂 doar n-ai fi vrut să facă vreo minune cu așa echipe puternice 🙂 aflate în vârf de formă.
De fapt suporterii lui …rectia …bliudenia …lodesti sunt supăraţi rău de bulanul Stelei 🙂