Insolvența, constrîngere sau regie?

Rapid a intrat în insolvență și se înmulțesc semnele că Gloria Bistrița, CS Severin și, atenție!, chiar FC Dinamo se găsesc pe aproape. Ar mai avea puțin, s-ar învîrti prin zonă. Dacă Dinamo speră ca Nicolae Badea și Ionuț Negoiță […]

joi, 20 decembrie 2012, 4:59

Rapid a intrat în insolvență și se înmulțesc semnele că Gloria Bistrița, CS Severin și, atenție!, chiar FC Dinamo se găsesc pe aproape. Ar mai avea puțin, s-ar învîrti prin zonă. Dacă Dinamo speră ca Nicolae Badea și Ionuț Negoiță să vorbească una și aceeași limbă într-un final, celelalte două cluburi sînt cu apa la gît, pe făraș. Ele nu dispun de sumele necesare pentru a-și plăti datoriile certe, lichide și exigibile, ultimele fiind cele ce se pot solicita, asupra cărora se pot ridica pretenții.

Detaliind, insolvența reprezintă o procedură menită să sprijine societățile comerciale ajunse în impas ca să iasă din încercuire și să ia o gură de aer. Prin faptul că întîrzie achitarea restanțelor, ea îi oferă celui lipsit de mijloace un răgaz, un respiro. Ca atare, constituie un mod de a cîștiga timp, nu de a soluționa problema. Între a amîna și a rezolva va rămîne mereu o mică mare diferență.

Cam la fel se prezintă situația și în fotbal, unde grupării aflate la ananghie i se întinde o mînă de ajutor. În sensul în care va fi scutită o perioadă de plata datoriilor față de jucători, de terți și chiar de stat. Unele vor fi eșalonate, iar altele șterse, anulate, asta în condițiile în care, conform legislației în vigoare, FRF trebuie să-i dea licența de funcționare clubului insolvent! Spre deosebire de UEFA, care interzice participarea echipelor declarate în insolvență la competițiile continentale, FRF nu le poate refuza acestora licența, ba chiar are obligația să le-o acorde!!!

În măsura în care am înțeles bine cum stau lucrurile și le-am expus corect, oricine poate presupune că intrarea în insolvență aduce cu o șmecherie. Cu o mînăreală la care să se preteze un patron, investitor ori acționar strîns cu ușa, amenințat cu închiderea prăvăliei. Nu-i însă atît de simplu, dimpotrivă, deoarece insolvența te ajută să respiri, dar nu, sub nici o formă, să te îmbogățești! Pe de altă parte însă, și varianta unei păcăleli merită luată în considerare, versiunea unui tertip, a unei regii.

Pericolul numărul 1 se leagă de imposibilitatea păstrării jucătorilor valoroși, cu ștaif. Neplătiți la termen și duși cu zăhărelul luni în șir, ei se vor grăbi să plece.

Cei mai buni nu vor putea fi ținuți fără bani, de unde și concluzia că în insolvență poți supraviețui, dar nu și face performanță. De la vîrful muntelui trebuie să-ți iei la revedere. Nu-i teoria chibritului, e trista realitate dintr-un fotbal din ce în ce mai neputincios tocmai pentru că e, din păcate, din ce în ce mai sărac. Ne vom lămuri curînd dacă și șmecher.

Comentarii (34)Adaugă comentariu

unul (3 comentarii) • 20 decembrie 2012, 17:10

la severin s-a rezolvat problema cititi la ei pe website http://www.csseverin.ro/

denvery (6 comentarii) • 20 decembrie 2012, 17:13

Aproape corect… cu mici diferente… Insolventa este o procedura prin care nu doar ca se ofera ragaz unei societati sa-si plateasca datoriile, dar i se poate oferi posibilitatea (in contextul in care actionarul/asociatul majoritar controleaza prin cuantumul creantei sale comitetul creditorilor) sa aleaga care dintre datorii sa fie platite si care nu… Poate parea ciudat, dar totul este cat se poate de legal… reorganizarea (scopul final urmarit inclusiv de Copos) plecand de la premisa ca mai bine sa fie satisfacute anumite creante decat sa nu fie satisfacuta niciuna. Acele creante care nu vor fi considerate esentiale pentru ca planul sa functioneze (cum pot fi restantele catre anumiti jucatori) vor fi excluse din plan in detrimentul celor considerate esentiale pentru functionarea planului (datorii catre furnizori, catre ANAF, etc.). Si uite asa va scapa Copos si de jucatorii nedoriti si de parte din restante si de grija memoriilor depuse de jucatori (intrucat este cert ca pe perioada insolventei toate procedurile judiciare si extrajudiciare, inclusiv cele de la comisii, sunt suspendate si nu va mai pleca niciun jucator). Ceea ce parea un dezastru pentru Rapid pare acum un plan aproape genial… sau poate nu… Vom vedea.

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 20 decembrie 2012, 17:16

Da …in insolventa iti iei adio de la performanta …

denvery (6 comentarii) • 20 decembrie 2012, 17:25

Datorita modului dezastruos in care a fost gestionat clubul, Rapid nu mai putea face oricum performanta (avea jucatorii prea multi si bine platiti fata de calitatile lor, avea un lot dezechilibrat cu 100 de atacanti din care nu putea sa inscrie nimeni, avea de recuperat 20 de puncte fata de primul loc, etc.). S-a ales o cale care o va tine departe de Europa un an de zile (un an era oricum pierdut datorita rezultatelor anterioare intrarii in insolventa), dar care ii da posibilitatea sa repare toate greselile facute: sa scape de jucatorii care nu-si meritau banii, sa-si refaca lotul, sa gandeasca o strategie sanatoasa. Cu siguranta jucatorii cu adevarat valorosi (vezi Herea, Bozo, Rui, s.a.m.d.) vor fi platiti si acum si dupa reorganizare, astfel incat sa ajute clubul sa-si revina si sa revina in Europa.

speedy (128 comentarii) • 20 decembrie 2012, 17:35

denvery> insolventa este o mana de ajutor si o posibilitate reala de redresare in cazul unei societati care produce. marfuri, servicii – orice o poate ajuta sa PRIMEASCA niste bani din care sa poata plati – re-esalonat sau in functie de prioritati – datoriile. Ar fi o solutie, sa zicem, pt o fabrica de incaltaminte care este in blocaj financiar datorita faptului ca clientii nu platesc. Teoretic, sunt bani din datoriile clientilor, dar fabrica nu-si mai poate plati furnizorii, salariile, datoriile la stat…etc. In cazul unei fabrici care pur si simplu nu are clienti din cauza ca marfa e de proasta calitate, sau in cazul unui club de fotbal care nu „produce” nici un venit (nici real, nici teoretic) – asta afirma finantatorii echipelor din Romania, ca vezi doamne eu doar pierd din fotbal – insolventa nu are cum sa aduca nimic bun.
Ceea ce face si mai actual si necesar planul propus de Hagi. Sigur ca nu e perfect – nici pe departe – dar cred ca daca s-ar apuca sa-l ajusteze niste oameni competenti, corecti si interesati, atunci ar putea deveni aplicabil – cu rezultate bune.

Livius (50 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:05

Precizari interesante, multumesc frumos.

Vlady (150 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:12

Deduc bine ca e o noua smecherie marca George Copos? Pacat de Rapid ca a incaput pe mana invartitului asta.

Alinus (626 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:17

@unul. Stai bland ca la Severin nu s-a rezolvat nimic, nu sunt bani nici de o apa minrala. Se va rezolva roblema cand isi vor lua juctorii banii adica la Sfantul Astepta.

Prazilia (21 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:19

Ce parare aveti d-le Ioanitoaia de prima declaratie a lui Lucescu vis-a-vis de tragerea la sorti? „Sa ne pregatim sa facem fata si arbitrajului ostil”.Nu credeti ca acest om, de la o vreme, nu mai are o masura privind declaratiile pe care le da? El vede dusmani in tot ceea ce il inconjoara? Sau poate si-a pregatiti terenul, ca sa aiba pe cine da vina de pe acum, pentru o asteptata eliminare? Acest om chiar nu stie sa piarda onorabil si cu fruntea sus niciodata? Daca ne-am ascunde cu totii neputinta in spatele unor astfel de vorbe aiuristice, chiar ca ar veni sfarsitul lumii pentru toti. Dar, noroc ca mai suntem cate unii si putin mai rationali de cat acest Lucescu!

Mirel (153 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:21

Daca ar fi bine ce a facut Copos de ce nu fac toti asa? Mi toate cluburile vor sa scape de jucatori si de datorii, de ce nu declara si ele insolventa? Astept raspuns, Nea Ovidiu

Augustin (268 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:24

Prazilia, cred ca ai gresit adresa plangandu-te de Lucescu la…cel mai bun prieten al lui. In cazul lui Dortmund chiar poate avea dreptate

Dani (19 comentarii) • 20 decembrie 2012, 18:28

@Prazilia. Altul care nu are loc de Lucescu si ii face morala. Beeei, Lucescu si daca tace tot vorbeste mai bine decat o mie de stelisti luati impreuna, capisci?

necro (3 comentarii) • 20 decembrie 2012, 19:22

Domnule Ianitoaia, doua echipe din ROMANIA si-au aflat astazi adversarele din 16-mile Europa League, vor fii doua duble foarte inderesante si dumneavoastra tot de mizeriile casnice ne amintiti ? sincer, multi dintre noi suntem scarbiti. Nici nu v-am citit articolul, din titlu mi-am dat seama ca e vorba despre o mocirla romaneasca. In articolul anterior ati tinut mortis sa va legati de un fotbalist care a marcat goluri cat toata echipa despre care vorbiti acum. Domnul Ovidiu, aveti o varsta, daca nu va treziti acum, cand o sa o faceti ? un om cu experienta dumneavoastra si cu atatia ani de activitate ar fii trebuit sa fie mai intelept. (cel putin asta ar fii logic…dar prin presa romaneasca ce ar trebuii sa fie logic este ilogic si invers)

Va doresc sanatate multa, viata lunga si o iesire la pensie cat mai grabnica.

John (564 comentarii) • 20 decembrie 2012, 19:49

Ai dreptate mie in suta, draga necro, dar ai uitat sa ii trasezi si alte sarcini domnului Ioanitoaia. Despre ce trebuia sa scrie azi am bagat la cap. Ca si ca l-a nedreptatit pe imensul Rusescu , dar doar atat? Nu ii mai dai si alte lectii? Te multumesti cu asa putin? Serios vorbind, mult tupeu mai aveti unii, cat China…

Naidin (37 comentarii) • 20 decembrie 2012, 19:56

Necro (bun nume), ai fi vrut sa scrie nea Ovidiu ca o sa o eliminati pe Ajax ca sa va creasca voua pipota. Nu a scris si nici nu o sa scrie pentru ca e un tip cu scaun la cap, nu exaltat ca niste pustani ca voi. Voua va plac numai ziaricii de la Pro Tv care va lauda si va tamaiaza ca pe niste zei.

Radu Dorel Naum (871 comentarii) • 20 decembrie 2012, 20:20

Rapid l-a facut, ca mama. Ce genial vad unii in planul mirsav de predare a obligatiilorcatre proasta satului, vatamind jucatorii cu care are un contract, suportrii, dar si sponsorii, printre care si … Ghita Copos & CO.
Din declaratii se pare ca EL INSUSI, genialul om de afaceri, indica administratoarei ce are de facut. Cea ce nu e in ordine.
Nu e in ordine nici sa-ti declari numai buzunarul drept insolvent, ori pe mama.
Copos se bucura daca primeste o patalama oficiala, cum ca mama are la el 20 milioane EUR datorii, iar mama devine din nou credibila. Poate si renunta la o parte, ca oricum nu are acte, e doar de la mama. Bancile care finanteaza toti analfabetii, cu ochelari speciali pentru clienti speciali, pot vedea chiar o imbunatatire a bilantului general, un motiv de a mai da malai unora urmariti de justitie. Copos alunecos. Ce banci aveti, ca in vestul salbatic.
Voi suportetii aveti cu astia o singura sansa. Fiti atenti la semafor. L-ati ratat, denunt. Ii bagati un leu in buzunar. Un leu, un an. Un leu, fara sa stie de el, doi ani.
Trecut pe rosu, pe viata. Ce, parca Capone a omorit pe cineva? Ce bun. Ce mai citea. Ce mai educa. Nici nu era asa de arogant sa trimita jurnaliste la cratita, jurnalisti la volan. Ii trimitea direct in rai. E drept ca nici Copos n-a avut in plus o perie de WC, dar parerea lui este ca in tara asta, face fiecare exact ce nu stie.
Ezact. Barem sa recunoasca ca a gresit. Daca mai face si ce stie el mai bine, sa duca un buchet de flori, stie el cui, si sa promita ceva, de mine a scapat. Mai ramine sa scape de justitie si suporteri.
Sarbatori fericite tuturor. Special rapidistilor. Sa-i incalzeasca macar caloriferul, caCopos are treaba.

Cheetah (2118 comentarii) • 20 decembrie 2012, 22:05

Procedura de insolventa, aplicata unei societati comerciale sau unui club de fotbal (acelasi lucru, e un business si asta) zic eu ca e o gura de oxigen, o mina intinsa, sau, mai exact, o administrare speciala mai ales prin controlul riguros al datoriilor si cheltuielilor curente. In mod normal, procedura ar trebui sa insanatosasca financiar afacerea, sa-i redea viabilitatea si s-o puna pe picioare. Poate fi considerata si ca o „purificare”, de aici si speculatiile ca ar putea fi smecherii la mijloc, diverse matrapazlicuri facute de administratori si patroni. Dar cel mai bine, asa cum bine puncteaza Maestrul aici, e sa consideram ca avem de-a face cu o perioada de respiro, de ragaz pentru refacere. De aceea, incasarile trebuie sa continue sa alimenteze contul curent ca sa ai de unde plati. Corect? Deci putem trage concluzia ca decizia FRF de a permite continuarea competitiilor pentru a putea mentine robinetul de incasari deschis, e o masura buna, sanatoasa.
Iar salariile ar trebui sa fie cheltuieli prioritare pentru orice patron, pe acelasi palier de importanta cu ANAF-ul. Ziceti si voi, cei ce va pricepeti sau ati vazut vreodata si ati inteles bilantul contabil al unui club de fotbal, ce incasari sunt si din ce surse, in administrare normala si in insolventa. In mod normal ar trebui sa fie aceleasi, fara ingradiri pe procedura speciala. In felul asta, insolventa e ceva sanatos si bine fac cei ce incearca salvarea propriilor afaceri in plina criza in felul acesta.

Miki Maus (19 comentarii) • 20 decembrie 2012, 23:07

Cu Copos patron bineînţeles că Rapidul nu poate decât să supravieţuiască, nimic mai mult. De fapt, numai atât a şi făcut în ultimii câţiva ani, doar că nu s-a observat. A supravieţuit cu cheltuială mare, iar acum va supravieţui cu economie.
Banii nu sunt totul, e nevoie şi de inteligenţă. Asta îi va lipsi mereu lui Copos ca patron de fotbal.

Radu Dorel Naum 2 (871 comentarii) • 20 decembrie 2012, 23:41

altul cu sindromul alien (prea multe vitamine dupa Dorel): insolventa rapidului „gura de oxigen”.
La fel si la Dinamo, unde chiar datornicii anului, Fratii Minune, scot 10 milioane de EUROI. Ce banca a casei da atita malai unor analfabeti, care nu stiu sa articuleze nici ca Vanghelie, pentru a salva o epava care nu are nici spectatori. Astia profita ca nu exista pe plaiul mioritic o institutie adevarata de control financiar, bancile si angajatii lor sint doar pentru cei alesi. Inca. Oare citi prosti mai suporta plaiul asta mioritic?
Acum, punct. Sarbatori fericite si maistrului O I…oaia, mindruta mea speciala, caruia, din pacate, iar n-am gasit nimic cu ce sa-i dau in cap! La multi ani!

auras (4 comentarii) • 20 decembrie 2012, 23:55

Explicatii necesare si corecte. Am aflat cate ceva.

Gino (513 comentarii) • 21 decembrie 2012, 0:26

Si daca va salva intr-un final Rapidul tot Copos va fi cu musca pe caciula pentru ca nu iese public sa spuna cine l-a bagat la apa. Lumea stie, baiatul lui tata si Vama.

Alegz (33 comentarii) • 21 decembrie 2012, 0:31

O mica corectie Nea Ovidiu.
Nu insolventa va impune FRF sa ii acorde licenta Rapidului ci planul de reorganizare acceptat de creditorii majoritari. FRF nu poate lua in calcul datoriile pe care le are Rapid catre jucatori/ angajat/ alte cluburi / stat daca se aproba acel plan.
Dar daca consideram ca tot Copos este si creditor majoritar prin firmele sale, nu cred ca vor exista probleme cu planul de reorganizare. Tot din acelasi motiv exista si aceasta impresie ca tot Copos este cel care indruma administratorul judiciar in ce directie sa se duca.
De aici apare si smecheria pe care o acuza lumea. Copos, ca actionar, se plange ca nu mai are cu ce sa achite creditorii, dar tot Copos, ca si creditor prin firmele sale, este cel care trebuie sa primeasca banii. Adica isi muta niste bani intre conturile proprii, dar cu niste scutiri de taxe datorita insolventei 😉
De aceea Copos a si spus ca este de acord sa stearga o parte din datoriile Rapidului catre el. Ori ca tine banii in conturile Rapidului, ori ca ii tine pe firmele sale tot el ii invarte.
Jucatorii insa nu pot pleca asa de buna voie, nu au dreptul sa depuna memorii nici la FRF, nici la UEFA, nici la TAS (se suspenda automat). Sunt contracte de munca intre o societate si angajati, nici o instanta sportiva nu poate interveni aici. Copos (creditorul) poate sa treaca in plan ca datoriile catre jucatori vor fi achitate reesalonat pe o perioada de 3 ani.
Suspendarea in Europa este pentru un an DUPA iesirea din insolventa. Aici e de fapt unde este lupta. Pentru ca iesirea din insolventa inseamna achitarea datoriilor catre toti creditorii, si cei minoritari, adica exact acele 7-8 mil Euro, datoria reala a Rapidului catre terti. Nu poti sa le stergi cu buretele, poate doar sa mai reduci din ele daca accepta acei creditori, si nu iti mai trag vreo contestatie doua sa iti mai prelungeasca procedura vreo 2 ani. Cu jucatorii te mai intelegi, cu bancile si statul e mai complicat!

Alegz (33 comentarii) • 21 decembrie 2012, 0:50

Si am uitat partea cea mai esentiala probabil.
Suporterii Rapidului trebuie sa inteleaga ca:
– in insolventa, cu siguranta, clubul poate supravietui;
– in insolventa, doar printr-un miracol clubul ar putea face performanta.
Insa in toate situatiile are nevoie si de ajutorul lor 🙂

Radu C. (11 comentarii) • 21 decembrie 2012, 1:37

Pai Copos cred ca in primul rand incearca sa scape de jucatorii gen Surdu si Mucles care freaca banca pe la echipa a 2a pt 2-300 mii euro anual. Plus alti jucatori cu salarii mari.. Apoi o sa isi revina Rapidul, cu siguranta ca nu va ajunge in B. La fel si Dinamo, va duce o politica financiara de austeritate: salarii micsorate, amenzi marite, plata la 2-3 luni cand intra banii de pe la sponsori sau UEFA, vanzari de jucatori.. Insolventa e o smecherie in cazul celor doua echipe. Toti ii cunosc stilul lui Copos, toti ii cunosc zgarcenia lui Badea.
Suporterii si echipele vor suferi in continuare.

IO (228 comentarii) • 21 decembrie 2012, 5:44

Normal urmeaza falimentul. In cazul insolventei datoriile trebuiesc platite. Esalonat, dar platite. Pt asta trebuie sa ai incasari. Fara participari bune in cupele europene nu poti face bani, pt ca numai din bilete si drepturi de televiziune rapidul nu se poate sustine. Cu atat mai putin sa plateasca datorii din urma. La 4-5 mii de spectatori pt meciurile de-acasa ar trebui sa aibe un lot de maxim 22de jucatori platiti cam cu 20-30 de mii pe an. Va dati seama ce echipa ar avea rapidul la banii astia. Valabil si pt celelalte echipe din tzara.
In cazul lui Dinamo vinovatii principali sunt suporterii echipei. Cum pot crede acestia ca vor avea echipa in Liga 1 cu 200 de spectatori pe meci?

necro (2 comentarii) • 21 decembrie 2012, 8:36

Naidin si John, nu sunt stelist, dar sustin echipele romanesti in Europa indiferent de care ar fii ele. NU am echipa favorita in liga 1, nu urmarest mocirla nationala. Am favorite in Europa League sau Champions League, punctum! si da, pe noi ne lauda ca ne sustinem echipa incredibil jucand in liga a 5-a (Poli) pe cand cei despre care scrie dansul acum sunt rusine nationala. Dar noi nu meritam articole de la Mr. Ianitoaia o data la 3 zile ca domnul Copos si Rapidul lui 🙂

Naidin (37 comentarii) • 21 decembrie 2012, 10:20

Necro, Rapid si Craiova sunt iubite in toata tara, iar Poli nici macar in… Timisoara. Voi credeti gresit despre o echipa fumata pe care a tras-o in jos chiar fostul ei tiitor. Nu va baga in seama dl Ioanitoaia pentru ca ati ajuns no name.

Barbu (100 comentarii) • 21 decembrie 2012, 10:54

Bine faceti ca ati deschis discutia. O manevra de asta nu i-ar prinde bine si lui Dinamo?

c (2 comentarii) • 21 decembrie 2012, 12:06

Dinamo nu este in nici o insolventa

Datoriile se platesc instant doar ca capusa de Badea nu vrea sa plece si trage clubul in groapa dupa el

Cititi va rog sau publicati scrisoarea deschisa a suporterilor dinamovisti de pe DinamoMania

de aseara.

Si veti vedea ca suporterii sunt alaturi de Negoitza si vor sa plece Badea , si cum Dinamo nu are nici o treaba cu nici un faliment – e doar artificial – in ce vrea sa ne bage Badea pt ca nu vrea sa lase clubul

barbu (74 comentarii) • 21 decembrie 2012, 12:13

e buna insolventa. nu-i nevoie de performanta – banii se pot spala si asa, pe branci. iar liga le da c eea ce jupoaie de pe televiziuni. cand populimea nu se va mai uita la meciuri fara valoare, dar rrromanesti, televiziunile nu vor mai plati ligii, liga nu va mai aveade unde da cluburilor…
ca si la vot, tot populimea decide.

Ramon (127 comentarii) • 21 decembrie 2012, 13:53

intotdeauna in legislatie a existat un precedent. Inaintea odului penal au existat crime, furturi, etc, apoi au fost pedepsite prin legi, dupa cum i-a taiat capul pe sefi. In fotbalul nostru au fost destule cluburi care s-au desfiintat (unele au reaparut). FC Inter Sibiu, Corvinul, Jiul, Rocar, FC Onesti. Aceste insolvente (a mai fost una, la FC Bihor, care nu le-a dat dreptul sa promoveze) vor due la clauze in viitoarele contracte. Efectul e unul singur: jucatorii se vor feri sa joace pentru cluburile smechere, vor pleca in alte campionate numai daca vor gasi acolo cluburi mai serioase. TV urile, deocamdata, inghit gogoasa, nu au de pierdut mare lucru daca joaca Rapidul insolvent sau cel solvent. Numai ca banii pe la Digi sunt mai putini si poate la viitorul contract nu vor mai aduce atat de multi bani. TVR are mari probleme, asa ca amatori sa arunce un sac de bani in circul porumbacilor, becalienilor si miticilor vor fi mai prevazatori. Pe de alta parte, echipele se vor feri sa mai promoveze in prima liga daca nu au sustinatori, vedeti de ce echipe cu traditie sunt departe de locul 2 (L2).

Kriticon (363 comentarii) • 21 decembrie 2012, 16:11

Raspuns la intrebarea din titlu:cacealma tipic romaneasca.

groparu (41 comentarii) • 21 decembrie 2012, 17:09

Insolventa este etapa premergatoare falimentului. Este ca un fel de ultimatum in care esti obligat sa iti platesti datoriile dar sa si girezi financiar perioada imediat urmatoare de dupa ridicare a insolventei. Concret este vorba de bani. Fara bani numai ai forta necesara sa intretii firma (in cazul unitatilor economice) sau clubul in cazul fotbalului. In fotbalul romanesc nu sint bani din doua motive: criza economico-financiara ce greveaza intregul mapamond dar si inabilitatea manageriala de a conduce un club.

Vorbind de Rapid si Dinamo ,{trecem peste faptul ca aceste echipe nu sint conduse de oameni de fotbal ci doar de niste smecheri parvenitri ai perioadei de tranzitie care au pus mina pe cluburile respective in conditii neclare(fostii sekuristi Copos si Badea nu aveau drept de preemtiune ) cu scopul clar nu de a face performanta ci de a ciuguli cite ceva din vinzarea jucatorilor} se pune intrebarea exista solutii ca aceste echipe sa nu ajunga falimentare? Desigur. Una dintre ele este listarea cluburilor la bursa. Asta inseamna ca suporterii au posibilitatea de a deveni actionari la cele doua cluburi,in visteria carora ar intra bani adevarati si nu promisiuni. De ce nu vor Copos si Badea listarea cluburilor la bursa? Pentru ca in afara suporterilor printre actionari pot apare investitori reali care sa cumpere pachete intregi de actiuni ceea ce ar face ca nici Copos si nici Badea sa nu mai detina procentul majoritar. De ce se tot tiriie aceste doua personaje si nu pleaca de la echipe? Pentru ca desi afacerea merge prost ei asteapta pleasca cea mare. Terenurile celor doua echipe.Punerea in posesie a terenurilor de joc in conditii asemanatoare cu cele in care au preluat cluburile. Si in lacomia lor fara margini vor sa fie majoritari pina in ultima clipa. De aceea se apeleaza la stratageme, regii , scenarii si insolventa. Sa targa de timp pentru a intra in posesia bunurilor imobiliare. Ce daca vor da faliment? In spate au firme de profil in domeniul imobiliarelor iar in Romania se pot face cele mai nastrusnice inginerii financiare. Poate ca cei doi „domni” isi vor lua picioarele la spinare si vor lasa pe altii sa conduca cluburile.Pentru ei falimentul nu inseamna nimic. Ei nu pierd nimic deoarece nu au bagat bani in cluburile respective ci atentie,DOAR AU SPLAT BANII proveniti din alte afaceri. Daca tot exista, LPF sa oblige cluburile sa fie listate la bursa. De acolo pot veni sume imense de bani.

necro (3 comentarii) • 21 decembrie 2012, 18:20

Naidin, habar n-ai 🙂