Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Cu ajutorul suporterilor

Comentînd rezultatele celei de-a 47-a anchete întreprinse de Gazetă la sfîrșit de an, consider victoria lui Raul Rusescu drept surprinzătoare, nescontată. Dacă n-aș ști că gusturile nu se discută și că, în general, subiectivismul domină asemenea demersuri, aș zice că […]

miercuri, 19 decembrie 2012, 11:13

Comentînd rezultatele celei de-a 47-a anchete întreprinse de Gazetă la sfîrșit de an, consider victoria lui Raul Rusescu drept surprinzătoare, nescontată. Dacă n-aș ști că gusturile nu se discută și că, în general, subiectivismul domină asemenea demersuri, aș zice că Rusescu a triumfat pentru că a convins el, dar și pentru că n-au strălucit ceilalți. Adversarii nu l-au încurcat, ci l-au servit. Demn de semnalat e că, dintre primii 5 de anul trecut, în ordine, Torje, Sînmărtean, Săpunaru, Dănciulescu și Șt. Radu, numai “spaniolul” a rezistat în ierarhia pe 2012!

Să nu se înțeleagă că Rusescu a uzurpat poziția de lider! Cel mai productiv marcator al anului, cu 27 de goluri în toate competițiile, 21 fiind realizate, atenție!, pe parcursul stagiunii de toamnă, i-a cucerit pe cititorii GSP. Aceștia l-au ajutat să-l depășească la mustață, cu numai jumătate de punct, pe Chiricheș. A contat faptul că Steaua are cei mai mulți suporteri, deci și cei mai mulți votanți, o altă dovadă constituind-o aceea că 3 dintre componenții formației roș-albastre, inclusiv Bourceanu, figurează în Top 5. Pe de altă parte însă, golgeterul la zi al campionatului a evoluat doar 36 de minute în “națională”, ba și în meciul cu Andorra! Nepermis de puțin.

Imensa simpatie de care se bucură Steaua prin tradiție, dar și ca urmare a superiorității sale pe plan intern, s-a simțit și în atitudinea cititorilor față de Reghecampf, de departe favoritul publicului la secțiunea antrenori. Aici, comparativ cu anul anterior, Mircea Lucescu și Dan Petrescu au făcut schimb de locuri, laurii mergînd la tehnicianul din Donețk, recent încoronat și în Ucraina. Se cunoaște cine sînt ei, ce calități și ce merite au, așa că nu insist. Altminteri, au mai intrat pe listă Reghecampf, autorul unei ascensiuni fulminante, și Andone, ca să iasă Dorinel Munteanu și Ciobotariu. Coborît de pe 3 pe 5, a rămas pe metereze Grigoraș, care pare însă sortit, îmi cer scuze, să stea permanent în plasa învingătorilor, un fel de Poulidor al balonului rotund. Care impresionează mereu și nu cîștigă niciodată.

Că valoarea “străinilor” din Liga 1 lasă de dorit o demonstrează și amănuntul că, deși a prins în tur un singur meci în România, brazilianul Wesley a terminat iar în frunte, ba și detașat, fără emoții . În spatele ex-vasluianului, angajat azi în Arabia Saudită, figurează jucători de 4 naționalități, senegalezul Sougou, portughezul Felgueiras, brazilianul Bastos și gre-
cul Kapetanos, toți legitimați la CFR Cluj! Dintre aleșii anului trecut, numai Cadu continuă în Liga 1, în timp ce, pe lîngă Wesley, au plecat care încotro și Adailton, Marcos Antonio, Brandan și Weldon, ultimii împărțind ex-aequo locurile 5-6 în 2011.

Ierarhia din afara fotbalului a fost dependentă, firește, de prezența “tricolorilor” la Jocurile Olimpice de la Londra. Lipsită de rivale la toate cele 3 categorii, Sandra Izbașa, dublă medaliată olimpică și dublă campioană continentală, a ținut sus steagul gimnasticii, secundată fiind de Cătălina Ponor. După chipul și asemănarea întreg sportului românesc, participarea la JO n-a încîntat, însă nici n-a dezamăgit. Am fost cîndva printre performerii de vîrf și sîntem din ce în ce mai rar, ar trebui să ne împăcăm cu ideea și să fim mai realiști. Ca să nu visăm degeaba.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

Laur (111 comentarii)  •  19 decembrie 2012, 23:56

Cam asa e, Nea Ovidiu, stelistii l-au scos cu forcepsul pe Rusescu fotbalistul anului. Cand te gandesti cine a luat trofeul inaintea lui, ce jucatori, ce valori!

Marcus (279 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 0:09

Prezenta a 3 stelisti in primii 5 jucatori romani e consecinta logica a dominatiei Stelei in campionat si a calificarii in Liga Europa de pe locul 1. Nu vad de ce va mirati…

mara (8 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 0:33

Fain, prea multi de la Steoaia pe metru patrat. Rusescu nu intra in primii 10 fotbalisti romani de azi si nici in primii 1 000 din toate timpurile.

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 4:56

LA MUTTI ANI ! SANATATE SI UN CRACIUN FERICIT, LA TOATA LUMEA. GAZETA SPORTURILOR, NE-A OFERIT NOUA CELOR DEPARTE DE TARA, TOATE DARURILE INFORMATIVE DESPRE „FOTBAL”, SI LE MULTUMESC PE ACEASTA CALE. „LA MULTI ANI CU SANATATE SI SUCCES IN ANUL CARE VINE 2013”.RAUL AL STELEI SI AL ROMANIEI, MERITA APRECIEREA NOASTRA A TUTUROR. A FOST ANUL LUI, „RAUL RUSESCU”.CA NE CONVINE SAU NU, ASTA NU MAI ARE IMPORTANTA. DACA MAJORITATEA L-AM ALES, INSEAMNA CA AM ALES BINE. SA-L VEDEM SI LA NATIONALA TOT ATAT DE VIVACE CA LA STEAUA. „LUCESCU”, ANTRENORUL CARE FACE CINSTE ROMANIEI SI MERITA ALEGEREA NOASTRA DE CEL MAI BUN ANTRENOR AL ROMANIEI. IN FINAL, SANDRA NOASTRA DIN CARPATI, A SALVAT ROMANIA, DE LA DEZASTRU. ASTA ESTE SI SA FIE ANUL VIITOR CU SUCCES IN FOTBAL, LA TOATE NIVELURILE. HAI STEAUA SI, LA MULTI ANI!

flotop (8 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 7:21

E vina cui, domnule Ioanitoaia, ca Rusescu a jucat atat de putin la nationala? Cu siguranta nu a lui, din moment ce si-a facut treaba bine la echipa de club!

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 9:55

Eu m am impacat deja cu ideea …si m am resemnat la gandul ca am ratat C.M. din Brazilia…

alexandru (46 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 10:37

Domnule Ioanitoaia,bat inspre 40 de ani, va citesc de ani de zile si va consideram (pana azi) cel mai mare gazetar sportiv. Dar astazi ati decazut in ochii mei. Un fleac, ce conteaza ce crede un simplu cititor (sau cateva sute de mii) nu? Asemenea antipatie fata de Steaua, in nici jumatate de sezon, nu cred ca am vazut vreodata. Rusescu este pe locul 1 ca n-au stralucit altii stimabile? Inseamna ca Mercedes este pe locul 1 din „vina” celor de la Opel sau WV, care nu se ridica la nivelul sau. Este pe primul loc pentru ca are multi suporteri. De aia si Barcelona sau Real domina in Spania, ca au cei mai multi suporteri, nu ca joaca cel mai bine.
Sunteti un veteran in domeniu si ar trebui sa fiti un exemplu pentru altii. In schimb dumneavoastra improscati cu noroi o performanta a unui tanar fotbalist care nu v-a dat nici macar odata vreun motiv sa faceti asta. Ba suporterii, ba lipsa concurentei (ceilalti atacanti incercau sa marcheze impotriva a 2-3 portari probabil), ba lipsa stranierilor, ba alinierea planetelor, raul, ramul, toate sunt de vina ca Raul Rusescu a marcat atatea goluri si a iesit pe locul 1.
Stiu ca va roade invidia, probabil este specific varstei (nu o luati ca pe o jignire) dar este urat sa va revarsati ura si frustrarile catre Steaua Bucuresti.

App, eu sunt suporterul lui Fc Arges (sau ce a mai ramas din ea), nu al Stelei.

Minca (6 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 10:46

Alexandre, te superi degeaba. Rusescu e in crestere, dar nu e un mare jucator. Poate ca va deveni, dar alegerea lui se datoreaza publicului. Publicul l-a scos inaintea lui Chiriches. Dl. Ioanitoaia observa corect, nu stiu de ce esti asa pornit.

cocolos (401 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 10:49

Corect, un castigator conjunctural si fara merite deosebite. O intrebare pentru stelisti: ce a facut Raul jumatate de an, cu ce s-a remarcat? Cu nimic…

Mincu (7 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 10:58

Ionitoaia nu are nimic cu Rusescu ori cu Steaua, dar eu cred ca are dreptate. Alegerea e datorata fanilor Stelei si, deci, fortata.

Milici (440 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:00

Ce ar fi dacă GSP on line ar publica rezultatele anchetei ca să ştim şi noi despre ce vorbim?
E secret sau apare doar în ziarul de mîine?

Ionut (7 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:06

Frustratul tot frustrat ramane. Sa inteleg ca atunci cand Rusescu era pe teren toti fundasii si portarii se dadeau la o parte si il lasau sa inscrie nu? Banuiesc ca asta au facut si cei de la Stuttgart, Copenhaga si Molde l-au lasat sa inscrie din mila nu?

Pe urma ca Steaua are mai multi suporteri. Pai zic sa dam o lege sa interzicem oamenilor sa-si aleaga echipe favorite, asta ca sa numai iasa din nou Rusescu fotbalistul roman al anului.

Sincer ceva mai penibil nu am mai citit de mult !

alexandru (46 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:13

@Minca si Cocolos. Aici nu vorbim de Rusescu ca nu este inca un mare jucator. Vorbim (cum de altfel este si ancheta) despre ce a facut el intr-un AN ! Nu intr-o cariera. Si el a devenit golgeterul campionatului, a marcat si in Europa. Daca iesea Chiriches, iar era blat. Defapt oricine iesea de la Steaua ori era blatist, ori dopat, ori oaie etc. Cum am zis, NU tin cu Steaua, nici macar nu am o simpatie pentru aceasta echipa, dar oare cine merita acest premiu dupa parerea domnului Ioanitoaia? Eu asta vreau sa stiu.

Loulou (274 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:18

A aparut in ziarul de azi. Ionut, eu am citit ceva mai penibil. Ce ai scris tu.

alex (144 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:19

Costea era mai bun? Ca-i oltean de-al d-voastra.

Chinezu (1 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:20

Dle Ioanitoaia! Nu stiu de ce in acest an ati scris foarte mult impotriva Stelei. Mereu gasiti motive pentru a submina performanta acestor baieti, care dupa cum probabil (nu)vedeti si dvs. dau totul pe teren. De mult timp nu a mai avut Steaua asa jucatori care pun suflet pentru echipa. Performanta lui Rusescu i se datoreaza numai lui si degeaba incercati sa scoateti anumite argumente contra, bazandu-va pe contexte inexistente – este un baiat serios care munceste mult, nu pierde noptile, are simtul portii, etc. etc. Cat pentru ceilalti comentatori care va dau dreptate in aceasta privinta nu pot decat sa spun ca sunt frustrati si patetici (ce vina are Steaua ca Rapid a intrat in insolventa si ca Dinamo ii urmeaza, sau ca celelalte echipe din campionat nu au valoarea Stelei – dupa cum stiti aceasta valoare pe care o are Steaua acum s-a facut pe bani grei). Asteptand ca pe viitor sa va schimbati conceptia, va doresc sa deschideti larg ochii nu sa ii tineti larg inchisi.

dan (34 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:24

In momentul in care am votat , inca din prima zi a initierii anchetei Gsp , sa-i votez pe Reghe si Rusescu , dat fiind ca sunt stelist de mic . dar pasiunea nu trebuie sa invinga ratiunea . Asa ca am considerat ca d-l Lucescu este de departe antrenorul roman cu cele mai mari performante in acest an si nu ma refer la ceea ce face echipa lui in campionatul intern . Dar sa te califici dintr-o grupa cu Chelsea si Juve e mare , mare lucru . In ceea ce priveste fotbalistul anului m-am gandit ca Torje este singurul care , dincolo de prestatiile din campionatul spaniol (acolo unde si Sapunaru este laudat ) , a avut aparitii convingatoare la nationala . Din pacate , Rusescu si Sapunaru n-au avut ocazia sa joace in echipamentul tricolor din motive care se cunosc .

Radu Dorel Naum (871 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 11:36

„Rusescu a triumfat pentru că a convins el, dar și pentru că n-au strălucit ceilalți. Adversarii nu l-au încurcat, ci l-au servit.”
Ezact asa a luat antrenoru anului 3 Ghete de Aur, in risul-plinsul Europei. Am recitit Scinteia, dar fraza nu apare. Trebuie sa fie originala.
Adevarul e ezact pa dos. Cine joaca cu Steaua, se simte fotbalit, da mai mult decit poate, da si la oase. Asa ca performanta lui Rusecu nu se compara cu cea de la Duoniescc.
In rest frumos articol, bine punctat, felicitari.

Un microbist (161 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:00

Mi se pare nedrept sa pui la indoiala pozitia lui Rusescu si sa nu te gandesti ca numarul unu in vremurile mai vechi,ma gandesc la anii ’70, au fost jucatori telentati, simpatici,spritzari de-ai nostri, adulati de suporteri, dar care la capitolul realizari Europa erau zero. Sigur, la prima vedere comparatia intre Dobrin( valabil si pentru Dinu, Dumitrache ori Lucescu) si Rusescu parca nu isi are rostul, dar daca te uiti in traista gascanului la reusite in competitii continentale si pe urma tragi cu ochiul la castigatorul de azi, parca intelegi ratiunea.Fotbalul nu se mai joaca pe fente, fitze sau un gol deosebit ci pe puncte si bani,bani multi.

jiji (12 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:05

nu ati scris ce bijuterie de gol a dat Rusescu cu chiajna si multe alte goluri frumoase Daca era Mutu sau altul cine stie cine scriati 3 pagini

Antoniu (13 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:07

Lasati, fratilor stelisti, ca o caciula ca asta e prea mare pentru Rusescu. Jucator bun, dar lipsit de superclasa. Bun pentru Romanica si atat. Fara suporteri nici nu ar fi iesit pe locul 1 care mergea la Chiriches.

gin (25 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:17

Da, acest rezultat confirma interesul zero pentru echipa nationala al suporterilor romani. Daca un jucator care a jucat doar un sfert de ora intr-un meci cu Andorra, e fotbalistul anului, nu pot sa spun altceva decat RUSINE!

gin (25 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:19

Dar fanii Stelei n-au avut ochi pentru un Chiriches sau Bourceanu?. Ca fanii nationalei NU EXISTA!

Milici (440 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:34

Azi citim articolul , mîine ne îmbulzim la chioşcuri , cumpărăm ediţia tipărită a GSP , citim rezultatele anchetei şi poimîine postăm , asta e ordinea firească a lucrurilor!
Ce o fi însemnînd GSP ON LINE?

speedy (128 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 12:59

„Pe de altă parte însă, golgeterul la zi al campionatului a evoluat doar 36 de minute în “națională”, ba și în meciul cu Andorra! Nepermis de puțin.”.
Geniala fraza asta, maestre. Ca si cand Piti ar avea drept criteriu de selectie performanta! Sau macar forma de moment!
Pai atunci, daca asta era criteriul, ma mir ca nu a iesit Florescu in mandatul de la nationala al lui Il Muce (mai are pana sa fie Il Luce) sau Cocis in mandatul anterior al lui Piti. Eventual, il propun pe Tatarusanu – a jucat multe meciuri la nationala anul asta. Si e si el stelist :). Chiar asa dom’le…daca a iesit Rusescu pe voturile stelistilor, de ce nu e acolo si Tanase, Tatarusanu…ei nu joaca tot la Steaua? sau poate ca suporterii stelisti or fi votat – intamplator – chiar jucatorii cei mai buni ai echipei care domina campionatul si a castigat grupa de EL?

omida ghionoaia (2 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 13:18

Ura acestui „ziarist” impotriva stelei este nemarginita!
Un articol rusinos!
Batranetea isi spune cuvantul sau frustrarea….

Chris2 (82 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 13:39

Da, si eu consider la fel. A castigat din cauza ca altii n-au stralucit. Insa si-a facut treaba, nimic de zis. Doar ca asa cum il vede si Piturca, asa il vad si eu: fara viteza, fara forta, fara dribling, si un „pufos” 🙂
In rest felicitari, daca el a castigat, sa se bucure de premiu 🙂

Mihail Dionis (34 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 13:59

Domnule Ioanitoaia,
Deja au scris mai multi cititori (cu simpatii fotbalistice diverse) ca ar fi ceva in neregula cu acest articol. As vrea sa subliniez aici partea care reprezinta o grava eroare de rationament. Fraza criticabila este „A contat faptul că Steaua are cei mai mulți suporteri, deci și cei mai mulți votanți, o altă dovadă constituind-o aceea că 3 dintre componenții formației roș-albastre, inclusiv Bourceanu, figurează în Top 5.”

Cred ca ar trebui sa va fie clar ca a fi suporter nu inseamna a vota aprioric stramb. Faptul ca din echipa aflata lejer pe primul loc in competitia interna, calificata de pe primul loc in grupa in Liga Europeana si care a exprimat pe ansamblu un nivel de joc neasteptat de bun in aceasta toamna fotbalistica, avem trei jucatori in primii cinci ai sezonului este un dat de normalitate. In definitiv clasamentul trebuie sa ii contina pe acei jucatori care au avut prestatiile cele mai ridicate, iar nivelul calitativ ridicat al jocului cuiva este in buna masura reprezentat de eficienta sa in sistemul utilizat de echipa in care se gaseste; evolutiile constant bune ale cuiva trebuie sa se reflecte in jocul mai bun al echipei (concretizat in rezultate pe masura) si reciproc: jocul bun al echipei inseamna punerea corecta in valoare a calitatilor individuale ale fiecaruia.
Asadar prezenta a 3 fotbalisti de la Steaua in primii 5 reflecta nu atat partizanatul votantilor (de ce nu au fost 3 jucatori de la Steaua in top 5 in ceilalti ani?! votantii erau cam tot aceiasi ca proportii) cat cresterea vadita si notabila a nivelului de joc exprimat de aceasta formatie, crestere interconditionata evident de imbunatatirea jocului individual al componentilor echipei. Greseala din fraza ar fi inca scuzabila daca ideea nu ar fi stat la originea titlului articolului, acesta insusi fiind la randul lui incorect si inselator. Fara a fi o mare vedeta, Rusescu nu a ajuns pe primul loc in ancheta datorita suporterilor stelisti ci datorita siesi si datorita contextului actual de la Steaua in care calitatile sale individuale au putut sa se exprime mai bine pe terenul de joc (ceea ce este in primul rand meritul antrenorului). Poate ca nu va mai fi pe primul loc anul viitor, poate in 2013 prestatiile altora vor eclipsa ceea ce vor face Rusescu, Chiriches sau Bourceanu, insa pentru 2012 prezenta sa si a altor doi stelisti in top este cat se poate de justificata fara a face apel la explicatii veninoase bazate pe partizanat.

nici vorba (140 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 14:24

din moment ce piturca face selectia pe criterii .. inaccesibile, nu e vina lui ca n-a jucat mai mult. pe de alta parte, piturca poate sa-l selecteze si pe bunicu atata timp cat are rezultate, cui ii pasa pe cine ia? eu cred ca rusescu a castigat pt ca, pur si simplu n-a fost nici unul mai bun ca el. pe mine nu m-a impresionat nici un jucator roman in afara de el, nu anul asta…

IO (228 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 15:22

Dragi stelisti, domnul Ioanitoaia nu are ura pe Steaua. Domnia sa a fost mereu un neutru in fotbalul intern, dat fiind ca orasul sau natal (in care s-a nascut, pt „rapedisti”) nu are echipa de fotbal in Liga 1.
Oops, acum are. Astra. Echipa de pe locul doi, cea care inca se bate la campionat. Oricum, cu Napoli tinea doar de forma.
PS: Sa nu interpretam gresit. Cand domnul OI spune ca adversarii l-au servit pe Raul Rusescu (felicitari Raul pt sezonul excelent) se refera la adversarii acestuia pt titlul de cel mai bun fotbalist. Sapunaru, care s-a remarcat in tot acest an doar printr-un un cot luat in gura de la un adversar. Sanmartean, Danciulescu si Radu, primul fiind mai preocupat cu inlaturarea lui Wesley decat cu fotbalul, iar ceilalti doi cu lipsa din teren.

yoz7777 (42 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 15:40

Nu va mai luati de nea’ Ovidiu! Asa face in ultimul timp. Nu cred ca este de la batranete, sa fie el sanatos, de vina este traficul de care are mare nevoie. Uitati ce a generat faptul ca a strecurat ‘mnealui faza cu suporterii Stelei, Nu vreau sa mai intru in alte amanunte, punctate foarte bine de catre alti cititori – topul de anul trecut fara stelisti, lipsa altor stelisti din top etc. Insa, pentru cei care comenteaza, inclusiv stimabilul semntar al articolului de mai sus, ce mare relevanta este selectia in echipa nationala? Excluzand experienta unor meciuri cu niste echipe mai puternice – Olanda, Turcia (in momentul de fata), in rest ce ai de castigat? Avem cumva vreo nationala care a castigat ceva, care macar s-a calificat pe undeva, care macar a jucat baraje de calificare? Nu, din cate stiu eu. Din punctul asta de vedere, prezenta la nationala nu mai este un criteriu, este un „nice to have” cum se exprima corporatistii. In rest, Raul a castigat pentru ca este profesionist, pentru se antreneaza, pentru ca are 7 ani de acasa si mai presus de orice, pentru ca joaca fotbal, in ciuda ciobanului (care a vrut sa-l dea afara si vede in dodel un mare jucator – ce gluma buna), in ciuda samsarilor de suflete din neamul ciobanasului (care cel putin din ce stiu nu-l impresariaza) si in ciuda lui Piti. Cred ca mai mult a contat atitudinea lui Piti fata de Ruse, care i-a adus mai multe voturi, decat ca l-au votat stelistii. Insa sunt sigur ca despre asta n-o sa scrie nimeni sa nu supere grupul de interese mai sus mentionat, care are si alte ramificatii.

Sarbatori fericite!

Dudu (133 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 16:08

Nea’ Ovidiule, te credeam om serios.
Nu mai ai ochi pt. ce e valoare in fotbalul romanesc.
E cazul sa ne lasi in pace si sa te pensionezi.
Du-te matale si joaca sah in Cismigiu, acolo poate esti mai…impartial si …obiectiv!
Respecte stimabile domn!

Milici (440 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 16:46

Surprinde absenţa , de neînţeles , a supervedetelor Costea & brother , în ciuda milionului , dovedit , de suporteri olteni plus niscai stelişti care trebuiau să-i voteze , pe aceeaşi logică.

Aral (104 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 16:54

@Omida si alti fitangai de 16 ani, ce va mai doare cand vi se spune adevarul. Uite ca il doare la basca pe Dl. Ioanitoaia de Steaua voastra. Rusescu e un atacant bun si atat, nu are stofa fina.

nea caisa (222 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 17:36

Cred ca Rusescu a triumfat si datorita faptului ca a fost nu doar mai productiv decit colegii sai ci si fiindca a fost si mai putin galagios. In sfirsit, intrebarea venita, anecdotic, din antichitate (adaptata anecdota ar suna mai bine sa se intrebe publicul de ce nu este Rusescu in nationala decit sa se intrebe de ce aste) a ajutat – cred – si ea. Si sa nu va suparati domnule Ioanitoaia, dar dictonul suna „gusturile ( si culorile) nu se disputa”, ceea ce nu e tot una cu „nu se discuta”.
In incheiere, domnule Ioanitoaia, va multumesc pentru gazduirea comentariilor mele si va doresc Craciun Fericit si La Multi Ani!

Livius (50 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 18:06

Sincere felicitari acestui fotbalist de valoare medie care se numeste Rusescu Raul. Sau o fi el vreun Raducioiu si nu am aflat eu?

Vlady (150 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 18:10

Nea caisa, nu te lua cu Dl. Ioanitoaia ca te face. L-am avut profesor la SSJ si am inteles ca pe langa alte vreo 5 limbi a invatat si latina. Ne tinea numai in citate si maxime.

Alinus (626 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 18:15

Subscriu ca Rusnacu nu iesea niciodata no. 1 daca nu se imbulzea pustimea din Ghencea sa il votez la foc utomat. Macr Chiriches si Popa sunt mai fotbalisti decat Rusnacu.

denis (5 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 18:30

Incoronat in Ucraina probabil avea de ce Mircea Lucescu.Nu vad insa de ce in Romania.Cu ce a ajutat fotbalul romanesc in ultimii ani?Ca sa nu mai spun de celebrul gest de trisor din Danemarca din Champions League.Topul trebuia facut cu antrenori care antreneaza pentru Romania.

dan (16 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 19:06

NICIODATA NU MERITA BAIATUL ASTA RUSESCU LOCUL UNU.PAI CE MARE FOTBALIST ESTE BAIATUL ASTA?NU AM NIMIC CU EL ESTE SIMPATIC DAR NICIODATA NU VA FI UN MARE ATACANT.NU ARE VITEZA NU ARE TEHNICA NU INTRA IN COMBINATII DAR DA BINE LA POARTA SI ATAT.SUNT ATATIA FOTBALISTI PESTE ACEST RUSESCU DAR ASTA ESTE DACA ASA AU VOTAT MULTI DINTRE MAIMUTOI

Cristi R. (51 comentarii)  •  20 decembrie 2012, 22:43

Salut victoria lui Raul Rusescu si o consider scontata si meritata.
Fotbalul se joaca pe goluri. Raul a dovedit cu prisosinta ca stie sa dea goluri. Nu straluceste dar da goluri iar adevaratii microbisti stiu sa aprecieze asta.
La ce folos un „mare talent” ca Tanase sau altii care freaca mingea spectaculos pina in 16m si apoi o dau in balarii.
Se pare ca cei care au votat s-au maturizat si au devenit mai pragmatici dupa ce si-au dat seama ca degeaba joaca spectaculos o echipa daca nu are pe nimeni care sa bage mingea in poarta si pierde in minutul 90 pe un contraatac intr-un final ramananadu-le doar satisfactia efemera ca i-au invins la statistici pe ceilalti.
Fanii se bucura cand echipa ia 3 puncte nu cand are posesie 80% si 100 de cornere.
Dupa parerea mea nici Camataru nu era foarte spectaculos dar stia sa dea goluri si dupa golul de pe Wembley a devenit brusc foarte apreciat de toata lumea.
Ii doresc si lui Rusescu sa marcheze la Amsterdam si Budapesta, poate ca in felul acesta va fi si el apreciat la adevarata valoare.
Asa ca inca odata felicitari lui RUSESCU pentru talentul de a da goluri din toate pozitiile. Bravo lui.

Comentează