Căutăm țapi ispășitori?!

Vinovat pentru înfrîngerea cu Olanda trebuie socotit și Pițurcă, principalul artizan al izbînzii obținute săptămîna precedentă în Turcia fiind citit, dominat și învins de Van Gaal. Nu prin KO, cum arată scorul, dar la puncte. Conform unei opinii mai largi, […]

Vinovat pentru înfrîngerea cu Olanda trebuie socotit și Pițurcă, principalul artizan al izbînzii obținute săptămîna precedentă în Turcia fiind citit, dominat și învins de Van Gaal. Nu prin KO, cum arată scorul, dar la puncte. Conform unei opinii mai largi, eroarea tehnicianului a constat în faptul că, prea încrezător în steaua “tricolorilor”, a folosit la București aceeași garnitură ca și la Istanbul. Surprinzător, n-a schimbat nimic în formula de start, deși fotbaliștii români, îndeobște cei din campionatul intern, nu sînt obișnuiți să susțină partide oficiale, cu miză, la intervale scurte. Că ar trebui să reziste unui asemenea ritm e altă mîncare de pește. Cert e că nu reușesc, să ne reamintim de barajul cu Slovenia din 2001: 4 zile după o evoluție încurajatoare la Ljubljana, “naționala” a clacat și a ratat calificarea la București!

Din păcate, Pițurcă n-a ținut cont că titularii utilizați la Istanbul pot fi obosiți, nu atît fizic, cît mental, de unde cascada de gafe a fundașilor laterali și lipsa de sincronizare a “centralilor”. Dacă n-ar fi trăit sub o imensă presiune psihică, de presupus că băieții noștri ar fi greșit mai puțin. Au gafat mai ales Tamaș și Raț, D. Goian și Chiricheș, dar nu numai ei, ci și Grozav, B. Stancu, Bourceanu, Pintilii și Torje. Nu și Marica, excepția menită să confirme regula. Amănuntul că însuși selecționerul a pus sub semnul îndoielii, după meci, decizia de a nu schimba garnitura vorbește de la sine. Autocritica îl incriminează.

Unii pretind că ne-au curățat, nu obligatoriu în această ordine, Tătărușanu, Tamaș, fazele fixe și arbitrul. Scoțianul ne-a nedreptățit, dar nu ne-a și furat. În rest, am plătit scump relaxarea din fazele fixe, boemia, neatenția. Am încasat în urma lor 3 goluri, însă nu-i de acuzat Pițurcă. Nu neapărat el sau cu precădere el întrucît astfel de faze nu pot fi pregătite sută la sută. Rămîn la mîna hazardului căci n-ai cum anticipa ce se va întîmpla la uliii și porumbeii, cum antrena o mișcare browniană!

În condițiile în care, în ansamblu, “naționala” a dezamăgit marți, n-ar fi de arătat cu degetul în special spre Tătărușanu și spre Tamaș. Fără să impresioneze ca la Istanbul, unde a avut un plonjon salvator la 0-0, Tătărușanu n-a greșit la golul 1, asta socotind că a boxat totuși mingea în afara careului. Evident, n-ar fi trebuit să respingă în față, doar că a respins la 17-18 metri de poartă, adică destul de departe încît să micșoreze pericolul pe moment. Cît despre Tamaș, să nu uităm că a acoperit un post neconvenabil, incomod și expus. Și dacă nu s-a sacrificat, a acceptat un compromis în interesul colectivului, ceea ce îi acordă circumstanțe atenuante. Devotamentul iartă multe.

L-am auzit ieri pe selecționer declarînd că “avem o echipă în devenire”. Pentru că așa stau lucrurile, s-ar cuveni s-o ajutăm să crească, să se maturizeze. Altfel zis, să încercăm să construim, să-l ajutăm pe Pițurcă, nu să-l contestăm, strîmbatul din nas fiind lucrul cel mai simplu.  Despre asta însă vom mai discuta.