A fost penalty la Bicfalvi?

Cînd meciurile sînt lipsite de antren și de spectacol, ne place să spunem că au fost tacticizate. Sună frumos, formula incită. La fel au spus unii și despre întîlnirea Rapid - Steaua, care a însemnat o luptă tensionată și încinsă, dar nimic în plus. N-a avut lumină, n-a avut strălucire.

Înainte de a inventa ceva, Răzvan și Stoichiță au arătat că le e frică unul de celălalt, teamă ce i-a și împins să joace cartea unei prudențe exagerate. În final, pînda reciprocă a condus la un egal echitabil, mai folositor însă contracandidatelor la titlu decît combatantelor de duminică seara. Practic, nici Rapid și nici Steaua n-au cîștigat cîte un punct. Fiecare a pierdut cîte două.

Partida a redeschis polemica privitoare la arbitrii străini, cehului Zelinka reproșîndu-i-se, înainte de altceva, că i-a refuzat Rapidului un penalty, ba și în minutul 85! Întrucît faza, altfel greu de judecat, s-a născut dintr-un corner, iar asistentul de pe partea atacului giuleștean era mascat, a căzut în sarcina “centralului” să decidă dacă Bicfalvi a jucat ori nu mingea cu mîna. S-a văzut clar că a lovit-o și i-a schimbat direcția, dar a rămas întrebarea cum a făcut-o, cu intenție sau fără?

Mijlocașul stelist n-a căutat contactul, însă nici nu l-a evitat. Socotind că ținea mîna stîngă, spre deosebire de dreapta, într-o poziție nefirească și că, modificînd traiectoria balonului, a ieșit în avantaj, specialiștii au apreciat că Zelinka trebuia să dicteze lovitură de la 11 metri. Am studiat și răsstudiat înregistrarea video ca să ajung la aceeași concluzie: penalty pentru Rapid!

Din păcate, n-a fost singura eroare comisă de ceh. S-ar fi cuvenit să-l elimine pe Alexa încă din startul întîlnirii, ca și pe Bicfalvi mai tîrziu, amîndoi fiind autorii unor repetate intervenții agresive.

În minutul 77, Zelinka s-a hotărît, în sfîrșit, să-l avertizeze pe Teixeira, dar a stîrnit ilaritate deoarece i-a explicat portughezului, numărînd pe degete, că a făcut al treilea fault consecutiv, deși numai cel dintîi, plasat între galben și roșu, s-ar fi impus sancționat! Totuși, n-aș susține că arbitrul și-a propus să ajute vreuna dintre echipe. Nu, asta-i valoarea lui, atît știe, atît poate, atît fluieră!

Ca atare, George Copos, inițial printre cei mai vocali adepți ai importului de arbitri, și-a modificat brusc discursul, declarîndu-se tras în piept, înșelat, după ce a plătit pentru brigada cehă 12.000 de euro, adică de 6 ori mai mult decît l-ar fi costat una românească!

E posibil însă ca lucrurile să nu se fi încheiat aici, căci există riscul ca și ceilalți care au cerut arbitri de-afară s-o pățească precum patronul rapidist! Iată o temă care merită urmărită.

101 comments ↓

Pagini: [6] 5 4 3 21 » Afiseaza toate comentariile

# 101 Cheetah on 02.05.12 at 2:07 pm

Si mai e ceva: Pe langa “polemica privind arbitrii straini” - asa cum precizati in articol, se mai adauga ceva mult mai grav, vezi recenta ancheta GSP din editia tiparita a ziarului: PARIURILE si suspiciunile privind trucarea anumitor meciuri in interesul personal al unor pariori “privilegiati”.
Extrem de interesant, ma duc sa cumpar ziarul, “mai ales ca arbitrii devin “mici copii” in contextul asta. Putem vorbi aici inclusiv de complicitatea jucatorilor / echipelor - ceea ce e foarte GRAV si exploziv totodata.
Ati dat lovitura cu subiectul asta, e drept doar in editia tiparita a ziarului Dvs, dar se merita cumparat si citit!!!
BRE, ati vazut de ce nu e spectacol in fotbalul romanesc actual? De d-aia, pentru ca e FOAME de bani castigati din pariuri masluite pe teren, fara munca! uau!!!

# 100 Dac.Impielitzat on 02.05.12 at 1:39 pm

ce bine le zici nea Ovidiu de data asta :)
e un spectacol sa primesti papagalii, europapagalii, si europarlamentarii nostri cum se dau in spectacol. pentru cine mai are timp si de asa ceva bineinteles…

# 99 sase sase on 02.05.12 at 11:34 am

nu stiu daca observati ,dar in presa sportiva straina ,si in general in mediul fotbalistic (presedinti de cluburi,antrenori,jucatori) se discuta mult mai putin despre arbitraj,si se discuta foarte mult despre jocul practicat de echipe in teren,despre prestatia individuala a jucatorilor si a echipelor in ansamblul lor.La noi se discuta foarte mult despre arbitraj,despre teren si foarte putin despre calitatea jucatorilor ,antrenorilor si conducatorilor de cluburi.Asta ca sa nu mai spun despre prestatia lamentabila a conducerii federatie si a ligii profesioniste care nu poate fi comparata nici cu o federatie sau liga profesionista dinvreo tara civilizata.Mai degraba cu una din vreo uniune de triburi nomade care au invatat recent jocul de fotbal.

# 98 Mirceacelbatran on 02.05.12 at 11:29 am

De acord cu uzu, Chiar e penibil ca ii auzi pe hoti strigand hotii.

# 97 Guda Iasi on 02.05.12 at 10:32 am

Am citit si ii dau omului perfecta dreptate. Trist e ca multi suporteri ai Stelei gandesc si se comporta ca niste pitecantropi. Stiu sa injure, dar nu si sa dialogheze. Ma bucur ca Ioanitoaia nu se teme sa le spuna adevarul in fata.

# 96 Franz on 02.05.12 at 10:14 am

Stiti ce zic arbitrii nostri? Ca la straini se ajunge mai usor decat la romani.

# 95 uzu on 02.05.12 at 12:02 am

tot hotul se teme de furat.
ati inteles ce zic ?

# 94 Flaviu on 01.05.12 at 9:05 pm

@Bogdan. Mai bine cu straini cand o favorizeaza pe Steaua, corect rationament!

# 93 cata on 01.05.12 at 8:48 pm

Brigazile straine au fost aduse pentru a inlatura riscul de corupere al arbitrilor bastinasi…Nu inseamna neaparat ca sunt mai buni..

# 92 Blaustein on 01.05.12 at 8:09 pm

Nea Ovidiu, anii au trecut, matale’ tot cu arbitrii ai ramas. Hehe…

# 91 bogdan on 01.05.12 at 7:29 pm

Nea Ovi, singurii arbitrii straini care pot veni in Romania, in general, sunt cei mediocrii pt ca altii arbitreaza si ei in campionatele lor. Apoi, decizia sa aduca straini are valoare doar prin prisma eliminarii dubiilor de rea intentie, atit, dar este destul. Va amintiti cum a fost facuta pachet Dinamo la Urziceni cind a pierdut campionatul? Asta e…
Nimeni nu a zis ca romanii nu sunt arbitrii, dar problema e ca fura sau sunt suspectati peste masura ca fura, asa ca…mai bine cu straini…

# 90 Mircea on 01.05.12 at 7:29 pm

Ioanitoaia risca sa calce pe urmele lui Craciunescu. Pe acesta il mai inteleg cand ii apara pe a surda pe arbitri romani pt ca e seful lor si o closca isi apara puii. Dar Ioanitoaia, unul dintre marii ziaristi romani, pe el ce il mana in lupta? O face de amorul artei, din prietenie cu fostul sau colaborator de la Procesul etapei ori din interes? Incearca cineva un raspuns?

# 89 Flaviu on 01.05.12 at 6:43 pm

Titlul e la shto pentru ca nu e nicio intrebare in articol, e un raspuns. Ioanitoaia nu greseste, chiar a fost 11 metri.

# 88 omar on 01.05.12 at 5:40 pm

Ce BABYLONIE, ce macel ,ce genocit …. eu vreau sa intreb … ciobanul asta incult ,aculturat poate sa piarda o partida si sa nu faca o ,,APOCALIPSA,, de aceea jucatorii lui pierd pt ca mereu cauta vina in altii ,ca arbitru ca nustiu ce jucator cu 1 an in urma a jucat la cfr ,etc,etc si uite asa baetii lui jiji nu transpira in teren nu intra cu ,,,, cutitul intre dinti in teren ca zic , a zis jiji ca si asa arbitru ajuta nu stiu pe cine deci le da alibii. Dai asa inainte ,nulitate, ca o sa castigi campionatul in 3500 dupa calendarul maya , ce pacoste ce ,testicul bolnav , nu stiu cum te mai suporta ai tai , esti unul care a facut la Steaua mai multe daune ca FILIP AL 14-LEA IN FRANTA.

# 87 nudetruth on 01.05.12 at 3:41 pm

Nu mai conteaza daca a fost sau nu penalty la Bicfalvi. Arbitrii au dictat si nimeni nu poate schimba decizia lor. La ce or fi bune aceste barfe despre a fost/n-a fost din moment ce asta nu mai schimba nimic? Dar asemenea dileme ar putea fi evitate daca si in fotbal, macar la un anumit nivel (international, prima liga nationala, meciuri decisive in cupa) s-ar impune reluari video pe ecranul mare, ca sa vada arbitrii mai bine. Asa cum se face in rugby (sport sarac) dar in fotbal (sport superbogat) nu se face ca banii au alte destinatii, nu un joc corect arbitrat!!!

# 86 DANN on 01.05.12 at 3:39 pm

Pentru dl.Bogdan care imi cere sa mai citesc!! Ii fac favoarea si ii reproduc din regulamentul de fotbal:
Lovitură liberă directă

Se va acorda o lovitură liberă directă echipei adverse jucătorului care după părerea arbitrului, comite, din neglijenţă, imprudenţă sau cu o forţă disproporţionată, una din următoarele şase greşeli:

- loveşte sau încearcă să lovească cu piciorul un adversar;

- sare asupra unui adversar;

- atacă un adversar;

- loveşte sau încearcă să lovească un adversar;

- împinge un adversar.

Se va acorda de asemenea lovituă liberă directă echipei adverse jucătorului care comite una din următoarele patru greşeli:

- atacă un adversar ca să intre în posesia mingii şi atinge adversarul înainte de a juca mingea;

- ţine un adversar;

- scuipă adversar;

- atinge în mod voit mingea cu mâna (cu excepţia portarului în propria suprafaţă de pedeapsă).

Orice lovitură liberă directă se va executa de pe locul în care s-a comis greşeala.

Lovitura de pedeapsă (penalty)

Se va acorda o lovitură de pedeapsă atunci când un jucător comite în propria suprafaţă de pedeapsă una din aceste zece greşeli, indiferent de locul în care se afla mingea în acel moment, cu condiţia să fi fost în joc.

# 85 Ciucu on 01.05.12 at 2:32 pm

Ioanitoaia macar are o parere, buna ori rea, dar o exprima. Spre deosebire de altii care nu fac decat sa umple spatiile fara nicio idee. Din acest motiv si e comentat Ioanitoaia, iar altii mai putin sau deloc.

# 84 leonidas on 01.05.12 at 2:26 pm

Subiectivismul ne impiedica sa vedem adevarul: ambele tabere cauta argumente pro si contra arbitrajului, toi vad rosu la Bicfalvi nimeni la alexa si texeira , sau invers dar adevarul e mult mai trist : si in tur si in retur rapid si steaua au jucat la ciupeala la egal cu frica sa nu piarda si personal consider ca din cele 5 echipe din fruntea clasamentului meciurile dintre rapid si steaua au fost cele mai urate meciuri, fara spectacol, fara ocazii, cu multe tavaleli pe jos cu intrari dure, cu greseli de curtea scolii, ma si mir ca s-au inscris 2 goluri dar probabil ca si portariii au prins o zi proasta, ei neavnd niciun merit nici la celelate 2 ocazii atat surdu cat si costea sutand in portari.Una peste alta dragi rapidisti si stelisti : nu arbitri au stricat spectacolul ci cei 2 antrenori si cei 22 de jucatori care s-au aflat pe teren.Daca pe Steaua am inteles-o fiindca o infrangere o scotea definitiv din lupta, tactica lui Lucescu tinand cont ca juca acasa si isi asuma ideea de mare echipa, cu un public intens in spate nu am inteles-o. Cu fotbal [utin , la ciupeala nu ai cum sa faci performante in Europa si nici sa trimiti jucatori valorosi la nationala.Cand vezi jucatori su oarecare potential ca prefera sa se tranteasca pe jos desi au primplanul la minge te apuca lehamitea de fotbalul romanesc.
Singurul plus din meciurile steau-vaslui si rapid_steaua au fost arbitrii care au tinut jocul in mana, nu au dezechilibrat echipele si exceptand eterna intrebare de la mingea in mana lui Bicfalvi in rest jocul nu a avut faze litigioase.Daca nu s-a dat rosu la alexa,nu s-a dat nici la bicfalvi si nici la texeira, fazele fiind cantarite cu aceeasi unitate de masura.
Daca ambele echipe au vrut si au putu doar un punct atunci le urez succes fiindca niciuna din ele nu va castiga acest campionat.Sper sa il ia Vasluiul care a aratat un fotbal mai consistent si mai constant fiindca ar fi singura echipa care merita si pe care o ajuta si programul.
A aruncat domnul Ioanitoaia cu piatra si deja 80 de insi se chinuie sa o scoata din apa….. articol slab si care face rau fotbalului.

# 83 Gino on 01.05.12 at 1:27 pm

@Ilie. Probabil ca esti stelist vandut. Altfel neacordarea unui 11 metri in minutul 85 ar fi fost o mare problema. Voi cautati argumente care sa va sustina, dar nu prea gasiti.

# 82 lebateauivre on 01.05.12 at 1:12 pm

doar titlul mai lasa o urma de indoiala…

Pagini: [6] 5 4 3 21 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.