Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Arbitrii lor și ai noștri

Petrecută în minutul 90+2 al derby-ului catalan dintre Espanyol și Barcelona, faza n-a trecut neobservată, dar merită revenit asupra ei.

Duminică seara, întîlnirea intrase în prelungiri cu scorul de 1-1 cînd Raul Rodriguez de la Espanyol a blocat cu mîna […]

joi, 12 ianuarie 2012, 5:57

Petrecută în minutul 90+2 al derby-ului catalan dintre Espanyol și Barcelona, faza n-a trecut neobservată, dar merită revenit asupra ei.

Duminică seara, întîlnirea intrase în prelungiri cu scorul de 1-1 cînd Raul Rodriguez de la Espanyol a blocat cu mîna în interiorul careului șutul expediat de Pedro: penalty și eliminare clare, fără dubii! Numai că, aproape neverosimil, arbitrul Turienzo Alvarez n-a văzut ce văzuse un întreg stadion și, spre stupefacția generală, a lăsat jocul să continue! I-a răpit astfel campioanei Spaniei și a Europei șansa de a cîștiga. Implicit, de a rămîne mai aproape de rivala Real Madrid.
Ce mai tura-vura, imensă greșeală de arbitraj și posibilă viciere de rezultat. La noi s-ar fi discutat și astăzi, ba și peste o lună, pe marginea greșelii respective, ar fi ieșit un iureș de nedescris, un tămbălău presărat cu jigniri, cu insinuări și cu speculații, cu întreg circul de rigoare!
Spre lauda lor, jucătorii și oficialii Barcelonei au păstrat însă măsura, însuși președintele Sandro Rosell refuzînd să toarne gaz peste foc: “Dacă arbitrul n-a dat 11 metri, nu a fost 11 metri!”. Deși Raul Rodriguez a recunoscut hențul, “N-are sens să neg, imaginile nu mint”, nimeni din vestiarul sau din loja blaugrana n-a sărit la gîtul “centralului”.

Dimpotrivă, Gerard Pique a încercat să-l scuze pe Turienzo Alvarez, “erau mulți jucători în fața lui și e posibil să nu fi distins prea bine faza”, pentru ca Pep Guardiola să fie și mai categoric: “N-avem voie să arătăm cu degetul spre arbitri. Nu putem controla deciziile acestora, noi putem să ne antrenăm mai serios și să ne corectăm erorile”.

De ce ziceam că s-ar cuveni insistat asupra secvenței amintite și a comentariilor legate de aceasta? Pentru că atitudinea celor de la Barça ilustrează un mod de a-i judeca pe cavalerii fluierului complet diferit de ceea ce, din păcate, se întîmplă la noi. Exprimă o mentalitate cu adevărat profesionistă, menită să sprijine progresul, nu să alimenteze scandalul.

La polul opus, șefii cluburilor noastre par convinși că fotbalul din Liga 1 merge anapoda în special din pricina arbitrilor. Aceștia ar fi răul cel mai rău! Lucrurile nu stau însă deloc așa. Sînt în culpă și arbitrii, dar ei reprezintă doar o parte dintr-un scenariu gîndit prost și interpretat la fel. Înainte de a le aparține, vina e a sistemului, a acelora care l-au creat și care-l conduc.

În prezent, cînd aceiași șefi vocali și mereu nemulțumiți cer ultimativ arbitri străini, Gigi Becali amenințînd că altminteri o va retrage pe Steaua din campionat!, n-ar strica să-și aducă aminte că, în stilul lui Turienzo Alvarez, și străinii gafează, uneori chiar mai grav decît colegii români. Personal, înclin să cred că diferența dintre arbitrii lor și ai noștri nu constă în valoare, ci în credibilitate, dar despre asta vom mai vorbi.

Comentarii (72)Adaugă comentariu

Marius (347 comentarii)  •  13 ianuarie 2012, 16:09

De acord cu #31, Bogdan. Dar si cu #38, Smeu. Lucrurile se pot indrepta cu romani.

pompiliu bota (29 comentarii)  •  13 ianuarie 2012, 18:27

Sunt convins că la fel ar fi reacţionat şi Lucescu Mircea: Nu m-au furat arbitrii, nu am avut ghinion şi nu sunt sigur împotriva tuturor !

sorin (95 comentarii)  •  13 ianuarie 2012, 19:32

La noi ar fi iesti tambalau pt ca cei din interior stiu care sunt arbitrii corupit, stiu foarte bine unde au dat banii!! Si atunci, nu mai trebuie sa vorbim despre civilizatie, ci despre coruptie! La ei, se stiu ca gresesc din prostie, la noi, se stie ca se greseste intentionat!!

sorin (95 comentarii)  •  13 ianuarie 2012, 19:35

pt Florin
site-ul gsp este o copie nereusita a France Football!
le-am scris si eu in legatura cu site-ul lor, dar degeaba! nu stiu ca suntem in RO?!
Un alt exemplu de greseala: la un urticol, in susbtitlu se indicar o ora a unui meci, iar in textul articolului respectiv, o alta ora!!!!!!
Nu m-am mai obosit sa le dau mesaj pt ca oricum…

Niku (15 comentarii)  •  13 ianuarie 2012, 22:08

Pledoarie subtila contra aducerii arbitrilor straini, adica linia lui Craciunescu. Desi sustin ideea e posibil sa pierdeti pe mana lui.

mihai (1 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 0:19

tot se vorbeste de gafele albitrilor romani,dar nu se vorbeste despre cum sunt pacaliti de ipocrizia fotbalistului roman .la noi se impiedica singur de adversar,sperand la un fault ,de teama de a continua faza si a se face de ras .eu unul as prefera ca la fiecare simulare, si mai ales la fiecare faza in care isi lasa picorul sa atarne in speranta ca va fi agatat de adversar si sa primeasca fault ,sa primeasca si fotbalistul dublul pedepsei pe care o primeste albitrul.sun curios sa vad ,ramanem fara albitri sau fara „fotbalisti”!

Niku (15 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 1:49

@bota. Nu esti spiritual, esti varza. Daca ai peste 16 ani, da-ti repede o palma! Nu baga un mare antrenor, cu toate defectele lui, in aceeasi ciorba cu hotii de arbitri.

mihrp (15 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 12:40

dl. Ioanitoaia, ai perfecta dreptate, dar gaz peste foc se toarna prin intermediul media (inclusiv gsp), in dorinta de audienta; POATE CA AR TREBUI SA DATI VOI EXEMPLU PRIMII, SI APOI SA CERETI DE LA CITITORI.

zeidas (36 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 12:50

„…o mentalitate cu adevărat profesionistă, menită să sprijine progresul, nu să alimenteze scandalul”.
Dar cine scormoneste si amplifica scandalul ? De la persoane ca Gigi, Porumboiu, Iancu, nu ai ce astepta, dar de la mironositele din media, da.
Puneti placa cu audienta cere asta !

Mymy (76 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 13:34

Si ziaristii au partea lor de vina gen Samuila ,dar primii vinovati sunt patronii care vorbesc vrute si nevrute de dimineata pana seara.

McAnton (25 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 15:06

Este binevenit un astfel de articol . Arbitrii fac greseli mari si in campionate mai galonate . Si acolo sunt criticati . Diferenta este ca la noi sunt demonizati .

Claustrofobus (7 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 15:47

Nea Ovi, esti tatal lor, cel mai tare, insa eviti raspunsul la intrebarea cu sau fara arbitri straini? Nu o mai scalda, cu sau fara?

vlad kiritză (15 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 15:51

Domnilor, fotbalul ăsta „nămolos” practicat pe plaiurile mioritice nu este aşa (vorbesc de nivelul scăzut) din cauza arbitrilor români, oricâtă ciudă am avea pe ei, ci din cauza conducătorilor de cluburi din Liga I, II şi a III-a dar nu în ultimul rând a conducătorilor de la FRF şi LPF ce sunt complice la tot ce mişcă neregulamentar şi mafiot. Costică „Vâlcea” nu este bun, „Fibră” nu este bun, Avram nu este bun,etc. Dar cine este cel mai corect ? Crăciunescu nu este pe placul lui Gigi că nu opreste meciul când aruncă unu’ cu bricheta în teren taman când Steaua este condusă pe tabelă. Domnul Ioaniţoaia are dreptate (în acest caz) – luaţi exemplul conducătorilor şi antrenorilor din Spania şi Anglia (numai) de la ultimele două etape. Orgoliile şi infatuările nu-şi au loc în detrimentul VALORII reale.

Liviu (333 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 18:21

@Claustrofobus. Ce nu intelegi cand e f clar? Dl Ioanitoaia e pe fata impotriva arbitrilor straini. Intrebarea ta nu are nicio noima, scuza-ma.

mieusa (33 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 18:55

Au fost si la noi multe cazuri cu erori „iertate” datorita particularitalor sau situatilor speciale in care au fost comise. Asta ar fi putut sa fie si la noi una dintre ele. Eu nu o consider eroare de arbitraj, pentru ca arbitrul nu a vazut-o si deci nu a judecat-o. Pentru eliminarea acestor situatii -care duc chiar si la viciere de rezultat- trebuie introdus „instant replay” care deja circula liber prin multe sporturi.

Alex Sterescu (1 comentarii)  •  14 ianuarie 2012, 18:59

Aveți în principiu dreptate, însă aceste cazuri sunt ceva mai rare în alte campionate.

În al doilea rând, am putea scrie un articol intitulat ”comentatorii noștri și ai lor”. Pentru că nici acum nu pot să vă iert că v-ați prefăcut că nu înțelegeați de ce publicul de pe Național Arena a huiduit la sfârșitul meciului cu Franța. Când un gol îți lasă șanse de calificare și tu te aperi /tragi de timp, publicul te va huidui.

Mica (4 comentarii)  •  15 ianuarie 2012, 0:01

Strainii nu sunt mai buni decat romanii, dar poate sunt mai corecti. Daca cluburile vor suporta cheltuielile de ce sa nu se aduca straini? Ce il deranjeaza pe Craciunescu daca baietii lui fac numai boacane?

Augustin (268 comentarii)  •  15 ianuarie 2012, 0:04

Discutie inutila. Degeaba vor oierul si altii cativa arbitri straini pentru ca nu vrea Craciunescu si isi va impune punctul de vedere. Nea Ovidiu stie asta si de aceea e contra.

Scarbitu’ (161 comentarii)  •  15 ianuarie 2012, 9:29

Pai ce credibilitate pot sa aibe arbitri romani cand e plina puscaria de ei ? Ce credibilitate poate sa aiba un Balaj cand trage pe fata de ani de zile cu CFR ? Asa ca, d-le Ioanitoaia, comparatia cu arbitri spanioli e deplasata.

Stefan (150 comentarii)  •  15 ianuarie 2012, 10:50

Primii care sar la gitul arbitrilor sunt ziaristii.Apoi despica firul in patru vazind reluari de zeci de ori si de multe ori tot nu sunt convinsi,pe cind arbitri trebuie sa ia hotarirea in zecimi de secunda.Nu le iau apararea nicicum arbitrilor corupti,care se vad de la o posta in timpul unui meci,dar prea este considerat imaculat Tudor,care greseste decisiv in majoritatea meciurilor si vine cu scuze de genul:”eram prea departe”,”mi-a taiat un jucator calea si nu am vazut”si alte scuze penibile. De ce nu te-ai facut functionar draga Sandule?

Antoniu G (13 comentarii)  •  15 ianuarie 2012, 14:36

Scarbitule, nu e o comparatie, e un exemplu de urmat.

Colombo (29 comentarii)  •  15 ianuarie 2012, 14:47

Mai lasati-o draq cu comentatorii ca nu ii pun ei pe arbitrii sa fluiere pe dos!!!

Comentează