Steaua-Brașov: arbitrii pot greși, nu și antrenorii!

Eliminat de pe bancă, Marius Șumudică riscă o nouă suspendare. Va primi o etapă sau mai multe, funcție de ce-au notat arbitrul Alexandru Deaconu și observatorul de joc Claudiu Popa. Întrucît astfel de rapoarte sînt secrete, sigur, dacă nu vor […]

Eliminat de pe bancă, Marius Șumudică riscă o nouă suspendare. Va primi o etapă sau mai multe, funcție de ce-au notat arbitrul Alexandru Deaconu și observatorul de joc Claudiu Popa. Întrucît astfel de rapoarte sînt secrete, sigur, dacă nu vor ajunge și ele la DNA!, trebuie să cred ce-am auzit. Că primul l-a acuzat pe antrenorul Brașovului de injurii și proteste repetate, iar celălalt de instigarea publicului și gesturi indecente la adresa acestuia.

Cel mai simplu e să zicem că Șumudică nu știe să se controleze. Posibil să fi scăpat caii și sîmbătă. Pe de altă parte însă, s-ar cuveni să ținem cont și de context, așa ar fi corect. Punctual, de amănuntul foarte important, chiar decisiv, că Șumudică și-a văzut echipa condusă pe tabelă și învinsă la final dintr-un penalty inventat!

Înregistrările video au demonstrat în afara oricărui dubiu că asistentul Cristian Nica s-a păcălit și, în consecință, l-a indus în eroare pe Deaconu: portarul Felgueiras nici măcar nu l-a atins pe M. Costea, n-a existat în faza cu pricina nici un contact Poate că Steaua, cu o posesie superioară și ocazii de gol mai numeroase, merita victoria.

E de discutat, dar cert e că, luîndu-se după tușier, “centralul” a comis-o, ba încă grav. Judecînd efectele, normal ar fi să nu trecem ușor peste cauzele care le-au generat. Printre altele, întrebîndu-ne dacă suporterii roș-albaștri din spatele băncii brașovene ar fi avut voie să-l înjure tot meciul pe Șumudică, ori măcar să-l provoace, în vreme ce acesta ar fi trebuit să le trimită bezele și să-i aplaude?! Să înțelegem că lui Nica și, mai departe, lui Deaconu le-a fost permis să greșească, dar nu și antrenorului unei formații flagrant nedreptățite?!

Apropo, sînt curios ce-a scris Popa în raport, cunoscînd că personajul respectiv, jurist la LPF, figurează și el, ca și supervizorul Doru Neagu!, pe lista oamenilor scoși din mînecă, promovați și protejați de președintele Dragomir.

Deși nu insist acum, aș vrea să aflu ce anume l-a recomandat pe unul care n-a jucat fotbal niciodată pentru un asemenea post? Să reținem că, observator și la partida Astra- Sportul pe cînd Șumudică pregătea echipa prahoveană, Popa l-a încondeiat pe actualul antrenor al Brașovului și a determinat sancționarea lui O fi numai o coincidență, însă la fel de bine s-ar putea să nu fie.

Nu pretind că Șumudică e Maica Tereza, cum nu sînt nici Hizo, nici Răzvan Lucescu, nici Grigoraș, nici alți confrați de-ai lui. Nu e. Nestăpînit, uneori parcă o caută cu lumînarea și își face rău singur. Se expune inutil. Lărgind însă cadrul discuției, constatăm iar că arbitrii noștri, dornici să fie ei piua-ntîi, să iasă în evi dență cu orice preț, respectă prea puțin, ori deloc, munca antrenorilor, profesia, pîinea acestora. Nu ezită să-i trimită în tribu – nă cu motive, dar și fără, adesea numai ca să ara te cîtă putere au! E un capitol la care lui Cră ciunescu îi mai rămîne mult de lucru.