Ce nu vrea să înțeleagă Mircea Sandu!

Miercuri, la ora 11:50, m-a sunat președintele FRF. Dincolo de obrăznicia că “nu știu cine și ce ți-a promis dacă o salvezi pe Craiova!” , Mircea Sandu a folosit un ton civilizat.

Îl asigur că nimeni nu mi-a promis nimic, […]

joi, 24 noiembrie 2011, 10:40

Miercuri, la ora 11:50, m-a sunat președintele FRF. Dincolo de obrăznicia că “nu știu cine și ce ți-a promis dacă o salvezi pe Craiova!” , Mircea Sandu a folosit un ton civilizat.

Îl asigur că nimeni nu mi-a promis nimic, n-a fost și nu-i vorba despre așa ceva. Acesta pare să fie primul lucru pe care nu-l înțelege, sau se preface că nu-l înțelege, șeful Casei Fotbalului.

Anume, că eu și Gazeta nu pledăm pentru Mititelu, autorul destulor erori, ci apărăm cauza Universității, a cărei desființare o considerăm abuzivă, profund nedreaptă. Asta am susținut și nu ne vom opri. Nașu’ s-a legat mai ales de amănuntul că avertismentul adresat de Adalbert Kassai componenților Comitetului Executiv, “Să nu faceți greșeala să vo tați dezafilierea că e de rău!”, nu figurează în stenogra ma ședinței de CEx. Corect. Altminteri, surse din interiorul anchetei DNA afirmă că, înainte de intrarea în ședință, secretarul general le-a atras atenția membrilor forului respectiv să nu se pripească, să mai reflecteze. Mai mult, Kassai a rostit chiar cuvintele citate.

Cu prilejul dialogului, președintele s-a angajat să ofere mass-media stenograma reuniunii CEx, document pe care, în ciuda insistențelor, refuzase să-l pună la dispoziția presei. Motivînd că “s-au discutat și alte probleme”, Mircea Sandu însuși s-a opus, nu vreunul dintre subalternii săi! Avocatul Adrian Stîngaciu i-a cerut permisiunea, dar Nașu’ personal a zis nu. În măsura în care și-a schimbat poziția, așteptăm cu interes stenograma, convinși că ea ar lămuri multe. Și mai regretabil e că, din cîte am dedus, șeful FRF nu vrea să înțeleagă, sau se preface că nu înțelege, tocmai fondul chestiunii, esența acesteia. Îm potriva evidențelor, continuă să pretindă că acțiunea de pedepsire a Craiovei, finalizată prin exclu dere, a avut o bază legală, regulamentară. Surprinzător, nu se îndoiește că i se va da curînd dreptate.

Întrucît se înșală, încerc să explic din nou de ce și unde greșește. Să convenim că Federația, primind citații de la tribunal, a gîndit că Universitatea i-a intentat proces într-o instanță civilă. Implicit, că a în – căl cat normele interne și internaționale. Deși juriștii ei erau obligați să meargă la dosar ca să constate cine e și cine nu e parte în el, să admitem că FRF a avut totuși motive să declanșeze operațiunea de sancționare a Științei. În virtutea citațiilor amintite, chiar dacă, prin adrese repetate, clubul din Bănie îi precizase că se află în litigiu doar cu Pițurcă, nu și cu Federația!

Numai că, ulterior, Curtea de Apel a recunoscut oficial că citațiile s-au trimis eronat la FRF, moment în care a devenit clar, indiscutabil, că dezafilierea s-a făcut în afara unui temei legal, în mod forțat, abu ziv. Conform unei logici elementare, deoarece judecata CEx a plecat de la o premisă falsă, ea a ajuns automat la o concluzie falsă! Cum n-a exis – tat cauza, nu trebuia să existe nici efectul. Din păcate, restul ține de orgoliul lui Mircea Sandu, de încăpățînarea celui ce-și imaginează că lucrurile stau altfel decît în realitate.

Comentarii (121)Adaugă comentariu

A.KASSAI (44 comentarii) • 24 noiembrie 2011, 22:17

Domnule Ioanitoaia am mai sus si o mai spun sa nu tineti cont de unele lichele care ai scriu pe aici,deoarece ei sunt fata drogata lu tata(Raluca)copilul mafiotul mic a lui mafiotul mare(Sandu),mafiota cu bani de imprumutat(Liza),Odrasla lui marele mincinos al Secolui (Mitica),pokeristul mic,copilul pokeristului sef(PISI) si multi alti care se dau drept suporteri ai Craiovei dar mint si nu au un pic de materie cenusie,adica au capul sec.Dau un exemplu pe cel care a scris ca Mititelu a vandut meciuri lui Porumboiu si Becali,numai un tampit poate spune asa ceva,se stie ca insusi cel mai mare dujman a lui Mititelu adica Piti a recunoscut ca Mititelu nu a facut asa ceva.Daca justitia este corecta si aplica legea asa cum trebuie atunci cel tarziu dupa sarbatori Sandu si Mitica se vor muta nde le e locul.Am incredere in Justitie.

FAN ZON BUCURESTI (18 comentarii) • 24 noiembrie 2011, 22:33

D-le Ioanitoia ,continua sa fii alaturi de noi (suporterii U. Craiova) si nu te vom dezamagi,aceste mizerii ne-au luat singura bucurie pe care o mai aveam ,au distrus atitia oameni prin deciazia lor ,interesul lor este mai presus de orice.
Ce se asteapta oare ?
De ce nu se aplica legile?
U.Craiova se va intoarece acolo unde-i este locul,oricum aceste mizeri ne-au unit mai mult si vom reveni mai PUTERNICI.
FORZA U. CRAIOVA!!!!!!!
Multumim !!!!!!!!

johno (1 comentarii) • 24 noiembrie 2011, 22:36

multumesc nea Ovidiu, nu te opri te rog, mi-e extraordinar de dor sa merg pe Oblemenco………….

Florian (42 comentarii) • 24 noiembrie 2011, 23:01

@Potigrafu. Ce joc sa faca si al cui? Al lui Mititelu care nu mai are nici dupa ce bea apa? Ioanitoaia apara o cauza nobila si voi bateti campii. Va credeti mai destepti si mai subtili decat sunteti.

alex777 (9 comentarii) • 24 noiembrie 2011, 23:41

…sunt dezamagit de ce s-a intamplat in acesti 20 de ani!!!!, oare chiar nu ne dam seama ca aici este vb de dictatura pai nici cismarul nici un alt dictator nu si-a vazut sau recunoscut raul provocat, cum sa vada nasu si mitica oameni buni ei sunt paranoia si se cred zei sunt aroganti sunt batjocoritori fata de oamenii de rand, insa mai toti dictatorii au un sfarsit urat, nu le doresc la batranete asta, insa ar fi bine sa-i lasa pe altii si sa-si recunoasca MARILE GRESELI (putin spus)!!!

sorin (2 comentarii) • 24 noiembrie 2011, 23:58

pretenas „mihai”, vad ca esti foarte destept tu.
oi fi vreun student la drept cu aere de avocat. te intreb eu pe tine, daca intr-un contract se pune o clauza conform careia orice litigiu dintre parti se va solutiona pe cale amiabila sau prin arbitraj, in cazul in care se ajunge la un litigiu si niciun tribunal arbitral nu poate oferi celor 2 parti o solutie echitabila care e urmatoarea solutie de solutionare a litigiului?
in cazul craiovei, chiar daca ar fi dat in judecata federatia sau comisiile ei, ar fi avut tot dreptul pt ca: 1. o comisie a federatiei a judecat un litigiu(echivalent tribunal arbitral) dintre „U” si pizzi. 2.o comisie a federatiei a dat dreptate „definitiv si executoriu'(parca asa suna hotararea comisiei) lui pizzi intr-un litigiu supercontroversat si foarte complicat care nu era de competenta(!) federatiei si comisiilor sale. 3. nu a oferit clubului cale de scapare prin impunerea unei hotarari, fara executarea careia clubul ar fi intrat in insolventa generala sau chiar faliment(visul lui sandu). 4. prin acel paragraf, daca exista in statutul federatiei, aceasta este in afara legii(!) deoarece orice contract, statut sau norma de organizare care contravine Constitutiei Romaniei este nul de drept si nu poate fi opozabil erga omnes sau inter partes. deci, federatia poate sa propuna in statut ca toate cluburile sa nu plateasca impozite la stat si cluburile sa voteze validarea statutului caci daca un club plateste impozitele, ceea ce e perfect legal din pdv al statului, atunci federatia nu poate lua masuri impotriva clubului deoarece aceste dispute se judeca dupa legea statului(asa cum spune si fifa!) si in acest caz frf ar pierde(am fortat o paralela tocmai pt a evidentia principiul). adica frf nu poate impune clubului sa nu ceara in justitie o solutie pt acest litigiu.

te intreb scurt, pretenas, unde trebuia sa se adreseze Universitatea Craiova pt a se salva de la faliment in urma acelor abuzuri ale federatiei?
cand federatia, cea care a fost creata prin vointa ta, ajunge sa te persecute nu poti sa-i ceri tot federatiei sa iti faca dreptate.
frf a obligat clubul sa plateasca daune exagerate cu o lejeritate care da o nota de derizoriu asupra probitatii membrilor componenti ai comisiei.
de aici s-a ajuns la dezafiliere. adica printr-un abuz s-a fortat clubul, cum era si logic, sa se apere, cum altfel, decat in instanta civila si penala din cate se pare.
ceea ce s-a petrecut cu Universitatea Craiova tine de latura penala deoarece prin aceste abuzuri concertate s-a adus un grav prejudiciu patrimoniului acestui club.
aici e alta discutie relativ la elibearea jucatorilor de sub contract cu clubul dezafiliat.

timisorean (2 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 0:01

intotdeauna am stiut ca sunteti fan STEAUA , toti suporterii adversi acestei echipe au stiut asta , dar am apreciat munca pe care o faceti . mai ales in ultimii 12-14 ani . astazi , de cand cu articolele astea despre toate magariile , o apreciez mai mult . SI AM MULT MAI MULTA CONSIDERATIE SI RESPECT !!! poate ca cei de la DNA , daca nu vor gasi niciun vinovat , or sa isi comande de sarbatorile care sunt atat de aproape un cosciug … EU , ca si suporter al echipei POLI TIMISOARA , vreau sa imi aduc baiatul (nascut in austria in 1996 si care are poze cu golul lu’ ”TATA MARE” pe peretii camerei) pe stadion . . . sa-l aduc iar !!!… a mai suferit odata la 1-8 , cand era mic rau si-mi soptea ca si-ar dori ca echipa noastra sa fie cei in albastru cu rosu…
deci , domnule IOANITIOAIA , continuati sa salvati CRAIOVA si FOTBALUL ROMANESC .
cu stima si respect CORNEL-DAN OPRESCU

o iubire alb-alba-stra (12 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 0:44

Felicitari d-le Ioanitoaia,la un moment dat am crezut ca v-am pierdut si pe d-voastra,si-mi ziceam desi n-aveam decat vreo14 ani nu poate omul acesta care zicea in `90 ajunge cu rusii sa nu ne ajute sa ne cerem dreptatea.Acum cei ce au gresit trebuie sa plateasca…la fel ca si „rusii„

mihai (11 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 2:36

@Blaga
Domnule, acum 2 zile GSP publica stenograme si acum ne spune ca sunt discutii „pe surse”.
O cerere de chemare in judecata se completeaza de reprezentantul reclamantului. El scrie negru pe alb cine e paratul. E foarte greu sa se greseasca, dar nu imposibil. De aceea e important sa se verifice acele cereri de chemare in judecata.
Eu nu am vazut o nota prin care Curtea de apel spune ca citatiile au fost gresit redactate, ci a hotarat sa se indrepte o eroare la momentul respectiv. Poate ca Mititelu a dat FRF in judecata si a retras actiunile ulterior. Scele cereri completate de avocatii lui Mititelu sunt cheia.
Sigur ca si eu consider ca ce a facut FRF e foarte nedrept. Dar numai un judecator va spune daca a fost abuziv sau nestatutar, sau ilegal. In niciun caz Ioanitoaia sau noi.
Insa, pentru o informare corecta, e atat de greu sa se verifice acele cereri?

John dela Toronto (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 3:38

Daca v-ar fi avut maestru’ Caragiale ca si contemporan, cred eu ca acum rom^nii ar fi citit „Academia Ioanitzoaia” in loc de ” Catzavencu”. Si spre nenorcu’ domniei voastre asta o spune un mare fan al Craiovei lui Balaci, in acelasi timp un contestatar vehement al lui Mirciulica zis si papusa lu’ Gheara.
Sa dea Bunu’ Dumnezeu sa auzim numai de bine.

stiintza4ever (9 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 4:01

Daca iubesti fotbalul parerea ta conteaza. Cu un singur click (like) protesteaza pe facebook impotriva coruptiei din fotbalul romanesc. http://www.facebook.com/impotrivafotbaluluicorupt

TONI (4 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 4:34

Salutari d-le Ovidiu si sa i-ti dea d-zeu sanatate vb toti descreerati si toti papagali ca ai interese va spun eu nu are fratilor nici un interes dar asa este la noi daca cineva vrea adevarul de ce il vrea pt ca sunteti voi cu mintea ingusta.Noi nu vb de Mititelu noi vb de U CRAIOVA pai vi se pare normal sa o dezafilieze M Sandu cu Dragomir si cu sleata lor pe Craiova.Motivul care este RAZBUNAREA pe Mititelu pai razbunativa pe el nu pe STINTA CV nebunilor.

p.rares (29 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 4:35

Candva ma uitam ca un nebun pana la ore tarzii la Procesul Etapei, acum nu mai pot sa te suport Domnule Ioanitoaia.
De ce nu lasi justitia sa-si faca treaba,de ce instigi prin articolele scrise.???

ITZIC (363 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 6:35

Presa de manipulatori de opinie,asta sunteti.Timp de douazeci de ani ati fost partasi si complici cu aceasta clica de mafioti,le faceti reclama in continuare,becali cel retardat e nelipsit din ziare si de la TV,toti asa zisii patroni din fotbal sunt niste evazionisti si mafioti,sandu si dragomir fac jocurile impreuna cu ei,se acopera si se apara unii pe altii,iar presa,cind si cind il ia in vizor pe cite unul dupa cum platesc unii,faceti un joc murdar.E pacat sa va cumpere cineva ziarele si chiar sa va bage in seama.O mizerie totala!

praetorianus (14 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 7:13

din pacate traim intr-o tara in care nu exista demisia de onoare, valabil la toate nivelele acestei societati!! de aceea altii au avut revolutii de catifea, demisii iar noi am avut gloante si morti!! RUSINE DNA, RUSINE JUSTITIA ROMANA!!…

alex.j (13 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 8:19

Stiinta ajunsa pe mina unui nepriceput in ale afacerii numita fotbal nu avea nicio sansa ! Obiect de disputa pentru cei care n-o mai suportau in fotbalul romanesc a fost o prada usoara pornind de la aceasta premiza . Cei care au distrus Craiova nu vor pati nimic chiar daca exista dovezi in acest sens . Presa se zbate degeaba ca in multe alte cazuri !

pt.b.oac (17 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 9:22

Daca te dai de trei ori peste cap s-ar putea sa apara ….surpriza …!Executa programul dar nu mai emite judecati de valoare !Sarbatori fericite in mijlocul celor dragi tie si intregului c.a.p. !

Broscuţa Oac (47 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 9:47

Ţerbea şi Avram au fost eliberaţi. Dacă vor ajunge în instanţă, vor fi în mod sigur achitaţi. O plimbare cu elicopterul şi nişte sticle de şampanie nu prea sunt o dovadă de mare corupţie…
Chiar credeţi că în fraudulosul ”scandal Mititelu” finalul va fi altul, domnule Ioaniţoaia?

murgu (3 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 10:10

1. Cand STIINTA a promovat in divizia A eram mic copil si mi-au ramas in minte cuvintele regretatului DOMOZINA.
2. Cand STIINTA a fost SCHELETUL echipei nationale si a deschis drumul in Europa stateam in picioare sa vad meciurile la tv., asa emotii aveam.
3. Acum cand STIINTA a ramas doar in sufletul meu incerc un sentiment puternic de URA impotriva celor ce atenteaza, din interior, pe multi bani, la SIMBOLURILE ROMANIEI ( in cazul STIINTEI : DRAGOMIR – nascut oltean, imbatranit -lichea, SANDU &comp. ;
ILINCA, STAICU si MITITELU – au atentat pe banii lor).
4. Cu toata imaginea negativa asupra JUSTITIEI actuale eu am speranta ca, in circa 7-8 ani, STIINTA va reveni in lumea fotbalului.
5. Pentru cei ce au jucat la STIINTA si au duso pe cele mai inalte culmi fotbalistice iar acum au bani si locuiesc in Craiova si pentru autoritatile locale, care nu au facut nimic pentru salvarea acestui simbol, – tot DISPRETUL MEU.

Viktor (6 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 10:47

@p.rares. Alt prost. Care justitie, bai, exista vreo justitie in tara asta? Dupa mintea ta, presa ar trebui desfiintata ca sa nu influenteze. Articolele lui Ioanitoaia nici nu privesc justitia, ele se refera la smanglelile de la federatie si liga. Dar si de aia rezista alde Sandu si Dragomir, ca se gasesc niste cretini sa ii sustina cu aberatii in genul celor ale tale.

dragosblue – STIINTA (66 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 20:36

D-le Ovidiu, multumesc din suflet pentru aceata LUPTA PENTRU DREPTATE pe care o conduci cu ajutorul penitei.

DAR, un mare dar, singura solutie pentru CRIMINALII fotbalului romanesc este PUSCARIA.
Aceste specimene ce nu pot fi numite OAMENI, nu pot avea ONOARE si nu vor parasi niciodata de bunavoie scaunele pe care le-au uzurpat.
Cititi inca o data care sint averile unor administratori ai frf si lpf si va veti face crucea mare, dle Ovidiu!?!?!?!
Romani, treziti-va, revolutia trebuie sa inceapa in fotbalul romanesc!!!

DREPTATE PENTRU STIINTA!!!