Pentru unii mumă, pentru alții ciumă

N-am idee la ce concluzie va ajunge DNA în privința celor 400.000 de euro împrumutați de doamna Liza Sandu lui Jean Pădureanu și pe care soția președintelui FRF i-a primit înapoi, direct de la Ligă, din drepturile de televizare ale Gloriei Bistrița. N-am văzut dosarul și nu […]

N-am idee la ce concluzie va ajunge DNA în privința celor 400.000 de euro împrumutați de doamna Liza Sandu lui Jean Pădureanu și pe care soția președintelui FRF i-a primit înapoi, direct de la Ligă, din drepturile de televizare ale Gloriei Bistrița. N-am văzut dosarul și nu mă pronunț. E posibil însă, cum susține Pădureanu, ca totul să se fi făcut la vedere, în respectul legii. Părțile să fi iscălit un contract, iar acesta să fi fost înregistrat la notar și în contabilitatea clubului ardelean.

Atunci ar rămîne de discutat numai aspectul moral al problemei, unul care nu-i de competența procurorilor anticorupție. Dar să nu ne jucăm de-a naivii, pe cine mai interesează  în fotbalul de azi, la noi și pretutindeni, aspectele morale?!

Evident, a surprins amănuntul că Liza Sandu i-a dat lui Pădureanu o sumă atît de mare cash. Să zicem la pungă, la sacoșă. Atît că fiecare ține banii cum vrea, n-are decît să-i păstreze sub saltea, e treaba lui. În plus, nu era obligatoriu nici ca banii oferiți Gloriei să fi aparținut lui Mircea Sandu. Ei puteau foarte bine să fie ai soției acestuia, despre care se cunoaște că n-a venit în căsnicie cu mîna goală. Actuala doamnă Sandu, altfel o femeie deosebită, de calitate, a încasat sute de mii de mărci, s-a vorbit chiar despre un milion la vremea respectivă, în urma decesului primului său bărbat, impresarul Dan Alban, decedat în 1991 într-un accident de mașină petrecut în Italia.

În acest cadru, unii nu se sfiesc să se mire de ce, fiind capul unei familii cu o situație materială înfloritoare, Mircea Sandu a solicitat și a obținut de la Comitetul Executiv 150.000 de euro pentru a se trata și a se opera la o clinică din Franța! Urîndu-i sănătate, ar trebui să discutăm însă din nou despre morală și e mai bine să ne oprim, nu?

Plecînd de la prezumția de nevinovăție a celor vizați, să admitem că DNA nu va descoperi nimic ilicit în dosarul cu pricina. Dar el nu poate fi considerat închis deoarece e ușor de constatat că, deși a analizat spețe identice, Liga a judecat-o într-un fel pe Craiova și altfel, exact invers, pe Bistrița! În momentul în care Mititelu a dirijat drepturile de televizare către o firmă a soției, Federația și Liga au sărit ca arse, însuși Mircea Sandu acuzîndu-l public de șmecherie, de inginerie financiară, pentru ca în prezent, cînd banii cuveniți Gloriei au intrat nu în contul clubului, ci în cel al soției președintelui FRF, Dragomir să declare senin că ei puteau fi trimiși și pe adresa lui Moș Crăciun!

Cu alte cuvinte, ce a fost ilegal în cazul patronului Științei a devenit brusc legal în cazul doamnei Sandu, ceea ce bate la ochi și ridică noi semne de întrebare privind excluderea abuzivă a Craiovei. Așa cum nu-i normal, dar deloc, ca soția șefului FRF să împrumute cu bani, și nu cu o sumă oarecare, un președinte de club! Indiferent că el îi e ori nu prieten de-o viață.