E tot mai evident că excluderea Craiovei a fost un act abuziv

 În tentativa de a justifica desființarea Universității Craiova, Mircea Sandu a fluturat luni seara la Realitatea TV cîteva citații, pasămite menite să demonstreze că Știința ar fi chemat în judecată FRF. Și că, încălcînd regulamentele interne și internaționale, s-a ales […]

 În tentativa de a justifica desființarea Universității Craiova, Mircea Sandu a fluturat luni seara la Realitatea TV cîteva citații, pasămite menite să demonstreze că Știința ar fi chemat în judecată FRF. Și că, încălcînd regulamentele interne și internaționale, s-a ales cu ce merita, cu excluderea!

Președintele a ocolit însă un aspect esențial. A omis să spună, probabil nu din grabă, că însăși Curtea de Apel București a precizat în scris că Federația a fost citată în mod eronat, un fragment din documentul menționat fiind reprodus în ediția din 14 octombrie a.c. a Gazetei! Cu alte cuvinte, Nașu’ a prezentat niște hîrtii declarate nule și, ca atare, lipsite de valoare.

Nu-ți trebuie pregătire de specialitate pentru a ști că, în conformitate cu articolul 114 din Codul de Procedură Civilă, fiecare parte dintr-un proces primește o dată cu citația și o copie a acțiunii respective. Nu se întîmplă niciodată altfel. Întrucît Mircea Sandu n-a pomenit un cuvințel despre asta, putem presupune că un exemplar al acțiunii n-a ajuns la Casa Fotbalului.

Numai că în acel moment avocații săi, ori consilierii juridici, aveau datoria să se intereseze de ce a fost citată Federația, pe ce bază, ce i se impută. Să meargă la dosar și să se lămurească. Incalificabil însă, nu s-au achitat de o obligație elementară, care le-ar fi permis să descopere că Universitatea l-a chemat în judecată, într-un conflict de muncă, doar pe Victor Pițurcă, nu și Federația. Desfășurarea ulterioară a evenimentelor ne îndeamnă să gîndim, chiar să fim siguri, că deliberat nu s-a vrut limpezirea situației.

Din păcate, propunîndu-și să-l învețe minte pe Mititelu pentru că îndrăznise să-i înfrunte, șefii FRF n-au urmărit să afle adevărul, ci s-au folosit de citațiile amintite ca pretext s-o lovească pe Craiova sub centură! Ca să aibă cît de cît acoperire, au somat-o în două rînduri pe Universitatea să-și retragă o acțiune pe care aceasta n-o depusese! Pe 11 iulie și pe 13 iulie 2011, gruparea din Bănie a răspuns, vezi facsimilul de mai jos, că “SC Fotbal Club U Craiova SA nu a inițiat litigii nici pe rolul instanțelor de drept comun, nici pe rolul altor instanțe, în contradictoriu cu Federația Română de Fotbal”.

Era ultima oară cînd, dacă ar fi fost mînată de bune intenții, FRF trebuia să verifice cum stau lucrurile, adică să realizeze că se găsește pe o pistă falsă și să bată în retragere. Din nou însă, în disprețul logicii și al regulamentului, n-a făcut-o. Dimpotrivă, o săptămînă mai tîrziu, pe 20 iulie, Comitetul Executiv a trecut la represalii și, în temeiul unor argumente inventate, s-a grăbit s-o execute pe Știința!

Din cele de mai sus rezultă că, prezentînd numai ce i-a convenit, Mircea Sandu a încercat să păcălească opinia publică. N-a reușit. Eventual a indus în eroare cîțiva naivi, poate nici pe aceștia.

Tuturor celorlalți le e tot mai clar, în afara oricărei îndoieli, că excluderea Craiovei a însemnat nu numai un act abuziv, dar și, mai grav, unul ticluit cu rea-credință, o uneltire. Drept pentru care cei vinovați vor trebui să dea socoteală.