Bufonii

Steaua nu s-a prezentat slab la Haifa, ci lamentabil, incredibil de prost. Parcă somnambulă, apărarea a gafat aproape de fiecare dată, mijlocul n-a construit nimic, iar atacul, deşi format din 4 oameni împinşi aventuros de Ilie Stan, a bălmăjit pînă […]

joi, 20 octombrie 2011, 9:21

Steaua nu s-a prezentat slab la Haifa, ci lamentabil, incredibil de prost. Parcă somnambulă, apărarea a gafat aproape de fiecare dată, mijlocul n-a construit nimic, iar atacul, deşi format din 4 oameni împinşi aventuros de Ilie Stan, a bălmăjit pînă şi puţinele baloane care au ajuns în faţă!!!!

Ca atare, formaţia bucureşteană s-a trezit condusă cu 3-0 în minutul 38, ba a şi rămas, urmare a cartonaşului roşu primit de Bicfalvi, în inferioritate numerică, pierzînd astfel orice şansă de a reintra în meci. Doar la ocazia lui Tatu de la 0-2, Steaua a părut capabilă să reacţioneze, însă mingea a lovit stîlpul porţii. Eliminarea lui Iliev din minutul 64 n-a făcut altceva decît să ilustreze deruta din tabăra Stelei, să întărească senzaţia de coşmar, de faliment. Practic, golurile 4 şi 5 ale gazdelor nici n-au mai contat. Steaua fusese deja umilită.

Cei care n-au asistat la partidă îşi închipuie probabil că Maccabi a prins o zi nemaipomenită. S-ar păcăli deoarece aceasta n-a strălucit. Într-adevăr, a lăsat impresia unei trupe care şi-a învăţat lecţia pe de rost, dar a arătat şi unele limite. Nu intră în categoria marilor echipe. Atît că, spre deosebire de roş-albaştri, componenţii ei au jucat simplu şi direct. Au pus osul, au ţinut ritmul chiar şi după 3-0.

O spun cu părere de rău, dar numai cei de la Maccabi au demonstrat aseară că-şi respectă meseria şi că, la rîndul lor, merită să fie respectaţi şi bine plătiţi. În antiteză, mulţi dintre stelişti au părut doar nişte bufoni, lipsiţi de ambiţie, însă plini de ei şi de fiţe! Cine le mai zice fotbalişti n-a văzut meciul de la Haifa!

Comentarii (107)Adaugă comentariu

sundance kid (294 comentarii) • 21 octombrie 2011, 19:08

Bre Steaua a MURIT si nu de la meciul asta ci mai demult . Nu va mai fi niciodata aceeasi Steaua care a fost . Asta e partea proasta . Singura scuza ar fi ca tot fotbalul romanesc e la pamint iar la rindul ei scuza fotbalului romanesc este ca tot sportul romanesc e la pamint . Biineinteles ca e si vina lui Sandu si Mitica dar m-am saturat sa citesc comentariile acestor Provinciali ca vezi doamne daca ii inlocuim pe cei 2 am rezolvat treaba . In fond nu e nici logic ca doar nu poti condamna toti presedintii de federatii de sport din Romania ! Ma refer in special la handbal, baschet, volei, polo, rugby…etc…Concluzia ? Buba e altundeva . Parerea mea e ca principalul vinovat este economicul . Am ramas si vom mai ramine mult timp o TZARA IN CURS DE DEZVOLTARE . Din pacate nu vad nimic bun in viitorul apropiatpentru nic i o ramura sportiva . La echipele din Capitala principalii vinovati sunt Patronii .

danut munteanu (42 comentarii) • 21 octombrie 2011, 21:58

Domnule BAZILEON, imi permit eu sa va dau raspunsul la intrebare. OTELUL a castigat titlul cu 2-1 in GROAPA si cu un 3-3 la GALATI, cu o echipa oarecare, RUSINEA ROMANIEI in EUROPA, din 1984 incoace si care Ii multumea LUI DUMNEZEU ca a reusit sa egaleze de la 3-1, in ultimele 5 minute din meci. Cam asa a castigat titlul OTELUL anul trecut… Cu cordialitate !

Nicu (275 comentarii) • 21 octombrie 2011, 23:13

@gigi becali 4. Tu nu esti fraier, dar ne crezi pe noi, asa ca faci teoria chibritului ca poate-poate cadem in plasa. Uite ca nu cadem. 1. Ioanitoaia a judecat-o pe Steaua din teren, nu pe cea care ar fi putut sa joace. A judecat-o obiectiv. 2.Daca Maccabi a avut realizari norocoase, Steaua de ce nu a avut? Ai vazut sau ai vrut sa vezi gresit: a fost 11 metri la Bicfalvi, care a faultat in careu. 3.Ioanitoaia nu a spus ca Maccabi e o echipa slaba, nu te preface ca nu ai inteles. A scris ca nu e de mare clasa si are perfecta dreptate. O fi Barcelona sau Manchester, Real sau Milan? Nu e nici pe departe. Esti pe langa subiect si cu eliminarea lui Iliev, si ea corecta. Ca rezumat: articolul e obiectiv. Poate dur la adresa jucatorilor, dar plecat de la o evolutie jalnica si de la un rezultat rusinos. In ceea ce priveste insinuarea ca ar fi fost scris la comanda, aici bati cel mai rau campii si devii penibil. Articolul a aparut pe blog la 5 minute dupa meci, cand sa fi primit comanda si cand sa-l fi scris? Cel mai trist e ca sunteti unii care refuzati sa vedeti adevarul. Pentru ca nu esti baiat prost, tu esti cu atat mai periculos. Judeci doar in functie de ce simti, nu de ce s-a jucat joi.

cristian (1 comentarii) • 22 octombrie 2011, 0:54

articol slab pentru dv domnule ovidiu, nimic din ce nu stiam…sunt stelist de prin 96 ma uitam pe tvr 1 la cupele europene …apoi a venit la mine in oras pentru un sfert de final de cupa a romaniei a jucat cu rapid…eram in clasele primare…ultima oara cand am simtit ca sunt mandru de baieti a fost in 2006 dupa returul cu boro…desi am plans…eram mandru ca sustin aceasta echipa. Presa de rahat…scolita de amatori cu articole marunte pentru ziare de strada. Halal presa, halal jurnalisti, halal echipa de fotbal, aceasta steaua…daca acest domn care detine aceasta echipa e sfant, atunci Dumnezeu nu e Cel ce a creat..

Amedeo (2 comentarii) • 22 octombrie 2011, 9:49

@cristian. Vrei sa iti spun ceva? Nu stiu cum e presa, dar ceva stiu sigur. Ca multi suporteri ai Stelei il merita pe oier si echipa asta de ras. Dupa ei toti sunt vinovati numai oierul nu. El a facut si a dres, s-a rugat si s-a botezat. Articol excelent, impostorii chiar meritau adusi inapoi cu picioarele de pamant.

Billy (1 comentarii) • 22 octombrie 2011, 10:22

Steaua nu mai e Steaua.Din pacate exista o incompetenta crasa la toate echipele romanesti.De la conducatori pana la ultimul angajat.Deasemenea mai am o problema si cu toti „jurnalistii” care nici ei nu stiu unde au facut facultatea, mai sunt putini jurnalisti cu adevarat buni(aici va incadrati si dumneavoastra domnule Ioanitoaia).Dar cea mai mare problema e faptul ca nu ne promovam tinerii.Este incredibil ce am citit in presa legat de faptul ca era posibil sa se accidenteze si Stanca(al doilea portar de la Steaua) si era atat de rusinos ca aveau un junior de 16 ani ca rezerva de portar, plus ca era foarte probabil sa joace titular, o adevarata „RUSINE”.Doar va amintesc ca Iker Casillas la varsta de 17 ani castiga champion league.
Ilie Stan a jucat la Haifa cu 4 atacanti in coditiile in care ii avea la dispozitie pe Iulian Rosu si Nastasie ca mijlocasi dreapta, jucatori tineri de persectiva.In schimb a jucat cu Rusescu care numai mijlocas nu e, plus ca ii place sa alerge cum imi place mie sa stau in cap.

muras (2 comentarii) • 22 octombrie 2011, 10:29

inainte de a da cu pietre in jucatori trebuie sa luam o pusca cu luneta si sa tragem in nr.1 de la steaua.desi nu are o nici o functie in club este vedeta echipei.o echipa nu o poti construi peste noapte este nevoie de timp marea echipa a stelei s-a construit in 3 ani iar dupa aceea a dominat competitia interna 4 ani iar in europa in 4 sezoane a luat o cupa a campionilor europeni o supercupa a jucat o semifinala si o finala e drept pierduta cu 4 la 0 dar echipa era la sfarsitul unui ciclu de performanta.acum ce vedem nu exita un proiect pe termen lung nu exista o strategie adecvata se schimba jucatorii de la un sezon la altul la centrul de copii si juniori e jale si dupa cum ati aflat in israel jucatorii au fost nevoiti sa doarma pe jos inaintea meciului asa ca nu putem emite pretentii de mercedes la bani de trabant.din pacate acest club a incaput pe mana unui om mai mult sau mai putin potent financiar dar care l-a folosit ca si trambulina electorala deoarece nici macar ca afacere nu l-a contruit iar viitorul nu se arata deloc roz din pacate.pacat de acest club.oricum voi fi alaturi de aceasta echipa pana la sfarsit oricare ar fi acesta