Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Platini speriat: se strînge laţul!

Conform obiceiului, cu prilejul stabilirii grupelor din cupele continentale, al tragerii la sorţi de la Monaco, preşedintele UEFA s-a întîlnit cu ziariştii. Iniţial destins, Michel Platini a părut preocupat spre finalul discursului rostit în capitala Principatului, copleşit de griji, chiar […]

marți, 30 august 2011, 11:00

Conform obiceiului, cu prilejul stabilirii grupelor din cupele continentale, al tragerii la sorţi de la Monaco, preşedintele UEFA s-a întîlnit cu ziariştii. Iniţial destins, Michel Platini a părut preocupat spre finalul discursului rostit în capitala Principatului, copleşit de griji, chiar uşor derutat. A şi recunoscut că lansează „un mesaj alarmant”.

Prezent la Grimaldi Forum, am notat printre altele că „se aprind lumini roşii pretutindeni! Fotbalul nu mai poate continua cu pierderi imense şi să nu suporte consecinţele. Să se autoamăgească! Deşi nu sînt neliniştit în privinţa viitorului, deoarece se va juca mereu pe orice teren liber, în curţile şcolilor şi pe stadioane, mărturisesc sincer că începe să-mi fie frică!”. Auzind aceste cuvinte, sala aproape că a înlemnit.

Temerile respective se justifică în condiţiile în care, de pildă, startul în Serie A s-a amînat din pricina grevei jucătorilor neplătiţi la termen, iar datoriile primei ligi spaniole ar atinge 4 miliarde de euro!!!! Totuşi, în ciuda unui minus bugetar cifrat la 344 de milioane, Atletico Madrid a scos 40 de milioane pentru a-l transfera recent pe columbianul Falcao de la Porto! Din păcate, nu-i singurul exemplu.

Regretînd „inconştienţa unor conducători”, şeful UEFA a insistat că se cuvine găsită urgent o soluţie pentru depăşirea actualului impas, creat de faptul că „există campionate care au pierdut controlul gestiunii şi consumă infinit mai mult decît produc”.

În ce ne interesează pe noi, sau şi pe noi, Platini a precizat că nu se va mai manifesta nici o îngăduinţă în materie de licenţiere. Indiferent de nume şi de palmares, cluburile care nu vor îndeplini criteriile de licenţiere vor fi sacrificate, cum li s-a întîmplat, de pe o listă mai lungă, lui FC Timişoara, Gloriei Bistriţa şi Universităţii Craiova.

Tocmai de aceea, cuvintele preşedintelui UEFA merită interpretate ca un ultimatum menit să le pună în gardă pe toate componentele Ligii 1. S-au mai făcut excepţii, dar nu se vor mai face.

„Misiunea noastră e să protejăm cluburile, a adăugat Platini, însă vom acţiona cu mînă de fier şi nu vom da înapoi, vom tăia în carne vie de cîte ori va fi cazul!”. Dacă paza bună trece primejdia rea, cluburile româneşti sînt obligate să recepţioneze mesajul şi să-şi ia măsuri din timp. Avertismentul preşedintelui UEFA nu trebuie luat în glumă.

Întrucît situaţia riscă să scape de sub control, după unii specialişti a şi scăpat, reiese că „guvernul” fotbalului european a hotărît să ia taurul de coarne, nu numai sub aspect competiţional, ci şi financiar. Cu precădere financiar.

Platini n-a zis-o direct, dar a lăsat să se înţeleagă că se strînge laţul. Cine va avea bani va juca fotbal profesionist, cine nu îl va vedea la televizor! Vremea jumătăţilor de măsură a trecut şi e greu de crezut că se va mai întoarce. Mai degrabă a apus.

Comentarii (42)Adaugă comentariu

Adrian (1 comentarii)  •  30 august 2011, 11:13

Doamne Ajuta!

Sorin (1 comentarii)  •  30 august 2011, 11:20

Intrebarea mea e de ce cluburile de la noi : Timisoara, Craiova, Bistrita, platesc pentru datoriile lor la stat iar cluburile din alte tari ex: Atletico Madrid nu. Unde-i dreptatea aici? Nu se vor face exceptii pentru cei saraci sau nu se vor face exceptii pentru toata lumea, asta sa ne zica domnul Platini. Sau oare Marseille, PSG, Bordeaux nu au restante? Imi vine sa greu sa cred

dan (4 comentarii)  •  30 august 2011, 11:20

Praf in ochi.

In momentul cand o echipa care nu are stadion, primeste licenta, poate sa zica blatini ce vrea ca nu-l crede nimeni. Nu mai vorbim de milioanele de euro datorie ale echipelor comuniste. Bistrita a fost retrogradata pentru o presupusa datorie de 80mii de euro. TAS inca nu a dat motivarea deciziei. probabil intre timp au citit si ei dosarele.

In rromania tot pe interese se va acorda licenta.

chimir sen (39 comentarii)  •  30 august 2011, 11:29

Bistrita e retrogradata pentru 2-3 firfirei , iar militienii cu datorii cat China joaca bine-merci .Si ne mai si fac de toata cacaoa prin Europa …

Cristian LUNGU (1 comentarii)  •  30 august 2011, 11:33

Domnul Platini vom vedea cum v-a taia in carne vie in sezonul 2013-2014 – Directiva de Fair Play financiar – poate chiar va fi updatata. Daca chiar se vor lua masuri absolut normale – atunci la startul competitiilor europene o sa avem cam jumatate din numarul actual al cluburilor. Ceea ce din punctul meu de vedere este perfect. Sper ca la fel va fi si in Liga 1 – o competitie diluata de echipe gen Chiajna, Mioveni si altele tinute artificial in viata cu bani publici si fara viitor. 12 maxim 14 echipe la startul primei divizii ar fi mai aproape de realitatea din teren si cea din conturi. O toamna fericita fotbalului romanesc!

alex (1 comentarii)  •  30 august 2011, 11:38

are dreptate domnul platini insa nu cred ca este DESTUL de corect faptul ca incep sa le liquideze pe equipele mici in special din tari in care fotbalul nu este la nivelul celui spaniol, de exemplu totul cu speranta de a ACOPERII pe cele mai mari…sa fim seriosi credeti ca nu stiu cate datorii are gloria bistrita sau cate milioane are atletico!?!? sincer cred ca sund destul de bine informati insa ce sar intimpla daca iar retrograda pe at madrid si ce sa intamplat ca ia retroggradat pe gloria????

Slick (3 comentarii)  •  30 august 2011, 11:54

@Alex: invata sa scrii analfabetule. Poluezi internetul cu greselile tale.

vlad (140 comentarii)  •  30 august 2011, 11:55

@Sorin…. pentru ca aia de la Atletico Madrid au datorii uriase, dar nu scadente in anul asta ci in viitor…. la anul o sa le reesaloneze sau o sa faca un alt imprumut la alta banca. Chestia asta e o prostie pe termen lung, dar te rezolva pt moment…. insa cluburile romanesti nu au facut nici macar atat. Copos de exemplu a facut un imprumut, dar nenea Iancu, Padureanu au crezut ca le merge cu pacalelile lor, cu faptul ca se judeca prin nu stiu ce tribunale pe datorii….

cezar prusac (21 comentarii)  •  30 august 2011, 11:55

vorbiti de Atletico Madrid dar daca-ti sti cam cate datorii au echipele cu adevarat puternice – gen MU (sute de milioane datorii) Real si chiar marea Barca … ale noastre ai zice ca au datorii cu „pranzu’ ” astora :))

silvian (3 comentarii)  •  30 august 2011, 12:00

pai daca ar fi fost pe „bune”, dupa declaratiile sefului ANAF, erau doar trei echipe fara datorii la stat si-n rest aveau datorii de la sume mai „acceptabile” la cifre astronomice si culmea e ca nu Poli, Craiova sau Bistrita le aveau pe cele mai mari!!!! si atunci unde e dreptatea si adevarul domnule Ioanitoaia!!!!

Lucius Scevola (2 comentarii)  •  30 august 2011, 12:01

Pestele cel mare il inghite pe cel mic; asa a fost si asa va ramine. Cine spera ca lucrurile sa se schimbe, sufera la capitolul luciditate. Daca ma cheama Real Madrid, indiferent cite datorii am, mai pot lua 100 mio. € credit de la banca, cu 20 mio. minjesc toata UEFA iar cu restul imi fac o viata frumoasa. Florentino Perez stie cum functioneaza lucrurile..

b (9 comentarii)  •  30 august 2011, 12:06

Mai, problema sunt salariile imense (inclusiv la noi!!).
Cand n-o sa mai mearga treaba, or sa scada si salariile jucatorilor si sumele de transfer (asa cum si e normal!)

boo boo (10 comentarii)  •  30 august 2011, 12:10

nu stiu ce datorii are Atletico Madrid….dar anul asta ei l-au vandut pe aguero cu 45 de milioane deci si-au permis sa dea pe Falcao 40 de milioane….si pe De Gea au luat vreo 25 de milioane din care sa zicem ca au dat pe Arda 12 milioane…dar 70-52=18… deci practic din pct asta de vedere Atletico ii pe plus…

vasglo (208 comentarii)  •  30 august 2011, 12:22

Domnule Ioanitoaia,

Alta e problema si ingrijorarea lui Platini.. Fotbalul naste pe plan national datorii imense, in timp ce pe planul organizarii sale suprastatale, realizeaza beneficii colosale. Cat credeti ca mai poate dura aceasta situatie? Cat din beneficiile FIFA si UEFA se intorc pe plan national ca sa contribuie la plata datoriilor locale? Mai nou, aflu ca FIFA si UEFA n-au nicio treaba cu datoriile din taxe si impozite catre bugetele nationale….Sub deviza FIFA…”Hai sa ajutam la raspandirea fotbalului in lume, se „curata” multi bani, care nu mai ajung la natiunile care, prin echipele lor, ii genereaza…Cum e posibil, ca intr-o perioada de criza, sa se cheltuie sume astronomice pe transferul de jucatori sau pe salariile acestora?..

radu (1 comentarii)  •  30 august 2011, 12:32

Mai sunt si banii din pariuri de care nu precizeaza nimeni nimic…poate si de aia isi permit cluburile sa arunce cu bani?! chiar daca pe hartie au datorii imense…

maistor kokir (51 comentarii)  •  30 august 2011, 12:58

consuma INFINIT mai mul decat produc ?????? ciudata afirmatie …asa a zis Platini ??? ma indoiesc

durden (338 comentarii)  •  30 august 2011, 13:17

mi se pare o initiativa buna.deja se exagereaza cu sumele astea care au inceput sa se invarta in fotbal.cine crede ca e exagerat,sa se uita ca asa a inceput si criza economica.nu e de joaca cu asa ceva…

kELOO (27 comentarii)  •  30 august 2011, 13:21

Sa speram ca nu sunt doar vorbe in vant! Imi vine greu sa cred ca va putea sa faca ceva colosilor gen Barcelon, Real Madrid etc. Dar, cine stie? Poate daca se va prabusi tot, vom avea sansa de a o lua de la capat, si vom ajunge sa vedem din nou jucatori jucand fotbal de placere, nu doar pt. bani, femei, masini etc. Poate ne vom intoarce din nou la perioada romantica a fotbalului, cand Dobrin mangaia mingea ca pe o pisica imblanzita, si o facea sa toarca molcom la piciorul lui, iar la goluri baietii se bucurau ingenunchind in coltul terenului, si apoi pupandu-se ca la nunta. O tempora, o mores!

io (94 comentarii)  •  30 august 2011, 13:25

Daca spaniolii au datorii de 4 miliarde, pe ei de ce nu-i retrogradeaza nimeni? Daca Steaua si Rapid n-au stadion, pe ei de ce nu-i retrogradeaza nimeni? Daca Dinamo are datorii pe toate partile, ei de ce sunt menajati? Ghici, ghicitoarea mea.

Viorel (3 comentarii)  •  30 august 2011, 13:34

Se strange latul sau vrea el sa stranga latul? Sunt doua lucruri total diferite.
Din punctul meu de vedere fotbalul o duce mai bine ca niciodata.
Cat despre cazul Athletico, este de-a dreptul prostesc.

cata (2 comentarii)  •  30 august 2011, 14:03

datoriile imense ale cluburilor mari gen Man U sau Barca nu preocupa pe nimeni pt ca aceste cluburi sunt pe profit in fiecare an desi platesc dobanzi usturatoare catre banci. probleme sunt pt cluburile mici cu cheltuieli mari dupa care alearga creditorii…

xolv (50 comentarii)  •  30 august 2011, 14:36

Miliardele din fotbal sa se intoarca in economia reala, nu sa creeze milionari de carton care tin prima pagina a ziarelor de scandal. Sunt medici si cercetatori care nu castiga intr-o viata cat castiga unii fotbalisti intr-un an. Acest Caritas numit fotbal trebuie sa se opreasca odata.

criticul (40 comentarii)  •  30 august 2011, 14:41

La noi au fost,,demolate”echipe precum ,,U”Craiova (distrusa si dezafiliata),iar Timisoara si Bistrita au fost retrogradate-n liga a doua.De ce s-au intamplat toate aceste lucruri?Pentru ca echipele din Bucuresti, Steaua, Dinamo si Rapid sa se-ntareasca fraudulos,luand de la aceste echipe jucatori liberi de contract(sau pe care-i faceau liberi de contract cei de la L.P.F.)si sa nu dea nici un ban pe ei,cum ar fi fost normal daca nu erau jucatori liberi de contract.In timpul asta echipele din Bucuresti cu datorii(vezi Dinamo)si din alte orase ale tarii joaca bine-mersi in Liga 1,iar unele fara stadioane de asemenea(vezi cazul lui,,U”Cluj, care joaca de mai bine de 1 an jumate ba pe la Alba-Iulia,ba pe la Bistrita,ba pe la Medias,EI NEAVAND STADION PROPRIU!).Dar deh,asa-i cand Boculet e de la Cluj, e premier si-ti face,,National Arena”fara ca tu,F.R.F.sau L.P.F.sa scoti un euro din seif! 🙂 🙂 🙂

DENIS REX (19 comentarii)  •  30 august 2011, 14:45

Vad ca mereu spuneti ca se strange latul pentru echipele din Romania, desi la noi datoriile sunt mici fata de ce exsista in Anglia,Spania,Italia etc. si nimeni nu a amenintata Barcelona, Real Madrid , Atletico desi su datorii de miliarde de euro. Cand ai mai luati interviuri lui Platini asta sa al intrebati, nu sa al instigati impotriva echipelor romanesti.Sa va fie rusine.

marius (28 comentarii)  •  30 august 2011, 14:49

la un moment dat tot se va sparge balonul…

X (4 comentarii)  •  30 august 2011, 15:08

Ba desteptilor Atletico are datorii la BANCI, nu la stat. Acolo se iau credite, nu se dau tepe.

analist (152 comentarii)  •  30 august 2011, 16:26

pentru primul care a comentat. nu-ti pot spune decat ca esti intr-o mare eroare. se vorbeste de datorii si nu de datorii catre cineva. un club care merge pe – nu are cum sa scoata 40 de milioane pentru un transfer.
la fel de bine, sau de rau, nu conteaza catre cine sunt datoriile. sunt datorii. iar ele trebuiesc platite.
aceasta masura este pentru ajutorarea echipelor, desi multi suporteri nu inteleg. in acest fel, real, man city, chelsea, sau orice alt club, nu vor mai arunca banii pe geam mergand pe minus, si astfel, castigand trofee. totul se va egaliza.

Haplo (25 comentarii)  •  30 august 2011, 16:51

A facut cineva un calcul sumar: cat castigi din vanzarea biletelor/abonamentelor, a materialelor promo(tricouri, etc), castiguri din cupe europene (sa zicem ca ar castiga UCL), drepturi de televiziune -cam astea ar fi casatigurile mari.
Apoi, sa adune sumele cheltuite pe achiztii de jucatori, salariile pe tot anul, costurile cu stadionul, costurile pentru materiale promotionale, costurile cu deplasarile

Teoretic, o echipa care castiga UCL nu are cum sa iasa pe plus decat daca are un magnat in spate care-si intretine hobby-ul

iou (11 comentarii)  •  30 august 2011, 17:20

Ce naiba nea Ovidiule, la varsta matale ai ajuns sa le plangi de mila unor spalatori de bani?!

utaaradan (75 comentarii)  •  30 august 2011, 17:38

alo! in spania,din ce stiu, nu exista licentiere, dar mai sint si alte campionate puternice, unde nu se licentiaza. mai lasane cu articole prin care sustii hotiile frf si ligii.

COSI (1 comentarii)  •  30 august 2011, 18:01

F.C.Bihor nici la numaratoare nu mai ajunge.
Unde ai datorie … la stat … la banca … la terti … e o chestie tare in ceata lasata asa intentionat pentru a putea fi interpretata subiectiv de cine trage sforile.
PACAT, si mai vreti ca lumea sa vina cu drag la stadion si sa cheltuie bani pe fotbal!

Dani (78 comentarii)  •  30 august 2011, 18:03

Hmmm…oameni buni, la virsta voastra inca mai credeti in Mos Craciun? Si in LPF auzim discursurile sforaitoare ale lui Mitica si nu se schimba nimic…

Covaliu (7 comentarii)  •  30 august 2011, 18:44

Bai, Ioanitoaia a citat din Platini, voi nici cu seful UEFA nu sunteti de acord? Tampenia ca articolul gireaza smecheriile FRF le intrece pe toate. Alde Iancu si Mititelu au luat plasa pentru ca s-au crezut cei mai destepti, ia nu mai plangeti voi pe umarul unor escroci.

Cadu (4 comentarii)  •  30 august 2011, 18:52

Multi citesc si putini inteleg, iar printre cei pe care nu ii duce mintea pe locul 1 e DENIS REX. Despre ce interviu vorbesti musiu si cum de ai dedus tu ca articolul instiga impotriva echipelor romanesti? Citeste-l pe silabisite, intreaba un copil de gradinita si iti vei da seama ca ai inteles totul pe dos. Excelent, acest articol e o atentionare, nu o instigare.

Covaliu (7 comentarii)  •  30 august 2011, 19:19

@boo boo. Si ce daca Atletico l-a vandut pe Aguero, inseamna ca trebuia sa cheltuiasca banii in loc sa isi plateasca datoriile de sute de milioane? In Spania nu se cere licenta, dar se cere bonitate bancara, ca si in Italia si Anglia. Pentru ca bancile gireaza din interes s-a ajuns la niste minusuri colosale. Povestea e reala, nu a inventat-o dl. Ioanitoaia.

Bimbo (206 comentarii)  •  30 august 2011, 20:15

Dl Ioanitoaia a aparat-o pe Craiova cat s-a putut, dar a nenorocit-o Mititelu. In loc sa dati in cine trebuie, acuzati presa aiurea.

serie A (3 comentarii)  •  31 august 2011, 4:56

Dl Ioanitoaia, Serie A nu s-a amînat din cauza grevei jucătorilor neplătiţi la termen.
Greva are cu totul alt motiv. Se vrea marirea cotei pe care jucatorii trebuie sa o plateasca pentru ca au un venit pe an, mai mare de x00.000 euro. Si jucatorii nu vor, sau in cel mai rau caz sa fie platita de cluburi.
Asta e motivul grevei nu ce-ati scris d-voastra!

george (3 comentarii)  •  31 august 2011, 4:57

S-au luat ,concret, ceva masuri in Spania, Anglia sau Italia ? Numai escrocii din Romania au luat !Egalitate pt dulaii nu si pt catei ! Felicitari sandu ca ai luato inaintea lui Platini si nu te-ai legat de echipele din CAPITALA si ai lovit necrutator in catei din provincie. Ai toata stima suporterilor din capitala.

reality (4 comentarii)  •  31 august 2011, 7:07

felicitarile mele, se recunoaste de un oficial al presei sportive romanesti ca Poli si Bistrita au fost sacrificate atunci cand puteau la fel de bine sa sacrifice pe aceleasi motive toti marii „granzi” bucuresteni, pentru ca toti aveau datorii, dar mai facil a fost cu Poli si cu Bistrita, deh, asta este Mircea Sandu si scula lui Duru… le urez sa simta ceea ce au simtit fanii celor doua echipe sacrificate.

Mos Martin (41 comentarii)  •  31 august 2011, 8:56

Un articol binevenit sa atraga atentia unor jmekeri gen Iancu si Mititelu ca nu mai merge. Asa o sa li se infunde curand si lui Gigi si lui Borcea.

boris (61 comentarii)  •  31 august 2011, 9:23

pentru REALITY şi alţii ca el: cele 2 echipe aveau datorii neplătite! cât despre bistriţa, a căzut în liga II-a pe gura lui nea jean pădureanu: dracul l-a pus să declare pe la tv că moraes, proaspăt vândut ucrainenilor, ar fi fost accidentat iremediabil?!… ăia au auzit, n-au mai plătit şi…. clubul, rămas pe bec cu datorii mai mici decât ar fi avut de luat pe moraes, a retrogradat. aş spune : „aviz amatorilor de trăncăneală!”, dar…

aiurea (60 comentarii)  •  23 septembrie 2011, 13:48

ce a zis Platini si ce concluzie a trazi ziaristu lu peste:)

Cine va avea bani va juca fotbal profesionist, cine nu îl va vedea la televizor!

Platini a zis doar ca acele cluburi care chieltuiesc mai mult de cat produc cu o anumita suma .vor fi penalizate
adica cei care cumpara si dau salari mai mari de cat au incasari vor fi exclusi si este foarte corect nu are legatura ca ai bani sau nu ai bani ca sa joci in competitiile UEFA!

Comentează