Transferul lui Torje: afacere pentru cine?

Dumitru Dragomir s-a declarat la televizor dezamăgit de plecarea lui Gabi Torje la Udine. “Cam puțini bani, se lamenta preșe dintele LPF, jucătorii noștri de vîrf ar trebui dați pe 10-12 milioane de euro!”. Sigur că ar trebui, dar cui?! […]

miercuri, 24 august 2011, 12:06

Dumitru Dragomir s-a declarat la televizor dezamăgit de plecarea lui Gabi Torje la Udine. “Cam puțini bani, se lamenta preșe dintele LPF, jucătorii noștri de vîrf ar trebui dați pe 10-12 milioane de euro!”. Sigur că ar trebui, dar cui?! Din pricină că echipa națională a căzut pe locul 53 în lume, iar reprezentantele Ligii 1 obișnuiesc să iasă repede din cupele continentale, imaginea fotbalului românesc suferă de vreun deceniu. Ca atare, nu prea se înghesuie nimeni să-i cumpere produsele, ele nu mai au căutarea de odinioară. Și nici prețul.

Părerea mea e că transferul lui Torje merită considerat o afacere pentru Dinamo. Ba chiar, în actualul context, o lovitură de proporții. Gruparea roș-albă va lua repede 4 milioane de euro și alte două dacă Gabi va deveni titular. Bani buni pe seceta asta, vorba lui Dinu “Vamă”, bugetul Rapidului pe un întreg sezon! Oricum, ați citit ieri în Gazetă, transferul în discuție se plasează între primele 10 din istoria fotbalului tricolor, numărul 1 fiind cel al lui Stancu, vîndut de Steaua la Galata pentru 6 milioane.

Să nu uităm că Real Madrid l-a adus pe Hagi achitînd aceeași sumă în dolari, comparație menită să-l onoreze pe Torje, dar și să-l ambiționeze. Deși banii aveau altă valoare în 1990, anul plecării lui Gică Hagi în Spania, 4 milioane nu sînt de ici, de colo nici azi. Nu sînt niciodată.

Mergînd în Italia, firește că Torje își vede împlinit visul de a evolua peste hotare. E o realizare deosebită să ajungi în Serie A la 21 de ani și 9 luni, un uriaș pas înainte! Mai departe, să admitem însă și că Gabi putea spera la și mai mult. În ciuda faptului că va primi lunar 35.000 de euro, față de 12.000 la Dinamo, va figura totuși printre cei mai prost plătiți oameni de la Udinese! Majoritatea străinilor din lotul antrenat de Guidolin, chilianul Isla, argentinianul Denis, ghanezul Asamoah sau slovenul Handanovici, se bucură de contracte mai mari. Fără să fie unul sărac, clubul friulan a consumat în stagiunea 2010-2011 doar 18,5 milioane de euro, o bagatelă pe lîngă sumele imense mane vrate de Milan (130 de milioane), de Inter (121,4), de Juventus (100) ori de Roma (83).

Gabi Torje e dator să demonstreze că n-a greșit alegerea. Tocmai pentru că Udinese va juca în Liga Campionilor sau măcar în Europa League, lui îi va fi greu să se impună. Se va lămuri că în campionatul italian nu-i suficient să dai mingea pe lîngă fundașul advers și să-l depășești rupînd-o la fugă. Acolo, la a doua asemenea încercare, cel tîrziu la a treia, riști să te trezești aruncat pe pistă, ba chiar în tribună! Urîndu-i succes, să nădăjduim că începutul drumului său nu va însemna, ca în cazul altora, și sfîrșitul acestuia. Depinde numai de el.

Comentarii (38)Adaugă comentariu

D a n t e (1 comentarii) • 24 august 2011, 12:21

Dragomir ori habar nu are de fotbal ori vrea sa intre pe prima pagina cu declaratii de acest gen…Cred ca putin din amandoua.

DinamovistuGalatean (7 comentarii) • 24 august 2011, 12:27

Torje daca mai ramanea un sezon putea fii vandut un pic mai bine dar…cine iti garanteaza ca Torje o sa joace la fel?Cel mai bine pentru partea financiara…este sa dai jucatorul cand ai oferta…Torje este un jucator bun si cu siguranta in maxim 2 ani se va transfera la un club mai mare ceia ce,dupa speculatiile din presa,inseamna ca Dinamo o sa mai i-a 2 milioane…deci un total de 6 milioane de Euro nu e deloc rau….Sa speram ca vor face ceva cu banii care vin…cand ma refer la ceva…ma refer la achizitionarea de jucatori…nu nunta lui Borcea….Dinamo o sa supravietuiasca oricum..si cu Torje si fara Torje…Dinamo este unul din cele mai iubite cluburi din Romania..jucatori vor mai aparea…Sa speram ca pe Torje nu o sa-l afecteze toata aceasta harababura in meciul cu ucrainienii….
Una peste alta…cred ca el o sa fie cel mai bun transfer al Romaniei de la Stefan Radu incoace…ce e ciudat…ca dupa 2000 doar jucatorii lui Dinamo au confirmat intr-o masura sau alta….Mutu,Marica,Stefan Radu…Ropotam…etc…sa speram ca si Torje este un caz Mutu..si nu un caz Mitea…

Adrian (2 comentarii) • 24 august 2011, 12:38

Sincer,nu stiu de unde aceasta isterie, Torje la Udine!!!
Pe site-ul oficial al celor de la Udinese nu se zice nimic de vre-un transfer al dinamovistului la ei.La stirile sportive din Italia…nici atat.
Nu este nimic adevarat din acesta „bomba” cum va place voua, jurnalistilor sa o numiti.
In fine,vorbind la modul serios,o minciuna inseamna mai multe click-uri adica mai multi bani:)
Toate bune.

octa (2 comentarii) • 24 august 2011, 12:40

daca pleca la anu existau sanse ca si anume cota lui sa scada la dinamo cun nu se investeste in transferuri (daca nu pleca el) s-a vazut in europa lacunele echipei, din pucntul meu de vedere in campionat dinamo cu aceasta echipe va ceda iar daca Doamne fereste nu se calica in europa? atunci fiind un sezon slab putea afecta si jocul si cota lui torje.Pt dinamo nu e bine ca a plecat pt el e bine.Daca actionarii aveau bani era bine sa=-l fi pastrat pt dinamo era f bine dar fiind criza si toate cele cred ca dinamo a procedat bine acum eu nu stiu cati bani are borcea badea si celalalt dar daca au bani doar de nunti si de masini scumpe si vacante asta este…

sandi (14 comentarii) • 24 august 2011, 12:40

slabutz articolul………..

Botizan Ionut (4 comentarii) • 24 august 2011, 12:41

Mai e o problema pe langa locul Romaniei in clasamentul FIFA , daca acel jucator se adapteaza intr-un campionat mai puternic , pentru ca nu o sa mai fie dueluri cu „Pele” si „di Stefano” ci cu alti fundasi mult mai buni , e problema cu adaptarea la nivelul echipei de joc , adaptarea la limba care se vorbeste pe acolo , de aceea jucatorii nostri sunt mai slab cotati decat alti ( cel mai bun exemplu e spatiul ex iugoslav) dar ma repet ca in alte comentarii …mitica e senil si abereaza

O’Malley (2 comentarii) • 24 august 2011, 13:04

Domnule Ioanitoaia,

Cum va explicati ca nici site-ul oficial al clubului Udinese, nici La Gazzetta dello Sport nu consemneaza, nici macar in treacat, acest transfer?

il cazzone (5 comentarii) • 24 august 2011, 13:50

D-nule Ioanitoaia, asteptam in acest articol un punct de vedere mai obiectiv; presa din Romania cu binecunoscutul profesionalism a umflat acest „transfer” mentionand ca torje ii va lua locul lui Sanchez si deci nici n-ar fi mare diferenta intre dinamo si barcelona.Udinese inca nu a anuntat mutarea, ba mai mult negociaza pentru Ahmed Musa( de la Vv venlo) nigerian de 19 ani care s-a remarcat la recent incheiatul campionat mondial U20 si evaluat la cca 5 milioane de eur.
S-ar putea ca Udinese sa nu il cumpere pana la urma pe
Torje, asa ca nu stiu insa cui foloseste aceasta gogoasa cu transferul.

FCLiverpool (2 comentarii) • 24 august 2011, 13:58

@DinamovistuGalatean
Mutu a confirmat ca e un mare idiot, Marica a confirmat ca idolul sau e Mutu iar „RopotaM” …….
AI auzit de Chivu, de Rat, de Sapunaru?
Cate trofee au castigar jucatorii lui Dinamo amintiti de tine?
In rest, d’le Ioanitoaia, este adevarat transferul lui Torje?Chiar asa secretosi sa fie italienii?

Tavi (30 comentarii) • 24 august 2011, 14:00

Domnule Ioanitoaia,

Comparatia Torje-Hagi este total lipsita de sens din punct de vedere fotbalistic si financiar.
Dumneavoastra, domnule Ioanitoaia, incercati sa subliniati in acest articol ca valoarea celor cateva milioane ar fi fost alta in 90, dar totusi continuati sa faceti o comparatie intre cei doi, sugerand asadar ca valoarea banilor, desi diferita, este aproximativ aceeasi.
Sa aruncam o privire asadar, asupra valorii dolarului, pentru ca de el vorbiti, in raport cu mancarea, petrolul si metalele pretioase, pentru a ne forma o idee mai clara asupra evolutiei dolarului de atunci si pana acum.

Grau: atunci $375-300 acum $ 675-700
Petrol: atunci $23 vs $90 acum
Platina: atunci $500 vs $1900 acum
Aur: atunci $350 vs $1850 acum
Argint: atunci $4 vs $41 acum

Iata, asadar domnule Ioanitoaia, ca pentru a lua macar in discutie transferul lui Torje in raport cu cel al lui Hagi, el ar fi trebuit sa se realizeze pe o suma de CEL PUTIN 2-3 ori mai mare decat cea pentru care s-a realizat.

Oo zi buna si numai bine

FCLiverpool (2 comentarii) • 24 august 2011, 14:01

@ DinamovistuGalatean
Mutu a confirmat ca e un mare dobitoc, Marica a confirmat ca idolul sau e MUTU iar „RopotaM”…..
Ai auzit de Chivu, de Rat, de Sapunaru, de Goian.
Cate trofee au castigat jucatorii lui Dinamo mai sus amintiti?
bine macar ca ai nimerit’o cu Stefan Radu

fast (10 comentarii) • 24 august 2011, 14:01

Domnule Ioanitoaia, apropos de Torje: ce se mai aude cu ancheta in cazul petardelor aruncate in tribune de jucatorii dinamovisti?

io (81 comentarii) • 24 august 2011, 14:04

1. Un site oficial anunta cand totul este oficial: semnat, vizita medicala, eventual prezentare etc. Orice club serios asa procedeaza. Ce tot o dati cu stire in site-ul oficiale. D-aia ii si zice site oficial, ca nu e barfa. Cand totul e parafat, apare si stirea pe un site oficial.
Nu cred ca, de ex, pe site-ul oficial scrie ca Udinese il vrea pe Musa.

2. in gds a fost publicata stirea cu Torje la Udinese, pe data de 23 august. Faptul ca se acorda spatii mici sau nu se face atata tam-tam e si pentru faptul ca echipele „provinciale” nu se bucura de f multa reclama si nu aceeasi expunere (ca si in Romania).

Diana (1 comentarii) • 24 august 2011, 14:05

Gabi pare un fel de „cal troian” pe care toata lumea face bani. De la TM a plecat pentru ca Iancu nu putea refuza banii care i se ofereau, la fel acum la Dinamo.
Pe mine nu suma ma deranjeaza, asta este, noi nu stim sa vindem asa bine jucatori precum sarbii de exemplu. Ci tara. As fi preferat un Bundesliga sau un EPL, acolo as fi vrut sa demonstreze.
Oricum ar fi ii doresc multa bafta si sper sa ramana la fel de ambitios si muncitor.

io (81 comentarii) • 24 august 2011, 14:18

FCLiverpool : Unde a confirmat Goian, ca nu pricep? A castigat trofee si nu am cunostinta de asa ceva?! Ca nu stiau aia de la Palermo cum sa scape de el si l-au dat pe maruntis (si vorbim de o echipa care tine la pret, care vinde bine)? Vorbim de un jucator care in 2 ani, din 76 de meciuri posibile de serie A, a jucat 30. Trebuia alaturi de el sa-i pui pe Radoi, Dica, Ogararu, Ov Petre, Stancu etc, jucatori care au confirmat la fel de mult. Si care nu s-au transferat la echipe care aveau antrenori fosti antrenori stelisti.

tOTO (2 comentarii) • 24 august 2011, 14:27

Jucatorii din Serbia sau fosta Iugoslavie pleaca pe sume mai mari si nu am auzit ca Steaua Rosie sau Partizan sa rupa norii in Europa. Asa suntem noi romanii, ne vindem valorile pe trei lulele. Normal ca echipele din vest cand aud de Romania, zic „2-3 milioane” si noi ne bucuram de zici ce-i aia. Bine ca l-a luat definitiv si nu l-a cert in probe sau imprumut ca Dinamo cel putin a mai facut experimente de genu, vezi Pukhac,Moti…

Conducatori de toata jena !

Florin (2 comentarii) • 24 august 2011, 15:00

Dragomir spunea cand s-a transferat Goian la Palermo pe 2 milioane, ca pe seceta asta 2 mil echivalau cu vreo 10. Acum vine si zice ca pe Torje l-au dat ieftin. Torje sa zica mersi de Udinese, sa traga tare sa prinda echipa si apoi sa se gandeasca la bani. La urma urmei o suma mai mare de 4 milioane nici nu s-ar fi justificat. El nu are cine stie ce experienta in Europa, n-are trofee cu Dinamo, nu e vreun marcator innascut si nici cu nationala nu rupe gura Europei. Dragomir sa isi dea seama ca Lazio a dat pe Klose 5 milioane. Un Klose care nu mai e la prima tinerete dar tot are un simt al golului, o experienta impresionanta si muuulti ani in spate ca varful de lance al atacului GERMANIEI! Sa rezum, Udinese nu e o forta in Italia, dar e o echipa solida, de care granzii se tem si de unde au plecat la echipe mai mari jucatori precum Zapata, Quagliarella si A. Sanchez. Suma de 4 milioane e absolut suficienta pentru un jucator care inca trebuie sa confirme si care inca nu e o valoare consacrata.

MARTORUL (7 comentarii) • 24 august 2011, 15:02

E mult spectacol in toate. Adevarul e ca jucatorii romani nu mai merg la export si atunci apar tot felul de stiri. Vezi stirile despre Stancu in Turcia, doar joc de imagine, fara baza reala, pana la urma a ajuns la o echipa mai slaba ca Steaua si atunci, ce a castigat? Ne credeti prosti!

gabi (2 comentarii) • 24 august 2011, 15:12

Haideti sa fim seriosi…Vreau si eu exemple de jucatori plecati in strainatate in campionate decente care au dat randament in ultilii ani,in afara de Sapunaru care oricum este plecat de ceva timp mai stiti vreunul…..eu nu.Pai si atunci cat valoreaza torje?Din punctul meu de vedere nu mai mult de 3 milioane si eventual 20% dintr-un viitor transfer….
Sa nu mai fim asa nationalisti cand nu este cazul

Florin (2 comentarii) • 24 august 2011, 15:17

Cine mai sustine sus si tare ca avem cine stie ce campionat sa stea si mediteze de nu avem nici un jucator in Spania, unul singur in Anglia, doar 2-3 titulari in Italia si in rest vreo cateva rezerve in Germania. Am avut un an bun cu Steaua, Rapid si un pic de Dinamo, inca vreo 2 mediocri si cam asta e fundatia pe care ne tinem noi maretul fotbal. In rest, nu tu urma de organizare serioasa, nu tu urma de un proiect urmat pe o perioada indelungata, nu tu atentie indreptata spre juniori cum fac toate natiile cu capul pe umeri. Spre exemplu: Steaua schimba echipa din temelii in fiecare sezon de vreo 3-4 ani incoace, iar antrenorii de 3 ori pe an,Rapid inca nu s-a dumirit daca George Copos le e suporter, conducator, patron, dusman etc., Dinamo nu stiu inca daca sa intinereasca lotul sau daca sa il imbatraneasca, CFR relanseaza portughezi expirati la ei acasa, Timisoara si Craiova s-au chinuit vreo cativa ani sa faca performanta pana au reusit sa ajunga in tarana, iar Vasluiul lui Porumboiu se bate ba cu arbitrii, ba cu proprii jucatori, fara sa ii dea prin cap sa mai arunce un ochi la promovat niste copii care sa mai joace si cu ambitie, nu doar pentru bani. Asa ca mai ziceti careva ca ne dam „valorile” pe surcele.

tOTO (2 comentarii) • 24 august 2011, 15:40

Pt Gabi :

Radu Stefan joaca in Italia titular si o face foarte bine !

Daca se nastea in Brazilia sau in Anglia avea o alta cota de piata. Sustin in continuare ca nici echipele din fosta Iugoslavie nu au avut performante europene nici cat ale noastre in ultimii 5 ani, dar ei isi vand la alte preturi jucatorii !

Asta tine si de management, care la noi e un mare ZERO. Suna pompos sa fi manager,administrator delegat…sau mai stiu eu ce functie deasta cu numele doar, ca ei habar nu au ce imlica de fapt. Cred ca daca era la alta echipa din Liga 1 s-ar fi luat mai multi bani pe ei, dar „sacalii” de la Dinamo, care au exportat in ultimii 10 ani cam 2 echipe de fotbal sunt cunoscuti pt „foamea” care-i bantuie.

Sa transferi jucatori precum : Mutut,Marica,Contra,Ropotan,Radu Stefan, Ciobotariu, Niculae,Lobont…si sa fi inca dator la stat si cu gauri in buget, asta da management si marketing!

catalin (5 comentarii) • 24 august 2011, 16:16

problema nu e aceea ca nu stim sa ne vindem jucatorii si de aceea luam bani putini pe ei,problema e ca doar 1 din 10 jucatori romani plecati da randament la echipa ce-l transfera iar la sarbi,croati …doar unul din 10 nu da randament.asta e problema ,cand cumperi un sarb nu prea arunci banii pe cand cumparand un roman chiar cu 200mii e mai mult decar sigur ca ai pierdut banii

utaaradan (75 comentarii) • 24 august 2011, 17:24

parca-l revad la dinamo,dupa sase luni, binenteles ,,imprumutat” …

mihai (4 comentarii) • 24 august 2011, 18:40

nr.1 in transferurile noastre miroase destul de urat… doar o teapa data turcilor (in care sper ca hagi e doar o victima)…. cat despre torje, la momentul asta este de departe cel mai bun jucator din tara… e o pierdere pentru dinamo dar e normal saltul… e un castig pentru nationala (cu conditia sa nu fie considerat un jucator cu un contract serios care nu mai poate fi vandut prea curand pentru parvenirea unora – cum pare in cazurile mutu si tamas)…in rest numai de bine

bigbelly (41 comentarii) • 24 august 2011, 18:55

Cota de piata a fotbalistilor n-are legatura cu nivelul echipei nationale sau al echipelor de club. Sigur, astea ofera o mai buna expunere, dar cluburile din vest tin cont mai mult de siguranta investitiei, decat de posibilitatea de a da un tun. Ultima investitie sigura provenita din campionatul romanesc a fost Cristi Chivu, iar inaintea lui Adi Ilie. Intervale mari de timp intre ei, timp in care au tot transferat gherle de pe-aici.
De ce pentru sarbi, croati si chiar bosniaci se platesc in mod curent astfel de sume, in fiecare an? Simplu: pe langa valoarea fotbalistica a jucatorului, de multe ori inferioara fotbalistilor romani, garantia investitiei e data de educatia lui, de mediul in care a fost crescut. In timp ce fotbalistii din fosta Iugoslavie sunt chititi pe munca, seriosi, cunosc doua-trei limbi straine, fara aere de vedete, usor adaptabili in orice mediu, ai nostri se duc acolo cu carente mari la capitolele astea si rareori reusesc sa se integreze si sa-si castige respectul celorlalti. Alora nu le plac smecherii, oricat de talentati.
Om vedea ce-o fi si cu Torje. Da’ daca pleaca si asta cu capatana plina de „imi trag ultimu’ Ferrari si cea mai tare pitipoanca din Bamboo si la prima convocare la lot il iau pe Salam in cantonament sa-mi zica d-alea de dusmani”, o sa-l vedem si p-asta imprumutat inapoi la Dinamo dupa nici un an. Ce, ar fi primu’?

Alex (6 comentarii) • 24 august 2011, 19:07

Transferul de 4 mil dolari al lui Hagi inseamna ar inseamna astazi $6,900,000 daca ajustam la inflatie.

Luminita din tunel (16 comentarii) • 24 august 2011, 19:13

Domnul Ioanitoaia vede foarte bine, desi poarta pe nas doua imense funduri de sifon….din comentariul domniei sale am retinut doar ultima parte, un semnal de alarma pentru ATEHNICUL Torje…..crede piticania de Torje ca, in Italia, e suficient sa strecori mingea pe langa fundas si s-o zbughesti la fuga pe langa el si cu asta ti-ai facut treaba ? jucatori din astia au si italienii, cu miile prin ligile inferioare….veti vedea ca acest pitic, bun mai curand la circ, se va inscrie in lunga lista a tepelor pe care le-am dat noi, romanii, fotbalului adevarat din vest…..nu stiu din ce motiv domnul Ioanitoaia n-a spus pana la capat ceea ce, cu siguranta, a gandit

fabregas (26 comentarii) • 24 august 2011, 19:21

Sufli greu, greu de tot nea Ovi. Stelismul mioritic de care suferi din copilarie nu te paraseste alimentandu-ti permanent frustrarile. Cand „motanul” a plecat la Galata, actualmente clar sub team-ul friulanilor, erai foarte optimist iar acum cand s-a umplut de materie pe sine si tot fotbalul romanesc taci in chinuri. Sper ca intr-o zi GSp sa aiba un alt mentor care sa n-o maculeze zi de zi cu postere de la stana si citate din „gandirea” ciobandantului. Mai putina istorie si mai mult viitor.

jos_cenzura (102 comentarii) • 24 august 2011, 19:36

$4.000.000 din 1990 ar fi valorat $6.586.767,63 in 2010, dupa site-ul de specialitate Westegg. Dar nici Hagi nu a prea confirmat la echipele de club, in afara perioadei jucate la Sportul, Steaua si Galatasaray. Desi a fost extrem de talentat, inteligent (fotbalistic) si spectaculos, si a fost foarte util echipei nationale, Hagi nu a fost atat de indispensabil echipelor de club, si chiar nationalei, precum un jucator mai putin talentat din ziua de azi, gen Pirlo sau Mutu.

jos_cenzura (102 comentarii) • 24 august 2011, 20:16

@Gabi (comentariul 19): jucatori romani care au confirmat in strainatate in ultimii zece ani:
– Chivu (in ultima vreme nu a fost in forma, dar or fi fost toti antrenorii inclusiv Mourinho idioti sa il foloseasca meci de meci; castigator CL)
– Mutu (in Italia a fost indispensabil echipelor mici, si foarte util echipelor mari)
– Rat (constant si cu rezultate mari)
– Stefan Radu, sau Radu Stefan, inca nu stiu cum il cheama hehe (constant, titular meci de meci)
– Mirel Radoi (vedeta la arabi)
– Tamas (titular meci de meci in cel mai greu campionat din lume)

Cam putini, dar nici in epoca de aur nu erau prea multi care aveau rezultate si continuitate in Europa (cei doi Gica, Dan Petrescu, Dorinel Munteanu, Filipescu, Adi Ilie, Moldovan, Craioveanu, Lupescu, Galca si cam atat). Iar pe vremea lor, lumea nu era asa de globalizata (deci aveau mai putina concurenta din Brazilia, Africa) si se juca mai rar (deci jucatorii romani, firavi si lenti in general, erau mai putin dezavantajati decat acum).

INTICE (1 comentarii) • 24 august 2011, 21:24

TORJE NU VA PLECA ESTE DINAMOVIST
DE ASTA SUNT ROMANII BATUTI IN CAP. IN LOC SA PASTRAM VALORILE NOI LE TRANSFERAM CA PROSTII SI NE MIRAM CA NU AVEM REZULTATE.
VOI GAZETA INCURAJATI TRANSFERURILE DE JUCATORI CATRE CAMPIONATE MAI PUTERNICE. RUSINE MARE RUSINE

jan pitesti (254 comentarii) • 24 august 2011, 21:46

ha ha..pt. bijnitari si el..speram sa mai vedem pe viitor fotbal de calitate ca pe vremea lui DOBRIN si HAGI..

Parker (1 comentarii) • 24 august 2011, 22:41

Si eu sunt de aceeasi parere ca si domnul Dragomir, cred ca Torje face mult mai mult. Dar asta este fotbalul romanesc, cand aud de cateva milioane de euro imediat se arunca sa-i ia fara sa le pese.

Grecu (8 comentarii) • 24 august 2011, 23:57

Un articol care lamureste multe lucruri. Pune puncul pe I pt ca situatia nu e cea comentata pe posturile tv.

calin (1 comentarii) • 25 august 2011, 0:09

E mai bine ca s-a transferat la o echipa fara pretentii imediate la titlu pentru ca i se va acorda timp de adaptare(vezi cazul Deac- desi Torje e mult mai bun ca Deac). E la fel de bine ca are un salariu modest la nivel de seria A. Asta il poate motiva sa creasca(sper-pt ca maneaua e in toti astia tineri) si sa stie unde ii e locul deocamdata. Sa stie ca tre sa traga de el sa obtina ceva in Italia.

Torje e ultimul produs bun al fotbalului romanesc. Daca nici el nu o sa prinda meciuri in serie A e grav.
RIP fotbalu romanesc.

ion (12 comentarii) • 25 august 2011, 9:05

cand hagi pleca pe 4 milioane la real, cel mai scump transfer a fost al lui baggio, de la fiorenta la juve, pe 8 milioane.

cu alte cuvinte, hagi valora cat jumatate din cel mai scump transfer din istorie.

Dinny (681 comentarii) • 25 august 2011, 9:57

SUnt impresionat de „optimismul” d-tale,vis a vis de transferul lui Torje….
Dar nu se putea ca ‘mneata sa uiti de..”INTERESUL SUBALTERN….” si sa lasi lumea sa creada ca asta este transf. nr.1….asa ca ni l-ai readus in memorie pe Stancu de la „ai nostri”….pe care s-au obtinut 6 milioane..(intre noi fie vorba,nici acum nu se stie clar, cine si cati bani a luat…)..ca sa nu zic,ca in cazul lui Torje,cel putin in acceptiunea presei,se pare ca este vorba de 7 milioane-4 sigure, 2 posibile si 1 probabil-fiindca intr-un an nimeni nu creste vazand cu ochii..ca sa fie vandut pe mai multi bani.
Imi place consecventa d-tale,in slujba”INTERESULUI SUBALTERN’…da’ stii matale care animal ramane consecvent pe termen lung.

Gino (513 comentarii) • 25 august 2011, 12:57

@fabregas. De unde ai scos-o ca Ioanitoaia a fost optimist la transferul Motanului?! Doar ca sa iti iasa tie filozofia de 2 bani. Sau esti un pusti care crede ca toti cei mai in varsta ca el sunt de aruncat? Nu ii ajungi lui Ioanitoaia nici la glezne, darmite la genunchi.