Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Haos în fotbal, din nou haos!

Parcă abia trezit din somn, directorul UEFA pentru licențierea cluburilor și fair-play financiar, Andrea Traverso, s-a limitat la cîteva generalități pe parcursul conferinței de presă ținute luni.

De exemplu, subliniind că forul continental nu i-a acordat Timișoarei licența pentru Champions […]

marți, 21 iunie 2011, 12:57

Parcă abia trezit din somn, directorul UEFA pentru licențierea cluburilor și fair-play financiar, Andrea Traverso, s-a limitat la cîteva generalități pe parcursul conferinței de presă ținute luni.

De exemplu, subliniind că forul continental nu i-a acordat Timișoarei licența pentru Champions League, s-a referit în treacăt la unele datorii ale grupării de pe Bega. N-a pomenit însă nici un nume, deși toată lumea știa că e vorba despre restanțele față de Benfica Lisabona, provenite din transferul lui Sepsi.

Cînd te și întrebai la ce-a bătut elvețianul drumul pînă aici ca să nu spună nimic, acesta a lămurit totuși un aspect important: a precizat că UEFA a oprit-o pe Timișoara să evolueze în Champions League, dar nu și în campionatul României. În consecință, menținerea lui Poli în Liga 1 sau retrogradarea ei devenea o chestiune de ordin in tern. Fandînd elegant, Traverso a aruncat pisica în curtea FRF.

Și, la capătul unor discuții aprinse, membrii Comitetului Executiv au votat pentru menținerea Timișoarei în Liga 1, la fel și a Gloriei Bistrița, în ciuda faptului că n-ar fi avut competența să se pronunțe. N-ar fi avut dreptul. De ce? Pentru că în ROAF nu există nici un articol, chiar nici unul, care să permită anularea unei hotărîri luate de Comisia de licențiere. Numeroși sînt cei care afirmă că, votînd astfel, implicit și pentru promovarea Bihorului, CEx și-a depășit atribuțiile. Ca atare, decizia adoptată luni n-ar fi valabilă!

Alții, în frunte cu Dumitru Dragomir, pre ședintele LPF, pretind contrariul. Inițial, ultimii și-au atins scopul și au răsuflat ușurați. Ulterior însă, primul scrutin a fost infirmat și s-a votat pentru retrogradare! Cine și-a închipuit că onor CEx nu se joacă de-a votul s-a înșelat amarnic.

Scriam ieri că se poate întîmpla orice în fotbalul nostru, inclusiv desființarea peste noapte a unor prevederi regulamentare și introducerea altora, ba și aplicarea retroactivă a celor din urmă! Poate că n-ați crezut, dar aveți acum dovada că n-am exagerat. Gîndit și guvernat aiurea, nu în funcție de legi, ci de simpatii și de interese, domeniul respectiv nu încetează să fie tărîmul tuturor posibilităților.

Deși însuși Mircea Sandu o consideră pe Poli retrogradată, să observăm că Timi șoara nu se lasă, că joacă tare! Declarîndu-se surprins și, firește, nemulțumit de răsturna rea situației, Marian Iancu nu numai că res pinge varianta retro gra dării, dar nu renunță nici măcar la pre zența în Europa, cîștigată pe teren, de aceea s-a adresat Tribunalului de Arbitraj Sportiv din Elveția. Viorel Duru susține că n-are voie, Iancu însă nu-l bagă în seamă, încă un prilej ca opinia publică să nu mai înțeleagă nimic! Nimic, nimic!

Din păcate, probabil că ierarhia finală va fi stabilită o dată în plus la Lausanne, nu la București, unde domnesc haosul și arbitrariul, iar șefii fotbalului trag unii hăis și alții cea. La așa conducători, așa fotbal!

Comentarii (57)Adaugă comentariu

Oscar (32 comentarii)  •  22 iunie 2011, 9:19

Ce deosebire este intre retrogradarea Sportului Studentesc de acum trei ani si a lui Poli si Gloria Bistrita? Cand a fost retrogradata Sportul, pentru ca era salvata Pandurii, dl Mitica a spus ca nu se baga, ca el respecta Legea. Acum, cand are alte interese, inventeaza legi noi. Gresesc eu cumva? Nu vi se pare o ipocrizie jenanta? De ce acum se poate si atunci nu? Mai ales ca si Siman platise in ultima clipa (ca Padureanu) la Fisc.

Patriarhus (2 comentarii)  •  22 iunie 2011, 10:01

Dle Ioanitoaia,sunt timisorean,am crescut cu POLI,stau langa POLI si am sa mor cu POLI in suflet.
Va rog sa-mi raspunde-ti ( daca va permite verticalitatea si onorariul) la urmatoare intrebari :1.Cum se face ca echipele din Bucuresti sunt curate ca lacrima si nu au pb cu licentierea.La noi ajung informatii ca ele au datorii mult mai mari decat POLI. 2 De unde stia mascariciul de dl Marius Stan cu 2 luni inainte de licentiere ca POLI nu va lua licenta,de unde avea informatia?Multe alte intrebari ar trebuii puse,dar vorba aia.., n-ai domn’e cu cine.
Si va mai intrebati de ce noi va numim „mitici”Cu stima,un polist

fostfanfotbal (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 10:02

Ce rost mai are domnul Ioanitoaia sa va mai bateti capul cu aceste mizerii ? DVS care ati cunoscut vremuri atât de frumoase nu stiu cum mai puteti suporta sa-i vedeti pe acesti imbecili mafioti cum distrug fotbalul românesc; Eu unul care am fost mare iubitor de fotbal am renuntat nici nu mai ma uit ,ma uit doar la tenis pe eurosport; Ce rost mai are sa ne facem nervi ? Sa-i lasam în mocirla lor si sa ne vedem de treburile noastre ,sa ajunga sa sa se joace meciurile astea de rahat cu 3 telespectatori si atunci cred ca vom scapa de parvenitii acestia.

Marc (64 comentarii)  •  22 iunie 2011, 10:04

Domnule Ioanitoia,

Dupa principiile luat si datorat, tot la fel putem vorbi si de Steaua, care ar fi trebuit retrogradata, pentru datoriile catre clubul Steaua, recte MApN, respectiv STAT.
Daca imi invocati litigiul, la fel invoca si Iancu atata timp se judeca pentru Sepsi.
Chiar in ziarul dvs ati prezentat prezumtia de vinovatie fata de Benfica invocata de Duru, ca fiind una incorecta. S-a schimbat ceva si eu nu stiu?! Cum de acum v-ati schimbat optiunea?!
Sau si ziarul dvs, fiind conectat in fenomen, se comporta ca FRF si LPF, adica azi vede cu un ochi inchis si maine cu ambi…?!
Doua chestiuni au invocate pentru retrogradarea Timisoarei:
1. Sunt datorii la stat (dovedite) in urma procesului de divizare? Divizarea ca atare nu poate fi invocata ca fiind ilegala sau contra regulamentelor, nu?!
2. Exista sau nu un litigiu pe rol vis-a-vis de Sepsi?
Daca da, atunci nu poate fi considerata, dpdvd juridic datore, nu?!
Dvs, presupunand ca sunteti impartial, ca si mine de altfel, care sunt bucurestean si nu am nici macar fotalistic vre-o afinitate cu Timisoara, de ce lasati ca ziarul dvs sa fie angrenat in brambureala FRF SI LPF
De ce comentati faptele judecand la pachet? GSP vorbeste de lotul retrogradatelor, desi sunt trei chestiuni, cazuri diferite. Poate asemanatoare, dar in fond n-ar trebui judecate la pachet.
Si inca ceva: cum se face ca nu ati verificat informatiile, sesizarile cum ca Comisia de Licentiere este corupta sau incompetenta? Daca da, de ce nu ati prezentat confirmarea sau infirmarea acestor informatii in ziarul dvs. Sunt sau nu si alte echipe in situatia celor trei echipe retrogradate? ne prezentati si noua o situatie cu spetele lor? Daca se dovedeste ca da, atunci din start credibilitatea lui Duru & compania sunt nule.
Oricum, indiferent daca are sau nu dreptate Duru, felul, nu fondul problemei, in care s-a judecat are un iz de premeditare.

Vasi (6 comentarii)  •  22 iunie 2011, 12:00

1. – Asa trezit din somn, directorul UEFA pentru licențierea cluburilor și fair-play financiar, Andrea Traverso, s-a limitat la cîteva generalități pe parcursul conferinței de presă ținute luni, generalitati care specifica faptul ca UEFA nu se joaca, UEFA nu voteaza promovarea sau retrogradarea. Cand UEFA a decis excluderea Timisoarei din UCL, a stiut ce face si nu mai da niciodata inapoi, cei de la UEFA au coloana vertebrala, nu ca trepadusii de la LPF care au umilit fotbalul romanesc. S-a ajuns pana acolo incat supunem la vot cine joaca si cine nu, in liga 1.
2. – pentru @Patriarhus, te cred in doua situatii: ca te-ai nascut cu Poli si o sa mori cu Poli, dar nu pot sa cred ca tu stai, acum, langa Poli, pentru ca Poli e in Bucuresti, iar tu esti in Timisoara. Daca ziceai ca stai langa FC Timisoara, fosta AEK Fulgerul Bragadiru, te credeam. Apropo, nu inteleg un lucru, cum puteti voi sa-i injurati pe „mitici”, cand tocmai „miticii” v-au dat o echipa cu care sa evoluati in liga 1, iar acu pe 20 iunie, Mitica a incercat o mare magarie prin care sa va mentina in liga 1. Am impresia ca voi traiti o mare frustrare, prin faptul ca nu v-ati nascut in Bucuresti, ceea ce s-a transformat in drama vietii voastre.

qwerty (9 comentarii)  •  22 iunie 2011, 14:11

ca tot e articolul despre haos. ce parere aveti despre barajul asta sibiu-navodari? am citit intr-un interviu luat antrenorului Sunda de la Navodari, in Fotbal Vest ca cei de la frf le-au transmis ca daca navodari termina pe locul 2 nu ia licenta si poate retrograda in C. mai spunea Sunda ca daca e pe locul 3 poate fi invitata echipa in liga 1. cand am citit interviul credeam ca e o gluma de-a lui Sunda.
asta este alta ilegalitate a frf. pana cand nu se termina litigiul la TAS nu aveau dreptul sa organizeze acest baraj.
sper ca iancu sa nu se opreasca si sa inceapa procese penale impotriva lui sandu , duru si stan. indivizii astia merita sa-si petreaca restul vietii dupa gratii.

qwerty (9 comentarii)  •  22 iunie 2011, 14:58

e clar ca sandu, stan si interlopii din jurul lor doresc distrugerea totala a echipei. si asa jucatorii comentau ca vor sa plece, acum cu barajul asta probabil vor pune presiune si mai mare pe club sa le dea drumul. frf nu vrea o echipa ca si Poli care poate demonstra ca se poate castiga un trofeu cinstit. sunt preferate echipe de 2 lei care sa nu incurce aranjamentele asa ziselor mari echipe. desfasurarea evenimenteor acestui abuz halucinant da senzatia de haos, dar toate momentele in care se iau anumite decizii au fost foarte bine gandite si cred ca nu e nici un haos. pana acum totul merge ceas asa cum au vrut sandu si stan. intr-o vreme eram suparat si pe iancu pentru iesirile lui tv, pentru platile achitate cu foarte mari intarzieri, crezand ca daca iancu ar fi avut grija sa fie ok cu partea asta financiara nu am fi ajuns aici. adevarul e ca puteam sa fim singura echipa fara nci un fel de datorie, cu toate platile efectuate la timp, tot nu am fi luat licenta. gaseau mafiotii astia niste motive, ca iarba nu are inaltimea regulamentara, ca sunt prea multe sau prea putine scari de urcat in tribune, etc.
totul e acum si o lectie pentru orice club care nu vrea sa se incoloneze si care nu vrea sa accepte un clasament stabilit in birouri. oricat de nemultumit ar fi un conducator de club, de acum inainte nimeni nu-si va mai permite sa iasa din rand.
sper totusi ca TAS sa faca dreptate in timp util.

Comentează