Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Finala lui Avram

Ultimul act al Cupei a început conform previziunilor, fiecare echipă făcînd ce ştie mai bine. Dinamo a stat la pîndă în speranţa lansării unor şarje letale, iar Steaua a pasat, urmărind să-şi macine încet-încet rivala, s-o toace. Cum jocul de […]

miercuri, 25 mai 2011, 11:09

Ultimul act al Cupei a început conform previziunilor, fiecare echipă făcînd ce ştie mai bine. Dinamo a stat la pîndă în speranţa lansării unor şarje letale, iar Steaua a pasat, urmărind să-şi macine încet-încet rivala, s-o toace. Cum jocul de posesie s-a dovedit superior celui de aşteptare, garnitura din Ghencea a controlat autoritar prima jumătate de oră. Ea era OK, iar adversara KO, inertă, parcă lipsită de reflexe.

Superb, golul înscris de Dică din lovitură liberă a căzut logic şi a răsplătit o prestaţie mai inspirată şi mai insistentă. Întrucît Dinamo părea fără reacţie, unii şi-au zis că finala s-a şi încheiat. Impetuosul Torje, de departe omul numărul1  al „cîinilor”, a ţinut să-i readucă însă pe suporterii stelişti cu picioarele pe pămînt. A transformat şi el o lovitură liberă, gol la fel de frumos ca al lui Dică, realizare care a echilibrat partida. Rolurile s-au inversat şi încheierea primei reprize i-a aparţinut lui Dinamo.

După reluare, a crescut ritmul, dar şi spectacolul, devenit pe alocuri captivant. Nefericitul Bărboianu a trimis mingea în proprie poartă, după care întîlnirea a continuat pe contre, cu ratări de ambele părţi. Tabela de marcaj nu s-a mai modificat, ea consfinţind succesul meritat al Stelei.

Se poate spune că victoria Stelei a însemnat şi norocul lui Marius Avram, salvarea unui arbitru care a dezavantajat-o de cîteva ori pe cîştigătoarea Cupei în debutul partidei, dar şi o dată, spre final, pe învinsa acesteia. Întîi, „centralul” i-a refuzat Stelei un penalty cînd Moţi l-a agăţat în careu pe Nicoliţă. Apoi, s-a mulţumit să-l avertizeze pe acelaşi Moţi, deşi se cuvenea direct cartonaşul roşu pentru o intervenţie violentă asupra lui Bilaşco. Adăugînd că Avram a greşit şi în faza dinaintea golului egalizator, pentru că n-a fost fault, ci Torje a căutat şi a provocat contactul, deducem cît de grav a gafat Marius Avram. El a comis-o şi atunci cînd, în prelungiri, i-a refuzat şi lui Dinamo un 11 metri, la henţul lui Emeghara. Penalty mai puţin clar decît la Moţi, dar tot penalty.

Ca să-l recompenseze pentru că, pe lîngă alte arbitraje ezitante, a făcut praf duelul CFR Cluj – Timişoara din Liga 1, preşedintele CCA nu s-a sfiit să-şi delege băiatul la finala Cupei, ingorîndu-i pe Balaj, pe Tudor, pe Deaconu sau pe R. Dumitru. Vasile Avram a cules ce a semănat, dar despre asta vom mai discuta.

Comentarii (71)Adaugă comentariu

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  26 mai 2011, 6:09

A fost un meci dinamic, pe alocuri chiar frumos. Au fost si greseli de arbitraj dar, STEAUA, a meritat victoria din plin. Hai Steaua

valy (29 comentarii)  •  26 mai 2011, 6:10

asta-i romania,plina de nepotisme.oamenii de valoare nu sunt apreciati,de aia suntem unde suntem.

Flaviu (86 comentarii)  •  26 mai 2011, 6:11

Atata tupeu cat la Avramii astia mai rar pe lume!

pentru cezar (3 comentarii)  •  26 mai 2011, 6:57

Avram a gresit, e adevarat, in defavoarea Stelei, dar Steaua a catigat. Dar, in opinia mea, au fost greseli neintentionate, fara rea vointa. In schimb, cu Balaj la centru, Steaua nu ar fi avut nici o sansa, Balaj fiind intr-adevar profesionist. El ar fi stiut sa materializeze ajutoul primit de Dinamo si Steaua nu ar fi castigat.

HANMOCAR (42 comentarii)  •  26 mai 2011, 7:37

FORZA STEAUA ! FORZA GIGI ! FORZA OLI !

taio (6 comentarii)  •  26 mai 2011, 7:50

fotbal de r@h@t comentat de ziaristi de carton

suporter stelist (1 comentarii)  •  26 mai 2011, 7:57

Mai oameni buni, hai sa fim fair play. Arbitrul asta a comis-o rau de tot in seara asta. Si nu voit ci pentru ca e foarte slab. Daca era voit comitea greseli doar in favoarea unei echipe dar el le-a dezavantajat pe ambele.
Dupa mine: pro dinamo – penalty nicolita, eliminare moti, fault inexistent la torje in faza permergatoare golului; pro steaua: potential penalty la liviu ganea cand a fost tras de tricou in aer de gardos, penalty la emeghara.
Altfel, meciul destul de slab dpdv al exprimarii jucatorilor (inafara de daruire nu am vazut nimic), galerii proaste (cum e posibil ca dinamovistii sa arunce cu petarda in torje cand el era intr-o situatie periculoasa de a marca?) samd.
Cocnluzia mea: un fotbal la fel de valoros ca si campionatul din care provine.

bogdan (2 comentarii)  •  26 mai 2011, 8:25

#46aham

Excelenta observatia cu privirea la pozitionarea lui tatarusanu.In prima faza nu s-a vazut prea bine, dar la reluare s-a vazut cum mingea a intrat in poarta cam la 1 m in stanga lui (fata de pozitia initiala) pt ca , inexplicabil, in momentul sutului tatarusanu s-a aruncat ca la 11 m spre dreapta!!!.Eu sincer am ramas stupefiat , asta tine de abc-ul jocului de fotbal:CUM SA TE POZItiONeZI LA O LOVITURA LIBERA!
In privinta arbitrajului pot spune ca daca Avram dadea ce trebuia sa dea pt Steaua ReGULAMENTAR, a doua repriza era pt statistica ,atat!Avram pare intr-o lume a lui,are un ras bolnavicios,face obsesiv semnul ala din mana „ca stie el”, este tare dubios…teste psihologice se dau la CCA?

pop cosmin (24 comentarii)  •  26 mai 2011, 8:38

frumos meciul.Ma astept sa-l stricati cu vre-o 2 saptamani de gigi….

dimi (19 comentarii)  •  26 mai 2011, 9:53

Acest Avram stie un singur lucru:cum sa faca sa iasa in fata cu cate o prostie.A arbitrat vreo data un meci ca lumea ?Nu este si nici nu va mai fi vreodata un arbitru serios dar cat tat-su e marele in CCA la ce sa ne asteptam ?Rusine familiei Avram,dati-va demisia, ca ati ajuns de rasul lumii caraghiosilor !!!

Raul Emilian (6 comentarii)  •  26 mai 2011, 9:57

De acord cu ce s-a scris despre arbitrajul lui Avram.
Se discuta despre venirea lui Zenga ca antrenor la Steaua.
Nu spun ca nu este un bun antrenor.Dupa un conflict cu G. Becali in strainatate,Zenga a ”pedepsit” Steaua,tinand pe banca ceimai buni jucatori,casa nu castige campionatul,o razbunare pe Becali.Cineva a fost inspirat si la numit pe Titi Dimitriu in ultimele doua etape si s-a terminat cu bine.
Pitel

Alin (626 comentarii)  •  26 mai 2011, 10:23

Ati pomenit de meciul cfr-timisoara stricat de Avram jr. Asa a fost, dar va rog sa va aduceti aminte ca dupa el fiul lui tata nu a fost oprit de la delegari nici o etapa. A arbitrat imediat.

Nicolae Petre Mihai (39 comentarii)  •  26 mai 2011, 10:44

Vai, vai, vai, ce de analisti si comentatori avem aici. Criticati doar ca sa va aflti in treaba. Greseli intentionate, neintentionate, negreseli de arbitraj, nu sunteti voi in masura sa le comentati si sa le criticati pentru ca nu aveti capacitatea de a face asta. Ce sunteti voi, analisti cu diploma? Nu cred. Dar la noi, in Romania asa e. Fiecare se crede priceput in toate si capabil in nimic. De aia se duce tara de rapa. In loc sa stati sa munciti pierdeti timpul sa comentati aiurea ceva la care nu va pricepeti, indiferent de parerea voastra contrara. Si cand cineva se opune parerii voastre, atunci sa te tii scandal si replici. Cu ce sunteti voi mai presus de cei pe care ii injurati ca apar zilnic pe la TV sa se certe? Cu nimic. Rusine!!!

Dorel (7 comentarii)  •  26 mai 2011, 10:45

Acest hopa – mitica al arbitrajului romanesc trebuie sa dispara din arbitraj! Acesti fii impinsi in fata de Taticii lor sunt rusinea fotbalului nostru. Avem unul la Nationala si un set de mutanti in arbitraj. Mascariciul asta de Avram junior, plin de fite si complexe de om mic nu are ce cauta pe un teren de fotbal! Stati sa vedeti in campionatul urmator ce va urma!!!! CFR – ul, rusinea fotbalului romanesc, va fura din nou eventul in cardasie cu arbitrii, ca de obicei. Nu avem nici o sansa atata timp cat „Baietii lu’ taticu” isi fac mendrele in fotbalul mioritic.
E rau de noi!

GRadu (25 comentarii)  •  26 mai 2011, 10:58

Aseara am vazut un meci slab, slab, slab. In afara de daruire (toata stima, s-a alergat cit in trei meciuri) si de citiva fotbalisti pe teren, nimic. Ba, scuze: greseli peste greseli. Nu Avram a stricat meciul, ci zugravii de pe teren care nu pot da o centrare buna timp de 90 de minute, care nu stiu ce sa faca cu mingea cind, in mod miraculos, o au la picior.
Avram a procedat bine ca nu a dat nici un penalty. Nicolita a fost agatat in careu (prostie cit casa a dinamovistului), insa nu indeajuns ca sa fie pus jos. Omul mai face 2 pasi apoi, brusc, i se taie picioarele. Sa fim seriosi, ce se putea da era doar galben pentru simulare.
Sint sigur ca aseara Mititelu ridea si cu dosul cind a vazut cum a comis-o Barboianu. Fotbaliatorul a ingropat-o pe Dinamo, asa ca acuma se poate intoarce ca un erou la Craiova.

sibelius (13 comentarii)  •  26 mai 2011, 10:59

pai daca avram a gresit de trei ori in defavoarea stelei si odata in defavoarea ministerului de interne al psd, inseamna ca steaua, a castigat meritat…macar pentru ratarile imense ale lui surdu, care, scapat singur spre poarta, ori trage in portar, ori cade…

milici (440 comentarii)  •  26 mai 2011, 11:05

Meci spectaculos jucat cu dăruire de ambele părţi.
Sper că Dinamo a învăţat din acest meci că în fotbal nu întotdeauna cînd joci mai slab cîştigi.
Nicoliţă a fost indiscutabil omul meciului , cine şi cum l-a ales pe Dică?
Tătăruşanu cam ia goluri uşoare din lovituri libere.Vorba lui nea Iancu-nu de multe ori dar cam des…
Avram e excesiv de prudent şi are tendinţa de a ţine un ehilibru artificial. A greşit evident şi a cam tolerat violenţa compensînd inutil cu cartonaşe la schimbări.Henţul lui Emeghara nu e foarte evident.
Chiar nu se poate opri violenţa extremă a fanilor , în special ai echipelor din Bucureşti.
Nu e momentul dar întreb-care-i diferenţa între transferul lui Varga plus Bălan la Rpid şi al lui Găman plus Bîrboianu la Dinamo? Oltenii au foat temprar liberi de contract şi acum nu mai sunt?Poate prin autogol s-a făcut dreptate.

Stefan (24 comentarii)  •  26 mai 2011, 12:07

Daca si la acest nivel se merge pe „tata si fiul”…ne meritam soarta…NESIMTIREA NU ARE LIMITE IN TARA ASTA…dar noi comentam pe aici ca niste mitici…

lovituri libere apreciate „echilibrat gresite” (75 comentarii)  •  26 mai 2011, 12:14

cine ne explica pt. ce s-a dat fault la dodel (faza premergatoare/generatoare a primului gol stelist)?

Oby (33 comentarii)  •  26 mai 2011, 13:07

Nu stiu cand se va termina cu cumetriile din fotbalul romanesc (in arbitraj sunt cele mai cunoscute). Avram jr. a stricat o gramada de meciuri in acest campionat si nu a fost suspendat nici o etapa. Deh, e „baiatul lu’ tata”. Problema este ca totul se face in zeflemea, nu se tine cont chiar de parerea nici unui analist sportiv (sunt destui fosti arbitri care pot sa judece fazele litigioase in cunoastinta de cauza). Sunt arbitri trimisi „cu dedicatie”, la pachet cu observatori de arbitri „murdari”. Este si acesta unul din factorii care au dus la decaderea fotbalului nostru.

il cazzone (5 comentarii)  •  26 mai 2011, 16:16

un meci slab. jucatorii au vrut,si au alergat mai mult ca in alte meciuri, dar.. nu prea s-a putut.. altfel nu inteleg cum sa ratezi ca bliasco, sa te impiedici in minge singur cu portarul ca Surdu sau ca Dodel, sa te loveasca mingea in careu ca pe Bicfalvi sau sa faci greseli de tot rasul in aparare ca fundasii dinamovisti.
Nu prea am vazut actiuni cursive incheiate cu sut pe poarta ( sa fi fost vreo 2-3); restul de ocazii s-au nascut din faze fixe, pase la adversar, greseli de portar, etc.
E mult, mult de lucru la ambele echipe. in ciuda infatuarii coducerilor , nu cred ca vreuna va termina campionatul urmator pe primele 2 locuri.
arbitrul s-a ridicat la „inaltimea” finalei; adica a gresit cam in aceeasi masura ca jucatorii. nu mai avem jucatori in romania.. acest meci a fost doar o creata un pic artificial de presa prin evocarea vremurilor demult apuse cand cele 2 echipe chiar aveau jucatori buni.

Comentează