S-a schimbat modificarea!

Exemplu de consecvenţă: la două luni după ce a votat pentru străini, Comitetul Executiv a votat împotrivă!

La scurt timp după ce optase pentru arbitri străini, Comitetul Executiv al FRF a hotărît marţi ca partidele din retur să fie încredinţate […]

Exemplu de consecvenţă: la două luni după ce a votat pentru străini, Comitetul Executiv a votat împotrivă!

La scurt timp după ce optase pentru arbitri străini, Comitetul Executiv al FRF a hotărît marţi ca partidele din retur să fie încredinţate exclusiv cavalerilor fluierului autohtoni. Clar, s-a schimbat modificarea!, ba şi cu o grabă menită să-i surprindă inclusiv pe cei care, asemenea subsemnatului, dezavuaseră ferm importurile. Din diverse motive, între care şi acela că ascensiunea românilor, internă şi internaţională, va fi întîrziată ori chiar blocată.

În ce fel ar trebui să interpretăm această nouă orientare? Salutînd faptul că membrilor CEx le-a venit mintea la cap, aşa-zisa minte de pe urmă, n-am lămuri însă lucrurile pe de-a întregul. Deoarece a cîntărit impresia palidă lăsată de străini, previzibilă în contextul în care au oficiat la noi, majoritar, nişte iluştri necunoscuţi de peste hotare, dar a contat şi altceva. Mai ales altceva.

Amănuntul că UEFA, sesizînd lipsa de independenţă a CCA, a atras atenţia că va sista alocarea fondurilor destinate Bucureştiului. Comisarul Wilfried Hetmann n-a lăsat loc de dubii: “Renunţaţi la străini sau nu vă mai finanţăm!”. Întrucît vorbim despre măcar 200.000 de euro pe an, fireşte că avertismentul i-a convins pe componenţii Comitetului Executiv. De aici concluzia că factorul subiectiv a jucat un rol important, dar cel economic unul şi mai important. În paralel, şi ameninţarea că, refuzînd să se conformeze liniei trasate la Nyon, una care refuză ecusoanele din import, FRF s-ar expune unor sancţiuni drastice. Riscînd chiar scoaterea din cupele europene!

Unii asimilează votul dat marţi cu o înfrîngere a conducătorilor de cluburi, zgomotoşii avocaţi ai aducerii străinilor. Variantă a cărei aplicare l-a împins pe Aron Huzu să demisioneze şi l-a scos la rampă pe Vasile Avram. Poate înfrîngere, însă numai de moment. Pentru că, în calitate de reprezentant al Ligii I, Cristian Borcea le-a cerut colegilor săi din CEx să dezbată în proxima şedinţă, fixată pe 21 decembrie, problema preşedintelui. Logica oficialului dinamovist merită atenţie: Aron Huzu a plecat din pricina străinilor şi, cum ne-am dispensat de aceştia, el trebuie urgent reînscăunat! Uşor de sesizat că şefii cluburilor încearcă să aibă mereu ultimul cuvînt. La ei e puterea şi nu vor s-o cedeze.

În ciuda faptului că Huzu, retrăgîndu-se din proprie iniţiativă, a demonstrat că are principii şi că le respectă, aş evita să-l compar cu Avram. Fiecare om e alt om. Fost asistent, actualul preşedinte s-a pronunţat şi el contra venirii străinilor, dar a acceptat compromisul. Urmează să vedem însă ce se va întîmpla. Dacă arbitrii vor confirma pînă la finalul turului, e posibil ca Avram să rămînă. Dacă nu, nu.