Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Diversiunea

În loc să dezbată lucruri cu adevărat importante, oficialii Federaţiei caută să distragă atenţia vorbind despre Mutu!

Inclusiv cei tentaţi să creadă că Mutu mai merită o şansă, între care şi subsemnatul, nu neagă că acesta a scăpat iar caii. […]

miercuri, 14 octombrie 2009, 2:20

În loc să dezbată lucruri cu adevărat importante, oficialii Federaţiei caută să distragă atenţia vorbind despre Mutu!

Inclusiv cei tentaţi să creadă că Mutu mai merită o şansă, între care şi subsemnatul, nu neagă că acesta a scăpat iar caii. A greşit, nu trebuia să se comporte aşa, nici la Bucureşti, nici la Belgrad. Are însă ce-şi reproşa şi selecţionerul, motivul fiind că a tratat cu îngăduinţă primul incident. Declarînd că „Mutu face ce vrea în timpul său liber”, Răzvan a căutat să fie elegant într-o situaţie în care s-ar fi impus să bată cu pumnul în masă. Să ia atitudine, fie şi pentru că e mai grav să pierzi o noapte înainte de meci decît după.

Dacă e treaba lui Lucescu junior să comenteze respectivele ieşiri în decor şi să decidă viitorul lui Mutu, nu în aceeaşi măsură e şi treaba şefilor FRF. Pe aceştia ar trebui să-i preocupe chestiunile de fond ale fenomenului şi mai puţin, doar în treacăt, abaterile unuia ori altuia dintre jucători. Tocmai de aceea, întrucît Mircea Sandu şi Ionuţ Lupescu se pronunţă cît e ziua de lungă cu privire la Mutu, oficialii Federaţiei pot fi acuzaţi de diversiune. Altfel zis, cînd s-ar cuveni să explice de ce fotbalul românesc se duce la vale şi să găsească soluţii pentru ieşirea din impas, ei plonjează în derizoriu. Parcă bucuroşi că Briliantul a comis-o din nou, se înghesuie să vorbească despre el şi, exploatînd şmechereşte prilejul, evită să analizeze lucrurile cu adevărat importante! Lipsa rezultatelor, a unui program, a perspectivei etc., aspecte de care nu sînt doar răspunzători, ci şi vinovaţi.

În contextul unor repetate eşecuri, ba şi înregistrate la toate eşaloanele, federalii invocă argumentul că şi alţii, de pildă, ungurii şi cehii, se află în declin. Pasămite, şi aceştia ar duce-o la fel de rău. Au cedat şi cedează teren pe plan internaţional. Corect, însă pînă la un punct. Deoarece, iată, Ungaria Under 20 a disputat deunăzi o semifinală de CM, pe cînd Cehia Under 21 a cucerit titlul continental în 2002, iar cea Under 19 a fost eliminată de Germania abia după prelungiri în semifinala CE 2008.

La ei, schimbul de mîine pare asigurat, dar la noi? Noi la ce ne putem aştepta? La nimic, chiar la nimic. Pătimim cu „naţionala”, care a suferit la Belgrad cea mai severă înfrîngere din ultimele 4 decenii, dar o ducem şi mai prost la nivelul juniorilor şi al tineretului. Am şi uitat de cîţi ani reprezentativele acestor categorii de vîrstă nu s-au mai calificat la un turneu final!!!!

Ei bine, asemenea probleme ar trebui să-i preocupe pe federali, numai că nu se întîmplă aşa, Naşu’ şi Compania se încăpăţînează să nu vadă pădurea din pricina copacilor! Sigur că e mai uşor să discuţi despre Mutu şi, pe bună dreptate, să-l urechezi decît să dai socoteală de ce-a ajuns fotbalul nostru ciuca bătăilor. Atît că diversiunea de a muta mortul pe Academiei nu mai păcăleşte. Din păcate, nici n-ajută!

Comentarii (68)Adaugă comentariu

Lancaster (11 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 8:06

Hai să-l mai lăsăm pe Mutu şi să ne întoarcem la problema lipsei de miză a meciului nostru cu Serbia. Pentru comparaţie, observaţi rezultatul Serbiei cu Lituania, într-un meci care nici pentru ei nu mai avea nici o miză.

costica (1 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 9:34

Domnule Ioanitoaia
Sa gandit cineva asa la modul pur teoretic ca Mutu a vandut meciul cu Serbia ?
Eu cred ca nu era chiar imposibil acest lucru ….
Ganditiva la felul cum a jucat el meciu …
Si unde sa dus dupa meci …

Vidi (3 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 9:37

Intradevar sistemul este bolnav. Insa mai este un aspect deloc de neglijat, care de asemenea nu apare pe nicaieri. Cu riscul de a fi un pic paranoic, eu cam am impresia ca dimensiunea scorului a fost un blat. Am revazut acum fazele de gol si am trait aceasta senzatie.
Coman trece la trei goluri cu palma pe langa minge, lasand incheietura moale. Culoarele de sut ale sarbilor par a fi deliberat lasate. Mutu urmareste clar cartonasul rosul, nu pe cel galben, atunci cand loveste cu cotul.
Mai departe de aceasta si neluand in considerare apetenta lui Mutu pt chefuri, este extrem de dubioasa deplasarea lui la 100km de Belgrad-ul, care geme si el de carciumi pentru a se intalni cu un personaj dubios.
Apare apoi declaratia lui Victor Becali care spune ca fratele Giovani nu a fost in Serbia pentru ca ulterior Mutu sa declare ca acolo s-a intalnit cu acesta.
Daca unui jucator de la Timisoara i s-au oferit 1/2 mil.E, va dati seama despre ce sume se poate discuta la un meci al Nationalei!?
… si asta in conditiile in care Mutu trebuie sa faca urgent rost de bani, pentru amenda sau pentru a scapa de aceasta.

MaNO (1 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 9:40

Scuze, dar… Klaus Johanis ar fi cel mai potrivit premier. Ar aduce cu el influenta Germaniei, a Austriei, a Belgiei si a tarilor nordice… Ceea ce nu e putin lucru. Fondurile UE ar ajunge mai usor in Romania. La fel si investitiile. Presa germana este mai mult decat favorabila acestei numiri. Ar fi extraordinar pentru Romania, Ne-am saturat de politicieni si de tot felul de solutii de compromis…

Dinny (681 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 10:00

D-le Ioanitoaia !
Sunt total contrariat !
Diversiunea va apartine!
Nu FRF a pus reflectoarele pe Mutu,ci mass-media…si a facut-o cu sau fara voie,spre a distrage atentia de la principalul autor al acestui esec si anume-ANTRENORUL !!
Daca acesta ar fi fost Piturca,la fel ati fi tratat acest esec ? Ma indoiesc…sunt chiar sigur,ca NU !
Daca nu veti face o analiza comleta-scotand in evidenta „contributia ” fiecaruia:
-Conducatori – deci FRF.
-Antrenori si
-Jucatori…nu veti putea da un verdict corect,ci doar unul partial,neconcludent,diversionist .
Jurnalistii din subordine,pot analiza „felii” de adevar,dar d-ta ca SEF-tre sa tragi CONCLUZIA…una general valabila.
Pai,se poate ?!?

Bogdan (7 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 10:44

@Dinny
de acord cu tine, insa ce ne facem daca dupa fiecare esec schimbam antrenorul?! Or sa se termine antrenorii de pe pamant la cate batai o sa mai luam. E drept, daca era Piturca toata lumea i-ar fi sarit in cap dar totusi… principalii vinovati sunt mafiotii din federatie, apoi razvan, si abia la urma jucatorii…toti jucatorii nu numai mutu. Mai bine interesati-va ce fac Steven Gerrard sau John Terry in timpul liber. Cat beau si ce chefuri trag…asta nu are nici o legatura cu fotbalul atunci cand esti cu adevarat profesionist….exemplele pot contiuna…Paul Gascoigne de exemplu…

Stefan (2 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 10:48

Dinny, esti pe langa! Poate ar trebui sa citesti din nou articolul. Hai sa-ti dau cateva idei pe intelesul tau: Piturca nu a avut cu cine lucra; Razvan nu are cu cine lucra; la Nationala U21 nu sunt talente care sa promita; la Nationala U19 nu sunt talente care sa promita. Treaba e naspa.
Ai prins ideea?

ionut (46 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 11:35

Cum se pronunta Sandu si Lupescu ,,cat e ziua de lunga,,? La ei in birou , ies pe strada si striga la portavoce , cu prietenii … sau in presa (la TV)??? Voi,(ziaristii) sunteti cei care ati pus tunurile pe Mutu incercand sa protejati pe altcineva.Asa slab cum a jucat, Mutu a fost singurul care a avut,totusi, vreo 2-3 faze mai periculoase, restul imic.OK de la Mutu se astepta mai mult dar de aici si pana la linsajul mediatic este distanta mare. Dovada ca se incearca gasirea unui tap ispasitor este chiar modul in care sunt prezentate,in diferite publcatii,faptele lui Mutu. Am citit tiluri de tipul:,,Mutu a pierdut noaptea DINAINTEA meciului cu Serbia in COMPANIA FEMEILOR!!!Apoi,des faptele,insotite de imagini, erau clare,Mutu a stat pur si simplu la un ,,pahar de vorba,, cum se spune pana la 3 dimineata , dar cu 3 zile inainte de meci si fara sa faca paranghelie , fara dansuri pe mese , betii si cu atat mai putin FEMEI! Faptul ca la masa se aflau si 2 reprezentante ale sexului frumos nu poate fi motiv sa apara in presa : MUTU A PETRCUT IN COMPANIA A 2 FEMEI!!! Cat priveste faptele de la Belgrad, aici este si mai evidenta manipularea.Toata massmedia a vorbit si vorbeste in continuare de petrecerea de dupa infrangere desi nu exista absolut nici o dovada a cesteia: nici o poza , nimic filmat , nici macar o declaratie a cuiva,nimic.Daca a saluta pe cineva in fata unui hotel inseamna automat ca urmeaza o petrecere atunci sa fiu iertat dar asta nu e presa!!Nici macar dupa ce Mutu a dezmintit, ca nu a fost vorba de nici o petrecere, presa nu a incetat sa vorbeasca de petrecerea de dupa infrangere , fara nici o proba!!

mihai (3 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 12:19

Ce-ar fi sa uitam de Mutu, macar o vreme si sa ne concentram pe subiectul esential: viitorul fotbalului din Romania. Cei de o anumita varsta isi amintesc cu siguranta de ceea ce a insemnat ideea materializata, numita Luceafarul. Cum vi se pare relasarea unui astfel de proiect ?

ion (2 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 13:04

atata timp cat fotbalul romanesc este condus de personaje ca giovani becali,nicu gheara,dragomir,sandu si alti hoti care invart bani grei din fotbal ,nu o sa mai avem nationala competitiva 100 de ani.

dimitris (13 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 13:14

cum poate ajuta o minciuna?! e un non-sens!

flav (1 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 13:29

Referitor la fenomenul fotbal din Romania – ,,cum e turcu’ si pistolul” sau ,,pestele dela cap se impute” – trebuiesc schimbate persoane la varf, cu alte mentalitati, alta atitudine; cat despre ,,d-mnul Goe” al fotbalului nostru, cu cat il bagam mai mult in seama cu atat se da mai mult in petec.
Din pacate, datorita ,,turcilor” sau ,,pestilor” din federatie nu avem mai multi ,,muti” astazi.

klausmay (1 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 13:58

Felicitari pentru comentariu,nord! Ce ar mai fi de spus? Ca intr-o tara de PET-uri, de hoti,de manelisti (dealtfel,toti specialisti),ne gasim sa-i dam repede in cap lui Mutu,de parca el a jucat singur,si sa-i cerem retragerea de la nationala.Unii gasesc ca ar fi bine sa se renunte si la Chivu. M-am saturat de asemenea ineptii venite din partea unora, care nu prea se pricep…De gresit,Mutu a gresit. Atit pe teren cit si in afara lui. Dar de aici si pina la aceasta denigrare (suspecta indraznesc sa spun),e cale lunga. Mai am o trimitere,la Cristian Tudor Popescu,pe care l-am apreciat pentru inteligenta deosebita de care a dat dovada de-a lungul timpului,ce-i drept,asta se intimpla cam demult…Stimabile,prea multa inteligenta duce la senilitate! Din pacate……

sile (15 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 14:49

NU VAD PROBLEMELE SI NICI NU LE VOR VEDEA, DEOARECE NIMENI NU-I POTE TRAGE LA RASPUNDERE DECAT VOI ZIARISTII CATEODATA, CE MESERIE AU SI CE FUNCTII BINE INFIPTE, PAI CUM SA-TI PESE DE CEVA CAND TU STII CLAR CA VEI FI SIGUR VIITORUL SEF LA VIITOARELE ALEGERI.

cata (4 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 14:51

De acord Dl. Ioanitoaia cu diversiunea, dar aceasta diversiune s-a realizat cu sprijinul deliberat al presei, poate chiar initiat, inclusiv colegii dumneavoastra din trust. Aseara dupa fenomenalul meci cu Feroe (apropo felicitari Piatra Neamt), pe toate emisiunile de sport raspundeau la tel. doar Dl. Lupescu si Dl. Sandu, care sprijiniti de moderatorii nu faceau altceva decat sa il atace pe Mutu. Mutu nu e usa de biserica, dar nu e el problema pentru aceasta campanie de calificare ratata (as spune ca datorita lui Mutu, Chivu, Rat si Lobont am fost la europene – sprijinit de restul echipei evident). Oricine gandeste un pic observa aceasta diversiune, dar mai grav mi se pare ca presa nu e presa la noi. Cand i se cere unui specialist parerea am senzatia intotdeauna ca vad acelasi scenariu.

ghita1964 (24 comentarii)  •  15 octombrie 2009, 14:52

Aceasi impresie o am si eu nea Ovidiu,da si voi presa contribuiti!Singurul care a avut si are curaj sa-i spuna in fata lui M.Sandu ca-i un „trecut”este I.Craciunescu!Craciunescu daca era lasat in pace,aveam si noi arbitrii buni,nu hoti!Dupa cate i-mi aduc aminte,dupa dezastru cu Elvetia au fost demisi din functii toti din conducerea federatiei,astia de acum habar nu au de onoare!Ei sa-si traga prime la calificare sunt profesori!Trebuie ca mai multi oameni din apropierea si structurile federatiei sa cam plece!De asemenea trebuie gandit un plan pentru redresarea scolilor de fotbal,avem copii extraordinari dar se pierd pe parcurs din cauza lipsurilor materiale si a selectiei facute pe baza de pile!Vom ajunge mai rau ca Ungaria,unguri au acum juniori care joaca semifinala mondiala la juniori!Noi???

MRS (1 comentarii)  •  16 octombrie 2009, 11:18

„Moderatorule”spune ce nu este ok in acest comentariu:Vad ca o multime de “comentatori” se lanseaza in acuzatii numa la adresa lui Mutu.Sa inteleg ca din “angrenajul” echipei numai Mutu nu a corespuns?Este vina acestuia ca Romania a luat 5 goluri?A devenit cumva fundas si eu nu stiu?Nu cumva se cauta un ‘acar Paun’?Daca scorul era de 0-0 sau cel mai rau de 1-0 pentru sarbi,am fi putut sa-l acuzam pe Mutu ca nu a dat un gol care sa ne ajute sau sa ne salveze…dar asa?Din comentariile celor cu creierul spalat de presa penibila se intelege ca Romania a pierdut din cauza lui Mutu.Mutu poate ar fi putut sa dea un gol,dar este cam greu nefiind ajutat de nimeni…toti erau cu fundul in poarta noastra.PS.5 sau 6 goluri nu reusea niciodata!!! Si inca un PS:) Ioanitoaia nu mai minti:meciul s-a jucat sambata iar Mutu a ‘petrecut’ marti.De cand dupa marti vine sambata??

gelutu tg-mures (15 comentarii)  •  18 octombrie 2009, 21:15

Cea mai mare vina in distrugerea fotbalului au,ziaristi,tv-ul,care toata ziua se duce dupa „rau”,e drept inca din BUDA,nu am vazut „transmisiune directa ” !Atita laudat jucatorii ca e imosibil ca dupa un timp sa nu ia”nasul la purtare ” Si in ” trecut s-au marcat goluri frumoase si f.importante,dar nici unul nu a fost ” exteordinar,fantastic,eurogol,etc.”Se marca si cu „spitul”numai sa fie gol !!!!!!,iar marcatorul nu era nici „diamant,briliant,” nu sau dat pase”exraordinare,fantastice,magistrale,etc”ci s-au dat simple pase de GOL !!!!

Comentează