Jignirea

Nici un șef din Federație n-a catadicsit să participe la finalele juniorilor mari!

Sîmbătă, după 5-4 cu Steaua, FC Bihor Oradea a devenit campioană la juniori mari, născuți în 1990. Cum CFR Cluj, 4-2 cu Dinamo, a cîștigat finala mică, […]

luni, 22 iunie 2009, 6:06

Nici un șef din Federație n-a catadicsit să participe la finalele juniorilor mari!

Sîmbătă, după 5-4 cu Steaua, FC Bihor Oradea a devenit campioană la juniori mari, născuți în 1990. Cum CFR Cluj, 4-2 cu Dinamo, a cîștigat finala mică, avem alte dovezi că PROVINCIA DOMINĂ fotbalul românesc. Recentul triumf al Unirii Urziceni în Liga I, obținut după cel realizat de CFR în sezonul precedent, vine să susțină și să întărească afirmația anterioară. Rîndurile care urmează nu se vor referi însă la această schimbare a raportului de forțe, produsă în detrimentul Capitalei, ci la altceva.

Va fi vorba în continuare despre faptul că la meciurile găzduite de Mogoșoaia, ca și la festivitatea de decernare a trofeelor, N-A LUAT PARTE nici măcar unul dintre șefii FRF! În absența președintelui Mircea Sandu, a directorului general Ionuț Lupescu și a secretarului general Adalbert Kassai, cupele și diplomele au fost înmînate de Dan Ionescu și de Miodrag Belodedici, oficiali federali de rang inferior. Practic, funcționari în cadrul Departamentului de juniori.

Întrucît finalele Naționalelor de juniori au loc o singură dată pe an, ba și într-o zi fixată cu multe luni înainte, indiferența conducătorilor FRF a surprins, dar a și SCANDALIZAT. Ce treburi importante să-i fi împiedicat pe Mircea Sandu și pe ceilalți să meargă acolo unde aveau obligația de serviciu și, mai ales, morală să meargă?!

Nașu’ poate invoca împrejurarea, necunoscută opiniei publice, de a fi trecut pe la Mogoșoaia vineri, cînd i-a felicitat pe jucătorii finalistelor și le-a urat succes. Și dacă explică absența de sîmbătă, acest detaliu n-o explică decît pe jumătate.
Dar Lupescu și Kassai ce scuză pot invoca?! Evident, NICI UNA. Pur și simplu, n-au băgat în seamă manifestarea, au sfidat-o.

În nenumărate rînduri, li s-a reproșat capilor FRF că neglijează prezentul. Și mai grav e însă, iată, că nu acordă suficientă atenție nici VIITORULUI. În măsura în care nu-i cazul să ne indignăm, chiar trebuie să ne întristăm constatînd că respectivii, ei înșiși cîndva mari fotbaliști, Sandu și Lupescu ditamai internaționalii, au uitat ce înseamnă pentru niște tineri de 19 ani participarea la o finală de campionat.

Fără îndoială, un moment special, de care sigur își vor aduce aminte toată viața, fie și din motivul că unii dintre ei nu vor mai trăi niciodată astfel de bucurii. Cum se întîmplă cu fiecare generație, mulți vor rătăci drumul spre performanță. Tocmai în această idee, șefii Federației ERAU DATORI să nu lipsească sîmbătă de la Mogoșoaia. Lipsind, nu numai că i-au tratat de sus pe reprezentanții schimbului de mîine, dar i-au și jignit. Din păcate, și dacă n-au vrut, au făcut-o.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

sov (1 comentarii) • 22 iunie 2009, 18:20

ai ce treaba sa aiba ei cu ** cand stau pe telefon si discuta strategia cum sa-l scoata basma curata pe Pruna.

durden (338 comentarii) • 22 iunie 2009, 18:24

stiti ceva dle ionitoaia?m-am saturat sa ma tot intristez..a venit vremea sa ne si indignam!!sa ne razvratim,orice pt a pune capat situatiei in care se afla sportul si tara in general!!!

nicky (26 comentarii) • 22 iunie 2009, 18:53

Corect, nea Ovi! Dar si GspTV sau Sport.Ro trebuie urecheate ca nu au avut inspiratia sa transmita meciul, numai asa vedeam si noi ceva pusti de perspectiva. Ca o constatare, niciun post tv de sport nu avea vreun eveniment mai important de transmis, ci doar emisiuni in care vorbeau la acea ora finantatorii mai mult sau mai putin dubiosi. Daca tot incepem sa acuzam, pe buna dreptate, atunci sa o facem pana la capat.

radu (31 comentarii) • 22 iunie 2009, 18:59

ce e mai absurd, e ca solutia conducatorilor nu e promovarea tineretului si juniorilor, ci ingradirea strainilor la 8. ce e si mai trist e ca „nationalistii” si „patriotii” romani ii sustin.

făniţă (18 comentarii) • 22 iunie 2009, 19:38

că bine zice nicky, da’ voi unde eraţi?

costan (20 comentarii) • 22 iunie 2009, 19:39

De ce sa ne miram,ca nu vin la festivitatea de premiere a unor tineri sportivi”responsabili sportului” cand la cel mai inalt nivel in domeniu au preocupari cu campania electorala a unei tute,care nu mai e nici tanara si nici nu are nimic in comun cu sportul.In speta in caza,a trewbiut ca aceasta minisresa pe nume monica sa arunce sume colosale pentru imaginea fiicei lui baselu.Cati dintre olimpicii romani(nu numai sportivi ci si elevi de exceptie)au parte de premieri, mediatizari ca aceasta tuta.

l337_owner (26 comentarii) • 22 iunie 2009, 19:55

Eu mai multumit as fi cu o diploma primita de la Belodedici decat de la Mircea Sandu.

daniel v. (12 comentarii) • 22 iunie 2009, 20:19

pai daca nu iesea nici traista de parai nici cartonul de whisky, ce sa caute acolo Sandu& Lupescu & co ? bihorenii nu stiu ca la frf trebuie sa vii ca la inalta poarta ca sa fii bagat in seama?

sandmann (13 comentarii) • 22 iunie 2009, 20:30

de parca asta ar fi singura problema , ca ii doare in cot pe sefii FRF de multe lucruri …

mircea (22 comentarii) • 22 iunie 2009, 20:49

parca a fost belodedici din partea frf.
ce-ati vrea sa vina prunea sau lupescu smecherasii federatiei?

Dani (78 comentarii) • 22 iunie 2009, 21:03

Nu sint de acord cu cele spuse , domnule Ovidiu . Din fericire pentru tinerii fotbalisti ,Mircea Sandu , Adalbert Kassai si Ionut Lupescu au lipsit . Iar tinerii jucatori au nevoie ,la nivel mental ,de imaginea unui fotbalist sau a unui fost fotbalist echilibrat , muncitor , cinstit . Asadar ,din acest punct de vedere mi se pare mult mai oportuna delegarea lui Miodrag Belodedici la festivitatea de premiere , mai ales ca activeaza in cadrul departamentului de juniori . Dupa parerea dumneavoastra ,ce exemplu este mai demn de urmat : Belodedici sau Ionut Lupescu ? Pentru mine raspunsul este clar …mai mult ,as propune ca la toate festivitatile de premiere in locul lui Ionut Lupescu sa fie trimis Niculae Lupescu . Tata si fiu , caractere complet diferite … din familia Lupescu ,doar Culae poate fi un exemplu bun .

Albu Sibiu (95 comentarii) • 22 iunie 2009, 21:59

Jurnalul de mitocanie urbana al celor de la grupul Catavencu ar trebui cu siguranta sa-l includa si pe PARVENIT. Din pacate tot mai multi norocosi ce au ajuns sa fie fotbalisti, odata ce se retrag din activitate devin parveniti..si se comporta ca atare. E la fel si in cazul politicienilor, al copiiilor de bani gata, al celor ce nu au miscat un deget pentru o cariera. Parvenitul are ca principala ocupatie timpul liber. Pentru el meseria, fie ca e in interes propriu sau social e doar o metoda de a sparge monotonia, de a discuta lejer intre doua partide de baut, intre doua petreceri, un fel de a interpune „ceva” intre doua nopti de chef. Pacat ca fotbalistii nu stiu a pretui ceea ce au sansa de a fi dobandit. Nu stiu greutatea reala a banilor, nu stiu cum sa-i investeasca altfel decat in propriul interes, nu au alte modele decat al celor ce i-au format pe ei, fotbalisti din tata in fiu, oameni rupti de realitate. E lipsa de educatie din formarea lor cea care isi spune cuvantul. Lipsa de educatie duce la lipsa de respect, lipsa de empatie si, sub aspect pragmatic, lipsa de solutii proprii (altele decat incercarile de copiere ale unor modele de import).
Asadar, domnule Ioanitoaia, poate acum incepeti a-mi acorda dreptate: vina pentru esecul juniorilor nostri, pentru incapacitatea de a naste noi valori nu este a sistemului in care importam argentinieni, africani sau portughezi de mana a III-a ci a faptului ca nu miscam un deget pentru realizarea OMULUI nostru. S-a vazut dintotdeauna la turneele de tineret internationale ca pe langa jucatorii altor tari ai nostri erau ca niste paie. Lipseste orice idee de nutritie, de crestere a masei musculare. In acelasi timp n-am auzit ca pe langa scolile de fotbal sa existe si scoli valoroase propriu-zise. Cazuri de fotbalisti intelectuali sunt tot mai rare, iar aici nu vorbim de „academicieni” ci de un „minim-intelect”. Nu va mirati asadar de ce nu au valori bine definite, de ce nu stiu a conlucra in echipa, de ce cad prada ieftin impresarilor dubiosi. Dar oare cine ar avea interesul sa-i destepte?
Nu in ultimul rand vina e si a sistemului competitional. Liga B si C la noi nu exista! Nu avem nici campionat de tineret, asa cum era pe vremuri, in duplex cu meciul mare, un mod placut de a te incalzi tu, ca spectator, pentru meciul propriu-zis. Cluburi slabe in diviziile inferioare si cele mai multe terenuri in stare deplorabila, numai bune de dat accidentari jucatorilor. E de mirare ca ajung unii la maturitate fara accidentari grave, dar, in aceiasi masura, doar eu cunosc 3 cazuri de fosti-fotbalisti FOARTE talentati sfarsiti vremelnic, pe la 19-20 din cauza unor accidentari stupide. Aici intra si felul „minier” in care se joaca mai ales in C, acolo unde arbitrajele sunt mai mult decat fricoase si domneste legea vestului salbatic. Vina nu este asadar a strainilor importati la pachet, caci fara ei nu am mai aduna nici bruma de puncte pe plan international ci este pur si simplu vorba despre incapacitatea/prostia noastra. PUR SI SIMPLU.

Di Stefano (5 comentarii) • 22 iunie 2009, 22:14

Da. Inca o dovada ca a sosit momentul DERATIZARII FRF. Toti sefii in frunte cu Mircea Sandu trebuie SA DISPARA TOTAL din fotbalul romanesc. S-au ‘ingrasat’ destul !!!… Si ceea ce e cu adevarat REVOLTATOR este faptul ca Ionut Lupescu si Prunea, reprezentati ai „generatiei de aur” (de fapt nu pre stiu sa fi adus vreo tinichea, cu atit mai putin aur) in loc sa aduca o schimbare in bine de mentalitate, au devenit ei insisi exponenti ai coruptiei din fotbalul romanes ceea ce dovedeste inca o data ‘talentul’ si puterea de convingere a celui numit „NASUL”!!!…

tudor (3 comentarii) • 22 iunie 2009, 22:42

Unde e „domnul” Sandu sa se antepronunte si acum”o sa ne suspendam pe toti din functie ca am desconsiderat competitia si nu ne-am prezentat la decernarea medaliilor”?..a pardon, el are „trebi” importante acum, ii sopteste la inculpatu` Prunea : hai ma, da si tu 100 d`aia de prune(a) numa vezi sa „nu torni”pe langa..numa p`aia de care am vorbit ..

vaisamar (10 comentarii) • 22 iunie 2009, 23:31

Asa cum el ne a acuzat pe noi timisorenii ca am sfidat finala cupei,tot asa si noi il acuzam ca a sfidat finala juniorilor.Deci suntem chit! 🙂

efloryn (2 comentarii) • 22 iunie 2009, 23:34

domnule Ovidiu Ioanitoaia,va rog frumos,nu mai dati atata importanta acestor conducatori..nu merita.acesti juniori merita mult mai multa atentie decat scandalurile de la noi(astia mai mari)…acesti juniori merita importanta,aici e crema….

kryss (15 comentarii) • 23 iunie 2009, 0:41

Pai de ce sa se duca? De la competitiile de juniori nu le pica nimic mai marilor din FRF. Nici macar o masa…

MB (14 comentarii) • 23 iunie 2009, 0:53

Vreau sa subscriu la o mare parte din ceea ce scrie Albu Sibiu. Cred ca multe dintre problemele fotbalului nostru isi au originea in cele comentate de el. In plus, asa cum subliniau ceilalti comentatori, s-ar putea ca tinerilor fotbalisti sa le prinda mai bine lipsa sefilor FRF decit prezenta lor. Lipsa completa a oricarui interes fata de viitorul fotbalului nu face decit sa se inscrie pe lista de „reusite” a actualei conduceri a federatiei. Un motiv in plus pentru noi sa strigam: „Jos Mircea Sandu si acolitii!”

Luc (14 comentarii) • 23 iunie 2009, 3:49

Da domnule Ioanitoaia, jignire sa ma iertzi, sau cum spunea moshul Caragiale curat-murdar domnule. Voi cei din media i-ati jignit mai mult decit escrocii de la federatie. Ei nu au nici o prestanta, nu au nimic sa inspire noua generatie. Nu sint nici Dobrin, nici Hagi ci doar niste samsari care vind si cumpara orice si pe oricine. DAR VOI DIN MEDIA CE SCUZA AVETI? UNDE AI FOST TU SAU CE TREBURI IMPORTANTE AI AVUT DE NU AI FACUT UN REPORTAJ CU UNUL DIN FINALISTI? SAU CU ANTRENORII LOR? Mizeria fotbalului romanesc incepe cu voi care ii ridicati in slavi clanul becali (cu toti verii lor), luati interviuri in fiecare zi lui borcea, turcu, copos sau iancu de parca ei ar fi fotbalul nostru. DEMNITATEA SE CISTIGA IAR VOI TREBUIE SA INCEPETI DERATIZAREA NECESARA FOTBALULUI CU PRESA! NU VA MAI DATI DUPA GARD CA NU AVETI NICI O SCUZA!

lucas (1 comentarii) • 23 iunie 2009, 3:56

o alta grupa cea din 96 este castigatoarea competitiei!!!deci oradea a adus anul acesta doua titluri nationale la juniori.sunt curios ce se va alege de acesti baieti.hai bihoru!!!bvo silaghi si bafta in continuare caline!!!

mihai (20 comentarii) • 23 iunie 2009, 6:53

Domnule Ioanitoaia,

De data asta sunt de acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste reactia sefilor FRF. Dar nu sunt numai ei de vina.

Intr-adevar, pozitiile de virf ale federatiei nu inteleg ce importanta are prezenta lor (ca pozitie, nu neaparat ca persoana) in finala unei astfel de competitii si ce plus de semnificatie ar da acestei competitii, lucru necesar pentru tinerii nostri fotbalisti care ar avea posibilitatea sa simta o mai mare raspundere in timpul jocului precum si o mai mare mindrie in cazul cistigarii. I-ar ajuta la o mai rapida maturizare.
Din pacate ai nostrui federali si-au luat „binemeritata vacanta” inainte de vreme.

Dar cum spuneam nu sunt numai ei de vina. Am un repros de facut la adresa GSP pe marginea acetui eveniment: citesc de vreo 2 saptamini zilnic GSP pe internet, dar nu-mi amintesc sa fi observat articole dedicate pentru finala acestei competitii.
Eu zic ca nu e de ajuns sa blamam doar fereratia ci si ziarele si mai ales sefii de ziare care nu se intereseaza si nici nu fac eforturi ORGANIZATE/PLANIFICATE pentru mediatizarea acestor evenimente. Dupa mine aceasta finala este de transmis si la televizor. (pe TVR 2 , daca mai exista)

o zi buna tuturor.

skrap (45 comentarii) • 23 iunie 2009, 8:12

pai cati spectatori erau in tribuna ? 10 ? 20 ? s-a televizat ? Nu ! in astfel de conditii ce sa caute mai marii la o intamplare anonima ? Si mai sunt niste vinovati – posturile tv care ne dau meciuri trucate din B, din campionatul bulgariei, ungariei, parodii de sporturi precum wrestling, dar nu au catadixit sa transmita o finala a juniorilor

alin (1 comentarii) • 23 iunie 2009, 8:54

sunt fotbalist si stiu ce inseamna o finala de campionat si nu imi vine sa cred ca nimeni din federatie in speta Sandu sau altcineva nu a fost sa stranga mana la niste copii care au muncit 10 ani pt o finala .RUSINE .eu joc in strainatate si ma uit cum presedintii de cluburi sunt mai mediatizati decat uni jucatori,asa ceva nu se poate si nu exista nicaieri in lume numai in Romania.Cu respect un fan GSP

bihoreanul (7 comentarii) • 23 iunie 2009, 9:02

Daca ar fi jucat finala Steaua cu Dinamo toate ziarele si toate televiziunile ar fi fost cu lupa pe meci. Asa a jucat FC Bihor, cine ????!!!!! Astia sunt din ROMANIA???? Doar asa pt cultura fotbalistica a conducerii FRF, FC Bihor este singura echipa de club din LUMEEEEEEEEEE (nu din bucuresti) care a castigat campionatele nationale a 2 tari. Am uitat sa spun, asta pe vremea cand Steaua si Dinamo – echipele de mare palmares- nici macar nu se aflau in proiectul de infiintare. RUSINEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!. Cu tot respectul Liga 1 nu ma reprezinta deloc iar FRF – stat in stat- este o cangrena.; Astept cu nerabdare ca FC Bihor singura mea echipa de suflet sa fie inscrisa intr-un campionat in care fotbalul conteaza. Nu va faceti iluzii, campionatul romanesc nu este acela.

Nicu Dumitra (1 comentarii) • 23 iunie 2009, 9:09

Excelent domnul Albu din Sibiu. Subscriu la tot ce ati scris. Intr-adevar mizeria din fotbalul romanesc incepe inca de la radacini.
GSP-ule, ar trebui sa-i faceti rubrica separata baiatului asta ca scrie mai bine decat ziaristii vostri.

ghita1964 (24 comentarii) • 23 iunie 2009, 9:10

Lasa-i nea Ovidiu,ca sunt ocupati oameni acum cu DNA-ul!Ai vazut cum s-a aplanat conflictul cu Timisoara?Interesul poarta fesul in frf!I-ti vine sa emigrezi,zau asa!!

nime.n.lume (36 comentarii) • 23 iunie 2009, 9:22

Ma bucura comentariile mai mult decat articolul. Sant mai „pe problema”.
Multi au zis (si bine au facut) ca vina si mai mare o are massmedia: nici un reportaj, interview, meci pe viu sau retransmis!
Daca era presa se ingesuiau si guzganii din federatia.
Dar nu asta era motivul presei de a fi OBLIGATORIU acolo, ci faptul ca „ne pasa de sport!” si vrem sa promovam viitorii fotbalisti.
Se vede cat va pasa de sport!

vioregh (16 comentarii) • 23 iunie 2009, 9:26

jignirea estea noatra ca in gazeta de azi nu a-ti scris nimic de prunea ,sandu a ignorat decizia dna de a-l suspenda pe prunea si presa tace de ce? inteleg ca frf a fost mituita ,sau impartit banii din licentieri ,influenta cu arbitrii ,observatori ,dar presa de ce tace ?

pt roger (26 comentarii) • 23 iunie 2009, 9:58

steaua a pierdut cu bihorul la loviturile de la 11m asta nu prea inseamna ca provincia domina, cfr a luat 3-2 si 6-0 de la steaua in semifinale

Alpin (53 comentarii) • 23 iunie 2009, 10:01

Se vede „marea grija” pentru copii si juniori a conducerii FRF! Acum se vede si faptul ca nu grija pentru viitorul lor a dus la acea propunere aberanta cu numarul de romani pe foaie, ci interese ascunse! Si banoase, desigur!!

Bogdan (1 comentarii) • 23 iunie 2009, 10:11

Consider acest articol un atac la adresa Federatiei , nu ca as simpatiza toata gloata de mercenari si oameni fara nici o valoare morala din FRF, dar ce rezolvati??? Faceti ceva concret , daca puteti , pt a schimba toata mizeria din fotbalul romanesc! Se poate ?!

666 (47 comentarii) • 23 iunie 2009, 10:55

Hm, ma indoiesc ca pustilor le-ar fi facut vreo placere deosebita sa fie prezenti acolo cei insirati de d-voastra. Ati spus bine, sunt momente unice de care-si vor aduce aminte. Ei isi vor aduce. Oricum, aveti dreptate, gestul celor de la FRF denota indiferenta. Mai ales in contextul ultimelor saptamani si luni, in care activitatea federatiei la toate nivelurile a avut rezultate deplorabile.

666 @bihoreanul (47 comentarii) • 23 iunie 2009, 10:59

Federatia e putreda, e clar. Numai ca cei de acolo pot fi schimbati. Tu insa ai probleme grave. Si nu cred ca poti schimba ceva.

gargara (6 comentarii) • 23 iunie 2009, 11:16

„..Sandu și Lupescu ditamai internaționalii” ,ce internationalul lu peste a fost sandu,poate international la canepa si la alcool.Toate articolele din gsp il perie si il scarpia pe spate pe sandu. N-aveti pic de jena.

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii) • 23 iunie 2009, 12:57

Pentru gargara: Sandu e al 7-lea golgeter din toate timpurile al campionatului şi are 18 selecţii în echipa naţională, strînse într-o vreme cînd nu se juca atît de des. E puţin?

Corect (5 comentarii) • 23 iunie 2009, 13:46

dar eu as prefera sa primesc medalia de la Belodedici, decat de la oricare din cei „mai mari”.

Adi (1 comentarii) • 23 iunie 2009, 15:31

Re: # 24 bihoreanul „Doar asa pt cultura fotbalistica a conducerii FRF, FC Bihor este singura echipa de club din LUMEEEEEEEEEE (nu din bucuresti) care a castigat campionatele nationale a 2 tari.”

Din partea unui alt oradean, mai documenteaza-te citind http://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Vienna#Honours

@bihoreanul (4 comentarii) • 23 iunie 2009, 15:43

pai stai linistit, ca nu trebuie sa suporti mocirla ligii intai, ca bihorul se indreapta vijelios spre liga a 3-a.

Parinte din Oradea (2 comentarii) • 23 iunie 2009, 16:09

D-le Ioanitoaia va felicit pentru articolul „Jignirea” din Gazeta Sporturilor din 23 iunie. Va spun ca aceasta indiferenta este crasa, pe linga lipsa oficialilor care se pling ca viitorul la juniori si copii este sumbru, li s-au oferit copiilor tricouri de bumbac ordinar imprimate ( parca nationalele au un sponsor Adidas, era asa de greu sa li se ofere un rind de echipament de calitate?) o cupa minuscula si nelipsitele de pe vremea cealalta diplome, care se dau la gradinita. Bataie de joc ! Fac o paralela, la Cupa Hagi locul I un rind de echipament de firma, un cantonament de 10 zile si deplasare la un meci din Europa etc.Chiar asa lipsa de bani este la FRF ?!! Va semnalez de asemenea ,ca luni ora 20 ,a avut loc la Mogosoaia inca o finala juniori D, copii nascuti in 96, unde tot FC Bihor a cistigat dupa loviturile de departajare in detrimentul celor de la Farul Constanta. Un anonimat si mai mare din partea celor din federatie si aceleasi modeste premii acordate, parca mai terne. Spunea d-l Belodedici ca nu prea a avut ce vedea la aceste meciuri. si alte citeva fraze destul de anagramate. Pentru copii aceste victorii sunt de rasunet si cred ca pentru multi sunt unice, de ce trebuie sa le minimalizam si le rapim bucuria momentului. Se spune ca nu este viitor la fotbal dar sa ni se spuna cum ajuta federatia centrele de copii si juniori ,citi bani se aloca acestora. Ar trebui facute turnee zonale aproape lunar cu finalitate apoi pe tara. Sa ne spuna d-l Belodedici citi oficiali ai federatiei interesati de mersul bun al juniorilor au fost de exempu la prima zona de la Oradea, apoi la zona semifinala tot de la Oradea sa urmareasca viitorul fotbalului nostru. Va spun, in afara de observatorul oficial si cel de arbitrii nici unul asa ca s-o lase mai moale cu criticile pentru-ca nu fac nimic. Asa cum se poate din partea Clubului, cu sprijinul total al parintilor sau realizat aici la Oradea aceste rezultate iar noi ne mindrim cu ele. Ne-a deranjat putin ,o parte din articolul de luni „E de rau” in care se spune ca adolescentii nostrii au facut performanta fiind hraniti cu slana si ceapa. Trebuie sa se stie ca acesti copii nu difera cu nimic fata de cei de la cluburile mari, invata la scoli si licee de renume din Oradea, se imbraca dupa ultima moda, au echipament sportiv modern pe deasupra insa au rezultate. Multumesc

victor L (169 comentarii) • 23 iunie 2009, 16:40

Lasati, nu doar FRF a lipsit, nici GSP n-a scris; daca cei de la federatie ar fi fost prezenti ma tem ca nu aflam de finala asta.

soso (3 comentarii) • 23 iunie 2009, 17:51

Asa este tratat viitorul sportului romanesc….cu spatele!
In primul rand de aici vin viitorii fotbalisti romani.Manchester,Barcelona,Arsenal,Lazio,Milan si as putea continua la nesfarsit numind toate cluburile mari din Europa,cumpara pusti de 13-14 ani ,ii scolarizeaza,ii
antreneaza ,au contracte semnate cu parintii copiilor,deci
ii preocupa viitorul.Ne miram de jucatorii pe care ii au multi din curtea proprie.Pe noi ne intereseaza sa aducem straini din liga a2-a si a3-a de la altii si ne laudam de vedetele care joaca in Romania,care sunt de fapt niste glume de fotbalisti(multi dintre ei) si pe care cluburile dau sute de mii si milioane de euro.
Eu nu am auzit de vreun club mare care sa fi facut o investitie de cateva sute de mii de euro intr-o echipa de juniori.
Asta este fotbalul romanesc,astia sunt oamenii care ne conduc,astia sunt patroni echipelor romanesti…niste jigodii interesate doar de rezultate cat mai rapide,fara sa se gandeasca la o constructie a unei echipe in timp.(exemplu Arsenal)
Pacat de tinerii care mai cred in sportul romanesc.