Cu 8 români?

Ideea de a reduce numărul jucătorilor străini nu-i rea, dar aplicarea ei imediată ar constitui un abuz grav

În esență, ideea Comitetului Executiv de a le cere formațiilor din primul eșalon să treacă pe foaia de arbitraj minimum 8 români […]

luni, 15 iunie 2009, 7:27

Ideea de a reduce numărul jucătorilor străini nu-i rea, dar aplicarea ei imediată ar constitui un abuz grav

În esență, ideea Comitetului Executiv de a le cere formațiilor din primul eșalon să treacă pe foaia de arbitraj minimum 8 români NU e REA. Ea ar încuraja descoperirea, creșterea și promovarea talentelor autohtone. Implicit, ar servi echipelor naționale A și de tineret, chiar și de juniori. Inițiativa merită analizată și din pricina contextului. A faptului că importul de jucători, destui modești ca valoare, a devenit la noi o modă, ba s-a transformat și în inflație.

Pe parcursul sezonului încheiat deunăzi, au evoluat în Liga I 195 de străini, cei mai mulți pentru CFR Cluj (26), pentru Gloria Buzău (22), pentru Poli Timișoara și pentru FC Vaslui (cîte 18), iar cei mai puțini pentru FC Brașov (4) și pentru FC Argeș (2). Reprezentînd 36 la sută din totalul jucătorilor rulați, procentul străinilor nu-i mare, ci FOARTE MARE.

Cînd vine vorba despre aplicarea variantei recent anunțate de FRF și LPF, lucrurile însă se complică. Nu mai sînt atît de simple. Întîi și întîi, deoarece clauza amintită îngrădește libera circulație a forței de muncă și, ca atare, ÎNCALCĂ LEGILE Uniunii Europene. În nici o țară din UE nu există restricții de acest gen. Doar federațiile din Rusia și Ucraina au introdus asemenea reguli, și ele de numai 2-3 ani. În Rusia, e obligatoriu să fie prezenți în teren 5 localnici pe întreaga durată a unei partide, iar în Ucraina 4. Întrucît ucrainenii nu pot fi schimbați decît cu ucraineni, se ajunge în final la cifra de 8 propusă și de forurile care conduc fotbalul românesc.

Ar fi nevoie ca FRF și LPF să vină cu lămuriri. Să precizeze dacă se referă la 8 jucători pe foaie sau la 8 în lot. Federația zice una, Liga alta, nu-i cazul să ne mai mirăm, dar s-ar cuveni ca ele să vorbească ACEEAȘI LIMBĂ. Altminteri, echipele nu vor ști pe unde să scoată cămașa. De pildă, Vasluiul numără acum în lot 11 extracomunitari și, firește, va fi constrîns să renunțe la măcar jumătate dintre ei.

Părerea specialiștilor e că propunerea în discuție nu trebuie respinsă din start. Nu încape îndoială că i-ar prinde bine fotbalului tricolor să acorde o atenție sporită schimbului de mîine, perspectivei. Cu o singură condiție însă, sine qua non, ca noua prevedere SĂ NU INTRE ÎN VIGOARE din toamnă, așa cum dau de înțeles FRF și LPF că ar vrea să se întîmple.
Transpunerea imediată în practică a unei astfel de măsuri ar fi DE-A DREPTUL ABERANTĂ. Ar însemna un abuz incalificabil tocmai deoarece ar leza interesele acelor cluburi care au cheltuit sume importante pentru aducerea străinilor și care, semnînd cu aceștia contracte pe mai mulți ani, vor fi silite să-i plătească fără a-i putea însă folosi! E absolut necesar ca grupărilor respective, majoritatea calificate în competițiile continentale, să li se lase timp ca să-și rezolve problemele. Dacă se va decide adoptarea vreunei restricții, ea ar trebui aplicată cel mai devreme din campionatul 2010-2011, sub nici o formă mai repede.

Comentarii (40)Adaugă comentariu

Bula (17 comentarii) • 15 iunie 2009, 19:42

N-as fi crezut ca influenta lui Paszkany e atit de mare! A la bonheure! Acum stiu si de unde campania anti-Dinamo! Maestre, jos cu palaria!

gica (37 comentarii) • 15 iunie 2009, 19:47

Domnule Ioanitoaia de acord cu argumentele dvs.Dar cred ca marea problema care se pune nu este momentul punerii in aplicare…..ci ca masura sa fie legala cu legile UE, asa cum chiar dvs. ati spus mai sus.

luke2 (21 comentarii) • 15 iunie 2009, 19:49

Bai Bula,

ce ai vrea sa faca un conductaor de club care a adus LEGAL jucatori straini si semnat cu ei contracte pe mai multi ani? Sa-i vanda imediat la preturi mai mici? Initiativa este buna dar trebuie aplicata in timp.

Miticu (5 comentarii) • 15 iunie 2009, 20:11

„Implicit, ar servi echipelor naționale A și de tineret”
Dar participarii echipelor romanesti in cupele EU ar servi?
Ati incercat sa faceti loturile echipelor romanesti ptr cupele EU fara straini?
Si daca tot vrem asa o masura, n-ar trebui si una care sa intezica plecarea in strainatate a valorilor descoperite? Ce folos daca-i descoperim si joaca ptr altii? Uite asa, sa beneficeze si echipele de club de propria lor munca. Ptr ca altcumva vom face figuratie in cupele EU.
V-ati gandit ca in loc sa se forteze contra naturii introducerea (fara concurenta) de romani in echipa, mai bine s-ar reinfinta campionatul de tineret sperante unde sa joace doar romani? Uite asa chiar ar fi promovate valorile autohtone. Dar nu-i corect fata de investitori a caror prima grija este echipa lor (Pe banii lor) si nici moral fata de ceilalti jucatori sa stabilesti lotul unei echipe private prin hotarare administrativa.

adi (180 comentarii) • 15 iunie 2009, 20:24

Domnu’ Ioanitoaia ! O intrebare : daca aceasta regula e in contradictie cu legislatia UE, o sa poata sa fie pusa in practica vreodata ? Mie mi se pare ca nu ! Ce este in tari din afara Uniunii nu e relevant in cazul de fata ! Oricum, foarte bine ca ati scris pe tema asta, dar faceti va rog o precizare cu privire la intrebarea mea, altfel s-ar putea sa vorbim degeaba !

yozzz (1 comentarii) • 15 iunie 2009, 20:47

domnule Ioanitoaia, io prefer staini buni decat romani lenesi si care se arunca pe jos nu sunt in sare sa dea o pasa buna mai tu sa sti ca in capitalism concurenta acerba a dat numai lucruri bune prefer sa avem in liga i numai max 10 jucatori romani da sa fie cei mai buni si cu inca 10 din afara ma duc cu ei la orice campionat mondial si european pana voi nu o sa pricepeti treaba asta vb de alceva nu fotbal numai respect

Sid Vicious (4 comentarii) • 15 iunie 2009, 20:55

imi displace ideea asta…o echipa sa beneficieze de aportul a 11 fotbalisti straini intr-un meci de liga 1. o sa-mi dati exemple din anglia,spania si italia. dar sa ne gandim…cate centre de copii si juniori exista in tarile respective? cate academii?
oltean,moldovean,ardelean,stelist,cfr-ist,dinamovist,rapidist….nu are nicio relevanta cand vine vorba de echipele nationale….cu totii avem acelasi scop….suntem tricolori
mi se pare buna aceasta lege…dar are dreptate domnul ioanitoaia….este nevoie de timp pt a crea o bere de traditie…
cluburilor care se bazeaza pe jucatori straini ar trebui sa li se acorde cel putin 2 ani pt a-si forma un nucleu de jucatori romani.
si miticu are dreptate….ar trebui sa avem o lege care sa interzica tuturor cluburilor din tara sa vanda jucatori inainte sa implineasca 23 de ani …de exemplu
este doar o parere
cu respect
Sid

Apophis (4 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:09

Masura nu ar folosi decat pentru incurajarea leneviei si incompetentei . Fiind obligatorii jucatorii romani isi vor permite si mai multe decat acum . Masura ar reduce la un nivel si mai scazut „valoarea” campionatului . Cat despre competitii europene , hai sa fim seriosi !!

io (55 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:10

Nea Ovidiu… iar bati campii pe un subiect care e mort din fasa …

Lancaster (11 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:28

Federaţia ar trebui să se abţină şi să nu influenţeze lucrurile într-o direcţie sau alta. Aducerea străinilor pe bandă rulantă a fost o fază prin care fotbalul românesc trebuia să treacă, dar se va potoli. Cluburile mari au acum echipe secunde prin ligile inferioare şi acolo cresc jucători. Români, nu marocani.

Cei de valoare reală vor pleca oricum în vest, România nu-i va putea plăti nici peste 20 de ani cu salarii ca în Germania sau Italia. Dar vor juca la naţională. Cei de valoare discutabilă vor ajunge prin campionatul maghiar sau austriac, exact cum ajung şi slovenii sau portughezii la noi. Pentru că aşa arată acum Uniunea Europeană, exact ca în Statele Unite, unde e normal să joci în Florida, chiar dacă eşti din Oklahoma.

Federaţia ar putea impune la fel de bine şi eliminarea completă a fotbaliştlor străini din campionat, dar asta nu ar ajuta fotbalul românesc, ci doar fotbaliştii români lipsiţi de valoare. Şi am avea un fotbal de nivelul Albaniei sau Moldovei, pe care l-am mai avut, dacă ne aducem aminte.

polonezu (264 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:37

-de unde se vede clar ca nashu si corleone habar nu au despre tendintele din fotbalul european; daca te iei dupa mintea lor aia creatza, la craioveni ar fi obligatoriu sa intre in teren 8 olteni, la vasluieni 8 moldoveni, iar la unirea …8 ramniceni sarati! frf si lpf, in loc sa investeasca in copii si juniori, toaca cu nemiluita banii pe prostii; pe de o parte asazisii investitori vor mai multa autonomie in gestionarea banilor proprii iar pe de alta parte, prin aceasta masura, sunt ingraditi de lpf si frf; concluzia fiind aceasta: haosul din fotbalul romanesc nu poate fi oprit decat prin demisii (dece nu demiteri?) la varf!

bogdan (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:37

8 jucatori pe foaia de joc inseamna 8 jucatori in lot. foia de joc include si rezervele. in plus nu trebuie neaparat sa fie jucatori romani. Trebuie sa fie formati la cluburiile din romania(sa fi jucat 3 ani pana la 21 de ani in Romania). Nu stiu daca asta contravine legiilor UE, dar UEFA are o regula foarte asemanatoare pentru cupele europene. Astfel cine nu are jucatori formati la club trece un lot cu pana la 4-5 jucatori mai putin(vezi cazul Stelei de anu trecut). Deci UE ar actiona prima oara importriva UEFA si abia dupa aia impotriva FRF.

daniel v. (12 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:38

of of of, vad ca si aici sunt talibani; nu-l iubesc eu prea tare pe ioanitoaia dar sunteti vreo cativa aberanti cu totul; nu poate spune omul o parere ca, gata!, e platit de pasckani sau de nu stiu cine naiba… v-ati invatat sa ganditi, sa votati sau sa scandati numai pe lovele, ultrasilor, si credeti ca toti sunt o apa si-un pamant?

pache (23 comentarii) • 15 iunie 2009, 21:47

Mi se pare o ironie a sortii sa devii nationalist dintr-o data dupa ce i-ai primit cu bratele deschise pe acei straini „mediocrii” care ne-au ridicat nivelul campionatului acolo unde nici nu visam acum ceva ani, fiti va rog convinsi ca fara straini numai Dinamo si Steaua castigau campionatul ani buni si pana la urma ce doriti mai mult … sa ne intoarcem in africa fotbalului cau fotbalisti indolenti precum zicu sau adrian cristea(doar doua nume.. dar sunt cu zecile ..sau sa-i aplaudam cu drag pe un Spadacio, Culio si alti zeci! Mediocrii, spuneti D-nule Ioanitoaia dar avem bani sa aducem pe bani multi fotbalisti de renume , avem bugete, avem conducatori care sa bage bani fara sa iasa in evidenta ? Cum spunea un om de afaceri autohton.. „lasa sa vina strainii sa avem cu cine rivaliza”

mieusa (33 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:11

N-am inteles ce a vrut sa spuna
‘Lancaster #10″ despre judetele Florida si Oklahoma.

dasc (2 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:17

1. Problema asta a fost votata inca de anul trecut. Dar s-a votat cu formula de 5 jucatori autohtoni, numai ca ei vor sa voteze acum sa fie 8 inca de anul asta. Asta i-a deranjat pe unii. In mod sigur, 5 vor fi si probabil se va ajunge treptat pana la 8 (6 in 2010, 7 in 2011 si 8 in 2012). Deci pentru editia 2009-2010 in mod sigur 5 juctaori romani se vor afla pe lista de 18.

2. Nu contravine niciunei reguli UE. Hai sa vedem ce prevede lista pe care echipele noastre o trimit la UEFA. 17 jucatori de orice nationalitate + 4 jucatori crescuti de club + 4 jucatori autohtoni (si vad ca nu contravine niciunei reguli UE…sunt straini care vor fi lasati pe dinafara…simplu). Daca nu sunt indeplinite ultimele 2 criterii, si echipa aia are doar straini, atunci nu va trimite decat 17. Daca nu are niciun jucator crescut de club, atunci va trimite 21 (sau 22 daca are un jucator crescut de club…samd). Deci (pe langa alte avantaje) vine si in sprijinul echipelor care merg in cupele europene.

liviu (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:25

sincer,aceasta noua regula este inca o ocazie de a ne face de ras in fata europenilor…multe dintre personajele principale ale fotbalului de la noi cocheteaza cu titulaturi de parlamentar european,deputat sau in cazul lui mircea sandu cu o functie in comitetul uefa dar habar au de legislatia in vigoare privind dreptul la munca la nivel european… eu cred ca isi vor da cu stangu-n dreptu ,vor zapacii putin pe toata lumea,iar cand va venii vremea isi vor recunoaste ispasiti greseala,ca de obicei!!! mai cred insa ca si presa de la noi, iar aici vorbesc de cei carora le pasa de sport,ar trebui nu numai sa asiste si sa consemneze noutati dar sa si semnaleze nereguli in desfasurarea unor astfel proiecte ,pt ca pur si simplu niciodata uefa nu cred ca va accepta regula aceasta impusa de frf cu 8 romani ,indiferent in lot sau in primul 11,pt ca oricum ar fi tot incalcare flagranta a legilor uniunii europene !!! intradevar cu rusia,ucraina s.a acceptat dar numai pt ca ue nu avea nici o legatura!!!! imaginativa ce scandal va iesii cand in comunitatea europeana se va afla de aceasta regula!!!!! v.as ruga domnule ioanitoaia sa le transmite.ti initiatorilor acestei reguli ca si noi romanii facem parte din comunitatea europeana,ca atare trebuie sa respectam legile,pt ca mai suntem vizitatori aderanti sa putem respecta ceea ce na convine

miorita_laie (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:33

Taica Ovi,

adevar graiesti matale acolo, dar fiind vorba de masuratori organizatorice, sau legi europene (ai scris vreodata de competentele juristilor LPF sau FRF?), hai sa-ti spun una din fotbal (ca cica ei la asta se dau cei mai tari, si nimeni nu-i ca dânsii):
un meci de fotbal (Conform LEGILE FIFA si UEFA) POATE incepe daca sunt min 7 (sapte) jucatori !!!!!
Si eu care ma asteptam sa-i intrebi din materia lor preferata oare cat timp cred ca se mai pot preface c-o cunaosc?

PS 1
o consider doar o scapare din partea matale, mai dati materiale din mânã în mânã poate se mai lipeste de vreo corectura pe ici pe colo….

PS 2
asta-i scuza care o au de la nea Iancu de Bega
la socoteala FRF/LPF se include is arbitrul 😉

liviu (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:42

pt „dasc”: nu stiu unde ai citit regulamentul uefa si nu ma intereaseaza daca e bun sau nu,insa ai uitat ceva ,ca acei jucatori staini nu pot fi acceptati decat daca un numar maxim(nu.mi aduc aminte cati) sunt extracomunitari,si se aplica in toate tarile europene indiferent din ue sau nu!!!! parerea mea e ca roman sau strain oricine are dreptul la munca,iar daca e fotbalist important e sa joace bine ,restul sunt doar conceptii expirate,interese ascunse,manipulari ale opiniei publice

Pentru #12 (180 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:43

Foaia de joc si lotul sunt doua chestii diferite ! In rest, vad ca scrii despre chestii care nu le cunosti !

darth marlanu’ (17 comentarii) • 15 iunie 2009, 22:45

Pt dasc, tocmai asta-i problema fratele meu, ca jucatorii straini sunt obligatoriu lasati pe dinafara. Daca acesti jucatori sunt comunitari( portughezi de pilda), ei au aceleasi drepturi sa joace ca si romanii, deci nu poti sa spui ca ei trebuie neaparat sa nu joace, asta inseamna drept la munca. In rest, domnule Ioanitoaia, nu cred ca daca obligi sa aiba pe foaie 8 romani, cresti nivelul nationalei, pt ca acesti romani nu vor avea competitie, deci oblig ei intra, 0 motivatie sa se antreneze k lumea, si sa creasca. Nu asta e solutia corecta. O solutie corecta ar fi sa obligi un club sa investeasca un procent din drepturile de televizare in centrul de copii si juniori. Cine nu dovedeste ca face asta, nu mai ia licenta, si la revedere.

mitza (2 comentarii) • 15 iunie 2009, 23:04

Si daca nuse promoveaza jucatori (pe lista sau in teren) atunci vom sfarsi prin a nu avea deloc competitie la nationala (pentru ca nu vom avea de unde, drept consecinta a faptului ca nu sunt promovati) atunci care e solutia naturalizarea jucatorilor sud-americani si africani?

bogdan (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 23:11

pentru „pentru #12” (#20)

foia de joc si lotul de jucatori pentru un meci sunt acelas lucru. foia de joc cuprinde primul 11 dar si rezervele ce vor lua loc pe banca. de rest intereseazate de pe site-ul uefa.com daca nu ma crezi.

liviu (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 23:12

recitind stirile privitoare la regula 8ro,imi dau seama ca frf a gasit o portita in reg.uefa,adica uefa restrictioneaza numarul de straini extracomunitari,nu si numarul de jucatori rezidenti cu cetatenie in tara respectiva,de aici frf poate spune ca impune o limita minima pt juc. romani,ca nu contravine la nimic,dar se inseala pt ca e aceeasi regula citita si interpretata pe dos-„pun limita minima la romani si nu limitez nr comunitarilor,cu extracomunitarii respect reg.uefa” si tocmai aici e buba ca automat comunitarii au limita ca doar pe foaia de joc nu sunt mai mult de 18 jucatori si bineinteles nu cred ca va acceptata de uefa!!! in plus singurul lucru bun pt jucatorii romani e sa fie egali in drepturi cu cei straini nu mai presus,pt ca se vede clar ca sunt destui straini valorosi in fotbalul nostru iar astfel ar avea si romanii nostrii de la cine sa mai invete cate ceva!!!!!! am o intrebare pt toti cei „ultranationalisti” : v.ati simtit mandrii ca sunteti romani cand cfr a batut roma,ei atunci amintitiva ca cfr avea pe foaie 14 sau 15 straini imi aduc aminte ,iar romanii culio,dubarbier,kone,dani etc. ne duceau in culmea bucuriei

Andrei (170 comentarii) • 15 iunie 2009, 23:25

Solutie pentru Luke2:

Sa-si ia Paszkani CFR si sa-l mute la Szeged, Veszprem sau Budapesta! Dar, ce va face Porumboiu cu soparlele lui?! Asta, unde sa-si stramute Vasluiul?!
Suntem de 20 de ani groapa de gunoi a Europei, cimitirul fiarelor pe patru roti, raiul fiscal pentru bisnitari turci, arabi si chinezi, izvorul celei mai ieftine maini de lucru din UE…
Le „ridicam” de cativa ani si gunoaiele din fotbal. No problem! Este regula UE! Nu mai au de munca scursurile lor acolo? Sa vina la noi! Ii primim cu drag si cu romance fierbinti…!
Stau si ma intreb: la ce ne mai trebuie Federatie de fotbal?!!! Presa de fotbal?!!!

Cristian (3 comentarii) • 15 iunie 2009, 23:36

Ca de obicei, noi toti vorbim „discutii” !
Domnu’ Ioanitoaia hai sa uitam putin de mentalitatea noastra atotstiutoare si sa solicitam (adica GSP) punctul de vedere a UEFA .Cred ca trustul dvs. de presa ar putea cere forului continental un raspuns corect si clarificator,cu mari sanse de al primi !

Pentru #12 (180 comentarii) • 15 iunie 2009, 23:45

Mai Bogdane: foaia de joc cuprinde cei 11 titulari plus cele 7 rezerve, deci 18 jucatori, pe cand lotul e cuprins de toti jucatorii formatiei respective, deci, vreo 25-30. de aceea tot timpul mai sunt fotbalisti lasati in afara lotului uneori, prin tribuna ! Intereseata-te tu pe internet; ma intreb ce varsta ai si daca chiar iti place fotbalul !

instalatoru” (5 comentarii) • 16 iunie 2009, 0:18

Ptr. Andrei: Pina una-alta, mai nou granita U.E. s-a mutat la est de Tisa. Daca te deranjeaza regulile lor te-ai putea muta tu la est de Prut, ca acolo mai sun valabile ideile tale!

bogdan (3 comentarii) • 16 iunie 2009, 0:45

pentru „pentru #12” (#27)

inainte sa te intrebi de varsta mea intreabate ce scrii tu:

„de aceea tot timpul mai sunt fotbalisti lasati in afara lotului uneori, prin tribuna ”

daca jucatorii sunt lasati in afara lotului asta nu inseamna ca foaia de joc si lotul pentru un joc sunt acelas lucru?
Vad ca fara sa vrei imi dai dreptate. Lotul pentru un joc poate cuprinde maxim 18 jucatori. Exact cat poti fi trecutiti pe foaia de joc. Din cauza asta uni sunt lasati „in afara lotului” nu.

Desigur lotul pentru un sezon poate sa curpinde mai multi jucatori. Din cate stiu eu pentru campionate lotul poate cuprinde oricati jucatori, dar care trebuie inregistrati pana la o anumita data(acum sunt si exceptii cu jucatorii liberi de contract).

Daca in schimb te ai interesa si tu pe internet loturiile pentru cupele europene sunt limitate la 18 – 20 de jucatori. Insa mai pot fi trecuti pe lista inca 4-5 jucatori care indeplinesc diferite conditii(sa fie format in tara de unde e clubul sau chiar sa fie format de catre club). Steaua de exemplu nu a putut umple lista pentru ca nu avea destui jucatori formati la club. Legea este foarte similara cu cea propusa de FRF pentru ca nu se limiteaza accesul strainilor ci doar accesul jucatoriilor care nu sunt formati romania. Daca UE nu are nici o problema cu regulamentul UEFA atunci e putin probabil sa aiba probleme cu regulamentul FRF. S-ar putea ca pe viitor UE sa se sesizeze si in privinta regulamentului UEFA asta nu stiu, dar pana atunci ma indoiesc ca se vor lega de FRF.

Apropo sunt convins ca UEFA nu ar avea nici o problema cu o astfel de lege. De altfel Blater incearca sa introduca o lege in care sa fie 5 jucatori de nationalite pe teren. Ceea ce e mult mai drastic. Iar Platini este omul lui Blater. Probleme ar putea fi doar cu UE.

Oricum exista oricand varianta sa adaugam o lege similara cu cea din Marea Britanie unde jucatorii strainii trebuie sa fie jucatori de nationala pentru a putea fi legitimati in campionatele respective. Considerand bugetele cluburiilor romanesti asta ar limita la vreo 5 straini pentru campionatul Romaniei.

andrei (13 comentarii) • 16 iunie 2009, 3:46

regula asta cu 5 sau 8 jucatori e o prostie. pe langa faptul ca e in contradictie cu legile UE, dupa cum zicea cineva mai sus, doar va incuraja indolenta din partea jucatorilor romani care de acum inainte nu vor mai trebui sa concureze cu cei straini, ci doar intre ei.

faptul ca 64% dintre jucatorii din Liga 1 sunt romani sugereaza ca Liga 1 inca se bazeaza in mare masura pe resursele autohtone.

daca Federatia ar vrea cu adevarat sa stimuleze promovarea talentelor, ar trebui sa oblige cluburile sa cheltuie o anumita suma (sa zicem 1 milion pe an) pe centrele de copii si juniori. desi, sincer sa fiu nici asta nu sunt convins ca ar ajuta prea mult – avem atata talent in tara cat avem: faptul ca bagam mai multi bani nu inseamna neaparat ca vom scoate mai multi jucatori de genul lui Hagi in loc de Lovin. la urma urmei, pana sa apara generatia lui Hagi, aveam 11 jucatori romani in fiecare echipa din Divizia A si de-abia ne-am calificat la un turneu final in 40 de ani. asta este: nu avem acelasi talent nativ cum il au alte natii….

si nu in ultimul rand, eu sincer sa fiu prefer sa vad meciuri interesante la fiecare sfarsit de saptamana in Liga 1 decat 3 meciuri in plus ale nationalei la ceva turneu final. nationala ma plictiseste…

armada (294 comentarii) • 16 iunie 2009, 5:26

Competitia interna ma intereseaza dar doar atit !!! Cu mici exceptii nu mai urmaresc campionatele puternice din Europa de Vest . Totul s-a globalizat !! Citeva cluburi mari fac legea iin campionatele lor si in exterior !!! Restul sunt de decor !! Cuvintul loialitate a iesit din vocabularul fotbalistic . Azi joci la Barca si declari ca asta ai visat toata viata iar maine joci la Real si declari acelasi lucru !!! Totul se rezuma la bani . Va mai aduceti aminte D-nule Ioanitoaia de anii 70 ‘ cind echipe mici din liga 1 engleza cucereau cupe chiar si campionate !!! Ei bine asta nu mai e posibil. In Anglia sunt 4 cluburi mari si late iar restul sunt de decor !!! La fel e cazul si in Spania sau Italia .

mniezo (2 comentarii) • 16 iunie 2009, 9:24

ovidiule, ai dat cu bata-n balta.
cum sa creasca valoarea nationalei pentru ca nu vor mai avea voie atatia straini sa joace?
pai, tanasa jucand impotriva lui tony e cu totul altceva decat tanasa jucand pe aceeasi banda, impotriva lui petre marin.
sa va traiasca mentalitatea neaosa! vai de noi.

Aloha (2 comentarii) • 16 iunie 2009, 9:54

Stimate domn Ioanitoaia, chiar nu va inteleg… In prima p;arte a articolului atrageti atentia ca legea respectiva este ilegala din perspectiva legilor europene… Pe final ziceti ca ar trebui aplicata insa doar in 1-2 ani… De ce sa aplicam o reglementare ilegala? Chiar si peste 2 ani?

augusten (1 comentarii) • 16 iunie 2009, 11:11

Nu este rea ideea cu 8 jucatori romani, este chiar una extrem de sanatoasa la adresa fotbalului din Romania. Cat priveste îngrădirea libera circulație a forței de muncă nu este nici-o problema, clubul daca vrea poate sa-si aduca cati stranieri vor daca ii tine sa le plateasca salarile pot avea 32 in lot, dar pe teren sa intre 8 ROMANI.

666 (47 comentarii) • 16 iunie 2009, 11:19

Asta cu „ingradirea liberei circulatii a fortei de munca” este o mare gogoasa. Singurul mod in care ai putea face asta ar fi interzicand cu totul prezenta vreunui strain in echipele romanesti. Nu exista numar maxim de jucatori legitimati, prin urmare nu vad unde e ingradirea. Un jucator strain poate veni la o echipa (daca are loc, si clubul are nevoie de el) si orice club poate angaja orice jucator, indiferent de cei 8 jucatori autohtoni obligatorii.

Si pana la urma, e vorba de un sport, si nu de vreo ramura a economiei. Nu vad cui i-ar servi sa faca sport numai bogatii sau numai strainii si noi sa ne uitam la ei.

adip (11 comentarii) • 16 iunie 2009, 12:25

atata timp cat jucatorul face parte din UE nu te poti lega de nationalitatea sa. in schimb daca FRF vrea sa promoveze cresterea de jucatori tineri FRF ar putea impune ca sa ai pe foaia de joc minim 5 jucatori crescuti de club, adica sositi la club inaintea varstei de 18 ani, indiferent de nationalitatea lor. concurenta este benefica in orice domeniu. voi credeti ca Rooney, Gerrard si ceilaalti s-au impus datorita unei legi care sa-i protejeze? nu, ci pt ca sunt talentati si munciori.

durden (338 comentarii) • 16 iunie 2009, 13:52

in totalitate de acord cu ce ati scris dle ioanitoaia!!!

criticul (40 comentarii) • 16 iunie 2009, 14:12

Este incorect ceea ce vor sa faca F.R.F.si L.P.F., intr-adevar, chestia cu 8 jucatori pe foaie(eu interpretez asta ca 8 jucatori in lot, iar in primul,,11” putand fi folositi cati jucatori romani va voi antrenorul echipei respective), unde mai pui ca automat forta de joc a unei echipe ar putea scadea dramatic in loc sa creasca, ceea ce ar putea impiedica o echipa sa obtina un loc mai bun in clasament din exact aceasta cauza!!! Se stie ca jucatorii romani sunt mult mai SLAB VALORIC decat cei straini, iar acest lucru se datoreaza procesului DEFICITAR DE PREGATIRE DE LA CLUBURI, pe care clica federala o protejeaza in totalitate!!!
Asa ca cei de la F.R.F.si L.P.F.sa-si vada de treaba lor si sa se gandeasca la un lucru: de ce nu fac tarile din Vest prostia pe care vrem s-o facem noi acum???

ghita1964 (24 comentarii) • 19 iunie 2009, 14:57

Ca de obicei federatia vine cu „hei-rupismul”!Daca federalii vor sa creasca jucatorii,sa aloce mai multi bani pentru campionatele de juniori si tineret!Sa mai lase ei primele de calificare,ca nu ei au jucat pe teren si sa creasca juniori cu bani aceia!Sa restructureze divizia secunda si acolo sa intoduca vreo doua loturi de tineret!Liga I sa o lase asa cum este!Toata lumea stie ca-i doare in spate de jucatorul roman si ca acum iasa la atac cu aceste propuneri doar ca sa arunce praf in ochii publicului!Cred ca mai castigat ar fi fotbalul daca si-ar da ei demisia din federatie!

corleone (6 comentarii) • 29 iulie 2009, 15:11

Care-i legislatia UE la care te referi, domnule? Dar legislatia UEFA referitoare la jucatorii straini? Dar legislatia romana? Vrei sa fii mai exact? Tot articolul nu este decat un sir de cuvinte goale ce din coada au sa sune!