Fotbalul romanesc pe internet: azi, Rapid: nota 0,8!

Siteul Rapidului este oglinda fidela a clubului in acest moment. Sarac, fara stralucire, parca tinut in viata cu aparatele: http://www.fcrapid.ro/home.php.

Este asezat pe 3 coloane, dar gandite neprofesionist, pentru ca nu au dimensiuni standard. In general, prima ar fi trebuit sa […]

marți, 2 aprilie 2013, 6:03

Siteul Rapidului este oglinda fidela a clubului in acest moment. Sarac, fara stralucire, parca tinut in viata cu aparatele: http://www.fcrapid.ro/home.php.

Este asezat pe 3 coloane, dar gandite neprofesionist, pentru ca nu au dimensiuni standard. In general, prima ar fi trebuit sa aiba 160 pixeli, iar cea din dreapta 300 pxls pentru a integra posibile campanii ale partenerilor din publicitate. Dar, sincer, la situatia in care se gaseste acum gruparea giulesteana era foarte greu sa se „bata” atit de departe.

Coloana principala de informatie este primitiva ca design, iar update-ul ei este foarte modest. Desi clubul are o poveste superba in spate, in homepageul siteului nu gasesti nici un element care sa-ti aminteasca de aceasta, de vedetele sau performantele Rapidului in cei 90 de ani de viata ai gruparii. Bine, informatia ca anul acesta Rapid implineste 90 de ani o deduci singur, vazind anul infiintarii pe stema, nu-ti este servita ca element de marketing de catre site!

Sectiunea Stiri (nota 2): are 3 subsectiuni, fiind setata automat pe prima. Informatia oferita, am scris mai sus, foarte modesta, la limita supravietuirii. In a doua subsectiune, Interviuri, au aparut deja pinzele de paianjen, ultimul articol fiind scris in 2009 (!!!), insa a 3-a subsectiune, Revista presei, se depaseste recordul: este neapdatata din 2008! Jenant!

Sectiunea Echipa (nota 1): primitiva grafic, informatie neactualizata … brrr….

Sectiunea Club (nota 2): mai poarta ceva urme ale civilizatiei insa cind aici gasesti informatii despre abonamentele la sezonul 2011-2012, n-ai ce sa mai comentezi.

Arhiva (nota 1): demodata si jalnica …

Sponsori (nota 2): inghesuiti la misto …

Ar mai fi niste linkuri catre contact, suporteri si marketing … Buna gluma… marketing …

Iata si topul in acest moment:

1. CFR 5,7

2-3. Dinamo si Petrolul – nota 5

4. Pandurii – nota 4,3 (vezi aici analiza)

5. Steaua – nota 3,7 (vezi aici analiza)

6. Astra – nota 2,3 (vezi aici analiza)

7. FC Vaslui – nota 1 (vezi aici analiza)

8. Rapid – nota 0,8

Nota finala: 0,8. Trist!

Comentarii (36)Adaugă comentariu

FZR (1 comentarii) • 2 aprilie 2013, 18:34

Cum oi face mediile astea numai tu sti:
(1+2+2+1)/4=1,5 nu 0,8

Claudiu (5 comentarii) • 2 aprilie 2013, 18:44

sta cineva pe site-ul vreunei echipe toata ziua ? hm ? nici voi ‘jurnalistii’ nu stati pentru ca scoateti stiri din burta … doar cautati motive sa va legati de o echipa sau alta in functie de interese. adica… acuma gigi plateste… scriem bine de steoaie…si rau de ceilalti. adica….nenea… asta e articol ? stiu elevi de clasa a 4-a care incearca sa faca esee cu mai multa substanta si importanta.

mda (3 comentarii) • 2 aprilie 2013, 18:44

se presupune ca site-ul echipei este tot in insolventa.

Lucian Vâlsan (1 comentarii) • 2 aprilie 2013, 18:46

„neapdatata” ? Serios? Ăsta e cuvânt în limba română?
Nu glumesc, chiar întreb serios căci la ce cretinisme au apărut în ultimele ediții ale DOOM, nu mă mai miră nimic.

În altă ordine de idei, felicitări pentru idee. Aștept cu interes analiza pentru KVSC (sau CFR Cluj, mă rog) căci tare-s curios ce au ei așa mumos de au 5,7 🙂

axente (4 comentarii) • 2 aprilie 2013, 19:23

ti-am zis ca, de acum inainte, cu mici exceptii, o sa termini foarte repede…

MichaelFCRB (1 comentarii) • 2 aprilie 2013, 19:31

Asa e, site-ul clubului e jenant, dar suporterii s-au adunat pe facebook, iar acolo gasesc orice informatie. Pagina suporterilor rapidişti -https://www.facebook.com/RapidBucuresti

Anonim (1 comentarii) • 2 aprilie 2013, 19:41

M-i se pare ca esti deplasat cu aceasta critica. In primul rand rapidistii nu se mandresc cu ce au in fata non-rapidistilor. Ne multumim cu ce avem si suntem fericiti in cercul nostru. Asta a fost reactie subiectiva si acum cea obiectiva. Site-ul are informatiile necesare pentru suporterul normal. Nu este Romania in situatie in care marketingul pe internet a unei echipe de sport sa aduca bani( profit). Investitia este de prisos. Intai trebuie recladita echipa si apoi ne putem gandi la astfel de lucruri. Orice dobitoc cu tastatura poate face o astfel de analiza. Ce te face pe tine diferit de acestia? De ce nu prezinti clubului o oferta si fa tu site-ul? Este usor sa critici, mai greu sa muncesti. Nota ta este 0,0!

criticul (1 comentarii) • 2 aprilie 2013, 20:02

bouule, aia e pagina veche a clubului =))))))))))))) pagina oficiala a rapidului e http://www.fzr.ro !!! penibilule, intereseaza-te inainte sa scrii o stire de c…. =)))))))))))))) iar cum ai ajuns la cifra 0,8 numai tu si ghena in care ai facut matematica stiti :)))) esti patetic si te-ai facut de cacao; noapte buna ! =))))))))))))))

Vladimir (1 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:12

Ma bufneste rasul cand vad la meciuri urmatoarea reclama:
„www.fcrapid.ro – Cel mai tare site din Romania”
S-a facut o reconstructie a site-ului acum cativa ani in urma; de atunci site-ul este execrabil, nu ca inainte ar fi rupt gura targului. Oricum, nu cred ca exista vreun fan al Rapidului care sa se bazeze pe acest site. Nici noua aplicatie nu e prea buna. Sunt link-uri catre articole din presa, se vede ca nu e cineva care sa se ocupe exclusiv de aceasta aplicatie. Acum vreo 3 saptamani se gaseau stiri despre Maternitatea Giulesti pe app:)). Singurele plusuri sunt notificarile cu privire la punerea in vanzare a biletelor, „primul 11” inainte de meciuri si live-score

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:25

FZR – am explicat cum fac calculul. Notez sectiunile si impart la 10 …

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:26

claudiu – ai dreptate, m-a platit jiji sa scriu de rau siteul Rapidului, care altfel este senzational 🙂

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:26

Lucian – citeste toate analizele si vei vedea ca notele s meritate 🙂

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:27

axente – tare mi-e ca ai dreptate … 🙁

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:28

Michael – ce sa zic, facebook-ul poate fi o solutie decenta, corelata cu inchiderea paginii oficiale ..

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:29

Anonim – prietene, ai mari probleme cu gramatica si cu viziunea despre ceea ce poate insemna un club profesionit, chiar n-are rost sa intram in polemici …

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:30

criticul – in afara de o intoxicare esti destul de rudimentar in argumente

Augustin Roman (437 comentarii) • 2 aprilie 2013, 23:32

Vladimir – mda, siteul este penibil, iar aplicatia despre care vorbesti a avut ceva probleme. baietii au parsat informatia taguita „giulesti” si probabil acesta a fost motivulpentru care au aparut informatiile de care amintesti :)))

Marius1923 (2 comentarii) • 3 aprilie 2013, 2:12

Nu mai comentati aiurea.Intr-adevar presa vorbeste in general de rau despre Rapid dar in cazul asta chiar trebuia sa o faca fiindca e cel mai penibil site al unei echipe din club si cred ca din intreaga lume nu doar din Romania.Poate au bunul simt si macar dupa ce vad si ei ca pana si in presa s-a aflat de gluma aia numita site ,mai schimba cate ceva.Si apropo,cand ai auzi ca au nu stiu ce protectie…e vai de el,nici macar contra sql injection nu e protejat.Asa ca ori se ocupa de el,ori sa il inchida ca ne facem de ras.

FZR !!!

Marius1923 (2 comentarii) • 3 aprilie 2013, 2:14

*ii

Mi se pare corecta punctarea pana acum.Ungurii au decent.

luke2 (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 3:48

Foarte buna analiza ta. Poate asa o sa deschizi ochii si unora care nu stiu decat sa bage banii in buzunar.Vad foarte multe comentarii partinitoare care nu isi au rostul. Tu mergi dmai eparte si de abia astept sa vad cine din Liga 1 are un site cat de cat mai actatarii. Probabil ca nimeni desi la cati bani se baga in fotbal s-ar pute angaja o firma de consultants sa tina serverul si site-ul la zi.

Mihai (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 6:35

@FZR: Vezi c-ai uitat un 2 (probabil de la sectiunea Stiri) … Apoi imparti totul la 10 (nu ma intreba de ce, poate doar Gusti stie de ce la 10 si nu la 5, ca sa iasa de-o media aritmetica normala) …

Catalin (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 8:22

Stiti ceva?
Bn ca au cei de la CFR site pana la urma lor le trebuie ca joaca in Champions League,s-au au jucat.
Mie ca suporter al Rapidului nu imi trebuie site performant,aflu tot ce vreau direct de la stadion in zilele meciului.
Ce ma deranjeaza nu e faptul ca zici de un site care pe buna dreptate e realizat prost ci faptul ca la Rapid nu se vorbeste niciodata de lucrurile frumoase sau decat prea putin.
Faptul ca la Iasi am fost peste 700 de suporteri desi situatia clubului este cum este nu am auzit nimic sa se spuna sau la Cluj….
Dar ma rog cum este o stire negativa despre acest club se scriu foare multe articole.
Si mai sunt dezamagit de presa din Romania ca nu a luat atitudine la ceea ce i s-a intamplat lui Stucan,daca nici voi intre voi nu sustineti libertatea presei numai sariti d … in sus ca de ce sunteti acuzati ca sunteti cumparati de x sau y

Dantes (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 8:59

A vazut si Gusti ce inseamna suporterii Rapidului, astia sunt cei care intra si pe gsp si spurca o gramada articole. Daca zici ceva de rau de ei, imediat isi ridica fustele in cap si incep sa te balacareasca sau sa iti spuna ca esti platit. Asta este mentalitatea lor.

ramsay (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 9:59

va intrebati de ce se imparte la 10?
probabil ca augustin are predefinite 10 sectiuni pe care ar trebui sa le aiba orice site modern

daca de exemplu o echipa are o singura sectiune, si aia e de 10, la voi inseamna ca tot site-ul e de 10?

daca la un test cu maxim 100 de puncte tu rezolvi doar doua exercitii, de cate 10 puncte, iar pe restul nici nu te ostenesti sa le faci, iei 10?

scribul (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 11:10

@criticule, esti cam prostut. Cum sa fie o pagina a suporterilor cea OFICIALA A CLUBULUI? Am intrat pe fzr.ro, te rog arata-mi si mie, unde scrie ca e pagina oficiala a rapidului? Scrie ca e PAGINA OFICIALA A SUPORTERILOR. Nu prea pricepi limba romana.

fcrapid.ro ESTE pagina oficiala a lui rapid, chit ca nu va convine voua fiindca este cea mai slaba din prima Liga, pana si Chiajna are una mai buna.

Razvan (1 comentarii) • 3 aprilie 2013, 12:33

„Sectiunea Echipa (nota 1): primitiva grafic, informatie neactualizata … brrr….”

Primitiva, da. Neactualizata, nu. Sunt jucatorii si anternorii din lotul actual.

Augustin Roman (437 comentarii) • 3 aprilie 2013, 12:40

Razvan – este lotul actual, dar numarul meciurilor si golurilor este defazat fata de realitate :). In mod normal, daca nu ai resurse sa tii la zi astfel de informatii, mai bine nu le treci

Augustin Roman (437 comentarii) • 3 aprilie 2013, 12:41

ramsay – merci

Augustin Roman (437 comentarii) • 3 aprilie 2013, 12:42

dantes – cei mai rai la aceste analize au fost cei ai Vasluiului, fara argumente, doar cu injuraturi grosolane. Aceasta este si cauza pentru care am activat moderarea. Nu are rost ca oamenii care comenteaza civilizat si isi sustin argumentat punctele de vedere sa citeasca porcariile unora 🙁

Augustin Roman (437 comentarii) • 3 aprilie 2013, 12:45

Catalin – nu-s de acord ca tie, ca suporter, nu-ti trebuie site oficial pentru a te informa.

Hai sa-ti spun ceva. In aprilie anul trecut, am fost la Madrid la o conferinta new media – sport la care au participat directorii ziarelor Marca si AS. Amindoi au afirmat ca siteurile cluburilor sint un concurent real in informatie cu produsele lor!

Facem pariu ca daca ai avea un site de club bine informat (nu cu limbaj de lemn si cu o stire pe zi), interactiv si de calitate ai intra zilnic pe el? 🙂

PacientFaraTratament (2 comentarii) • 3 aprilie 2013, 16:52

D’abia asteptam sa faci analiza acestui site absolut ridicol! Ce mi se pare amuzant este ca pe Giulesti, site-ul este prezentat drept „cel mai tare site din Romania!”.
@ Criticul: Mai, „beep”, fzr.ro este site-ul oficial al suporterilor rapidisti! Daca te-ai informa mai din timp ai realiza si tu ca esti mai prost decat pari.
@Augustin: buna analiza. Sincer ma asteptam sa dai mai tare de pamant cu ei pentru ca merita. Ar trebui sa le analizezi si asa-zisa aplicatie pentru smartphone care nu face decat sa-ti trimita stiri de pe Net, nu scrise de PR-ul lor!

Ramon (4 comentarii) • 3 aprilie 2013, 17:10

si coeficientul de entelijenta a vizitatorilor siteului cat este ? Ai ani de zile in presa, ce este inteligent in valurile de trimiteri la puscarie sau denigrare a sportului nostru, care umplu aceste forumuri ? Daca in tribune platesti biletul si injuri cat vrei, aici totul este pe gratis. Cine sa fie interesat de istoria Rapidului, d eprobleme, de fotografii de jucatori ? Pe siteuri vor sa apara cei care dau foc la steaguri sau la scaune. Merita investit pentru asa ceva ?
Ce diferenta de abordare a subiectelor exista intre Marca si As si GSP ul tau ? Acolo handbalul s erefera tot la o singura echipa sau se ocupa si de celelalte ? Acolo este jignit Mourinho ca nu ia titlul si presedintele Realului este asteptat la inchisoare ? Sau presedintele federatiei spaniole ? Ce ati cultivat 22 de ani, asta aveti, garbage!

axente (4 comentarii) • 3 aprilie 2013, 20:27

Iar o sa zici ca nu faci o comparatie intre siteuri, dar totusi cel al rapidului, cat de prost e el, e totusi peste cel al astrei, inexistent. De bine, de rau, rapid are cat de cat niste stiri actualizate acolo, la astra nu exista nimic, or de la 0.8 la 2 si ceva e, notele lor, totusi, o diferenta.

Catalin (1 comentarii) • 4 aprilie 2013, 23:24

Ar fi interesant sa faci o analiza a site-ului celor de la CSMS Iasi. Chiar sunt curios ce nota ar obtine in comparatie cu granzii Romaniei.

Micsunicazone (2 comentarii) • 5 aprilie 2013, 19:37

Salut Gusti. Va urma cu siguranta, analiza siteului clubului FC Brasov. Iti recomand ca, in afara siteului oficial, sa iei in calcul si cele ale suporterilor. Vreau sa amintesc doar doua dintre ele. Primul este blogul „La Stegaru’ ” de pe wordpress, blog castigator al concursului organizat de GSP, la inceputul anului trecut.” La Stegaru’ ” trateaza aspecte de cultura si istorie stegara. http://steagulrosu.wordpress.com/ Al doilea ar fi http://steagu.ro/, site de analiza a actualitatii stegare.Articolele de aici, apar zilnic, via Mysport, pe manseta din stanga a paginii principale a GSP sub semnatura „FC Brasov Online”. Ar fi interesant si un clasament al siteurilor suporterilor.

Fotbalul romanesc pe internet: azi, Gaz Metan! Nota: 1! — Gusti Roman (64 comentarii) • 19 aprilie 2013, 18:48

[…] 10. Rapid – nota 0,8 (vezi aici analiza aici) […]