Fotbalul romanesc pe internet: azi, Petrolul: nota 5!

Stadion nou, centru de copii si juniori bun, echipa cu pretentii in Liga 1. Petrolul este pe drumul cel bun, clar! Siteul sau, http://www.fcpetrolul.ro/ro/, are haine destul de moderne, chiar daca nu poate fi numit entuziasmant. Sa vedem insa analiza:

Deschiderea […]

luni, 25 martie 2013, 4:04

Stadion nou, centru de copii si juniori bun, echipa cu pretentii in Liga 1. Petrolul este pe drumul cel bun, clar! Siteul sau, http://www.fcpetrolul.ro/ro/, are haine destul de moderne, chiar daca nu poate fi numit entuziasmant. Sa vedem insa analiza:

Deschiderea se face printr-un slide cu 4 informatii vizibile, dintr-un listing de 12, ilustrate atent cu fotografii. Iti poti face cont, insa atit, inca nu sint active posibilele beneficii care ti le-ar putea aduce, ba, mai mult, pagina contul meu este sub clasicul „aceasta pagina nu exista”. Inregistrarea este standard, fara optiunea de „logheaza-te prin facebook”, la moda acum.

Sectiunea Stiri (nota 7): are 7 subsectiuni (prima echipa / cronica meciuri / bilete / cumparaturi / media / diverse / juniori). S-a incercat o abordare in care sa fie evidentiate in deschiderea paginii cele mai importante 3 stiri publicate, dupa care insa s-a pierdut aceasta idee, iar listingul de informatie este prost evidentiat (titluri cu corp foarte mic de litera).

Mi se pare buna ideea de a trece separat intr-o subsectiune cronicile meciurilor, nu insa si distribuirea informatiei speciale intr-o rubrica denumita banal Diverse, mai ales ca per total siteul nu are un update de stiri masiv. Cind nu reusesti sa sari de 2-3 stiri pe zi, nu are rost sa ai o diversificare mare de categorii.

In subcategoria Bilete exista informatie utila si trimitere permanenta catre partenerul de vinzari online, in Media gasim o gramada de comunicate clasice in care se ia pozitie la diverse declaratii, in timp ce in Juniori avem stiri foarte bune despre activitatea de la centrul de Copii si Juniori (Bravo!).

Sectiunea Meciuri (nota sectiune 4): este prost gandita. Se deschide cu viitoarele 3 meciuri, doar cu informatie vizuala la nivel de zi si ora, fara link catre altceva (exemplu – articol, bilete, cine televizeaza, etc) . Apoi urmeaza un listing de meciuri, un fel de match – center, cu fundul in sus :): el ar fi trebuit sa inceapa cu ultimul meci disputat, insa este exact invers. Faptul ca nu gasesti niciunde etapa in intregime cu toate informatiile ei (meci / data / ora / TV) mi se pare un minus grav.

Sectiunea Echipa (nota 6): desi pare ingrijita, cu poze la zi, este foarte saraca in informatii la nivelul jucatorilor, iar la staff-ul tehnic as vedea trecut in dreptul fiecaruia rolul sau: antrenor principal, antrenor cu portarii, etc (chiar daca exista in pagina fiecaruia)

Sectiunea Juniori (nota 7): ingrijita, cea mai buna dintre siteurile analizate pina acum, necorelata insa si cu stirile despre juniori.

Sectiunea Club (nota 4): exista asa… ca sa existe. Un club atit de bogat in istorie ca Petrolul ar avea mult mai multe de spus intr-o astfel de sectiune. Avem 3 texte lungi si neatractive impartite pe 3 subcategorii: club, istoric, stadion. La „stadion” exista, de remarcat, un plan al arenei (vezi aici) insa prost pus in evidenta vizual (n-am observat clapeta pina nu mi-a atras atentia cineva intr-un comentariu), nu este ok cind ai o asemenea arena sa scoti in evidenta un text lung si necitibil in dauna planului …

Asociatie (nota 4): din ce-mi dau seama, aceasta sectiune este dedicata Asociatiei Comunitare Lupii Galbeni si se scoate in evidenta o actiune laudabila: calendarul Petrolul 2013, fotografiat de Gabriel Hennessey. Ii dau nota mica pentru ca nu-i vad rostul, ar fi putut fi o subcategorie in categoria Fani, mai ales ca actiunea este oricum marcata vizibil in site printr-o caseta speciala!

Sectiunea Bilete (nota 5): contine informatii utile despre cum sa-ti cumperi bilete online sau de la parteneri ai clubului, nu este insa corelata cu stirile despre bilete si nici despre programul caselor stadionului, etc. Laudabil parteneriatul cu eventim.ro, tinind cont ca siteul nu are propria platforma de ticketing. Tinind insa cont de talia stadionului si dotarile acestuia, ar fi obligatoriu atasarea modulului de ticketing in platforma online.

Sectiunea Magazin (nota 3): saraca in informatii si imagine, neatasata unei platforme de magazin online …

Sectiunea Parteneri (nota 6): nu e nimic spectaculos in ea, un listing cu sigle fara link, acesta gasindu-se insa alaturi de fiecare partener. Exista si o oarecare discriminare, in sensul ca unii sint trecuti si in footerul siteului, iar altii nu, care nu cred ca este conditionata de sumele din contracte, ci mai degraba este o lipsa de atentie (sau de resurse) a celor care gestioneaza siteul. De altfel, siteul nu ofera prea multe partenerilor din publicitate, neavind setate zone de bannere.

Sectiunile FANI si Forum (nota 2 pentru fiecare): exista prin nefiinta, ca sa glumim putin. Varza!

Iata cum, desi la inceput parea mai rasarit decit celelalte, siteul Petrolului nu este chiar ceea ce ar trebui. Imi lasa impresia ca „lupii” doar au vopsit gardul, ca sa para mai altfel, dar in realitate nu aloca multe resurse acestui proiect. Sa mai notam ca siteul, in afara de un „buton” de „like” facebook, nu are elemente de interactivitate!

Pagina de facebook oficiala numara 13.000 de fani (1.300 activi).

Media finala este 5, care-i permite insa sa fie cel mai bun de pina acum. Un fel de Rege Orb in tara Chiorilor.

Iata si topul in acest moment:

1. Petrolul – nota 5

2. Pandurii – nota 4,3 (vezi aici analiza)

3. Steaua – nota 3,7 (vezi aici analiza)

4. Astra – nota 2,3 (vezi aici analiza)

Va reamintesc ca nota maxima este 10!

Comentarii (22)Adaugă comentariu

abcd (1 comentarii) • 25 martie 2013, 16:34

Echipa a trăit datorită unor suporteri care au luat măsuri după ce clubul a ajuns în derivă. Există un forum creat de suporteri, iar din câte știu, magazinul oficial este întreținut tot de aceștia. De aceea pe site-ul oficial aceste două secțiuni nu sunt bine realizate. Aceste două secțiuni se află pe site-ul suporterilor și sunt întreținute de aceștia.

Angelina Balerina (1 comentarii) • 25 martie 2013, 16:45

suporterii au forum separat ..la fel si pe fb

Augustin Roman (437 comentarii) • 25 martie 2013, 16:59

ok, doar ca eu analizez siteul clubului 🙂

sagfg (2 comentarii) • 25 martie 2013, 17:09

vezi ca mai sunt unele chestii pozitive pe care nu le-ai mai amintit, cum ar fi un plan al stadionului pus la sectiunea stadion. Exista data, ora, televizarea pentru urmatoarele doua meciuri (vezi pe prima pagina), exista cronica ampla pentru fiecare meci in parte.

Augustin Roman (437 comentarii) • 25 martie 2013, 17:18

sagfg – planul stadionului nici nu-l vazusem. Este un plus ca informatie, ok, dar un minus de scoatere in evidenta in site. Ce rost are textul acela de 50 de rinduri, necitibil, static si cum mai vrei sa i zicem, cind planul stadionului ar fi mult mai interesant pentru cei care si cumpara bilet: isi vad sectoarele unde stau, portile de acces …

Altfel, am remarcat cronicile, iar sectiunea de content are cea mai mare nota dupa cum vezi 🙂

Cip (3 comentarii) • 25 martie 2013, 17:22

Felicitări pentru analize!

Augustin Roman (437 comentarii) • 25 martie 2013, 17:32

multumesc, CIP, din pacate, cluburile nu acorda atentia necesara acestui segment foarte important!

sagfg (2 comentarii) • 25 martie 2013, 17:52

Oricum o dai, intre ce propun steaua si astra si ce are petrolul parca e diferenta mult prea mica la note. Pe o scala normala, intre siteurile astrei, care nu exista, si petrolului, totusi ceva mai ingrijit, ar trebui sa fie o diferenta de 7-8 puncte, totusi…

Augustin Roman (437 comentarii) • 25 martie 2013, 17:59

Astra e repetenta la capitolul siteuri, clar. Petrolul lasa o impresie mai buna, insa are lispuri mari si el. Mie imi e clar ca nici la Petrolul nu se aloca resurse … Au oameni buni, dar putini, asta e impresia mea.

George (1 comentarii) • 25 martie 2013, 18:56

dar de site-ul rapidului ce spuneti? nu-i asa ca este jalnic… si neprofesionist!
parerea mea este ca cel m-ai reusit este cel al cfr-ului din cluj!

lau1972 (2 comentarii) • 25 martie 2013, 18:58

Eu personal cand vreau sa aflu mai multe informatii , stiri , analize tactice , zvonuri , si altele intru pe http://www.doarpetrolul.ro , dar mai verific zilnic si ce informatii sunt pe siteul oficial al clubului . Oricum in mare masura aveti dreptate , se poate mult mai mult
O zi buna !

axente (4 comentarii) • 25 martie 2013, 19:05

lau1972 – zvonuri nu poti sa afli niciodata de pe un site oficial. Apoi, doarpetrolul este, practic, un forum, pe care se pun stiri culese din toate partile si apoi discutate si rediscutate. Nu este el in sine un site de stiri, pentru ca n-ar avea cum sa fie. Doar strange ce se scrie si pe unde se scrie

lau1972 (2 comentarii) • 25 martie 2013, 19:17

axente – aia cu zvonuri , am scris asa ….. de exemplu , pe forumuri suntem numai antrenori si manageri !

Dragos (1 comentarii) • 25 martie 2013, 19:26

Buna treaba. Doar Petrolul!

junior (1 comentarii) • 25 martie 2013, 20:24

@ axente : adica site urile de sport din romania nu-s site-uri oficiale ? Ca numai zvonuri sunt pe ele , mai ales in perioada de transferuri.

videl radulescu (1 comentarii) • 25 martie 2013, 22:39

Ca veteran suporter al clubului si membru in comisia de propaganda de peste 50 de ani imi amintesc ca bani erau putini dar aveam o echipa curata toti prahoveni care au rausit 3 titluri de campioni si 2 cupe,pt.mine astept sa vad MUZEUL promis,am strans in aceti ani sute de poze autografe,programe sportive tricouri cel 5 insigne ale clubului etc.Voi fi alaturi de club si de aci din Suedia

axente (4 comentarii) • 25 martie 2013, 22:47

@junior…stau sa ma gandesc daca a fost o gluma intrebarea ta…

@Augustin Roman

Ok, analiza este pertinenta, dar da dovada si de insuficienta de multe ori. Iti dau doar un exemplu: sectiunea meciuri pentru Astra, Steaua si Petrolul….

Astra ia nota 6 – pentru ce? pentru faptul ca are rezultatele si clasamentele updatate. Atat!

Steaua ia nota 6 – pentru ce? pentru faptul ca are rezultatele si clasamentele updatate. Atat!

Petrolul ia nota 4 – pentru ce? pentru faptul ca are rezultatele (e drept, doar ale echipei) si clasamentul updatat, pentru faptul ca fiecare meci in parte are descrierea lui (inclusiv caseta tehnica), pentru faptul ca fiecare meci in parte are poza(pozele) lui.

Incearca tu, te rog, sa vezi ce echipa a folosit Steaua in etapa a 4/a, de exemplu, si vezi daca gasesti.
Explicatiile tale de natura tehnica (asezare meciurilor in ordine inversa) nu cred ca justifica in vreun fel discrepanta de nota intre siteuri, judecand si dupa calitatea informatiei, totusi.

alexx (1 comentarii) • 26 martie 2013, 12:52

corecta remarca userului axente,sectiunea meciuri de la Petrolul arata de cel putin 2 ori mai bine fata de astra si steoaia si este notata cu 4…dar ca in toata mass media aservita ciobanului si pro-bucuresti nu putem fi subiectivi…doar e vorba de Petrolul si ne este greu sa evidentiem lucrurile bune!

Augustin Roman (437 comentarii) • 26 martie 2013, 15:35

Axente – nu analizez toate siteurile simultan si apoi sa trag concluziile prin comparatie. Dar, per total, nota finala reflecta per ansamblu situatia reala, exemplu: siteul Petrolului este mai bun decit al Stelei

Augustin Roman (437 comentarii) • 26 martie 2013, 15:40

Alexx – ma jignesti! Stai linistit ca nu-s aservit nimanui si citeste cu atentie mai sus, ca am remarcat atit lucrurile bune, cit si cele mai putin bune!

danm (8 comentarii) • 26 martie 2013, 19:28

Respect Gusti. După părerea mea eşti cel mai bun analist al fenomenului sportiv juvenil din media. Poate se va găsi cineva dintre responsabilii acestui segment să ţină cont şi de părerea ta.

gigel (2 comentarii) • 27 martie 2013, 18:13

Eu cred ca faci degeaba aceste analize. Serios. Nu poti unui club sa ii dai 7 note si sa imparti la 10, si unuia 11 si sa imparti tot la 10. Asa fac un site cu 100 de sectiuni, iau nota 1 la fiecare, dar media 10. E pur si simplu gresit. Analiza e interesanta, dar nu poti sa faci un clasament in functie de asta….