Radu Paraschivescu

Drumul din lumea sportului către lumea cărților este mai scurt decât pare. În fond, totul este o problemă de sintaxă

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Paraschivescu
Ţara „nu cumva”-urilor

Campionatul înaintează spre ultimul minut al ultimei etape ca sergentul din poezia lui Alecsandri: „târând al lui picior”. E o ediţie de risc şi de asterisc, căreia i se va cuveni o notă de subsol în statistici: „Campionat început în […]

...

No panic, Man, sau „Primiţi cu fotbalistul?”

Ce rost are să vorbeşti despre un transfer după realizarea lui? E mult mai bine să baţi toba sau câmpii înainte ca el să eşueze. Asta dacă s-a pus cu adevărat problema ca un fotbalist să plece de la clubul […]

...

Vulturul a aterizat. În cap

Jucând aşa cum o face în ultimele meciuri, Lazio are şanse ceva mai mici să devină campioana Italiei decât are proaspătul candidat Kanye West să câştige alegerile prezidenţiale din America, eventual cu sloganul „Yes, we Kanye”. Elon Musk şi-a anunţat […]

...

Gripa vrajbei noastre

Sinteza cursului scurt de epidemiologie a fost rostită sâmbătă de specialistul Bogdan Vintilă: „Coronavirusul este o gripă cu un marketing foarte bun”. Pe aceeaşi logică, tigrul este o mâţă cu un marketing de poveste. Nu ucide doar şoareci, ci şi […]

...

Lecţia de sănătate

De-a nibelungul şi de-a nivelatul Germaniei, Bayern München îşi continuă defilarea. Mai sunt patru etape şi va fi din nou campioană. Clar, curat, fără scenarii de tipul „Ce-ar fi fost dacă?”. Şansele celorlalte echipe la titlu sunt astăzi fantezii aritmetice.

[…]

...

Un pas înainte

Nu putem fi gazde bune. Putem fi cel mult musafiri nedăunători

Permalink to Un pas înainte
luni, 9 noiembrie 2015, 10:14

Săptămîna trecută, Mircea Sandu a deplîns, într-o intervenţie telefonică, minciuna în care s-a înnămolit fotbalul românesc sub Răzvan Burleanu. Moderatorul a avut prezenţa de spirit să-l întrebe: „Pe vremea dumneavoastră s-a trăit în adevăr?”. În traducere, asta a însemnat: „Mai ţineţi minte blatul de la Ceahlăul-Dinamo? Dar parodia de la Vaslui-Steaua 0-4? Dar meciurile prieteneşti ale trioului Bistriţa-Piatra Neamţ-Braşov? Dar victoriile suspecte ale CFR-ului? Dar şampania din elicopter?  Dar omenia de la Steaua-Viitorul? Dar ostracizarea fotbalistului din liga secundă care a vorbit despre meciuri trîntite şi pariuri? Dar Cazul Valiza? Dar campioanele de tip Oţelul, decise cu participarea corpului de arbitri balerini?” Mircea Sandu a răspuns evazat şi evaziv, cu o deltă a frazelor care ar fi putut provoca invidie printre fachirii romanului sud-american.

Trăieşte fotbalul românesc în minciună şi acum? Se prea poate. Dacă s-a schimbat ceva la vîrf, acel ceva e lipsit de adîncime şi ţine mai degrabă de ornamentică. La FRF, glumiţele de la grătar au fost înlocuite cu verbiaj corporatist şi zîmbete prefăcute.  La LPF am avut un histrion guraliv, iar în locul lui a venit un taciturn impenetrabil. Se schimbă culoarea sprijinului politic, fără ca fotbalul ca atare să primească tuburi de oxigen şi mîini de ajutor. Răzvan Burleanu şi Gino Iorgulescu nu sînt oameni în care să-ţi pui nădejdile, asta e sigur. Totuşi, cînd Mircea Sandu a obţinut organizarea a patru meciuri la Euro 2020, cei doi încă nu erau la post. Arena Naţională a început să funcţioneze fără autorizaţie pe vremea lui, nu a lui Burleanu. La fel şi cea din Cluj. Autostrada Bucureşti-Nădlac nu cade în grija lui Iorgulescu. Linia de metrou pînă la Otopeni, nici atît.

Ce vreau să spun? Că nu putem culpabiliza pe oricine pentru orice. Personal, n-am umbră de simpatie pentru perechea Burleanu-Iorgulescu. Ambii ei componenţi mi se par victime ale unei inadecvări flagrante. Asta nu înseamnă însă că le putem imputa handicapuri de infrastructură rutieră, feroviară sau hotelieră. Cei doi răspund doar de jalea competiţiei interne, de nivelul ei preorăşenesc. În rest, avem pe cine arăta cu degetul. Iar în tot acest dans interminabil, în care nimeni (de la bolşevicii „die-hard” la poeţii lui Ceauşescu, plus actorii care le recitau orgasmic tămîierile) n-a avut vreodată demnitatea sanitară a pasului înapoi, poate c-ar fi momentul să facem, în fine, un pas înainte. Să ne înfăţişăm la UEFA şi să cerem singuri să ni se retragă dreptul de organizare a celor patru meciuri. Poftim? Ne punem cenuşă în cap? Păi, la cîtă apă de ploaie şi zăpadă ne-au căzut pe creştete, prin sau pe sub acoperişul Arenei Naţionale, ce mai contează un strop de cenuşă?

Comentarii (20)Adaugă comentariu

der_grosse (17 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 11:46

cum e corect, „Păi, la cîtă apă de ploaie şi zăpadă ne-a căzut pe creştete” SAU „Păi, la cîtă apă de ploaie şi zăpadă ne-AU căzut pe creştete” . altminteri felicitari pt articolele in 99% din cazuri cu miez si scrise in stil literar.

Costin.T (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 12:02

Domnule Paraschivescu, dovezi aveți? Afirmați cu ușurință unele lucruri despre anumite partide de fotbal însă, dovezi aveți?

Cosmin (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 12:17

Dle Paraschivescu, cam aveti dreptate. Cam…. Poti antipatiza sau simpatiza, pe oricine, dar cand apari la masa, de la care se comenteaza, atunci ai datoria sa fii corect, chiar daca spui lucruri ce vor fi neplacute unora. De linga Dv, fara o reactie vizibila, dnii Naom,Geambasu, Craciunescu, spun multe lucruri clar aiurea, clar incorecte. facandu-ne sa credem ca albul e negru. Sa va dau un exemplu : este destul de clar ca UEFA il sustine pe Hategan, ( medic, cadru universitar, vorbitor a 5 limbi straine), in detrimentul lui Tudor sau Balaj. Pe astia doi i-ati vazut , des conducand partide, dupa o premeditata gandire, spre finalizari dorite. Craciunescu, de linga D-voastra, ii apara neconditionat, permanent, pe unii ii acuza nedrept, imaginile stau marturie. iar pe Hateganu il face mereu praf. De ce ? Eu stiu ca nu-i derscoperirea sa, si nu doreste ca aradeanul sa ajunga la un Mondial, i-ar trece, astfel, in fata si lui, ca palmares. Si Hategan mai greseste, dar la el se vede lipsa de premeditare, nu ca la Tudor cind „fluiera” Steaua, si nu numai. Nu v-am auzit, deloc, spunand ca nu este normal ca un bucurestean sa arbitreze,in Bucuresti, o echipa locala, ca nu e logic sa existe asa de multi fii de arbitri impinsi in fata, sau ca un arbitru ca Dl Gaman-altfel un on de perspectiva- este trimis la un meci in care joaca doua contracandidate ale echipei fratelui sau. D-voastra ca om de cultura, fara party pris-uri sportive ( cum au reprezentantii oficiali ai unor echipe), frecvent dandu-si cu parerea despre altii, cu reputatia Dvoastra de om corect, de om, care nu jigneste, ar trebui sa fiti ceva mai aspru in pareri, mai determinat. Stiti, la fel de bine , ca mine, ca Burleanu a fost impins acolo, la FRF, politic, ca Gica Popescu a fost condamnat la inchisoare ( desi procurorul ceruse „cu suspendare”), ciudat, cu o zi inainte de alegeri, ca a venit Dl Chivorchian ( acum autosuspendat, pe teme DNA), ca exista un sefut, Dl Visan, paralel cu soccerul. Meciuri trucate, de cluburi, au fost, vor mai fi,dar exista convorbiri telefonice de netagaduit, in dosarele DNA care , singure, trebuiau sa duca la scoaterea din fotbal a unora, si pedepsirea unor cluburi. Dar nu se vrea. raman acelasi admirator, al D-voastra, sint si eu din vest, si sper sa va vad si sa va aud spunand calm si apasat si despre lucrurile care nu convin celor care conduc emisiuni sportiove. Cu stima.

amne (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 13:19

„Dar victoriile suspecte ale CFR-ului? […] Dar campioanele de tip Oţelul, decise cu participarea corpului de arbitri balerini?”

As dori sa va reamintesc, d-le Paraschivescu, ca indivizii responsabili pentru istericalele si dejectiile aruncate-n ventilator la adresa franarilor mei si a otelarilor au ajuns, unii dintre ei chiar din motive legate de fotbal, sa contempleze minunata epifanie a vietii de scriitor in mod similar cu a aproape la fel de ilustrilor predecesori Oscar Wilde, Thoreau, chiar militanti precum MLK sau Mandela. Binenteles ca aceasta realitate nu conduce automat la concluzia ca toate subiectele pe care distinsele personaje au avut gratia si bunavointa sa ni le prezinte in unica si iluminata lor viziune sunt, hmmm, discutabile, dar, daca-mi este permis, ataseaza un minuscul asterisc inclusiv genialelor expozee legate de echipele care, printr-o incredibila coincidenta, se intampla sa le fie principalele contracandidate la titlu.
Tin sa va multumesc, d-le Paraschivescu, pentru sansa de a-mi arata aici recunostinta fara margini acelor bravi si integri membri ai presei sportive autohtone, care, in ciuda faptului cunoscut ca vanzarile/accesarile scad dramatic cand o anumita echipa pierde si cresc exponential cand se relateaza personaje asa-zis controversate spunand lucruri presupus controversate, au ramas ferm ancorati in idealism si neutralitate, preferand sacrificiile personale si adevarul unor cinice alternative.
Va multumesc pentru rabdare si pentru ca nu ati lasat asa zisele fapte sa stea in calea unei naratiuni bune, asa cum orice bun scriitor, chiar si unul care scrie in presa, ar trebui sa faca. Mult succes dumneavoastra si echipei pe care o sustineti, Politehnica Timisoara!

relu (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 16:02

Exista o presa independenta in tara romanilor?De unde sunteti toti platiti?Dupa 89 de unde ati avut spatii aparatura?

Obiectiv (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 17:22

@ der_grosse
Acordul se face cu „apa”, nu cu „de ploaie si zapada” ! O.

S3b4st14n (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 17:27

Corect

GOGOBERIDZE (9 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 18:06

@Costin.T Desi nu am dovezi, pot pune despre tine ca esti usor debil mintal sau esti nascut dupa prima ploaie.Ca acele malversatiuni n-au fost sanctionate de justitie este o alta discutie,insa hotia la lumina zilei a fost vazuta de toti oamenii sanatosi la cap.Dar a discuta despre cloaca din fotbalul romanesc este un non sens.Ce dovada mai mare vreti astazi cand la echipa nationala este selectionat Ianis,o nulitate absoluta.Nu -mi vine sa cred ca traiesc asemenea vremuri de sfidarea oamenilor normali,dar tupeul si nesimtirea unora este prea mare incat sa fie auzite vocile lucide.Tara a ajuns la cheremul derbedeilor si nu numai.Dedesubturile acestei selectionari sunt legate de zvonurile ca aceasta beizadea a lui Hagi ar fi ofertata de Fiorentina si vezi tu doamne pretul are creste .Asta a fost o reteta practicata de puscariasi Becali care faceau presiuni pentru selectionarea jucatorilor ce urma sa-i vanda prin firmele lor de impresariat.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 18:20

@ der_grosse

Va multumesc. E o greseala de tipar, va asigur. Faute de frappe. Ii rog pe cei care pot sa corecteze: „ne-au” cazut. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 18:21

@ Costin.T

Da. R.P.

FYRY (22 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 19:11

der kleine…CAT ESTI DE PROST

ghita florin (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 19:37

Expunere la obiect,obiectiva , cu bunn simt,adica in nota D-lui Paraschivescu,pacat ca nu-l putem multiplica

Obiectiv (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 21:41

@ R.P.
Cred ca @ der_grosse v-a corectat degeaba si dvs., in graba, ati fost de acord cu el. La o mai atenta analiza, cum ar fi corect? Desi, daca ati fost de acord cu el, ati considerat drept gresita interventia mea… O.

bvd magheru (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2015, 21:53

Maestre poti sa ai la conducerea fotbalului romanesc academicieni indragostiti de fotbal si pe care vor sa-l slujeasca cu onoare si responsabilitate . Atita timp cit economia romaneasca este ceea ce este adica cea mai saraca din U.E parea mea e ca ar trebui sa ne abtinem in a critica . Fotbalul romanesc a depasit cu mult halul in care arata Romania in tot si in toate nu numai in fotbal . Un ex. nesemnificativ dar care spune mult . Atletismul romanesc.

Adi (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2015, 16:01

Cat timp mafiotii din fotbalul romanesc au ajuns la puscarie doar in mica parte, iar cine n-a ajuns face ce a facut si pana azi, nu s-a schimbat mare lucru…

Obiectiv (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2015, 16:29

Am postat un comentariu strict legat de acel acord solicitat de catre cel care semneaza cu pseudonimul @ der_grosse, insa, dupa peste 15 ore, acesta nu a mai aparut! Nu-l mai vad (adica nu mai este in curs de moderare), cred ca nu va mai aparea si nu inteleg de ce!
Oricum, substantivul cu care se face acordul („apa”) este la singular, indiferent de provenienta (meteorica, glaciara, subterana sau … multipla) si, prin urmare, prima formulare („…apa…ne-a cazut…”) cred ca este cea corecta!
In rest, as insista sa materializez angajamentele pe baza carora s-a obtinut organizarea unor meciuri de la Euro 2020, cu multiple castiguri (de imagine, infrastructura, financiare etc.) pentru sport si tara! O.

kkciosuldelahamangia (18 comentarii)  •  10 noiembrie 2015, 22:32

eu am impresia ca siteul acela pt. adulti ce vrea sa sponsorizeze o echipa italiana, neoficial sponsorizeaza fotbalul romanesc de pe vremea nasului, alta explicatie nu-i pt. toata curvasaria din fotbalul romanesc. cele mai noi ,,pozitii” au fost la fcsb-Botosani.

Obiectiv (5 comentarii)  •  11 noiembrie 2015, 18:04

@ R.P.
Mi-au aparut postarile, nu insa si un raspuns.
Pe acest blog lucrurile s-au schimbat cu 180 grade fata de acum cateva luni, cand se raspundea „box to box”. Cred ca disparitia (fizica, din pacate) a unuia dintre cititorii ferventi ai materialelor l-a bulversat pe autor, care, la randul sau, n-a mai raspuns aproape deloc si, de aici, „disolutia” (multele zeci de postari din trecut sunt doar o amintire) acestui grup (cu planuri comune pentru 2016).
Cred ca va faceti usor prieteni (pentru felul in care scrieti, promptitudinea din trecut si, desigur, pentru pasiunile comune), insa nu stiti sau nu doriti sa vi-i pastrati! Conchid (parafrazand si modificand): daca raspuns nu e, nimic nu e! O.

Ilie (86 comentarii)  •  13 noiembrie 2015, 18:15

Gindesc ca exemplele dvs sint, poate, cel mai la vedere, dar nu si cele mai daunatoare ale Nasului, Corleone & co. Acestea din urma au fost in majoritatea timpului cu dedesubturi, gainarii in tot genul, de la cumetrii la ‘redirectionari’ budgetare. Despre probe .. lipsesc in mod crunt. Mi-aduc aminte ca tot ei erau cei ce le reclamau presei si, prin ea, opiniei publice, in timp ce tocmai ei erau cei mai abilitati sa le aduca. Ptr asta insa, evident, trebuiau sa le mai si caute. Ma gindesc ca daca dvs detineti dovezi, va opriti aici (in a nu le expune) ptr a nu fi acuzat in difamatie. Asa se instaleaza ‘omertà’ peste tot, cu temeri mai mult sau mai putin fizice. Dar poti sa nu intelegi ? Fotbalul nostru .. e departe de orice. Atit de departe incit astazi nici drumul nu e trasat ptr a stii incotro apuca. Ce drum, noi nu avem nici macar o poteca. Asa ca intr-adevar, ce treaba avem noi cu organizarea unor partide de fotbal (chiar fotbal !) a elitei europene ? Suna de parca ar fi vorba de restaurante cu specific caviar si fructe de mare in Somalia.
E bine ca nu-i lasati uitarii pe acesti ‘mafioti’ ieftini, Dl Praschivescu. Ei asta de-abea astepta. Iar in privinta ‘noi generatii’ de inlocuitori, eu sint de parere sa-i sustinem, asa cum or fi ei, macar nu sint rau intentionati. Cel putin dupa perceptia mea. Sa-i ajutam in loc sa-i criticam, ptr ca nu sint convins ca in locul lor am face mai bine cu o asa mostenire bazata pe Don-i si urmasii lor.
Altminteri, sa stiti ca ma alatur si eu D-lui Obiectiv in ideea ca ne lipsesc comentariile si raspunsurile dvs. Comunicarea adica, pe care o luam ca pe un privilegiu ptr ca asta si era 🙂 Nu ni se intimpla toata ziua sa fim conectati cu un om asa deosebit, in plus legate de pasiuni atit de strinse si comune

MZM (31 comentarii)  •  15 noiembrie 2015, 20:35

Domnule R. P., in privinta neregulilor (ilegalitatilor) din fotbalul nostru, cam amestecati lucrurile. Adica puneti alaturi un blat… autentic, Ceahlaul- Dinamo, dovedit si pedepsit ca atare de catre comisiile FRF (penalizarea ambelor echipe cu pierderea a 3 puncte), pedeapsa anulata la interventia ministrului de interne de atunci!!, cu… suspiciuni de blat (lansate de presa si de catre suporteri). De asemenea, aratati acuzator cu degetul si spre Cazul Valiza, dar este nedrept. Cu toate pacatele lui, Becali este nevinovat in acest caz. El nu a ascuns niciodata intentia de a premia. Nu avea nicio frica pentru ca exista precedentul in care a fost judecat pentru alta intentie de premiere, dosar in care a fost absolvit de orice vina, de catre un complet de judecatori pentru ca „lipseste elementul important al coruptiei”!! Vina lui este, poate, desantarea cu care a anuntat public premierea. Premierea unei echipe pentru ca aceasta sa-si apere corect sansele (adica sa joace cinstit!) intr-un joc in care echipa celui care premiaza nu joaca!! Procedeul nu era incriminat la vremea aceea nici de regulamentele FRF si, ceea ce e mai important, nici de cele ale UEFA. Ca dovada ca UEFA nu a sanctionat Steaua asa cum a facut-o cu celelalte doua echipe turcesti care trucasera jocuri in care participasera direct.

Dar, fiindca tot vorbim de suspiciuni de blat, as fi curios sa aflu parerea dv. despre recentul joc, Poli Timisoara-Dinamo, 0-1, in care echipa gazda a aliniat o formatie cu multe rezerve, iar unicul gol este inscris dupa ce portarul timisorean… da o pasa excelenta atacantului dinamovist!
Cu stima, MZM

Comentează