Cruce la răscruce

Real Madrid şi-a extirpat crucea de pe emblemă

Echipele mari obligă la sentimente pe măsură. Dragostea e pîrjolitoare, dezamăgirea, năprasnică. Suporterul pare injectat cu serul radicalităţii: echipă ca a lui nu mai există, vedete ca ale echipei lui nu se […]

luni, 1 decembrie 2014, 10:25

Real Madrid şi-a extirpat crucea de pe emblemă

Echipele mari obligă la sentimente pe măsură. Dragostea e pîrjolitoare, dezamăgirea, năprasnică. Suporterul pare injectat cu serul radicalităţii: echipă ca a lui nu mai există, vedete ca ale echipei lui nu se vor mai naşte. Să te ferească Dumnezeu să rosteşti ceva împotriva iubirii sale fotbalistice. Studiind businessul Real Madrid, Florentino Pérez a ajuns însă la concluzia că uneori e înţelept să-l fereşti tu, om, pe Dumnezeu de alţi oameni. Mai precis, de şefii Băncii Naţionale din Abu Dhabi, care urmează să pompeze sume enorme în club pe durata următorilor trei ani. Iar Dumnezeu a fost ferit. Ca dovadă, crucea de pe emblema lui Real, un element care nu prea atrăgea atenţia fanilor, a fost eliminată. Totul în numele unei „alianţe strategice”, conform comunicatului emis de Real.

De-abia efectuată, manevra a stîrnit un tsunami de reacţii. Ziarul „Telegraph” a precizat că Real va avea totuşi două embleme – cea fără cruce pentru ţările arabe, cea de pînă acum pentru Europa. Degeaba. Mareea atitudinilor n-a putut fi stăvilită. Primii au lovit ironicii: n-ar putea Real Madrid să creeze cîte-o emblemă pentru fiecare loc unde joacă, cu accent pe specificul religios-confesional, zoologic, culinar, climateric etc.? Au urmat evlavioşii daţi pe la subsuori cu sprayuri biblice. Ei au făcut trimitere la Iuda şi la cei treizeci de arginţi, deşi scenariile nu prea seamănă. S-au înscris apoi la cuvînt doctoranzii în istorie nescrisă, care au susţinut că musulmanii nu fac decît să revină la conducerea unor teritorii pe care oricum le-au controlat în alte timpuri. La rîndul lor, vizionarii dopaţi cu strategii au conchis că totul face parte din războiul paşnic de cucerire islamică a Europei, după modelul testat deja la Manchester City, Málaga sau PSG.

N-au lipsit nici avocaţii purităţii castiliene, hăituiţi de coşmarul de-a avea cu toţii pe viitor bărbi ca a lui Dani Carvajal (care, observă ei urzicaţi, seamănă deja a terorist). Nici exaltaţii care au conchis că Madridul tocmai a devenit fratele Siriei şi al Statului Islamic. Nici războinicii de tastatură care au declarat că din acest moment îşi suprimă raporturile afective şi efective cu Real. Şi care, ipocriţi cum le e felul, se vor duce frumos la primul meci şi-şi vor ocupa locul din tribună. Am fost şi eu acolo, şi nu o dată. Am văzut japonezi, nemţi, columbieni, ruşi, englezi, turci şi indieni. Au vorbit despre multe, dar nu despre crucea de pe emblema Realului. Nici despre eventualitatea ca pe Cristiano („creştin”, ne traduc diverşi oameni amabili) să-l cheme cîndva Mohamed. Iar ca realist cu vechime, mărturisesc că mi-aş dori un singur lucru: ca numele stadionului să rămînă cel de azi.

Comentarii (112)Adaugă comentariu

Epigonul (2 comentarii) • 1 decembrie 2014, 11:10

Desigur, domnul scriitor se pricepe să sune din cuvinte, chiar şi pentru a se face avocatul diavolului (e doar o expresie, da?). Dar faptul în sine, neinterpretat în nicio cheie extremistă, pur şi simplu nu face cinste clubului.

Flacăra Vișinie (2 comentarii) • 1 decembrie 2014, 12:18

Muhammad Ronaldo. Suna bine.

Flacăra Vișinie (2 comentarii) • 1 decembrie 2014, 12:18

Scuze, e Muhammado Ronaldo.

Panda (21 comentarii) • 1 decembrie 2014, 13:44

Sa speram ca nu va veni un nou „El Cid” doar pentru a pune crucea la loc.

Nu cred ca in zilele noastre e necesar acest lucru.
Europa o sa fie in curand, daca nu cumva a si devenit, un conglomerat de culturi, mai mult sau mai putin religioase, la fel ca USA.

Cred ca scoaterea crucii de pe emblema Realului e o miscare foarte inteligenta cu care pe langa banii emirilor veniti din sponsorizari vor castiga si niste milioane de fani in plus, in special in Asia.

Micu (1 comentarii) • 1 decembrie 2014, 14:53

Pentru amuzament:
http://tinypic.com/r/10icu2w/8

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 15:37

@ Micu

Vazut si amuzat, multumesc. Sigur, daca esti alarmist din fire, te trece un fior pe sira la vederea acestei glume. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 15:39

@ Epigon

Domnul scriitor va multumeste, chit ca nu e avocatul diavolului. Real a practicat aici o acomodare comerciala. Pe tricourile Barcelonei nu scrie La Sagrada Familia sau Guell, ci Qathar Airways. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 15:40

@ Flacara Visinie

La Khedira o sa fie ceva mai simplu, nu? R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 15:43

@ Panda

Si eu cred ca Realul a tintit un profit mai mare in tarile arabe, pe care, in mod evident, il va obtine. Intoarcerea lui El Cid nu mai e posibila, Charlton Heston a murit. Cred ca insusi Corneille tot pe el l-ar fi distribuit in rolul principal. De acord cu privire la conglomeratul de culturi. R.P.

scatalin09 (1 comentarii) • 1 decembrie 2014, 15:53

@Panda: Tocmai ai demonstrat punctul de vedere al „ipocritilor” si te-ai contrazis singur. Deci Europa, prin traditie, istorie si cultura, crestina, tre sa renunte la cruce pentru a castiga fani in Asia? Pai eu credeam ca e cu omogenizarea, si cu fotbalul… Ori matale ce-mi zici? Ca nu se uita japonezu si arabu la Champions League pentru ca apare o cruce in logo la Real? De ce i-ar deranja daca nu din motive de fanatism religios? Si pentru ca fanaticii au bani, tre sa ne vindem istoria si traditia lor pozand in liberali si intelectuali progresisti ca Paraschivescu?!

stfb tm (5 comentarii) • 1 decembrie 2014, 15:57

M0arte fotbalului modern !

Osyris (8 comentarii) • 1 decembrie 2014, 16:32

Conducerea Realului a procedat bine, s-a orientat strategic spre zona care aduce cei mai multi bani + suporteri pentru club. Au facut acest sacrificiu acum, dar beneficiile care vor urma vor face clubul mult mai puternic (atat din punct de vedere financiar, cat si din punct de vedere mediatic). Eu tin de ani multi cu AC Milan, care in ultima vreme se confrunta cu probleme financiare (din pacate nu a existat cineva din conducere care sa orienteze politica clublui spre cucerirea pietelor de marketing din Asia) si rezultatele se vad acum- nicio participare in Europa sezonul trecut, o reconstructie greoaie a echipei, niciun trofeu intern. Real nu va ajunge niciodata asa tocmai datorita strategiei care o are.

adi_stelistul (19 comentarii) • 1 decembrie 2014, 16:36

Sper ca la campionatul din Qatar tari precum Elvetia, Suedia, Anglia, Danemarca, Norvegia, Grecia, Slovacia, Serbia, etc, nu vor trebui sa-si schimbe steagul doar pentru ca apare o cruce pe el. Sau poate nu vor avea voie sa participe? Ce ne facem daca se califica Israelul? Doamne … scuze, Allah, pazeste-ne.
E totusi ingrozitor de frustrant sa vezi cat de toleranti suntem noi cu manifestarile oricarei religii si cat de intoleranti sunt ei. Inclusiv organizatii financiare, care ar trebui sa fie mai deschise decat nu stiu ce imami de prin nu stiu ce emirat… Citeam chiar azi in ultimul numar din „Lumea Magazin” ca in Wuppertal, Germania (!), militanti salafisti purtand veste portocalii cu inscriptia „Politia Sharia” impart brosuri pe strazi celor ce doresc sa intre in localurile din centru, stanjenindu-i si practic impiedicandu-i sa-si vada de viata lor.
OK, inteleg ca o mica modificare a unui amanunt de pe emblema Realului (amanunt pe care pana acum nu l-a bagat nimeni in seama) nu trebuie sa provoace vreo isterie. Dar pus in context, adaugat altor catorva mici amanunte care n-ar trebui sa provoace isterie si adaugat unor chestiuni mai mult decat ingrijoratoare (va reamintesc ca acum 2 ani un soldat britanic a fost decapitat in Londra!!!), parca incepi sa te intrebi daca nu se intampla in preajma noastra ceva ce ignoram cu prea multa usurinta.
Si asta n-are nimic de-a face cu fotbalul.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:01

@ stfb tm

Mai degraba Dumnezeu sa-l aiba in paza. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:02

@ scatalin09

Sa stiti ca nu pozez in ceva anume. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:05

@ Osyris

E un punct de vedere corect. Realul a facut o concesie, evident. Si-a calcat pe mandrie. N-as sari insa de aici tocmai la Cioran, care spunea prin anii optzeci, plimbandu-se prin Paris, ca „peste cincizeci de ani Notre-Dame o sa fie moschee”. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:06

@ Epigon

„Qatar” in loc de „Qathar”, scuze. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:11

@ adi_stelistul

Ma preocupa si pe mine lucrurile pe care le-ati evocat si care sunt grave, greu de suportat. Dar refuz sa cred ca fotbalul se va lasa contaminat de fenomenele si manifestarile de care amintiti. Real a avut o cedare cu urmari financiare bune pentru club. Nu mi se pare ca o asemenea decizie trebuie vazuta ca o avanpremiera a apostaziei. Si mai e ceva: ii consideram pe altii fanatici tocmai pentru ca noi suntem rezonabili si destupati la minte. Daca intram intr-un fel de talion comportamental, nu cumva pornim si noi, usor-usor, pe drumul fanatismului? Recomand mici nuantari, nu mi-o luati in nume de rau, va rog, cu atat mai mult cu cat tin la contributiile dvs. pe forum. R.P.

serghei (4 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:23

Real Madrid nu e nici primul si nu va fi nici ultimul club care-si stirbeste istoria pentru bani. Poate doar „conducatorul” grupului.

bogdan a (49 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:30

Suna putin a prostitutie aceasta ajustare a emblemei. Arabii sunt mai aprigi din fire, sper sa nu recurga la viol pe viitor.

Panda (21 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:30

@scatalin09

Cati din europeni mai cred in valoarea crucii?

Majoritatea suntem crestini doar pentru ca asa am fost botezati dar nu mai frecventam biserica nici macar de Pasti sau de Craciun.

In plus, Europa n-a renuntat la crestinism si nici n-are cum s-o faca vreodata asa cum nici arabii nu-si pot pierde in veci religia musulmana.

E vorba doar de un club de fotbal, chiar daca cel mai mare din lumea crestina, care si-a scos crucea de pe blazon pentru un scop pur comercial.

Prin acest gest Christos n-a fost rastignit din nou si nici Papa asasinat, poate doar in mintea unora.

adi_stelistul (19 comentarii) • 1 decembrie 2014, 17:54

Cred ca nu m-am facut inteles. Apostazia si prozelitismul islamic in Europa sau America sunt chiar cele mai mici probleme si nu ma preocupa deloc. Nu ma deranjeaza daca un crestin isi doreste sa devina musulman, e problema lui. In fond exista organizatii de sorginte crestina sau oricum non-musulmana de o nocivitate extrema. Tragedia din 1978 din Guyana sau atacul cu gaz sarin din metroul din Tokyo n-au fost provocate de musulmani.
Ce mi-e teama mie e ca in cautarea unui modus vivendi intre culturi si civilizatii care inevitabil vor trebui sa coexiste, occidentalii sunt dispusi sa nu-i ofenseze pe orientali. In timp ce acestia, din contra, incearca sa-si impuna propriile valori printr-o persuasiune … cum sa-i zic … exagerat de energica. Nu intamplator am dat exemplul din Wuppertal.
Ingrijorator este ca in Occident tinerii din familii musulmane nascuti in tarile de adoptie sunt mai fanatici decat parintii lor veniti din Orient si nascuti acolo. Ceea ce ma face sa cred ca ceea ce vedem acum e doar simptomul unei boli pe cale sa-si arate coltii.

Nicu (1 comentarii) • 1 decembrie 2014, 18:29

@Panda(la raspunsul catre scatalin09)
Prin acest gest Hristos tocmai a fost rastignit inca odata de dragul banilor, fiindca pentru cei care au fondat Real crucea era mai presus de toate.
33. Iar de cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor şi Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri.(Mt10,33)

Daca lipsa crucii era importanta pentru Banca Nationala din Abu Dhabi, se pare ca pentru Real prezenta ei nu e importanta.
Florentino Perez nu e om, e robot.

stfb tm (5 comentarii) • 1 decembrie 2014, 19:55

@Radu Paraschivescu : la ce decalaje financiare si morale sunt intre campionate , echipe , fotbaliștii zei și muritorii suporteri , intre conducerile federațiilor naționale , europene , mondiale – pătrunse de o corupție ireversibila pana în ultima particula a sufletului – numai o moarte subita mai poate salva ceva , oricum colapsul este iminent . Sunt așa de multe probleme pe care enumerarea mea de sus nu le a cuprins și nu e loc nici de detaliere deoarece mi ar lua prea mult timp din viața -ceea ce fotbalul actual nu merita , singura mea speranța e nașterea unui nou fotbal din toxica cenușă a actualului . Apropo , care zeu sa aibe în paza fotbalului : God , Dumnezău , YHVE, Allah?-e de unde alege ,în funcție de valoarea financiara a zeului respectiv…
Asta e rațiunea mea și speranța că fotbalul actual v a apune , îi urez moarte subita și renaștere ușoară !

yellow wolf (2 comentarii) • 2 decembrie 2014, 0:04

Si au vandut sufletul lui Allah:))) pe bani grei……

john70 (1 comentarii) • 2 decembrie 2014, 3:03

1) Real inseamna Regal, clubul a fost intotdeauna apropriat de Casa Regala a Spaniei, de aceea era coroana regala in logo. Coroana regala a Spaniei are o cruce deasupra. Eliminand crucea, alterezi coroana si nu mai poti sa pretinzi ca ai vreo legatura cu Casa Regala.
2) Treaba este ca acest gest este inca un pas in procesul de islamizare a Occidentului. Cedari de genul asta au loc aproape zilnic, ziaristii cretini din Vest nu le publica de frica sa nu fie acuzati ca sunt islamofobi. Mai e si problema demografica, sunt mari orase in Vest (Bruxelles, Marsilia, Amsterdam) care vor fi majoritar musulmane in 2030. Daca nu vine repede trezirea la realitate, UE va deveni M.U.I.E. (Marea Uniune Islamica a Europei).

genu (110 comentarii) • 2 decembrie 2014, 3:09

Si pe mine m-a durut gestul domnului Perez, altfel, un afacerist cu viziune, un inovator in manageriatul fotbalistic. Nu cred ca potentatii arabi au impus aceasta conditie. In primul rand suporterii de rand al echipei vor fi derutati, abonatii. Se poate crea o falie artificiala si intre ei, admitand ca nu toti vor fi fiind monarhisti inveterati. Astfel, in numele unei politici de desacralizare tot mai militanta in zilele noastre, emblema clubului s-ar putea sa ramana pe veci ciuntita de legenda si traditie.
In aceasta ordine de idei, m-am asteptat ca dupa ’89 sa reinvie in fotbalul nostru branduri interbelice sacrificate in perioada comunista. Dar, observ cu durere, potentatii zilei evita cu osardie sa revitalizeze echipe ca UTA, Ripensia, Venus, Carmen, Sportul Studentesc sau Progresul. Ei prefera mai degraba periferia-era un domn acum cativa ani care-si facuse echipa la Modelu(?!), de unde ne avertiza ca are ambitii europene. Echivalenta dintre Modelu si Vasiuki, din Ilf si Petrov, era de un umor planetar. La fel cum odinioara, campionul mondial la sah, dr Emanuel Lasker trebuia sa aterizeze in stil excentric, cu parasuta, pe visatul aeroport international din New Vasiuki, Jose Mourinho si echipa sa urmau a fi asteptati in N ew Modelu in chip de ieziuti ai fotbalului cu misiuni secrete in Baragan. Cocosi cu papion, de la combinatul potentatului, ar fi urmarit cu frenezie o nemuritoare gen Lasker-Capablanca. Pun pariu ca intr-un final apoteotic Brumaru ar fi lasat Dolhasca pe Modelu.
Pana la urma, e etern valabil ce-a spus domnul Plesu intr-un context legat tot de lezarea traditiei-„nu e frumos”.

corvette59 (172 comentarii) • 2 decembrie 2014, 3:23

Te faci frate cu dracu’ pina treci puntea ! Se pare ca zicala asta e cunoscuta peste tot si urmata aproape literar . Ma intrebam ce considerente au stat la baza cererii bancilor de a scoate crucea ? Daca cereau sa o inlocuiasca cu semiluna intelegeam , dar numai asa sa se afle in treaba ,asta nu inteleg .Crucea se afla pe coroana monarhiei spaniole si a fost pusa acolo la cererea expresa a unui inchizitor si a unui Filip oarecare de acum 400 de ani ,sau poate 500. Nu cred ca cererea este parte constituanta a planului de expansiune a islamului .Pt acest lucru au fost desemnate alte lucruri mult mai serioase si eficace . Parlamentele danez,suedez,norvegian,finlandez in Europa si australiano- neozeelandez in Oceania lucreaza deja la masuri de contracarare.Deja,in Australia s-a desfiintat alocatia initiala pentru nasteri repetate . Se vor plati alocatii pt primii doi copii ,pt restul te descurci .Bineinteles ca masura a fost urmata de un val de proteste din partea asociatiilor islamice si…pentecostale . Daca pina acum erau invatati sa produca plozi la foc automat ,acum trebuie sa se gindeasca de trei ori inainte de a avea un copil.Tocmai din aceasta cauza in moscheile lor se duce acum o campanie fara precedent de a aduna ajutoare pt familiile lovite de noua lege .Bineinteles ca amenintarile din partea extremistilor abunda,dar legea nu va fi abrogata.
Sutele de milioane datorie adunate de Real Madrid si goana dupa mijloace de a stinge contul debitor sint lucruri serioase . Mult prea serioase sa se impiedice de o chestiune pur simbolica ,fie ea si crucea crestina .

motanul incaltat (65 comentarii) • 2 decembrie 2014, 3:55

In curind or sa le dea bani sa tina Ramadamul…… Pai ce vrei Craciun cu brad, cadouri, luminite si gratis sau Ramadam cu citeva milioane???? Deja mi-e scirba de cum se umilesc astia pt. bani……..Si ce e mai ciudat ca tot felul de timpiti ce posteaza pe aici sunt chiar de accord….. Pai de ce nu va schimbati voi religia pt .bani?????Ca se pare ca sunteti o rusine pt. crestini…

splendini (16 comentarii) • 2 decembrie 2014, 6:57

@radu paraschivescu:
A fi „rezonabil si destupat la minte”, te citez, nu e deloc incompatibil cu a avea incredere in propria cultura, traditie, credinta. Asta nu e „fanatism”, te citez din nou. Noroc ca Churchill nu s-a temut sa fie catalogat fanatic si practicant al „talionului comportamental” cind lumea normala si rezonabila a avut de-a face cu alti fanatici. Deschiderea are si ea limitele ei si la un monent dat devine fatala: de la ambasadorul american ucis in Libia, pina la activistii umanitari europeni sau americani din Siria decapitati si pusi pe YouTube, toti erau admiratori ai Islamului, convertiti de buna voie la ei acasa, convinsi chiar de superioritatea spirituala a acestei religii. Iar in Occident, pe linga atacurile singeroase care se tot repeta, avem si sicane mai mici, ca exemplul de la Wuppertal dat de Adi Stelistu, la care as putea sa adaug multe altele, dar nu e locul aici. Revenind la fotbal, Real Madrid aveau si ei atuurile lor in targul asta, e o institutie in fotbal: avem nevoie de banii vostri, dar si voi de brandul nostru, deci crucea ramane! Numai bine!

maximuspqr (31 comentarii) • 2 decembrie 2014, 9:20

Am avut ceva probleme si a trebuit sa stau in Romania ultimele doua luni. Gazeta Sporturilor dimineata se ‘asorta’ perfect cu cafeaua si tigara…m-am ferit cit am putut de realitatea virtuala:)
Acum ca tot am revenit la viata’normala’,din cind in cind mai poluez cu cite o parere .
Regele Mihai ofera decoratia”Nihil Sine Deo” COR,poate Felipe al VI decoreaza si el in vreun fel pe Florentino.
Cu cruce,fara cruce,Real Madrid ramineReal Madrid!
Cu stima!

maximuspqr (31 comentarii) • 2 decembrie 2014, 9:25

P.S.
Am citiva amici musulmani,nu pare nici unul interesat sa-mi ia capul!

dannd (2 comentarii) • 2 decembrie 2014, 14:33

Cel mai popular nume la nounascuti in Anglia e Mohamed. John e pe locul 97; dupa Ibrahim, Omar sau Karim.

dannd (2 comentarii) • 2 decembrie 2014, 14:36

In anumite tari au inceput sa interzica cuvintele mama si tata in scoli. Ca-i discrimineaza pe poponari.
Nu. Nu e gluma. Inclusiv pe pe formularele de inscriere scrie „parinte 1” „parinte 2”.

Alex (1 comentarii) • 2 decembrie 2014, 14:58

Coroana de pe emblema a venit odata cu numele de „Real” si arata ca echipa este patronata de familia regala a Spaniei. Dupa cum se poate vedea aici: https://www.patrimonionacional.es/sites/default/files/salacorona3.jpg si coroana originala are o cruce deasupra. Daca vor sa elimine crucea de pe sigla ar trebui sa vorbeasca si cu noul rege al Spaniei sa o rupa si el de pe coroana regala. Sau mai bine sa elimine coroana cu totul si sa renunte si la numele „Real”.

Octavian Stăncioiu (4 comentarii) • 2 decembrie 2014, 17:39

Globalizarea nu este decât o moarte a sufletului. Dar poate că Dumnezeu nu o va îngădui, până la urmă.

Renunțarea la tradiții, istorie, religie, obiceiuri, cultură, pământ și, în cele din urmă, la naționalitate, iată numele Globalizării.

Cristi (13 comentarii) • 2 decembrie 2014, 18:20

Domnule Paraschivescu, nu cobiti cu numele stadionului. Nu se stie cind apare un Tea Party local care sa sponsorizeze schimbarea denumirii in Santiago….de Compostella.

Panda (21 comentarii) • 2 decembrie 2014, 19:54

Spre surprinderea unora, noul rege al Spaniei e un impatimit suporter al lui Atletico de Madrid.
Nu doar de acum 3-4 ani, de cand gruparea de pe Vicente Calderon a redevenit o forta europeana, ci dintotdeauna.

Asta inseamna prin definitie ca detesta Realul.

Ca aproape tot romanul, am avut si eu o ruda foarte apropiata in tara lui Cervantes si mi-am incercat norocul de „capsunar” chiar in inima provinciei Castilla.
A fost doar un placut concediu de 2 ani fiindca de ceva timp incoace nu prea se mai coc „capsunile” in zona.
Asa ca am preferat sa „culeg” struguri gata storsi si imbuteliati sau sa „plivesc (prasesc)” jamon si tortilla.

Ca tot spaniolul, „munceam” aproape zilnic la bar, nu doar pentru a viziona cate un meci important.

Crezand ca imi voi face mai multi prieteni am preferat sa simpatizez cu Realul, bazandu-ma pe palmaresul sau net favorabil.
Spre surprinderea mea, doar 20% ne bucuram la fazele reusite ale Realului, marea majoritate fiind fani Atletico.

Ulterior am aflat si motivul:
Real a fost perceputa intotdeauna ca echipa Puterii.
Atat in timpul dictaturii lui Franco cat si sub domnia lui Juan Carlos a fost reprezentanta clasei conducatoare, a bogatasilor.
Madrilenii si spaniolii, in general, isi venereaza regele (nu vorbesc aici de catalani sau basci) dar detesta, majoritatea, o echipa mereu favorizata care intotdeauna a avut rezultate in principal datorita fortei financiare cu care si-a permis sa cumpere tot ce era mai bun in lume.
Din aceasta cauza cea mai iubita echipa de catre madrileni e Atletico

Iata de ce in Spania pe primele doua locuri in randul suporterilor se situeaza Barcelona si Atletico.

Realul are insa mai multi suporteri decat cele doua in afara Spaniei, datorita trofeelor castigate.
Atunci de ce sa nu incerce Florentino Perez sa castige si mai multi fani acolo unde terenul este mai prielnic, mai ales ca reprezentantul casei regale este acum,prin definitie, cel mai mare dusman al Realului.

Dupa parerea mea, crucea ar trebui pusa imediet pe emblem lui Atletico.

gabipetre (34 comentarii) • 3 decembrie 2014, 0:36

Nu înţeleg care e problema unora: musulmanii? Păi numiţii Zinedine Zidane, Karim Benzema, Mesut Ozil şi Sami Khedira au purtat tricoul Realului cu cruce fără nicio problemă. Ar fi prima dată când s-ar schimba emblema? Coroana cu cruce a apărut destul de târziu şi a avut o perioadă când a dispărut de pe emblemă, în timpul războiului civil. http://www.realmadrid-futbol.com/Escudo.htm Bine că nu e o problemă când „cetăţenii” basci şi catalani vin pe Calderon pentru Athletic-Barcelona şi huiduie din toţi rărunchii imnul naţional, dar e o problemă (posibila) schimbare a emblemei. Nu crucea sau semiluna au adus succesele Realului, ci geniul unor preşedinţi ca Santiago Bernabeu, Ramon Mendoza şi acum Florentino Perez!

corvette59 (172 comentarii) • 3 decembrie 2014, 3:58

Citesc comentariile la acest articol si ma dovedesc corect pe mine insumi !Am credinta ca nu exista doua fiinte umane identice ,ca oricita munca de „educare” ar duce scoala ,parintii ,presa si penitenciarele ,intotdeauna vom avea o enorma rata de Islamofobi,homofobi ,judeofobi si rusofobi. Si e corect sa fie asa ! Fiecare dintre noi ,intr-un fel,sau altul,sintem in una din categoriile de mai sus.Daca nu atunci in categoria romofobi- ura impotriva romilor. Acolo unde aceste minoritati ajung majoritare isi impun punctul lor de vedere, chiar daca este gresit ,sau chiar ridicol (cazul cu parintele 1 si 2 ).Orice fel de aluzie la aceste categrii este luata drept ofensa si intr-un fel ,sau altul faptasul este pedepsit .

corvette59 (172 comentarii) • 3 decembrie 2014, 10:13

… continuare.
Citeodata corectitudinea politica atinge limitele paroxismului .Interlocutorul iti soarbe cuvintele,termenele de exprimare, gesturile ,doar doar o gasi ceva antisemitic, antipoponar,anti-anti -anti… Publicasem intr-un ziar ceva note de calatorie in Brazilia campionatului mondial 2014.Intr-un episod descriam o strada cu magazine exclusiv de bijuterii care apartineau in exclusivitate evreilor. Dealtfel strada se numea Calea Evreilor si se afla in Porto Alegre .Probabil ceva a fost gresit in a releva obiceiurile de afaceri ale fiilor lui Avram ca portiunea respectiva n-a mai aparut. La insistenta mea in a obtine explicatii ,am fost informat ca acel pasaj are o groasa tenta antisemita ,iar conform noii versiuni ligvistice a pronunta ,sau scrie iudeu este antisemitism. Le-am spus stapinilor,bineinteles evrei pina in maduva oaselor,sa mearga si sa-si faca ceva singuri ,ca eu traiesc in Australia si nu-s obligat sa iau nota de indicatiile si directivele Academiei Jidovesti

Mihai Bulica (169 comentarii) • 3 decembrie 2014, 11:48

… continuare.

E ceva putred la Steaua

de cind nu mai e crucea pe tricou. Oare in celule e voie ? Eu sint de acord ca oamenii si paginii sint asa cum sint, ca nu-i schimba scoala, educatia, o prelegere a savantului Nastase la scoala superioara de aparare, dar problema are o rezolvare simpla. De ce sa-ti faci cruci inainte, de sa zici ca Alalaltu e mare inainte sa-ti dea ceva ? Si-a facut Adi Popa la cruci de nu putea fluiera arbitrul si tot n-a nimerit poarta. Sa-si faca Keseru cruci dupa ce nimereste poarta. Atunci da, daca iti da e mare. Daca tu te supui inainte, cine e prost sa-ti dea ceva ?

Ponta a procedat corect. Ortodoxu Ponta a vazut ca Domnu nu i-a dat, si-a trimis socrul la biserica si el a plecat in Dubai. Nici cravata nu mai poarta, de unde atitea cruci. Nu mai e conducator, ce atitea cravate, e deja revolutionar. La fel si potaia ultras Dragnea, pina i-a facut rost Bombonicii de hotel tot in cruci si cravate a tinut-o. Acum s-a dat iar la Basescu in separeu, iar curat blat, vrea sa organizeze cu Basescu o noua uniune a scriitorilor, poate si o tipografie ilegala ca pe vremuri, sa contribuie macar la a X-a carte a lui Gigi Becali. In Dubai era scumpa sticla sfintita de parintele Daniel caci asa si mirosea, dar acolo l-a trimis cel care trebuia sa-i repare dantura lui Negoita nu sa-i invete fetitele la prostii, care zicea ca in Formula 1 se spala la malai de se salveaza si Dinamo. Dar mai bine printre arabi si nou revolutionar decit crestin ateu ca comunistul Ion Ilici Iliescu care pentru liniste si-a mitraliat parintii asa cum a invatat el la Lomonosow University si uite ca ajuns la 84 si tot mai croncane. E mare gradina Domnului, multa rabdare trebuie sa aiba si ala care arde gazul de pomana la cazanul de smoala daca unuii ca comunistii mai croncane si azi liberi.

Deci, ca sa rezum, eu propun crucea dupa, atentie !, nu inainte. La fel la Real. Dupa ce Realul si Steaua se vinde la arabi, dupa ce Keseru nimereste poarta. Atunci da. Poti sa-ti faci cite cruci vrei.

maximuspqr (31 comentarii) • 3 decembrie 2014, 13:12

@Mihai Bulica
Amice,la pagina136 in „Comedii la portile orientului”(Andrei Plesu) este un capitol numit „boborul”,cred ca iti apartine cel putin o scrisorica din cele citate.
Imi fac cruce,Doamne-ajuta!

dan (9 comentarii) • 3 decembrie 2014, 14:32

Mi-e scirba de tot si imi aduc aminte de concluzia unui personaj de film vis-a-vis de lumea occidentala vs cea musulmana: „Noua ne pasa, lor nu le pasa; noi pierdem, ei cistiga!” …

Obiectiv (461 comentarii) • 3 decembrie 2014, 16:11

Imi repugna sa discut aprofundat despre politica si religie pe acest blog, de aceea nu m-am amestecat in acest schimb de opinii!
In legatura cu acea planificata intalnire intre cei care posteaza reactii la materialele publicate de catre Radu Paraschivescu, precize in mod raspicat ca nu agreez temele deja mentionate, ambele generatoare de polemici! O.

Gica Paunescu (19 comentarii) • 3 decembrie 2014, 19:09

Dle Paraschivescu, n-as fi crezut ca sunteti Realist !
( asa-nteleg, din replicile prilejuite de scrierea art. de fata ). Sigur, e vorba doar de blazonul clubului Real M.
( ce are si sectii de baschet, handbal, asa-i ?), insa observatiile lui ,, splendini” si ,,dann”( 30 si 34 ) sunt de luat in seama. Ma-ntreb; de ce nu sunt mediatizati si patroni crestini ai unor cluburi din tari muslime, nu ,,se ezista” si cazuri de-astea ? Ar fi un semn de echilibru, macar dpdv al prezentarii faptelor ! Nu se zicea ca drumul catre Iad este ( poate fi ) pavat si cu bune intentii ? Incercam, ce credeti ? Chiar daca-i vorba doar de emblema unui ( mare ! ) club sportiv. Servus !

Mihai Bulica (169 comentarii) • 3 decembrie 2014, 21:36

#42 Maximus scumpo fi mai degajata. Nici nu simti ca te contrazici. Cum sa citesca un „Doame-ajuta !” prostiile alea. Auzi, Presu si boboru. Nici n-am auzit. Poti fi mai esplicit ?

Gena olteneasca

Floare naltă, floare neagră,
Nu ţi-am spus, fă, că-mi eşti dragă?
C-o să fur din cer cinci stele
Să-ţi fac salbă de mărgele?
Şi mă lăudam că eu
Îl caftesc pe Dumnezeu,
De s-o pune-n drumul meu…
Nu-mi spuneai tu – ştiu, ca azi –
Când săream peste-un pârleaz,
Că de drag ce îţi sunt eu
O să mori de gâtul meu?
Şi-a venit un barbugiu,
Of, un fante de gagiu,
Din Obor, sau mai de sus,
Te-a chemat şi tu…te-ai dus!
Şi-ncă n-ar fi fost nimic,
Dacă nu mi-ai fi manglit
Punga mea cu bani fişic!
Stăteam noaptea amândoi,
Bibilică, bibiloi,
Ningea lună peste noi.
Eu credeam că mă iubeai,
Dară tu mă sărutai,
C-o mână mă mângâiai,
Cu alta cotrobăiai.
Boarfo! Nu ţi-am zis şucar
Să bagi mâna-n buzunar?
Cum putut-ai să te-nduri
Să mă-nşeli şi să mă furi?
C-am spoit un an tingiri
Pe la feţele subţiri,
Şi-am trăit prin mahala
Doar cu praz şi ciulama,
Ca să-ţi cumpăr ţie, ţie
Rochie de cununie,
Să-ţi fac degetu-nflorat
C-o piatră de matostat.
Şi tu, uite cum te ţîi
De cuvântul ăl dintâi!
Bine, dragă, îţi mersi!
Să mă-nşele o lămâie!
Da’ şi eu fusei tămâie!
Că puteam şi eu încai
Să fiu craiul ăl mai crai
Şi să huzuresc ca-n rai.
…Da’ acum am rămas bleg,
Amărât şi plin de jeg,
Ca nărojii ăi mai mari:
Nici gagică, nici piştari!