Radu Paraschivescu

Drumul din lumea sportului către lumea cărților este mai scurt decât pare. În fond, totul este o problemă de sintaxă

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Paraschivescu
Ţara „nu cumva”-urilor

Campionatul înaintează spre ultimul minut al ultimei etape ca sergentul din poezia lui Alecsandri: „târând al lui picior”. E o ediţie de risc şi de asterisc, căreia i se va cuveni o notă de subsol în statistici: „Campionat început în […]

...

No panic, Man, sau „Primiţi cu fotbalistul?”

Ce rost are să vorbeşti despre un transfer după realizarea lui? E mult mai bine să baţi toba sau câmpii înainte ca el să eşueze. Asta dacă s-a pus cu adevărat problema ca un fotbalist să plece de la clubul […]

...

Vulturul a aterizat. În cap

Jucând aşa cum o face în ultimele meciuri, Lazio are şanse ceva mai mici să devină campioana Italiei decât are proaspătul candidat Kanye West să câştige alegerile prezidenţiale din America, eventual cu sloganul „Yes, we Kanye”. Elon Musk şi-a anunţat […]

...

Gripa vrajbei noastre

Sinteza cursului scurt de epidemiologie a fost rostită sâmbătă de specialistul Bogdan Vintilă: „Coronavirusul este o gripă cu un marketing foarte bun”. Pe aceeaşi logică, tigrul este o mâţă cu un marketing de poveste. Nu ucide doar şoareci, ci şi […]

...

Lecţia de sănătate

De-a nibelungul şi de-a nivelatul Germaniei, Bayern München îşi continuă defilarea. Mai sunt patru etape şi va fi din nou campioană. Clar, curat, fără scenarii de tipul „Ce-ar fi fost dacă?”. Şansele celorlalte echipe la titlu sunt astăzi fantezii aritmetice.

[…]

...

Cinci pumni în tîmplă

Au trecut opt zile de la finala masculină de la Melbourne, iar în urechea lumii au curs, pe rînd, melopeea sacrificiului de sine, rapsodia martiriului, sonata dezonoarei şi aria pişicherlîcului, toate cu Rafael Nadal sub reflectorul atenţiei. Pînă la urmă, […]

luni, 3 februarie 2014, 11:44

Au trecut opt zile de la finala masculină de la Melbourne, iar în urechea lumii au curs, pe rînd, melopeea sacrificiului de sine, rapsodia martiriului, sonata dezonoarei şi aria pişicherlîcului, toate cu Rafael Nadal sub reflectorul atenţiei. Pînă la urmă, însoţită de murmure, aplauze mai subţiri ca în alte rînduri şi discursuri, finala s-a aşezat cuminte pe un raft al memoriei, de unde nu sînt semne că va fi scoasă prea curînd întru contemplare sau ştergere de praf. A fost un meci cam trist, spun comentatorii. Şi au dreptate. Iar cînd întregul suferă, e bine să cauţi acea parte din el din care se poate extrage un lucru util. O ţandără de lumină. Un gînd copt la temperatura întrecerii. O secvenţă capabilă să rezume în două-trei secunde esenţa.

Secvenţa s-a ivit, fără anunţ prealabil, ca prefaţă a ultimului ghem. Înainte de-a servi, Stanislas Wawrinka s-a lovit de cinci ori cu pumnul în tîmpla dreaptă. Cinci lovituri de intensitate egală, cu intervale egale între ele, fiindcă Wawrinka vine din ţara ceasurilor şi a rigorii. Atunci, în secundele acelea, s-a scris, de fapt, reţeta acestui furnicar enorm şi policrom căruia îi spunem sport. Tîmpla e, în imaginarul nostru curent şi în cea mai simplă metaforă vizuală, simbolul inteligenţei, al supleţei neuronale. Cînd cineva duce un deget la tîmplă, vesteşte căderea pe gînduri. El le solicită micilor celule cenuşii, vorba lui Hercule Poirot, să fie harnice. Prin contrast, pumnul este însemnul forţei, marca energiei gata să facă prăpăd. Concreteţea lui masivă şi duritatea lui impun o decizie pe care – nu întotdeauna, dar de obicei – o combaţi doar dacă şi în pumnul tău se ascunde aceeaşi dinamită.

Vă invit să revedeţi secvenţa. Wawrinka îşi dă cinci pumni în tîmplă, după care serveşte pentru set, meci şi turneu. Elveţianul se îmbărbătează, fireşte. El recurge la acea formă de doping căreia WADA nu i se poate opune. Însă chiar în timp ce-şi face singur curaj, Wawrinka devine ambasadorul ideii de sport. Şi vorbeşte despre logodna niciodată desfăcută dintre forţă şi inteligenţă, dintre minte şi corp. Sportul nu înseamnă doar antrenament, competiţie, recuperare, masă musculară şi cavalerism. Tenisman sau handbalist, canotor sau atlet, sportivul îşi găseşte rostul adevărat doar dacă aplică reţeta lui Wawrinka. Însă fără să se gîndească la ea. Aşa cum nu te gîndeşti că respiri şi clipeşti. Cînd pumnul atinge tîmpla, nu asistăm la o agresiune, ci la o peţire şi apoi la o căsnicie din care se va naşte un copil – trofeul, victoria, meciul, spuneţi-i cum vreţi.

Iată faza aici (la 1:30)

Comentarii (67)Adaugă comentariu

hardalias (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:27

Frumos articol !! Felicitari !!

mariuss72 (6 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:29

Bine ati sosit, maestre, va asteptam de mult!

Alex (2 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:32

asta e un articol explicativ pt cei ce se intreaba de ce in ultimul timp sportul romanesc a decazut in asa hal. uitati’va la toti: de la conducatori de club la antrenori si mai ales la jucatori / sportivi – peste tot domneste o incultura crasa! ai nostri isi exerseaza muschii dar le putrezeste creierul.

eulmeu (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:35

mda, frumos spus despre minte si fizic…
dar, come on, nadal avea probleme… eu am tinut cu wawrinka, dar putea sa isi dea el oricati pumni in tampla, il halea nadal daca era ok fizic

d’artagnan (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:36

Felicitari pentru articol! In sfarsit, unul care nu se invarte in jurul lui Nadal si ne pune pe ganduri…

timisoara bragadiru (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:38

Iar noi ar trebui sa revedem faza … unde? In filmul mintii?

Stanciu Aurelian (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:46

Sunt fan (sustinator) Novak, DAR TOT RESPECTUL din LUME pentru acest sportiv! Fara o dotare supranaturala, dar cu muuulta INTELIGENTZA a reusit sa DEMONSTREZE ca se POATE!! Felicitari STAN!
as

Bogdan (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:50

Ce tampenie de articol…

MR (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:51

Foarte frumos! Felicitari!

Asm (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 12:59

Uau!

Marius (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:05

Sportul nu are nevoie de epitete si hiperbole , este cu totul altceva.Va sugerez sa va reprofilati.

dc (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:07

si? poate ca inainte de a publica astfel de nimicuri ar fi trebuit sa-ti fi dat cativa pumni in cap, poate nimereai si tampla

nelu (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:11

frumos articol,sper sa fii obiectiv si in privinta echipei Dinamo Bucuresti si sa nu mai arunci cu noroi in echipa ,practic in suporteri acestei echipe.

Cristina Caloian (2 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:14

Bine aţi revenit, maestre!

Cristina Caloian (2 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:14

Bine aţi revenit!

manolo (4 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:45

tennisul este un sport fff exact.
Stan putea sa-si dea pumni in cap cit cuprinde ..daca spaniolul era fit nu sufla in front cum de fapt nu suflase niciodata pina atunci….

cipsu leiz (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:52

maestre ? gogosarul asta umplut e MAESTRE ?
N-AM CITIT TAMPENIE MAI LUGUBRA PE NICAIERI :)))))

gilos (3 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:53

Felicitari maestre !

Pe cand un articol despre decaderea tenisului masculin romanesc, despre totala impotenta si incompetenta a Federatiei Romane de Tenis ?

Am ajuns de rasul lumii : ne bate Ucraina cu echipa a II-a in Cupa Davis ! Rusineeeeeeeeeeeeeeeee !!!

Alex (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:54

Un articol echilibrat care cauta sa explice de ce Wawrinka a castigat turneul. In sfarsit lungul sir de comentatori frustrati (fani Federer) intrerupt de un comentariu la obiect. Felicitari! Poate le explicati si colegilor dumneavoastra ca in aceasta meserie parerile partinitoare gen TRU sunt taxate de cititori!

sorin (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 13:56

Cu tot respectul Domnule Paraschivescu , cred ca faza la care faceti referire in articol , sa intamplat dupa un punct castigat „cu cap” de Wawrinka. Din pacate eu nu am unde sa revad faza dar dumneavoastra aveti. Tot RESPECTUL pentru articol.

violet (2 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:02

bogdane, mai citeste-l o data dupa ce termini de ascultat manelele. poate prinzi esenta. bravo, radu, bine-ai revenit !

sandmann (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:02

Sa ne traiesti, maestre!

soriniz (14 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:12

Bine ai revenit, Radu. Frumos articol despre cel mai important eveniment sportiv al inceputului de an, evident, exceptand amicalul Steaua-Plovdiv.

dereu (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:13

un adevarat maestru///asta da cronicar..nu teleleu deacela ce scrie doar sa umple hartia cu ceva.

niko (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:28

bogdan sigur este fotbalist de fapt jucator ca fotbalisti sant putini in Romania

obiectiv (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:31

Într.adevăr a fost un turneu foarte bun făcut de Wawrinka, dar, obiectiv fiind, nu ştiu câţi pumni mai trebuia să.şi dea dacă Nadal nu era accidentat.

birlic (19 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:41

jos palaria

patashel (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:47

superb! joc tenis de placere de mai bine de 40 de ani. Si fac sport in continuare. Asa ca am felul meu specific de a intelege, ca de altfel, sper, ca toata lumea!

cris (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:49

Bun si frumos, dar ce scop are articolul asta? ZERO. O sa avem acum din zece in zece zile cate un articol despre finala mediocra de la Australian Open?
Pompati hiperbole si metafore intr-un moment nu tocmai genial din tenis, in care unul dintre jucatori s-a accidentat si celalalt a reusit destul de greu sa incheie meciul. Poftim, e atat de greu de inteles? Treceti va rog peste asta ca sunt o mie de subiecte din tenis despre care se poate vorbi si care au mai multa insemnatate.

max (5 comentarii)  •  3 februarie 2014, 14:57

n-am urmarit finala si, citind cronicile, inclusiv pe aceasta, nici nu regret. Tenisul a ajuns un sport destul de trist, dupa parerea mea.

Adi (5 comentarii)  •  3 februarie 2014, 15:03

Daca stia si Bute smecheria, poate isi dadea si el pumni in cap ca sa castige! 😀

Bocanci (6 comentarii)  •  3 februarie 2014, 15:19

Bine-ai venit inapoi. Nu e asta cel mai bun articol al tau, dar iti revii tu in curand.

B (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 15:31

Felicitari pentru articol!
Intr-adevar a fost un moment critic al meciului.
In prima parte a meciului Wawrinka a trecut prin seturi fara niciun fel de problema, in mare parte datorate problemelor fizice ale lui Nadal. Dar acest lucru s-a schimbat cand calmantele administrate lui Nadal si-au facut efectul, iar spaniolul si-a revenit in forma si a inceput sa castige game dupa game. Nadal face un excelent joc psihologic cu adverarii sai si nu a ratat nici aceasta ocazie sa-l demoralizeze pe Wawrinka.
Wawrinka si-a dat seama de acest lucru, dar a fost timorat de revenirea de forma a lui Nadal, dar si de gandul ca ar putea castiga un Turneu de Mare Slem.
Nu mai era un meci intre Wawrinka si Nadal, ci un meci intre Wawrinka si Wawrinka. Acei pumni in cap si imbarbatarea si-au facut efectul asupra lui, cum si-au facut efectul calmantele asupra lui Nadal.
Dar in final jocul psihologic a fost castigat de Wawrinka si in consecinta si turneul.

Aceasta imagine mi se pare ca sumarizeaza destul de bine meciul si chinul prin care a trecut Nadal http://imgur.com/vroQM3S
Cu toate acestea, el a continuat meciul fara sa abandoneze si chiar sa castige un set, ceea ce nu poate sa-ti inspire decat admiratie.

M.D. (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 15:52

Serios !? Ma intreb cum reusiti voi sa gasiti atatea explicatii melodramatice la orice gest de frustrare pe care un jucator il face pe teren. Si creati dintr-un simplu si banal gest o mare capodopera . Si eu, romanu’ de rand va felicit pentru ca … WOW … ce articol , bine scris , cuvinte mari , zaharoase , pe cand explicatia e mai simpla decat pare. Dar nah …. WOW ! GENIAL ! SUPERB ! EXCEPTIONAL ! SENZATIONAL !

Vladislav (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 16:22

Bine ai revenit Maestre ! Ce lipsea acestei parti din gsp ? O analiza lirica, asa cum numai dv o puteati face, bazata pe o cultura vasta in sport, si pe care sunt sigur ca o vom regasi si in urmatoarele postari !

Pago Pago (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 16:24

Pentru cine nu a vazut faza. O gasiti la minutul 2:45.

http://www.youtube.com/watch?v=-speYazwN4M

psihologul (2 comentarii)  •  3 februarie 2014, 16:46

Wawrinka a castigat pentru ca a fost mult mai bun decat Nadal, la toate capitolele. Asta este realitatea, nu ca si-a dat cu pumnii in cap.
Ca acuma nadalistii ofuscati ca idolul lor a pierdut rusinos inca odata la un jucator mult mai slab cotat si incep sa spuna „daca si cu parca se plimbau pe o barca” asta este un film vechi, deja cunoscut de intreg mapamondul.
Victoria in orice sport apartine celui mai bun, din toate punctele de vedere. Daca Nadal nu a fost apt 100% fizic asta inseamna ca Wawrinka a fost si la capitolul fizic mult mai bun decat Nadal. Ca in rest a fost mult peste Nadal la toate celelalte capitole, serviciu mult mai bun, backhand absolut senzational, incomparabil cu backhandul de gradinita a lui Nadal. Forta loviturilor a fost mult mai mare, mental Wawrinka a fost peste Nadal.
Si apropo. Nadal nu a castigat niciodata o finala de Grand Slam dupa ce a fost condus cu 1-0 la seturi. Asa ca a fost o reactie normala pentru el sa se ‘accidenteze’ dupa ce Wawrinka a facut break in al doilea set.
Daca Nadal nu invata si gustul amar al infrangerilor nu numai pe cel al victoriilor, ii prevad un sfarsit de cariera foarte rapid. Infrangerile vor fi din ce in ce mai dese pentru el in viitorul apropiat pentru ca are deja 28 de ani si la varsta asta oricat ti-ai dori sa mai castigi un Grand Slam s-ar putea sa nu se mai poata. Jucatorii tineri incep sa emita pretentii din ce in ce mai mari, plus ca nu toti joaca stilul de joc confortabil pentru Nadal.

serghei (4 comentarii)  •  3 februarie 2014, 16:53

Oh… Gazeta, locul unde un tip cult ca Paraschivescu face pagina comuna cu „Cruduta”, vanzari de masini SH si ultimele noutati, venite via Poarta Alba, despre Gigi.

Niculae Moromete (7 comentarii)  •  3 februarie 2014, 16:55

Sunt de parere ca Nadal nu a avut probleme fizice . In setul al doilea a avut un atac de panica ! A inteles ca oponentul este intr-o zi de gratie si s-a simtit coplesit . A stat sa planga si ne-a aratat spatele a durere. Vai , toti l-au crezut si cel mai eficient pentru Nadal , l-a crezut si Wawrinka . Nadal l-a executat pe Wavrinka in setul 3 . Abia apoi Wawrinka a inceput sa inteleaga si sa-si dea cu pumnul in cap !

Ardeleanu’ (19 comentarii)  •  3 februarie 2014, 17:41

Bravo,un ziarist pe care îl citesc şi ascult cu mare drag!!!

andrei_30 (57 comentarii)  •  3 februarie 2014, 18:17

Sunt tare curios daca Paraschivescu va ataca si subiecte din fotbal. Acum sase ani, in 2008, se retragea de la gsp cu un articol extrem de adevarat despre mizeria din fotbalul romanesc. Paraschivescu pleca dezgustat si pe buna drepate. Azi in 2014 cand scena fotbalistica e chiar si mai plina de noroi, Paraschivescu revine. Sunt asadar curios de ce, si mai ales cu ce. Azi e tenis. Foarte frumos.

talpaiadului (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 18:27

To the victor go the spoils. Frumos scris, alegorii, metafore, epitete, tot tacamul. Daca ar fi castigat Nadal, aceleasi figuri de stil i-ar fi fost adresate de catre aceiasi scripcari autohtoni.

Cristi (3 comentarii)  •  3 februarie 2014, 18:32

Bine ati revenit pe gsp.ro! Ma bucur sa va pot (re)citi (si) aici! Voi astepta cu nerabdare zilele de luni.

Cristi (3 comentarii)  •  3 februarie 2014, 18:36

@cipsu leiz
Numele tau spune totul despre eruditia si cultura pe care le posezi. L-ai citit vreodata pe Radu Paraschivescu? Ai inteligenta necesara pentru a-i intelege verbul? Ma indoiesc. Du-te pe sport.ro, cu alti frustrati, acolo ti-e locul!

Dtru (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 19:42

In locul celor de la GSP eu nu te primeam inapoi. Cine a tradat o data va mai trada, stii cine a spus asta musiu? Cred ca iti plac prea tare banii.

Hasbe (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 20:12

Frumos scris dar sportivii nu prea dau pe dinafara cu inteligenta! Ei doar joaca un anumit joc aplicand, cu mai mult sau mai putin profesionalism, regulile jocului si niste miscari pe care le-au tot repetat la antrenamente …Creierul lor e programat, tot prin antrenamente repetate, sa faca doar conexiunile specifice jocului. De aici pana a-i banui de inteligenta teribila mai mult de tot..

ovidiu_3003 (97 comentarii)  •  3 februarie 2014, 21:00

…am constatat si nu odata ,ca o mare parte din critici folosesc un limbaj abscons,ceva asemanator poeziei ermetice …

gabipetre (34 comentarii)  •  3 februarie 2014, 21:01

welcome back!

INger (1 comentarii)  •  3 februarie 2014, 21:10

Acest articol este definitia jurnalismului sportiv. Respect domnule Paraschivescu.

offside (2 comentarii)  •  4 februarie 2014, 3:09

Ma bucur ca ati revenit si in presa scrisa. Comentariile dvs mi s-au parut mereu echilibrate si spuse cu delicatete. Intr-o lume devenita agresiva si vulgara aveam nevoie de bun simt si obiectivitate. Bine ati venit maestre!

Comentează