Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
(La) Teatru cu Ionuţ Lupescu

O audienţă bună spre foarte bună, demnă de ProTV, postul-locomotivă care a transmis întâlnirea din capitala Suediei. Se uită românul la ProTV şi dacă este difuzat un apel în aşteptare de la e-mag! Nu tot românul. Ionuţ Lupescu nu a […]

...

Tineret, mândria țării 

Naționala U21 a României a primit un avertisment în Spania. L-am recepționat noi, toți cei care ne-am entuziasmat pentru calificarea la Euro Granada era să fie o grenadă pentru naționala sub 21 de ani. Buuum! Praf și pulbere. Noroc că […]

...

Târziu! 

Suedia arată așa cum o știm, România la fel. Vorbim despre naționalele de fotbal, dar putem extrapola. Suedia este o echipă bine organizată, disciplinată, metodică, solidă fizic. Fără sclipire, previzibilă în geometria ei care a dus-o totuși până în sferturile […]

...

Manele, băi intelectualilor!

Petrecere cu manele adevărate după finala Cupei României ediţia 2017, câştigată de FC Voluntari. Un finanţator al echipei ilfovene organizează chef monstru la el în curte, cu grătar sfârâind şi cu manele bubuind. Trofeul, Cupa României, adastă în echilibru instabil […]

...

Cosac crede în Begu. Bravo!

Se înmulţesc poveştile despre Bianca Andreescu. Tablouri ale copilăriei la bunicii din Vaideenii Vâlcei, zbaterea părinţilor pentru un trai mai bun. Al lor, dar mai ales al fiicei. Nu ştiu la alţii, dar la noi, la români, aşa este. Totul […]

...

Cine n-are „foşti” să-şi cumpere!

Mircea Sandu observă că am rămas în urmă în relaţia cu suporterii. Aşa e, de pe vremea lui. Noroc cu Burleanu, că nici el nu vrea să-l supere pe nea Puiu

Permalink to Cine n-are „foşti” să-şi cumpere!
joi, 9 iunie 2016, 8:48

„Foştii” au un farmec aparte. Ieşiţi de bună voie din peisaj (mai rar!) sau scoşi din sistem (cel mai adesea), (re)devin oameni ca toţi oamenii. Sau măcar se străduiesc. Nu că înainte, când ocupau o funcţie, nu mai erau normali. Erau paranormali. Planau peste realitate, respirau alt aer decât muritorii de rând.

Nu doar un ex-preşedinte
Mircea Sandu este „un fost”. Fostul preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal. Preşedinte al FRF timp de 24 de ani. Din perspectiva performanţelor, unii dintre cei mai buni ani ai fotbalului românesc. Dar Mircea Sandu nu a fost doar un funcţionar al fotbalului uns cu toate alifiile. Înainte de a lua puterea administrativă, a fost şi un fotbalist important. Atacant cu simţul porţii. Rebel, care se simţea cel mai bine atunci când Sportul Studenţesc, echipa aceea care mai număra şi studenţi, nu doar ospătari, se lua la trântă cu granzii Steaua şi Dinamo. Citiţi la propriu „granzii”, nu în registru umoristic. Pe atunci granzii erau granzi adevăraţi, iar outsiderii, outsideri veritabili.

După 20 de ani, tăcere pentru răcani
Ca fost preşedinte al FRF care l-a avut în subordine pe Anghel Iordănescu, Mircea Sandu poate emite o părere în cunoştinţă de cauză despre fostul şi actualul selecţioner. Sandu observă că timpurile s-au schimbat, nu şi metodele selecţionerului. Nu vorbeşte neapărat despre felul în care lucrează nea Puiu la antrenamente, ci despre cum le închide publicului. „Au trecut peste 20 de ani, astfel că modul în care echipa naţională trebuie să aibă contact cu suporterii trebuie să fie mai deschis”. Super! Perfect adevărat. Cu observaţia că şi acum 20 de ani s-ar fi cuvenit ca „naţionala” să aibă o legătură mai apropiată cu suporterii şi mai deschisă faţă de presă. Numai că atunci, ca şi acum, un fost şi un actual preşedinte de federaţie se străduiau/se străduiesc să nu-l deranjeze pe Caşchetă. Aici, Sandu se întâlneşte cu Burleanu, „impostorul”.
Mai ţii minte, Gică?
Atunci, spre deosebire de acum, „naţionala” număra nişte valori fotbalistice incontestabile. Hagi, Gică Popescu, Răducioiu, Dan Petrescu, Ilie Dumitrescu. Nu ştiu dacă vă mai amintiţi, tricolorii” au plecat spre America intrând în silenzio stampa. Ce nu se ştie este că promotorii muţeniei faţă de presă şi implicit faţă de public erau greii: Hagi, Popescu şi Dan Petrescu. Se vor găsi unii să spună că ne-au dat cu rezultatele în cap. Că bine ne-au făcut. Doar că nu asta era problema. Ideea este că nici atunci, nici mai pe urmă, când selecţioner ajunsese Piţurcă, Mircea Sandu nu a reuşit să scoată „naţionala” din izolarea în care o ţineau captivă selecţionerii şi unii jucători. Lumea nu era mai înapoiată acum 20 de ani, noi trăiam în alt timp, probabil reflex al vieţii de dincoace de Zidul de Fier. Selecţionatele importante ale Europei şi ale lumii îşi tratau şi atunci suporterii cu respect şi cu simpatie. Ai noştri vedeau peste tot intruşi, duşmani, potenţiali spioni.
Avertismentul
Mircea Sandu nu trebuie admirat sau cultivat, dar trebuie ascultat, ca depozitar al unei istorii de peste un sfert de secol a fotbalului românesc. Membru în Comitetul Executiv UEFA spre sfârşitul domniei în România, el a fost personajul care s-a pliat cel mai bine pe modelul de înalt oficial al forului fotbalistic continental. Acolo nu era o adunare de sfinţi, ci una de domni orientaţi. Acasă, Mircea Sandu se înconjurase de o pletoră, susţinea un sistem. Sistemul care l-a aruncat peste bord la prima încercare. Avertisment pentru Răzvan Burleanu şi compania, chiar dacă astăzi lumea se vede din înaltul lui Tour Eiffel. Cu prima în buzunare.

Comentarii (21)Adaugă comentariu

Sasa (42 comentarii)  •  9 iunie 2016, 9:04

Dle Geambasu, Va amintesc celebra conferinta de presa, tinuta inainta de CM 1998, din Franta, in care, asa zisi oameni de presa (care intre timp s-a schimbat, dar in marea ei parte in rau), ii luau la rost pe Hagi si compania. Asta in conditiile in care, Romania castigase un amical acasa cu Paraguay (3-2), si mai ales, in conditiile in care nationala se calificase en-fanfare pentru Franta 98. Poate ca acuma jucatorii se dau prea importanti comparativ cu valoarea lor, care e incontestabil mult sub cea a lui Hagi & co. Dar cel putin in privinta lui Hagi, avea toate motivele sa fie in silenzio stampa. El si coechipierii lui au fost fotbalisti adevarati, ziaristii erau (si inca sunt) multi pseudo. Va rog, nu mai aduceti aminte de diversele momemte in care respectiva nationala a refuzat o presupusa colaborare cu presa. Nu acelasi lucru pot sa il spun si de generatia actuala a nationalei, care e cam la acelasi nivel cu marea majoritate a presei (singura diferenta ca in presa mai sunt 1,2 exceptii, printre care si dumneavoastra). PS. Ca sa va aduc aminte de respectivul moment : https://www.youtube.com/watch?v=jQfiLQ0wBUY

Gelu (24 comentarii)  •  9 iunie 2016, 12:27

Subscriu in totalitate cu Sasa, As mai adauga ca Hagi chiar se ruga de pseudo-ziaristii in respectiva conferinta("Haideti macar acum inainte mai tineti putin si cu noi, dupa aia puteti sa ne faceti cum vreti"). Il intreb io pe domnul Geambasu daca o asemenea sinceritate sau smerenie se poate simti la cineva "civilizat", de dupa cortina de fier? Nu prea! Nu Hagi a pornit cu ideea sa le fie facute statui, ci el a fost impins si racait de nesimtirea ziaristilor. Chiar el zice in acelasi interviu("Ce mari performante am facut noi"). Iar predictia lui("Se duce fotbalul romanesc, in 2-3 ani gata), din pacate s-a adeverit. Vrei sa discuti liber cu niste personalitati in fotbal, pai si ziaristii trebuie sa aiba o contributie si mai ales o educatie. In primul rand, sa nu fie pseudo. in al doilea rand, sa nu fie cu tenta si negativi si sa NU se uite doarl la jumatatea goala a paharului. Repet, sunt 1000% de partea lui Gica Hagi si Iordanescu. Nimic nu s-a schimbat nici in ziua de azi in presa. Io stau si ma minunez ce intrebari tendentioase, ridicole, agitatoare continua sa puna f multi ziaristi in ziua de azi. Domne, pai oricine care nu e total insensibil s-ar enerva pur si simplu. Deci d-le Geambasu, faceti putina educatie pe acolo prin sectorul de ziaristi, inainte sa ne plangem de fotbalisti. Dupa cum zicea si Sasa, atitudinea ziaristilor de atunci la conferinta este chiar penibila si ridicola, mai ales dupa ce comparam cu fotbalul pe care-l avem acum. Il inteleg extrem de bine pe Hagi cand zicea Echipa nationala e echipa nationala, avem nevoie de spectatori si dadea exemplu Iugoslavia. Sa se roage cel mai bun jucator al momentului de tine, sa mai tii si tu cu ei, macar acuma inainte de turneul final. Compara asta cu fotbalistii din ziua de azi. Mi-e dor de generatia lui Hagi!!! Pun pariu ca o importanta parte din decizia lui de a se retrage dupa 98 s-a datorat si Dvs, presei! Dar el a revenit asupra deciziei. Mai tineti minte cum a zis?? Cine sunt io sa ma roage o tara intreaga sa joc si io sa nu joc? Cei mai tineri tot zic ca omu nu stie sa vorbeasca, io de cate ori m-am uitat la interviu cu Hagi am remarcat ca Gicuta vorbea chiar bine!!! Deci inainte sa cerem altui grup sa ne respecte etc, trebuie sa facem curatenie la noi in compartiment. Sunt o gramada de pilosi prin presa, pusi acolo prin cumetrii, care dau cu stangu-n dreptu'. Ma uitam la interviurile de dupa meciu cu Georgia si ma minunam de cata tenta rea poa' sa bage acesti oameni. Si mai vedeam prin ochii fotbalistilor o retinere care se datoreaza doar dvs pseudopresei. Fotbaistii au fost politicosi dar se vedea foarte clar ca simt exact ca mai sus. Din pacate pentru presa, nu a progresat deloc din 98 incoace. Ce absurd pare acuma acea nemultumire mare a presei dupa un meci castigat si dupa o calificare lejera ca in 98....Io chiar cred ca in criteriile de selectie ale ziaristilor, trebuie sa fie introdusa o cerinta de a fi practicat, la un nivel amator bineinteles, sportul pe care vrea sa-l comenteze. Am scapa de ciuhapi care nu au nici in clin nici in maneca cu sportul. Parerea mea.

Fotbal curatbalcani (5 comentarii)  •  9 iunie 2016, 12:34

"mircea sandu trebuie ascultat"...nu va mai saturați de inepțiile ăstuia și "dotore" dragomir??? Noi suntem sătui și scârbiți pana în gat..se apropie campionatu european ,un subiect cu multe teme de abordat și voi ne intoxicați cu fosilele astea comuniste zi de zi..pacat

Fotbal curatbalcani (5 comentarii)  •  9 iunie 2016, 12:59

De acord cu Gelu..***..ieri după meciul Voluntari-Uta la interviuri un jurnalist intreba toți jucătorii ce părere au de prezenta lui Mircea Lucescu în tribune,na poftim atât a reținut el de la un meci de fotbal terminat 3-0..ma mir ca nu întreba ceva și de Mircea Sandu

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Jean-Paul (169 comentarii)  •  9 iunie 2016, 13:00

Motto: Lupul isi schimba parul, dar naravul ba. Schimbati, va rog, subiectul "Lupul" cu iordanescu si nu veti gresi deloc. Daca va mai aduceti aminte de lectiile de educatie ostaseasca din timpul armatei, stiti ca secretul trebuie cel mai bine pastrat, daca vrei ca dusmanii sa nu afle ce numar poarta la ghete adi popa, aceasta motoreta second hand, sau cate dioptrii are stancu de tot rateaza contactul cu mingea atunci cand i se da pasa decisiva. Un general de talia lui iordanescu nici nu ar fi ajuns general daca nu avea gura ferecata in fata jurnalistilor straini, spioni ai vestului capitalist, daca nu ar fi stiut cum sa ascunda jucatorii de ochii propriilor suporteri. Si, apropo, M Sandu ajuns acum printre muritorii de rand, incearca o stratagema a la ponta de a se pune bine cu noi: critica si el aspecte pe care le apara atunci cand era bossul frf. Deh, metehne dambovitene.....

Cristian (16 comentarii)  •  9 iunie 2016, 13:46

Mai grav e că de atunci au apărut pițipoancele"ziariste".Aceste *** pun niște întrebări de te doare mintea! Un exemplu elocvent sunt *** de la Dolce Sport.Chiar ieri o purtătoare de microfon a întrebat familia Iordănescu dacă și-au luat iconițe.O întrebare pe atât pe cât de inutilă, ***!Sunt tineri excepționali care ar face față cu brio la așa-zisele televiziuni de sport.Ei nu au loc însă de fufele ***, angajate pe pile sau...Eate inadmisibil atitudinea șefilor din sport care acceptă aceste nulități!Și asta e una dintre fețele urâte ale presei sportive din România, domnule Geambașu: angajarea unor fătuci care nu au avut și nu au nici o treabă cu fenomenul sportiv. Marele Ioan Chirilă s-ar întoarce în mormânt săracul dacă ar vedea specimenele cu fustă!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cristian Geambaşu (799 comentarii)  •  9 iunie 2016, 14:26

Mi-ar placea, din solidaritate dde breasla, sa va contrazic. Nu pot. Doar observ ca nu toate fetele reporter sunt asa cum le-ati descris. Exista si ziariste fara ghilimele

Cristian (16 comentarii)  •  9 iunie 2016, 14:35

Aveți perfectă dreptate! Nu toate, bineînțeles. Sunt ziariste care sunt uneori "peste" mulți ziariști. Cu verbul "la ele" și cu solide cunoștințe din toate sferele sportului.Îmi cer scuze acestor doamne și domnișoare care știu cu ce se "mănâncă"sportul.

Adrian (2 comentarii)  •  9 iunie 2016, 15:15

Geambasu , unul dintre cei mai banali "ziaristi" sportivi....poti sa-l asculti vorbind zilce in sir , cu siguranta nu vei avea nicio tresarire , cu siguranta nu vei auzi ceva interesant...un tip sters , fara carisma....prea sters , prea fara carisma ! !

sorin (65 comentarii)  •  9 iunie 2016, 15:21

Asa si atunci ? Pentru faptul ca exista " si ziariste fara ghilimele " ( parca vorbim despre vinul care se mai face si din struguri ) trebuieste acceptata multimea de decerebrate care ne provoaca noua , cei aflati in fata televizorului , o senzatie de scarba profunda iar celor intervievati o evidenta stanjeneala ? Dumneavoastra nu aveti o organizatie profesionala care sa-i traga pe angajatorii dezastrelor astora de maneca ? Chiar va place sa faceti parte din aceeasi categorie profesionala cu noaptea mintii astea ? In alta ordine de idei ne tot minunam cum in alte tari spectatorii sustin echipa nationala pana in ultimul minut indiferent de prestatia acesteia , in timp ce la noi nici nu ajungem la pauza si incep fluieraturile. Nu credeti ca una dintre cauze poate fi influenta exercitata de o presa cu atitudine de hater ( vezi episoadele rememorate mai sus ) ? Daca nu acceptati aceasta posibilitate inseamna ca priviti rolul de formator de opinie al presei intr-un mod destul de nuantat ( ca sa nu spun partizan).

Andrei (198 comentarii)  •  9 iunie 2016, 16:18

Sa nu uitam ca de multe ori un antrenor sau jucator nu se supara ca vacarul pe sat si intra in silenzio ci e impins de intrebarile tampite sau atitudinea agresiva si obraznica a jurnalistilor. Unii au ficatul tare si ignora, dar altii o iau personal sau sufera de mania persecutiei. Daddy Chicken e din a doua categorie plus o doza suplimentara de paranoia. Si nici nu mai e Hagi sa dea gol de la jumatatea terenului. E doar Tatarusine care sa-l incaseze.

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii)  •  9 iunie 2016, 16:35

Vad ca premierul Romaniei vine cu sfaturi. Sant bune dar, Fotbalul Romanesc are nevoie de bani pentru infiintarea din nou a bazelor de pregatire a copiilor si tinerilor pentru cresterea fotbalului de maine. Macar acela care sant in paragina sa fie reparate, restauratedate si puse in functiune, spre folosinta. Macar atat sa faca Guvernul Romaniei si Cancelaria Prezidentiala a Romaniei. Speram ca aceasta echipa de fotbal a Romaniei sa ne scoata din apa indolentei a prea marilor nostri, ai politicii si economiei ROMANESTI. HAI ROMANIA!

Suporter (44 comentarii)  •  9 iunie 2016, 16:52

Cand au ajuns la carma federatiei cei doi corifei ai fotbalului romanesc, Sandu si Dragomir, aveam deja o valoare incotestabila in fotbalul european si mondial. Activitatea lor asidua a dus de fapt la prabusirea valorii fotbalului nostru, la esecuri repetate pe plan international. Sforariile, lipsa de interes in organizarea fotbalului de perspectiva, patrunderea unor personaje dubioase, lipsite de interes pentru sportul "rege" in aceasta lume, sunt caracteristicile erei celor doi. Nu este nevoie sa fie laudati.

Andrei ( altul ) (2 comentarii)  •  9 iunie 2016, 17:58

Toti sunt oripilati de pretul performantei platit la gimnastica , in perioada actuala . Insistind , jurnalismul sportiv , cu fotbalul , va coborati in meandrele concretului cu Banel sau Dodel . Un jurnalist cu respect pt meserie doar semnala activitatea sportiva , nu si interviuri cu , de ex , Claudiu Raducan . Nu degeaba Radu Stefan a renuntat la nationala . La un moment dat , Piturca , la o emisiune TV avea ceva impotriva unui jurnalist , citez aproximativ : Ala betiv , ala cu bube pe fatza ( se referea la obraz ciupit de varsat ) . Oare cine sa fi fost ??? Cu ce jucatori a avut , Piturca a reusit cu nationala sa ne dea speranta .

robertino2 (21 comentarii)  •  9 iunie 2016, 18:27

Pe mine nu ma intereseaza absolut deloc opiniile lui Torje sau un interviu cu Chipciu. Ei sunt oameni simpli, care se exprima greu si fara sa zica nimic important. Eu vreau sa-i vad pe fotbalisti jucand si atat. Nu vreau interviuri inainte sau dupa meci. Cu cat fotbalistii vorbesc mai mult, cu atat sila mea fata de fotbal creste. Sub pretextul ca transmit informatii despre nationala sau tin legatura cu publicul, ziaristii incurajeaza asta dintr-un motiv foarte simplu: le este lene si nu se pricep sa caute subiecte cu adevarat interesante despre sport. Mai bine ne rugam de Hoban sa ne spuna cateva banalitati decat sa muncim o zi si sa producem un subiect valoros pentru citititori.

Dle (127 comentarii)  •  10 iunie 2016, 4:00

Dle geambasu a-ti manelizat pressa. Cred ca am spus totul

ZONA MAGHERU (85 comentarii)  •  10 iunie 2016, 6:02

Nu am nimic de adaugat doar sa va aduc aminte ca toti jucatorii aceia au fost produsul sistemului de dinainte si cum nimic nu e intimplator pe lumea asta nici centrala atomica , nici Portile de fier 2 o constructie monumentala nu e . Si as putea sa va dau exemple si cu zecile de medalii cu care se i ntorceau sportivii romani de la olimpiade . Gimnastica feminina a mai mers din inertie cu metodele dure ( spartane) de pe timpul lui Karoly . O sa mai construiasca astia o centrala atomica , o casa a poporului sau dunare - marea neagra cind o face plopul pere si rachita micsunele . Da romanii si-au cistigat libertatea. Trei milioane jumate sau dezradacinat . Doa o paralela intre sport si alte activitati caci nimic nu e intimplator pe planeta asta .

ovidiu_3003 (643 comentarii)  •  10 iunie 2016, 8:20

...echipa Nationala trebuie sa se deschida pentru public si presa...si asa nu e buna de nimic ...macar sa stea de vorba...sa spuna cuvinte ...daca nu e in stare sa castige niciun meci ...

mihai (57 comentarii)  •  10 iunie 2016, 8:56

nicio vorba despre procesul frf & craiova!!!!!!!!!!??????????

BarfaDeTeatru (29 comentarii)  •  10 iunie 2016, 9:09

Niste *** bagati la cumetrie cu bisnitarii de ***, a mai bagat in aceeasi cloaca si jucatorii. In OCCIDENT jucatorii, antrenorii etc..care se ia in gura cu publicul cu presa etc... e luat peste picior si facut praf.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

vasco (246 comentarii)  •  10 iunie 2016, 9:16

D-le Geambasu,am citit cu atentie fiecare comentariu la acest articol si constat ca nimeni,adica niciunul dintre postaci nu a inteles sensul lui...Va felicit,articol foarte bun,cu sensuri clare,desi "ascuinse"sub un limbaj decent si,se pare pentru unii,prea incifrat...Ati reusit sa descrieti succint atmosfera din fotbalul de sub domnia lui sandu,cu tripleta "becalista"Hagi-Popescu-Petrescu,ati spus indirect si ca atmosfera la lot e data de spiritul de clan promovat de nucleul de jucatori,de sefii federatiei,de staff,toate coordonate din umbra de interesele impresarilor cu complicitatea unor jurnalisti de casa...ati spus multe,i-ati atras atentia si lui Burleanu cel "impostor"aflat sub asediul permanent al celor inlaturati de el si al celor ce vor sa vina(Popescu cel "imaculat"cu prietenii din tripleta plus Prunea si penibilul Prodan)...ati facut un tablou realist al fotbalului romanesc.Va felicit inca odata.

Comentează