Cei care au ales Liga a 4-a

Există suporteri printre noi care s-au săturat cu adevărat de fotbalul corporatist. Şi propun ceva care este mai mult decît o utopie

Nu mai contează cine are dreptate. Cine deţine sigla, palmaresul, blazonul, istoria, gloria. Vorbim despre Steaua, desigur, fiindcă […]

sâmbătă, 14 februarie 2015, 11:06

Există suporteri printre noi care s-au săturat cu adevărat de fotbalul corporatist. Şi propun ceva care este mai mult decît o utopie

Nu mai contează cine are dreptate. Cine deţine sigla, palmaresul, blazonul, istoria, gloria. Vorbim despre Steaua, desigur, fiindcă este cea mai la vedere. Vorbim şi despre o anumită peluză care preferă CS în dauna FCSB. Dar nu vorbim numai despre Steaua şi suporterii ei pătimaşi, ci despre orice alt club ai cărui susţinători încep să vrea altceva. Discuţia s-a mutat în altă zonă, acolo unde „oficialii”, persoanele acelea îmbrăcate la costum şi cu discurs alunecos, nu mai au nici o putere. Problema este deja în altă parte. Acolo unde „ei” nu înţeleg ce vor „ăia”. Nu că ar fi înţeles vreodată.

Întoarcerea la rădăcini, asta îşi doresc peluzele, fie că sînt ale Stelei, ale Timişoarei sau ale lui Manchester United. Excedaţi de manevrele patronilor-creditori, care au confiscat echipele şi le-au transformat în propriile jucării, o bună parte a oamenilor din tribună luptă pentru ideea de independenţă totală a echipei iubite. Pentru curăţirea de excrescenţele capitaliste, tumori maligne pe corpul echipelor. Renunţarea de bunăvoie la un palmares mincinos, exodul consimţit către ligile inferioare, în numele unui exorcist moral, care poate fi numit după gust şi boemie, şi romantism microbist. În loc să suferi pentru culorile unei formaţii devenite simplu accesoriu în portofoliul unui bogătaş de carton, mai bine în ligile inferioare, la iarbă verde. La originea fotbalului. Pe maidan.

Utopie pigmentată cu idei de stînga? Desigur. Şi mult patos izvorît din nesupunerea de esenţă ultras. Vor avea succes asemenea iniţiative? Greu de spus. Şi depinde ce înţelegem prin succes noi, ceilalţi. Noi, cei care nu sîntem nici în galerie, nici în tabăra profitorilor. Ei, grupurile acelea de suporteri veniţi din peluze şi din tribune cu vizibilitate redusă, îşi doresc să scape de Gigi, de Adrian, de Ioan, de Marian. Vor să meargă în Liga a 4-a, la iarbă verde, acolo unde fotbalul este amator şi pasiunea este vie. Este lupta împotriva fotbalului suprainstituţionalizat, împotriva fotbalului corporatist. Fanii lui Poli Timişoara, ai Voinţei Sibiu, ai lui FC Argeş sau ai Vasluiului nu mai vor titluri şi cupe mincinoase. Vor fotbal simplu, fără înlocuitori, fără aditivi.

Sînt periculoşi aceşti suporteri pentru sistem? Da, în măsura în care lumea se schimbă în direcţii neaşteptate. Ne-am cam săturat de mere cît pepenele şi de sunete surround. Începe să ne fie dor de mere pădureţe şi de discuri zgîriate ascultate la pick-up. Nu-i exclus ca, la un moment dat, lumii microbiste să-i cadă greu la stomac şi spectacole grandioase din Premier League sau La Liga. Poate oamenii nu mai vor eroi bionici care joacă pe arene SF, ci peluze liniştite pe care 22 de băieţi se bat pentru o minge destul de roasă de întrebuinţare. Nu ştim ce se va întîmpla, dar cîtă vreme nu ştim, să încercăm să nu ne batem joc de cei care au ales să meargă spre Liga a 4-a!

Comentarii (71)Adaugă comentariu

Alex One (122 comentarii) • 14 februarie 2015, 11:57

Inconstienta unor suporteri a intrat in faza de cangrena. Aste e cand ai orgolii si creier de categoria a 4-a ! Nici nu-ti vine sa crezi ca astia stiu ce vorbesc, pare o manipulare ordinara. Daca nu e, atunci prostia a ajuns la cote uriase.

Mihu2 (198 comentarii) • 14 februarie 2015, 12:42

Domnule Geambasu, sa nu se creeze confuzii. Steaua are vreo 10 mil. de admiratori multumiti de performantele echipei si de faptul ca patronul ei o finanteaza asa cum trebuie. Dar dumneata iei parta celor vreo cateva sute care, in loc sa sustina echipa, au huiduit, au provocat permanent incidente de pe urma carora s-au platit amenzi substantiale, a fost suspendat terenul etc. Acesti „suporteri” nu vor binele echipei. Probabil ca s-ar fi bucurat daca UEFA ar fi exclus Steaua din competitiile europene, asa cum s-ar fi bucurat si multi ziaristi! Zici ca exista printre noi suporteri care s-au saturat de actualul fotbal si vor sa se intoarca la… radacini (adica la etnobotanice!)? Ii priveste. Daca Becali se lasa influientat de ei, Steaua era acum in insolventa precum Dinamo, Rapid etc. Suporterii Rapidului au o mare parte de vina pentru situatia actuala a echipei. L-au injurat pe Copos, i-au injurat familia in modul cel mai ordinar, pana cand omul a renunta! Astia sunt adevaratii suporteri??!! Sa fim seriosi!

CSA Bucuresti (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 19:54

FCSB este un club infiintat in 2003 d-le Geambasu, el avea palmaresul si celelalte atat timp cat detinea marca Steaua.
______
http://www.listafirme.ro/fotbal-club-steaua-bucuresti-sa-15224430/

TazTitan (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 19:57

Peluza SUD este total compromisa si masa de manevra ale unor interese politice obscure.
Era bine ca un ziarist documentat ce sunteti daca ne informati cate meciuri cu portile inchise a jucat Steaua in competitiile interne si cate in UEFA datorita huliganismului celor de la SUD care vin pe stadion nu sa vada un meci de fotbal ci pt a se manifesta violent.
Si cate amenzi usturatoare a platit clubul din cauza lor.
Daca Steaua scapa de huliganii de la SUD, este in mare castig.

antinevralgic (6 comentarii) • 14 februarie 2015, 19:59

statea @Mihu2 pe wc si se gandea el asa cate milioane de admiratori are steaua… lol

ascendis (1 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:03

Dl Geambasu a omis poate cel mai bun exemplu. Bine ca ai pus Vasluiul, dar de UTA, care deocamdata e a treia cea mai titrata echipa in existenta din fotbalul din RO dupa Steaua si Dinamo ai uitat. Un exemplu pozitiv, a promovat din D in C anul acesta si acum merge foarte bine spre promovare in liga a2-a. Echipa stabila cu stadion nou in constructie, despre care iarasi nu prea se vorbeste. Aparent daca nu e vorba de bucuresti sau de steaua, restul tarii nu exista…

jean valjean (3 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:08

Cristian,

Cei carora le pasa de fotbal sunt placut surprinsi de aceasta intentie a Peluzei Sud Steaua. Se dovedeste inca odata ca o parte din Stelisti, adica cei care nu au tradat Steaua niciodata, nu au acceptat niciodata in iubirea lor (azi e valentine’s day – sic) sa apara un circar cu bani care sa faca din iubirea lor o jucarie.

„Nu ştim ce se va întîmpla, dar cîtă vreme nu ştim, să încercăm să nu ne batem joc de cei care au ales să meargă spre Liga a 4-a!”

Desi se vede clar ca tu doar ceri „sa nu-ti bati joc de oameni”, Gigistii te vor bombarda cu injurii sub pretextul ca le tii partea celor care le este dor de Steaua.

Aceiasi (gigistii) sunt cei care pentru un loc intai, sunt gata de a calca tot in picioare. Glorii, trecut, istorie. Se aseamana cu idolul lor aflat intr-o continua stare de grandomanie construita pe spatele Stelei.

Astia vor spune ca fara el echipa va intra in faliment, de parca el ar fi singurul om de pe Pamant.

Deci, tot ei, nu pot vedea Steaua mai departe de Gigi.

Aici e diferenta. Peluza Sud si Steaua, e o iubire vesnica de nedescris, functioneaza ca un cuplu perfect care se iubeste la batranete ca in tinerete.

Ceilalti, l-au acceptat pe Gigi intre ei si Steaua. Si-acum nu mai pot vedea Steaua, pentru ca Gigi s-a facut prea mare in ochii lor.

bluewolfy (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:17

Corect ce spun predecesorii…daca aia sunt suporteri, atunci nu ne intoarcem in liga a 4-a ci in epoca de piatra…Mi-e incredibil de greu sa ma abtin si la fel de greu sa inteleg cum de fiecare data minoritatea are castig de cauza…In acest caz ce sa mai spun de articol?…Halal, la asa suporteri asa ziaristi, ne meritam soarta!

Arad (1 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:20

Daca erai ziarist adevarat stiai ca si UTA ARAD a pornit de jos, acum a promovat in Liga 3 si anul acesta are sanse mari se promoveze in Liga 2! Dar voua va place can-canul, din acest motiv ati anuntat cu surle si trambite ca UTA Arad s-a desfintat, fara sa va interesati cum sta treaba! Palmaresul e la suporteri, donat de domnul Nicolae Bara, ei au retras palmaresul societatii care s-a desfintat si pe locul UTA-ei 2, care evolua atunci in Div D au facut o noua echipa curata! Cand va treziti din miticisme si nesimtire? Pentru voi conteaza doar echipele din bucuresti..si Vaslui, Sibiu, Chiajna si Viitorul Constanta? Va mirati ca sunteti urati in aceasta parte a tarii!

puiu mordasan (7 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:32

Acest articol nu este scris de dl.Geambasu,este doar o grosolana manipulare a gsp.ro si argumentez aceasta prin faptul ca la Digisport este singurul colaborator al emisiunii Fotbal Club care a facut o radiografie exacta a marlaniei celor de la MApN…este singurul care a denuntat violenta celor de la SUD si nu a fost de acord ca FCSB ar fi o alta echipa….restul e can-can….

qpax (25 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:40

Nu a descoperit ‘peluza sud’ si cu Cristian Geambasu apa calda! Ceea ce vreti voi … se numeste fotbal AMATOR si exista in toata lumea, de foarte mult timp … pentru ca nu toti pot face fata unor standarde, de finantare, de suport sportiv, de suport ideologic … si atunci se indreapta spre diverse proiecte de mica avengura, care nu costa mult, nu necesita incheierea de contracte cu jucatori profesionisti (multi fotbalisti sunt angajat in regim part-time), etc… In principiu esti liber sa faci ce vrei … ca de aia este democratie … sa va faceti echipe, sa votati papagali, sau dupa caz testoase, la presedentie … si o ardeti toata ziua ca sunteti de drepata (fara sa stiti exact ce pp termenul), sa terfeliti oameni in mass-media, dupa preferinte ideologice strict-personale, etc … creditori, parveniti, etc … puteti sa le ziceti si gay, ca nu va opreste nimeni. Decat de DNA sa nu va luati … ca e off-limits … si puyteti sa ramaneti fara sediu, … uite asa!

Astea fiind spuse … editorialul, ca multe alte materiale din presa tabloid din care faceti parte, aduce atingere conceptului de ‘suporter’, de ‘microbist’ … etc. Sa faceti afirmatie despre o asemnea categorie de ‘fani’ ca si crema reprezentativa a fandomului stelist, este o rusine, o minciune si o calomnie!

Cateva gasti de indivizi, mai toti cu cazier, care prin golania, agresivitatea si vulgaritatea lor … au indepartat suporteri civilizati de la stadion, cei care au cu adevarat capacitatea sa sustina clubul, atat financiar, cat moral, neconditionat, acestia sunt adevaratii ultras … nu cei care se prezinta la stadion in forma de gasca, pentru a exprima, in general … o agenda ideatica proprie si paralela cu interesele echipei.

Eu sunt unul din suporterii neconditionati ai echipei Steaua … nu am sustinut niciodata o alta echipa de fotbal, nu am sustinut niciodata nationala Romaniei (azi nu o mai sustin in nici un fel de conditie), in detrimentul echipei Steaua, in multele situatii de conflict de interese; nu am sustinut niciodata foste glorii sau fosti jucatori in raport cu clubul, clubul este si va fi intodeauna pe primul loc, CLUBUL de FOTBAL! Ma doare fix in cot de Clubul CSA … care apartine MAPN-ului si alaturi de celalate cluburi departamentale … continua sa faca concurenta neloiala, in diversele sporturi in care activeaza! Pentru mine Steaua Fotbal FC este totul! De cp 10 ani, cumpar constant abonament la tribuna , chiar daca in ultimii ani, nu merg la fiecare meci (ci recunosc, destul de rar, si in special la meciurile de cupe europene), in special, ca imi vine sa borasc cand vad si aud coregrafiile celor 2 peluze (ambele sunt jenante) … deci nu ma simt bine la meciurile echipei din cauza lipsei de atmosfera, nu pentru echipa sau conducere, care isi fac treaba, si ofera un sp[ectacol foarte bun!

Eu sunt ultras, si o sa apar Steaua impotriva tuturor … bagatorilor in seama, dusmani, externi, sau domestici, si o sa o sustin neconditiona (atat timp cat ramane un club profesionist PRIVAT … nu o sa sustin nici un club fotbal, care activeaza pe bani si decizie publica in 2015, indiferent cum se numeste). Eu am sustinut mereu Steaua, si o sa o sustin, atat timp cat merge pe acest drum al profesionismului adevarat!

Deci nu va mai bagati in seama … cu ultrasia voastra inchipuita, ca habar nu aveti ce este … Nimeni nu a protestat cand ICCJ, a dat o decizie fara nici o baza legala, privind Clubul Steaua, pierzand dreptul de folosinta asupra unei marci aflate cu 3 ain in afara perioadei de protectie; Nimeni nu a protestat in 2011, cand MAPN-ul a introdus o astfel de actiune … care sugereaza ca au incalcat termenii privatizarii din 2003 … in nici un stat civilizat, nu poti sa privatizezi un club fara MARCA … se numeste inselaciune!

Deci ma lasati … cu ultrasii vostrii? Ultrasii sunt aia care vor sa distruga clubul, ii pun piedica cu fiecare prilej … actioneaza constant impotriva interesului clubului? Aia care nu contribuie cu nimic la bugetul clubului? Aia care nu stiu nici cu ce lot incepe Steaua returul? Ar trebui sa-ti fie rusine, mie in locul tau mi-ar fi!

Faceti-va 1000 de echipe de amatori … dar lasati-ne clubul in pace … si nu mai asociati astfel de demersuri cu conceptul de ‘suporter stelist’ … ca sunteti penibili, macar dpdv … logic! Hai gata, ca deja m-am enervat!

Marian (8 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:42

Nu mai bine renuntam la mizeria numita sport televizat oricare ar fi el si iesim din casa pentru a face sport?

Niculae Moromete (26 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:50

Cred in atributul educational al gazetarului. Descrieti celor „prosti dar multi „care s-au saturat de confiscarile corporatiste solutia foarte simpla: 1 milion fani steaua x 50 euro participarea la capitalul social = 1 milion de actionari constienti ca astfel au scapat de cioban . 100 de mii de fani steaua x 100 euro abonament anual = venituri de 10 miloane anual de la 100 mii abonati anuali . Dar pot fi romanii in stare sa intelega si sa faca asta ? Este mult mai usor sa scuipi .

altona (9 comentarii) • 14 februarie 2015, 20:56

Exista un pic de adevar si un pic de falsitate in aceasta dorinta de „intoarcere la adevar”. Sa ne uitam putin in curtea lui Manchester United. Suporterilor le-a sarit Tandara cind Glazer a umflat preturile (bilete, parcare, cirnati, bere, totul) cu o nesimtire tipica unei anumite etnii. Atunci s-a nascut idea „alternativa”. Oamenii si-au amintit ca MUFC a fost cumparat cu un imprumut la banca si au constatat ca ei erau obligati sa achite imprumutul pentru ca Glazer sa fie patron cu titlu de proprietar. Aceasta este partea murdara.

Suporterii lui MUFC au uitat de momentul in care urlau cu totii si afisau banner-e „cumparati-l pe Rooney”. Sir Alex s-a executat urgent, a pus pe masa 40 milioane sterling si Wayne Rooney a debutat in etapa urmatoare in tricoul lui MUFC pe Old Trafford. Urmarea a fost ca intreg stadionul cinta cu foc „you are my sunshine, my only sunshine…”. Pupat Peata Endependentii.

Concluzia? Clientu’ nostru, stapinul nost’, ce-i tac-tu, ma? Circiumar, sa traiti, din Vascauti, sa traiti…

Marolt (11 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:10

Cristian, articolul tau „miroase a iarba” si ar trebui sa-mi placa. Nu imi place pentru ca dai dreptate celor care iubesc conditionat. „Eu sustin Steaua daca….” Daca pleaca Gigi, daca bate in deplasare, daca se califica la…”. eu tin cu Steaua din 1967. Neconditionat. Chiar daca pierde, chiar daca nu ia cupa, chiar daca… Si nu sunt „gigist” cum zice Jean Valjean. Am tinut si tin cu Steaua NECONDITIONAT la toate sporturile. Ce a facut insa CSA Steaua cu sporturile pe care le-a pastorit? Cand am mai luat un campionat la rugby, baschet (da, aici ar fi o sansa dar nu se datoreaza MAPN), volei, polo, handbal, hockey? Si lista ar putea continua. dac peluzistii vor aceeasi situatie si la fotbal, treaba lor. Dar sunt convins ca cei care vor sa inceapa din liga IV sunt dintre cei care nu au mai venit pe stadion anul asta. Ca ei vin numai la victorii. Da, in Liga IV o sa le aiba. Dar asa cum rapidistii nu s-au dezis de Rapid in „era Copos” tot asa noi trebuie sa nu ne dezicem de Steaua. Oricine ar conduce-o. Si sa fim seriosi, qpax are dreptate. Nu v-ati saturat de cluburile departamentale? Va plac cei pe care acum ii cauta DNA-ul? Sau pe care ii va cauta. Puiu Mordasan are dreptate. MAPN a facut o marlanie. Si ar trebui sa-si vada de treburile lui. Ca stadionul oricum l-a lasat in paragina. Sa le fie rusine!

Popescu Dorel (6 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:11

Din punctul meu de vedere ar trebuia interzis prin lege accesul pe stadion al membrilor galeriei Sud, avand in vedere problemele cu caracter rasist si huliganic, pe care le-au provocat pe stadion si din cauza carora Steaua a ajucat in aceasta toamna aproape jumatate din meciuri fara spectatori, basca amenzile care depasesc 400.000 de euro. Nu inteleg de ce presa sustine asemenea indivizi. Are vre-un interes?

ares123 (14 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:15

# 12 Marian

Ar fi o idee….chiar buna.

NN (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:20

#3 , nu mai manca rahat baiete , in 2003 nu a aparut alta echipa Steaua Bucuresti. Ce-ti place sa te minti singur , si palmaresul tine de alte chestii , pe care tu nu o sa le intelegi niciodata.

splendini (52 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:25

Dar de ce ce trebuie ori una ori alta? Exista si echipe de fotbal amator, si superconglomerate de supraoameni cu muschi, viteza, tehnica, viziune in teren. Alegi ce vrei sa urmaresti. La fel si cu muzica: nu-ti mai place surround soundul? In vest apar zeci de buticuri specializate pe LPuri de vinil, si chiar si lantul HMV vinde si cduri si discuri de vinil. In domeniul sanatatii la fel: vrei sa te tratezi cu zeama de urzica, n-ai decit, exista pravalii, dar nu sintem usor ipocriti cind ne folosim de inovatiile datorate „excrescentelor capitaliste” (sa zicem un scos de nerv la o masea azi, cu toata aparatura implicata, fata de acum citeva zeci de ani) atunci cind ne ajunge cutitul la os? Incerc sa inteleg ideea articolului, o revolta impotriva comercializarii generalizate, insa ca unul care se duce sa vada meciuri de rugby amator de divizia a treia si s-a cam plictisit de 5 etape de Premier League pe saptamina si de 8 El Classico in 2 luni, cred totusi ca in sistemul actual, de schimb liber si cautare a profitului, sintem mai castigati si mai liberi sa alegem ce ne place.

jean valjean (3 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:31

Incredibil cum unii vorbesc cu atata nonsalanta de sustinerea unui club privat, cand clubul privat are conducerea la inchisoare pe ani buni. Iar istoria, aia grea cine a scris-o? Clubul privat FC Armata CSA?

@qpax: Nu inseamna ca daca scrii mult si cu multe puncte de suspensie ai si dreptate, dar macar tu ai o parere si esti fidel parerii tale. Esti Gigist. Te respect pentru ca macar nu esti ipocrit ca unii altii care scriu pe blogsport.

@Marolt: M-am exprimat incomplet. Nu toti din Nord sunt Gigisti, insa toti din Sud sunt stelisti.

O seara buna.

utaarad (1 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:36

Am ales sa citesc acest articol datorita titlului „cei care au ales liga a 4-a”, in speranta ca voi citi ceva interesant.Dupa al doilea paragraf, mai exact dupa ce am vazut ca scrie FCSB, deja m-am trezit la realitate si mi-am dat seama ca citesc un articol pe un site de sport din Romania.Am continuat sa citesc, iar dupa ce am vazut ca ati preferat sa alegeti drept exemple FC Vaslui sau Vointa Sibiu, in dauna UTA-ei, mi-am pus din nou un semn de intrebare.Nu vreau sa par subiectiv, tot respectul pentru celelalte echipe care au ales sa porneasca de la 0, insa cum spunea cineva pe aici, probabil stiti si dumneavoastra de ce in partea asta a tarii exista o antipatie fata de Bucuresti.

adri (3 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:37

E greu de acceptat si respecta opinia celuilalt ! asta face parte din civilizatie pe care noi chiar si ziaristi trudim sa o avem , la noi daca nu esti cu mine atunci esti impotriva si e de rau ! am fost educati cu gramada si japca se vede bine , de ce ne doare pe noi ca nu toata lumea la fel . ? frica de a nu fi catalogat deficient , prost de vecin, prieten si pentru ce ? pentru incapabilitatea de a respecta opinia, placerea aproapelui meu , valabil pentru majoritatea romanilor . Eu zic : hai CS Steaua ! si de ce nu si FCSBe chiar daca aici prostul a gresit nestiind ce cumpara !

fost stelist (11 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:38

foarte bun articolul,eu am 5 ani de cand n am mai fost pe stadion iar la televizor ma uit din ce in ce mai rar,sincer m am saturat de jiji becali si de sustinatorii lui,prefer sa joc in liga a 4 a intr un fotbal curat decat sa asist la o bataie de joc

Catalin (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:46

Niculae Moromete:
100 de mii de fani???? de unde atatia?..100 de euro de fiecare? pai ce steaua ii Liverpool sau Man City? nici acolo nu ii 100 de euro sa fii membru…otot timpul vor fi o gramada de suporteri la bine iar cand clubul tre sa fie ajutat de suporteri…se ajunge la un numar de 2000-3000 maxim…

yo (19 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:48

Perfect Domnule Geambasu! Intr-un campionat al primariilor si al fratilor de primari e momentul sa dam in cap echipelor cu adevarat private. Noroc ca la fotbal nu putem sa primim o creatura gen CSM Bucuresti, poate ar ajunge si vreun Robinho sa joace pe la Botosani.
Personal nu vad de ce patronii sunt mai rai decat primarii. Dupa mine sunt la fel, dar astfel de oameni sunt administratori ai banilor in economia noastra in crestere continua, asa cum tot suntem anuntati. Si, ca tot va place sa faceti comparatii pe la televizor cu ligile din vest, asemenea echipe se construiesc cu bani. Chiar si cele belgiene, olandeze, austriace sau poloneze, cu care ar trebui sa fim in concurenta directa, se construiesc cu bani. Noi vrem CS-uri, CSM-uri, FCM-uri, care apar si dispar in functie de cine e primar.
In liga a 4-a sa-si faca ei echipa, sa joace cu echipele primariei din Craiova, Pitesti, Cluj sau Timisoara. Sa dea linistiti cu petarde, sa mai bata un portar al oaspetilor, sa-si imparta egal scandarile intre cele dedicate echipei si cele dedicate unui prieten care nu a stiut ca pe motocicleta asfaltul doare. Si sa faca fotbal si fenomen ultras fara bani din bilete, fara bani din transmisii si fara transferuri. Un fotbal imaculat, ca la radacini. Iar Dvs. sa scrieti in ziarul propriu despre intamplarile din acea liga, pe care sa-l distrinbuiti pe gratis, ca il faceti doar din hobby. Asta da utopie…

NN (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 21:52

#20 , sunt stelisti care ar accepta o clona in liga a 4-a , asa de stelisti sunt , sunt stelisti care lasa balta trecutul pentru ca uraste o persoana , lasa trecutul pentru a sustine o idee care nu va fi niciodata pusa in practica si care n-ar avea nicio treaba cu idealurile lor. Asa stelisti sunt. Si-ar lasa balta copilul .

costel (1 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:05

Orice suporter are drept sa se manifeste atat timp cat nu incalca legea si se incadreaza in normele bunului simt. De unde va avea bani CSA sa sustina o echipa de fotbal care sa faca performanta? Nu cumva va trebui sa gaseasca un nou Becali care sa bage bani grei in noua echipa si care sa aiba rabdare un numar de ani sperand ca isi va recupera investitia? Nu este mai bine ca CSA sa gaseasca un om de afaceri capabil (sau un fond de investitii sau un print arab) sa cumpere echipa de la Becali si apoi sa ii dea sigla, palmaresul, culorile, stadionul pe 50 de ani? Oare cand echipa era la CSA, din transferurile lui I. Dumitrescu sau Dan Petrescu, acesti „generali” nu au papat niste comisioane?

Borg (5 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:07

@jean valjean

Istoria au scris-o atat Armata, in epoca dinainte de ’89, dar si Gigi, dupa ce echipa ajunsese jos de tot, locul 8 parca, si a trebuit sa vina unul sa scoata bani si sa readuca echipa acolo unde a fost intotdeauna – in fruntea fotbalului romanesc.

Cat priveste stelismul celor de la Sud, eu te-as contrazice. Unii care au facut ca echipa sa joace f. multe meciuri cu portile inchise nu pot spune NICIODATA ca sunt stelisti.

zona magheru (23 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:12

Referitor la sigla, etc..etc.. trebuie asteptata motivarea instantei de unde se poate deduce cine detine palmaresul, culorile etc… In ce priveste suma pe care clubul mama o cere anual probabil Mr. Dusa stie mai bine . Cit despre continutul articolului in sine mai degraba pare o piesa de teatru tragic adaptat la epopeea dimboviteana dupa un scenariu ficitiv unde soldatii se revolta impotriva oierului care se crede Nero-ul Bucurestiilor . Serios vorbind acuma . Romania nici dupa un sfert de veac nu a intrat in Capitalism cu atit mai mult in democratia de tip occidental .

Forza pe ei (141 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:31

Pai decat sa dam spaga la generalii frustrate ca nu au fost luati in deplasari cu nevestele pe banii lui Gigi mai bine mergem in liga a 4-a, de la zero.
Imaginati-va cine o sa mai dea bani pe Liga 1 fara Steaua!!!! O sa mor de ras cum saracii care traiau pe spinarea Stelei or sa dea faliment!!!!
Gigi sa nu dai nici un bani la fomistii din minister care s-au invatat cu pomeni de la gbugetul de stat si inca se mai cred in vremuri de mult apuse (dec ’89).

AlleXyS (4 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:41

Si totusi mie justitia mi se pare cea mai vinovata de situatia actuala. Sa schimbi verdictul dintr-o parte in alta mi se pare prostesc. Nici nu sti ce sa mai crezi. Gigi e un prost cu bani, da , dar a tinut echipa asta sus. Poate era mai bine fara el, poate nu …. n-avem de unde sa stim.

Eu cred ca … echipa asta, ori la Armata ori la Gigi are aceeasi destinatie … sa faca profit 🙂 Ciobanul a facut profit cu ea, Armata a vazut ca se poate si acum o vrea inapoi. Sau sa dea ce-i a lor, sau nu mai e, cu un pret mare. Ambele (Armata si Gigi) sunt de aceeasi teapa, alearga dupa banii pe care Steaua ii poate produce la ora actuala, nu pentru palmares, nu pentru suporteri, nu pentru sportul asta minunat care acum nu mai e decat o afacere pentru unii.

Marolt (11 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:49

Cristian, cu scuzele de rigoare. Poate ar fi bine sa afle si colegii tai ca am batut azi Spania la rugby. Pot sa se informeze pe http://www.stiridesport.ro/sporturi/rugby/romania-spania-cluj-arena-bilete-stejari.html
ca nu degeaba nu mai citesc unii Gazeta „sporturilor”. Pacat.

rtx (287 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:53

Adevărat și realist, chiar lovit în masa de manevră!
Întoarcerea la rădăcini, asta îşi doresc peluzele, fie că sînt ale Stelei, ale Timişoarei sau ale lui Manchester United. Excedaţi de manevrele patronilor-creditori, care au confiscat echipele şi le-au transformat în propriile jucării, o bună parte a oamenilor din tribună luptă pentru ideea de independenţă totală a echipei iubite. Pentru curăţirea de excrescenţele capitaliste, tumori maligne pe corpul echipelor. Renunţarea de bunăvoie la un palmares mincinos, exodul consimţit către ligile inferioare, în numele unui exorcist moral, care poate fi numit după gust şi boemie, şi romantism microbist. În loc să suferi pentru culorile unei formaţii devenite simplu accesoriu în portofoliul unui bogătaş de carton, mai bine în ligile inferioare, la iarbă verde. La originea fotbalului. Pe maidan.

Andrei (2 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:54

Off topic!!! Stimate domn, in calitate de „calator” pe gsp.ro imi permit sa va intreb cine mama dracului scrie toate reportajele? Cine mama dracului face angajari la GSP? De cand se fac angajari in domeniul jurnalistic cand ai 8 clase sau esti semianalfabet. De cand exista aceasta „Prostitutie” in site-uri de sport? De cand un sut banal finalizat cu gol de un roman intr-un campionat strain este „senzational” , „Incredibil”, „Finalizare de clasa”. Chiar nu va mai satura dracu cu astfel de titluri „Bomba” ? Aveti idee macar cat de penibili sunteti? Aveti onoarea de jurnalist sa-mi dati un raspuns? Comentati de circul din fotbalul romanesc, insa ce faceti voi cu GSP e tot circ si can can, in nici un caz nu e Jurnalism!!!

Lila (31 comentarii) • 14 februarie 2015, 22:54

articol inutil!

tot eu (141 comentarii) • 14 februarie 2015, 23:16

SUNT STELIST: FARA REGHE SI MM LA STEAUA!!!

nick70 (11 comentarii) • 14 februarie 2015, 23:37

sper ca cei ce vor de la inceput Steau sa aduca si solutii de finantare pentru ca nu doresc Steaua patronata de armata ,de generali tampiti platiti de la buget si o echipa clona platita cu bani de la buget ,daca peluza sud sunt aceia care injura la fiecare meci si jumatate de sezon avem terenul suspendat din cauza frustrarii lor sa mearga acolo cu echipa din liga a 4-a, foarte multi suporteri nu vin la meciuri pentru ca sun o mana de turbati care nu stiu decat m–e dinamo si atat , de pusti adusi in tribuna sa-i inveti care este treaba cu fotbalul nu mai vorbim.

puiu mordasan (7 comentarii) • 14 februarie 2015, 23:38

O poza emotionala cu peluza SUD,un jurnalist de prestigiu si un subiect sensibil care rupe retelele de socializare in doua….iata ingredientul perfect cu care gsp.ro manipuleaza userii de pe site…Daca nu ar fi Steaua,traficul pe gsp ar fi apropiat de zero cu asemenea stiri de can-can….Fortza STEAUA!!!

Mrn (3 comentarii) • 14 februarie 2015, 23:56

„Nu ştim ce se va întîmpla„…ba da, stim…fptbalul merge inainte…oricum avem un decalaj de 10 ani fata de tarile civilizate…deci oricum suntem cu totii in liga 4…restul e can can…ce vor ei nu e in nici un caz o utopie…e o prostie…o echipa in liga 4 cu finantare de la armata…in 2015:::)))really????…dupa 10 etape in liga 4 n-o sa mai vezi nici un ultras in tribuna…

Catalin Dobre (2 comentarii) • 15 februarie 2015, 0:03

Bai Cristi, eu n-am nimic impotriva celor de la Sud, cu S mare… dar prea ‘mi se pare ca a fi de stanga e ceva cool, asa crede toata Romania. Daca nu era Becali, era contestat oricine vrei tu, corect ? Cand Steaua castiga cu Valencia la lovituri de departajare Sudul ce facea? ? cu ajax-ul, Sudul ce facea ? Iti zic eu, era cu morcovul la cur cu tot cu iepure… Acum s-a trezit ca e anti sistem, cum a fost mereu, hai sanki, niste activisti de ocazie. Eu unu sunt cu Steaua! oricare ar fi ea.
Catalin, amin

Natus Vincere (47 comentarii) • 15 februarie 2015, 0:38

FCSB nu este Steaua, clar. Steaua inseamna demnitate si onoare, nu valize si dosare!
Prefer sa pornim din liga a IVa cu management de tip socios, decat cu un cioban camatar si interlop care foloseste Steaua pentru a spala banii.
Asa cum au reusit Poli Timisoara, Vointa Sibiu, FC Arges, FC Vaslui, putem si noi!
Inainte Steaua, inainte SUD!

YON_RIJKSADELAAR OF KING (1 comentarii) • 15 februarie 2015, 1:03

„si ar lasa balta copilul”…..zicea un stelist,si gandul m a dus instantaneu la copilul ANEI PAUKER avortat de ea dupa ce i smulse capul de umerii sai regali,unui copil numit CARMEN BUCURESTI, ca sa si aseze odrasla venetica,in patutul caldut inca, al decapitatului …..Pai credeti ca acea crima si altele precum clonarea prin fotbal a decreteilor lui Ceausescu de au devenit cu totii stalpii republicii impuse de ANA PAUKER cu secera si ciocanul in moallele capului romanilor nu are urmari…esoterice[legea karmei-legea bumerangului:ce ai facut tu vei pati fara indoiala la randu ti]

FLORIN21us (1 comentarii) • 15 februarie 2015, 1:23

Serios, acuma , cati din voi astia, care comentati ati fost la un meci al Stelei in ultimul an? Asa ca lasati-ne pe noi astia care ne ducem la meci si platim 100 RON pe bilet(MUCLES galleria ca voi le luati gratis) sa sustinem Steaua cum se va numi ea, nu conteaza. Si,da ma, „peluzarilor” faceti voi echpa in Liga „n”-spe ca din cauza voastra am ratat multe meciuri pe stadion(portile inchise).As fi vrut sa vad ce era Steaua fara Gigi,poate era ca Rapid fara Copos si Dinamo fara Borcea,Petrolul fara Capra,CFR sau CRF fara Paszkany, Vasluiul fara Porumboiu, Timisoara fara Iancu,Argesul fara Penescu(desi era degeaba),exemplele pot conyinua. Unitiva voi toti astia moralisti si infintati o echipa in liga 5 si sustineti-o sa vad unde ajunge in 5 ani.Sigur in 5 ani dispare. Problema in fotbal, nu e morala ci banii. Cine ii are conduce fotbalul.

rzv (11 comentarii) • 15 februarie 2015, 1:33

felicitari pt articol,si respect maxim pt toti suporterii stelisti care nu au uitat istoria,si care nu dau un scuipat pe fcsb atata vreme cat jiji nu respecta istoria echipei pe care o iubim.prefer liga a 4a cu FC STEAUA,decat liga campionilor cu fcsb.

dan marcel (3 comentarii) • 15 februarie 2015, 1:49

OK cu articolul, în general, dar de ce trebuie să comenteze un dinamovist problemele Stelei? Cum zicea cineva chiar pe-aici: „să fii dinamovist nu e o opțiune microbistică, ci mai degrabă o boală mentală”. Perfect de acord, așa că lăsați-ne-n durerea noastră pe noi… și voi tratați-le, dacă puteți, pe-ale voastre!

IO (65 comentarii) • 15 februarie 2015, 2:13

Mereu cu Steaua indifferent in ce liga va juca. FCSB nu este Steaua.

Ruud (1 comentarii) • 15 februarie 2015, 5:41

_(_ Indreapt-o domnule Geambasu ! Sesizez ca sunteti unul dintre „hateri” , unul dintre cei care vorbesc Steaua de rau doar din cauza unei antipatii pentru nea’ Gigi. Eu sunt suporter stelist si cred ca exista si o solutie de mijloc, intre Steaua de liga a 4a si FCSB. Interesele urat mirositoare ale armatei, de fapt a unor generali balosi si bolnavi mintal au fortat clubul sa recurga la schimbarea stemei si a numelui. Steaua suntem noi, toti romanii care au trait alaturi de aceasta echipa in clipele ei de glorie si in momentele grele; clipele ei de glorie, cea mai buna performanta a unei echipe romanesti din fotbalul asta romanesc „modern”. Am mai sesizat ca unii domni din generatia de aur (’86) isi dau in petec si lovesc in aceasta echipa; fie ea si mai slaba decat „superechipa” lor castigatoare de CL, e echipa care i-a facut cine sunt, i-a facut cunoscuti si nu au nici un drept sa doreasca raul acestui brand. Respect pentru cei ce s-au dovedit oameni de onoare si au evitat sa se pronunte in acest caz, fara sa ceara moartea unei echipe care pe ei „nu-i reprezinta” si aici ma refer la un „capitan” , unul care de-a lungul vremii cred ca si-a murat creierul in alcool si vorbeste din invidie si mai arunca si vorbe grele despre fostul sau coleg, reprezentativ aacum pentru Steaua, un om de onoare ca Duckhadam. Ce v-a facut Steaua lu’ Becali? Nu v-a angajat sa va dea bani degeaba, sa plateasca incompetenta voastra de dupa viata sportiva? RUSINE ! In concluzie domnule Geambasu, in calitate de ziarist sportiv, vrei moartea Stelei de acum sa comentezi mai comod de la loja unui teren de liga a 4a?

danut82 (5 comentarii) • 15 februarie 2015, 7:38

RESPEC……POLI TIMISOARA!!!

Tom (70 comentarii) • 15 februarie 2015, 7:43

De care peluza zici domnule Geambasasu? Aia cu zmardoi parnaiasi?

Ramon (72 comentarii) • 15 februarie 2015, 8:26

Iată unde a ajuns fotbalul nostru! In ce țară europeană mai există așa ceva ? Unde ați auzit de adevăratele Real Madrid sau măcar Parma. Marseille sau Nottingham Forest ? Nicăieri. Ca și economia și fotbalul nostru există pe furate. Acum vor să fure branduri, nimeni nu-și pune problema că acei care se bat pe teren trebuie plătiți. Tembe lii mai cred că tinerii joacă pentru dragoste față de culori, de trofee pe care nu le-au câștigat și nu le vor câștiga ei. Echipele tradiționale, cu câteva trofee prăfuite, au dispărut (UTA, Jiul, Corvinul, Sportul, Poli Timișoara). Au apărut echipe modeste prin care primăriile mai toacă niște bani cu care nu fac orașe curate ci satisfac câteva beizadele devenite ofițeri d epresă sau manageri generali. Patronii care pun mâna pe o echipă o folosesc ca jucărie personală, până ajung la ”Poatra Albă”. Aici a dus capitalismul imbe cil al României. Normalitatea proclamată de nenea Klaus se pare că va fi la fel ca decența afirmată cândva de nea Traian, adică o Fata Morgana.
Pentru ca o echipă să joace, este nevoie de bani. Uitați-vă prin liga a II-a câți își ai permit să țină un club cu 20 de jucători, orașele care au populat cândva divizia B vs ce orășele își mai fac acolo veacul azi. Este o fațetă a decăderii României spre nicăieri.