Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
O salvare pentru Dinamo

Houdini Burleanu a scos cumva castanele lăsate la foc domol de LPF și a pus punct șaradei. Afară sunt 36 de grade, dar clasamentul a înghețat prin hotărârea congelatorului CEx FRF. Trecerea imediată la sistemul cu 16 formații înseamnă că […]

...

I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

De la Edison la Edinson

În jargonul fotbalistic românesc, Uruguay-Paraguay definește un joc-școală între titulari și rezerve. Sau între probabili și posibili. Năzbâtiile de limbaj ale lumii fotbalului sunt infinite, cel puțin la noi. De unde o fi apărut snoava asta cu Uruguay-Paraguay nu știe […]

...

De ce nu merge Simona la Palermo

Internazionali Femminili din Palermo este titulatura originală a turneului la care Simona Halep a renunțat să participe. Provocând supărarea fără echivoc a gazdelor. Turneul din capitala Siciliei, programat să înceapă pe 3 august și dotat cu premii totale de 222.500 […]

...

Sîrba!

Nole Djokovici a pierdut semifinala de la US Open cu japonezul Nishikori. „Ciudat!”, a spus Wilander despre felul în care şi-a făcut harakiri liderul mondial US Open şi-a meritat pe deplin numele anul acesta. Potop de surprize atît la fete, […]

duminică, 7 septembrie 2014, 4:05

Nole Djokovici a pierdut semifinala de la US Open cu japonezul Nishikori. „Ciudat!”, a spus Wilander despre felul în care şi-a făcut harakiri liderul mondial

US Open şi-a meritat pe deplin numele anul acesta. Potop de surprize atît la fete, cît şi la băieţi. Deci, a fost mai open ca niciodată. Mai deschis ca nicicînd în era open a tenisului, de cînd profesioniştii s-au amestecat cu amatorii, fiindcă amatorii nu erau nici pe departe atît de amatori (vezi Năstase, Kodes, Fibak), în timp ce profesioniştii ajunseseră să se bată între ei (vezi australienii Laver, Newcombe, Rosewall) ca membrii unui trib izolat de lume. Epoustouflant, cum ar zice Virginia Ruzici, Kei Nishikori şi Marin Cilici au intrat în finala de la Flushing Meadows trecînd de Novak Dojokovici şi Roger Federer pe care toată lumea îi aştepta în ultimul act de pe Arthur Ashe Arena. Nu e pentru cine se pregăteşte, e pentru cine se nimereşte? Greşit! E chiar pentru cine se pregăteşte. Nishikori şi Cilici nu au pătruns speculativ în finală. Ori conjunctural. Japonezul şi croatul au jucat un tenis mult mai bun decît sîrbul şi eleveţianul. Mult mai bun.

De ce s-a întîmplat aşa, este o întrebare pentru toată lumea, de la specialişti pînă la plezirişti şi microbişti. În sens invers cronologiei faptelor, victoria lui Cilici a venit în urma unei prestaţii la limita perfecţiunii din partea croatului care va împlini 26 de ani la sfîrşitul lunii. Federer a fost strivit de tăria, precizia, ritmul şi, nu în ultimul rînd, geometria loviturilor lui Cilici, care Cilici seamănă pe zi ce trece cu Goran Ivanisevici, mai noul lui antrenor. Celor care sînt dispuşi să identifice în această asemănare doar tăria formidabilă a serviciului trebuie să le (re)amintim că Ivanisevici era mai mult decît un bun jucător de tenis care dădea zeci de aşi la hectar. Serviciul extraordinar îi aducea nu doar succese, ci şi de-servicii. Jocul complet al lui Goran era ecranat de loviturile de ciocan plecate spre terenul de ţintă de dincolo de fileu. Ceva similar se poate întîmpla acum şi cu Cilici.

Marin Cilici (suspendat anul trecut pentru doping timp de 4 luni şi absent atunci de la US Open), proaspătul finalist de la US Open nu este doar o maşină de bubuit servicii. Federer, sclipitor la cîteva execuţii, dar inconsistent în „raliuri” şi, mai ales, nervos, ca un suveran obligat să tot abdice după ce este momit cu coroana, n-a rezistat decît trei seturi scurte în faţa furtunii de lovituri abătute asupra sa. Pe Cilici, antipatia publicului newyorkez l-a încărcat. Pe Monfils, victima dinainte a lui Roger, simpatia publicului l-a golit de energie.

Povestea celeilalte semifinale este mai puţin despre Nishikori şi mai mult despre Djokovici. Disciplinat, japonezul a alergat bine, a lovit corect, fără să facă însă lucruri „fabuloase”, adjectiv care deja a intrat într-o stare avansată de uzură. După tiebreakul din al treilea set, Nole a plonjat într-o stare de somnolenţă şi nonbeligeranţă imposibil de anticipat. Demobilizat şi parcă sedat, războinicul sîrb din atîtea şi atîtea ocazii şi-a asumat natural rolul de victimă. De parcă nu îl interesa că urma să piardă. Ca şi cum şi-ar fi dorit asta. Nici Mats Wilander nu ştia să explice ce văzuserăm. A spus de cîteva ori „strange”, adică ciudat. Simţeai că fostul mare campion suedez ar vrea să adauge ceva, dar nu poate.

Ciudat. Cu riscul de a fi excomunicat de înalţii prelaţi ai curăţeniei tenisului, atrag atenţia că în atît de hulitul fotbal o prestaţie asemănătoare a unei echipe sau a unor fotbalişti este suspectată de non-combat sau jocuri de culise şi intră sub incidenţa controlului Interpolului. Şi încă o completare de natură să enerveze şi mai tare. Se joacă la pariuri, la greu, şi meciurile de tenis, nu doar cele de fotbal. Zic, nu dau cu racheta, nu ştiu ce cotă avea Nishikori, convins fiind că astfel de practici îi sînt străine lui Djokovici, demn reprezentant al mîndrului popor sîrb.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

Andrei (7 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 16:31

Salut Geambasu, eu zic ca Nishikori s-a dopat. Esti de acord?

danut (1 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 16:51

cilici ?????cilic.scriem cum se citeste ??

x (3 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 16:54

Teoria ar fi fost un pic mai credibila daca ati fi atras atentia asupra faptului ca Djokovic si Nishikori sunt sponsorizati de firma de echipament japoneza UNIQLO.

Lucifer (18 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 16:55

Nu vad unde e surpriza la femei? Daca nu stii tenis sau nu te uiti la turnee,atunci da,poti spune ca la fete e o surpriza~ Singura surpriza poate e ca inca Halep e tot pe locul 2~ In rest nu vad alta surpriza ! Au ajuns in finala jucatoarele care lovesc bine excelent si au conistenta in joc! La barbati sa fim sinceri,de la bun inceout se stia ca pe culuarul lui Federer se poate inampla multe ! Federer a ajuns in semifinala cu mare ,mare noroc ! Dar jocul lui in nesigur ! Roger are 33 de ani! A demonstrat ce-a trebuit,nu mai are nimic de demonstrat dar din pacate trebuie sa realizeze ca deja si pentru el ceea ce joaca el….pentru a juca semifinala sau finala…deja…devine din ce in ce mai imposibil! Djockovici a inceput excelent turneul,dar meciul cu Murray i-a pus capac,s-a vazut ca fizic ii va fi greu in meciul cu Nishikori ! Cel mai bun meci al turneului a fost wawrinka_nishikori,fabulos,pacat ca Wawrinka s-a batut singur ! Sa faci in jur de 90 de greseli nefortate enforce erros si sa pierzi aiurea in 5 seturi cand ai controlat meciul,asta a fost surpriza d-le Geambasu! Dupa acel meci s-a vazut cat se poate de clar ca Djockovici va avea o viata grea cu Nishikori! Cand a iesit Dimitrov afara,era clar ca Federer are sanse pentru a finalist! Asta a fost singura surpriza pe partea lui Federer ! Deci,prea multe surprize nu prea am vazut ! Iar la fete….nu vad ce este complicat sau surprize! Faptul ca inca Serena le bate pe toate de le suna apa’n cap? Sau ca Bouchard ,halep,Makarova,Errani,Sharapova,si alte 50 de jucatoare cam toate sant de acelasi nivel sau la aceeasi valoare? Sau,nu au valoare? Wozniacki e clar dupa ce joaca ca e de nr 1 sau 2…Restul….cam o apa si’un pamant! Wozniacki a stat 2 ani ope locul 1 si nu a castigat nimic dar joaca la momentul actual un tenis de o mare calitate! Singura supriza este ca dupa Us Open,Simona Halep va ramne tot pe locul 2 dupa ce a executat-o una de 33 de ani locul 125 in lume ! Asta e surpriza~

Mihai (2 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 16:59

Domnule Giambasu, desi ceea ce spuneti nu este 100%, am totusi 2 argumente conta:1-Nishikori este un jucator foarte bun, a fost totusi printre capii de serie si bate la usa topului 10, nu este chiar deci oricine..daca in fotbal se pot intampla surprize:Sociedad-Real Madrid 4-2, de ce nu ar putea bate un jucator ca Nishikori pe Djokovic?..are lovituri cu adevarat fenomenale niponul si nu doar turneul acesta, dar pana acum a fost oprit si de accidentari sa avanseze. Si 2: cati bani sa ii dai lui Nole ca sa iti tranteasca un meci?..el daca lua turneul castiga un milion..sa ii dai 2-3?.se renteaza?..nu mai bine trantesti frumos un meci din circuitul challenger unde jucatorii aia chiar se uita la cateva zeci-sute de mii de euro?

paul (4 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 17:06

sunt fan nole, dar ma doare sa spun ca meciul a fost clar suspect. am vazut si eu comentariul lui wilander, un om de mare caracter si foarte inteligent. nu era mirat, era stupefiat pur si simplu de ce vazuse.

de altfel, mai e un aspect ce ridica mari intrebari. in setul doi japonezul nu a avut o cadere, a jucat destul de constant in toate seturile. si totusi n-a avut nicio sansa, a luat un 6-1 sec. nishikori e foarte bun, dar cine stie destul tenis isi da seama ca il poate bate pe djokovici o data la 20 de partide. si nu asa, ci dupa 5 seturi in care sa se agate de orice.

bernard777 (3 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 17:29

Geambasu spune un adevar pe care il aud rostit si de un mare specialist intr-ale tenisului mondial. Problema este clara. A fost sau nu noncombat…nu o sa stim niciodata. Este clar ca ceva s-a intamplat si nu tine de conditia fizica a lui Nole sau de vreun aspect medical.Totul, absolut totul se invarte in jurul banilor. Iar niponul a castigat acest meci pe nemeritat sau exact um si-a adjudecat Messi Balonul de Aur la campionatul mondial, recent incheiat.Nimeni nu are curaj sa afirme cea ce devine destul de limpede in ochii privitorilor. Exista meciuri trucate cu un asemenea rafinament …incat nici cel care il joaca nu stie.

Andrei T. (2 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 17:35

Si acum completare la comparatia ta.fotbalul este sport de echipa.nu joaca un jucator cum trebuie, deoarece are o zi proasta, mai sunt inca 10 care il pot inlocui, sau antrenorul il poate schimba.tenisul este sport individual.ai o zi proasta…pierzi.de ce sa luam meritele unui jucator care a muncit?de ce sa ne intrebam „oare e ceva suspect?”.conform logicii aratate de tine, nu ar trebui sa apare surprize, fara sa ne punem intrebari.atunci am si eu o intrebare pentru tine: de ce Simona a pierdut in fata Mirijanei Lucic-Baroni, care are 33 de ani si locul 130?diferenta e imensa intre locurile ocupate, comparativ cu Djokovic vs Nishikori.oare e ceva suspect?!nu…pur si simplu a fost mai buna croata.Nishikori a jucat foarte bine tot turneul.merita aceasta finala!nu are nicio vina ca Djokovic s-a lamentat si a fost deranjat de vant sau ce alte scuze mai gaseste.Nishikori a eliminat oameni de top sa ajunga acolo: Raonic, Wawrinka.opriti-va cu aceste chestii ca vezi doame au acelasi sponsor sau sa comparati cu fotbalul.sunt 2 sporturi total diferite!!!unul e de echipa, altul individual.Concluzia ta mi se pare pripita si neobiectiva!!

Abramburel (1 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 17:35

Nu cred ca e de la pariuri. Cota de interes (comerciala) pe care o genereaza Nishi in Japonia este fabuloasa…

Daniel (1 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 18:05

Surprize? Ma indoiesc! Cine se uita mai des la acest sport, preconiza aceste „surprize” , Federer e oarecum in revenire dar nu v-a mai atinge forma de alta data, Djokovic are probleme cu caldura, sau pur si simplu mental cateodata. Iar cei care au ajuns in finala, numai cuvinte de lauda. Cilic, genial dupa suspendare, dorinta de revansa este majora. Nishikori un tenismen aproape complet, pe care personal il admir f mult, si mereu va pune probleme celor din top 10, ca doar acolo ii este locul si lui.

MUNTEANUL (8 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 18:13

Eu sunt de acord cu Mihai: ce „cotă” trebuie să-i dai lui Nole să trântească o semifinală de Grand Slam ???? Sau poate n-am (încă) dimensiunea fenomenului pariuri sportive….

Andrej (10 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 18:42

Nu stiu daca ai urmarit sau nu cu atentie tenis si in afara slamurilor d-le Geambasu, dar Djokovic a fost intr-o stare de somnolenta totala dupa Wimbledon (mahmureala dupa nunta a durat mai mult decat se astepta lumea).
La mastersurile premergatoare USO-ului a pierdut 6-2 6-2 la Tsonga, si 7-6 7-5 la Robredo (!).

Asadar, infrangerea lui, desi surprinzatoare, nu este atat de socanta pe cat o faci sa para. Omul a ajuns la USO usor iesit din forma, si fara foamea din perioada in care ataca furibund sa detroneze Fedalul. La capitolul mental Djokovic este in declin de ceva vreme. Pierde seturi pe care le conduce categoric, ia decizii gresite in momente cruciale (ti-aduci aminte cand a incercat sa vina la fileu pentru prima oara tocmai la minge de meci in infrangerea cu Wawrinka de la AO?).

In plus, Nishikori il mai batuse odata, deci nu era chiar un adversar facil. Japonezul a avut o perioada foarte buna in prima parte a sezonului (finala la Madrid pe care ar fi castigat-o daca nu se accidenta, semifinala la Miami) si era intr-o mare ascensiune inainte sa se accidenteze.

soriniz (9 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 18:42

Ramaneti mai bine la Liga lui Mitica sau cine o mai fi acum pe acolo. Pentru stiinta dumneavoastra Nishikori l-a mai invins pe Djokovici, tot pe hard, la Basel. Pe hard, cand este perfect apt fizic, japonezul poate bate pe oricine. Dealtfel are victorii si la Federer, chiar doua, una in 2014 si numai accidentarea l-a impiedicat anul acesta sa-l invinga pe Nadal chiar pe zgura.

Bogdan (2 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 18:47

Toti cei care se gandesc ca meciul asta a fost suspect sunt bolnavi!

Djokovic a castigat doar (!!!!) 7 turnee de Grand Slam desi este un tenisman fabulos. A pierdut doua finale la Murray in care pleca in mod clar cu prima sansa, in 2013 a fost la cateva puncte distanta sa il scoata pe Nadal in semi. aceea dramatica de la RG cand a avut 4-2 in decisiv, iar anul acesta a cedat din nou in finala RG dupa o prestatie penibila in seturile 2,3 si 4, total neasteptat

Asadar, putea sa aiba lejer inca doua sau trei turnee de Grand Slam in palmares. Are bani suficienti sa ii foloseasca in locul hartiei la wc. De ce sa tranteasca meciul? Sunt convins ca sarbul ar da de la el milioane de euro pentru inca un trofeu la US Open.

Federer 17, Nadal 14, iar Djokovic doar 7. Mi se pare cam nedreapta diferenta asta dintre ei.

Mai bine sa le lasam sa le lasam pe doamnele/domnisoarele de la tenis, de la GSP, sa scrie despre sportul asta.

oil_a (2 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 18:49

bravo cel mai bun articol din presa romana

oil_a (2 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 19:23

excelent articol .. felicitari.. 7 titluri are nole.. 14 nadal.. va fi peste federer

gaza (1 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 19:37

Faptul ca pui sub semnul intrebarii prestatia numarului 1 mondial ,daca a jucat pe bune sau nu,jucator care numai in anul 2013 a castigat peste 33 de milioane din tenis,mi se pare o judecata bonava….gandeste-te care ar putea fi consecintele daca s ar dovedi asta….si cred ca e mai usor de dovedit decat in fotbal unde sunt vreo 22 de baieti pe acolo plus eventualele schimbari…Dumneata,presupunand ca ai i cont 100 000 000 de euro si un nume recunoscut pe plan mondial,ti ai pune problema sa faci ceva care te ar putea duce direct langa Gigi Becali,George Copos,Cristi Borcea,etc?….probabil ca da,din moment ce ai ridicat aceasta problema….

Ionut (1 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 19:42

Daca pe Djokovic l-as crede in stare, pe Federer nu.

lenan (2 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 20:22

cilic are un pas inaintea controalelor actuale. care o sa-l ajunga din nou intr-o zi… si iar asa…
nole a fost… ciudat… intr-adevar. celor carora le place statistica si se bazeaza pe ea sa spuna ca japonezul nu a cistigat surprinzator le adresez doar o intrebare: ati vazut acest meci?

liviu (4 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 20:32

Cam cati bani sa fi castigat mafia sarbeasca la pariuri? Fata de nivelul premiilor.
Cam trasa de par Geambasule, cam de divizia judeteana…

seba (157 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 20:49

n-am vazut djokovic – nishikori, dar eram convins ca sarbul va castiga turneul, n-aveam niciun dubiu. japonezul avea o cota la pariuri de 4.00-4.50, undeva pe-acolo. iar in finala e favorit in fata croatului cu o cota de 1.80, fata de 2.00 cat are cilic. pe nishikori nu prea-l stiu, dar la ce am vazut eu ca joaca cilic, as merge linistit pe croat.

interesanta remarca lui X (3)

radu (1 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 22:03

7 era cota.

M&m’s (5 comentarii)  •  7 septembrie 2014, 22:59

În setul 3 cota pe japonez era 9 la un moment dat.
Pui 1M, scoți 9, mai împarți câteva și tot rămâne un profit enorm.

cineva (6 comentarii)  •  8 septembrie 2014, 1:09

Exista o zicala prin America de Nord: „If all you have is a hammer, everything looks like a nail”.

Bogdan B. (22 comentarii)  •  8 septembrie 2014, 23:18

Am văzut mare parte din tot turneul, inclusiv toate semifinalele feminine şi masculine şi – spre deosebire de mulţi care îşi dau cu părerea complet aiurea, inclusiv autorul articolului (acelaşi care spunea că „între mine şi Nadal deosebirea e doar de medicamentaţie”!!?) – eu chiar am jucat foarte mult tenis la viaţa mea şi mă pricep la sportul ăsta. De aceea îmi permit să le spun celor care afirmă că Nishikori a câştigat nemeritat (!) sau că meciul a fost trucat pentru pariuri să îşi facă de urgenţă un control la cap, pentru propriul lor bine! Oameni buni, nu aveţi habar nici cât negrul sub unghie la sportul ăsta şi nu înţelegeţi absolut nimic din el! Dacă îl aveţi favorit pe Djokovic, foarte bine, dar asta nu înseamnă că acesta poate bate pe oricine la orice oră. Mai ales pe Nishikori, care l-a bătut recent, a înregistrat o creştere valorică uriaşă şi e şi în mare formă, lucruri evidente dacă ai ochi să le vezi, nu umbli după scorneli de genul celor din articolul de mai sus. Vă las, că a început finala. În care, fără discuţie, CILIC ŞI NISHIKORI S-AU CALIFICAT MERITAT, nu cu doping, nu cu meci trucat la pariuri! Restul e cancan pentru alde Paul şi Bernard, cărora dacă le pun o rachetă de tenis în mână îşi dau cu ea peste ochi sau şi-o scapă pe picior…

Comentează