Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Dinamo chiar arată a retrogradată!

Hagi nu experimentează cu Dinamo. Cu Dinamo are o datorie de plătit. În general, Viitorul se simte confortabil contra lui Dinamo. Și este foarte bine când fotbalul nu devine un spațiu al cumetriilor. După Aventura cu Sepsi, Viitorul pare să […]

...

Despre dezastru cu optimism

Dinamo joacă joi împotriva Viitorului. Și, dacă nu v-ați dat seama ori ați plecat urechea la șoaptele persoanelor rău intenționate, Dinamo se află într-o perioadă în care joacă bine. Asta este părerea antrenorului Adrian Mihalcea. Grav este că omul vorbea […]

...

O posibilă Craiova Maxima

A fost o pledoarie pentru curaj, atitudine ofensivă, pentru fotbal generos. CFR are meritul că a participat activ la spectacolul propus de olteni. Mijlocul terenului, acolo unde se plămădește jocul. Așa zic înțelepții fotbalului. Itu, Bordeianu, Djokovici contra Nistor, Mateiu, […]

...

Mai dăm afară motoreta? Mai râdem de juniori?

Atunci când un jucător supraponderal și în general neantrenat, cum este astăzi Adi Popa, zburdă pe flancul apărat de Kilyen și cu o frână de motoretă veritabilă își aruncă adversarul în alunecare ca pe pârtia de la Clăbucet, lucrurile sunt […]

...

Despre solemnitatea prostiei

O posibilă continuare a articolului „DJ Djoko și asimptomaticii gândirii” al colegului Radu Naum. Era un editorial despre faptele de vitejie ale bravilor tenismeni sârbi și ale tovarășilor bulgari, ruși de de alte naționalități care dau peste nas sistemului capitalist. […]

...

A fost Chivu cel mai mare?

Cifrele şi statisticile asta spun. Dar cifrele ne spun doar o parte a adevărului fotbalului Dacă fotbalul este un joc, discuţiile despre fotbal sînt neapărat o joacă. Altfel, pe stadioane şi în faţa televizoarelor s-ar afla numai absolvenţi de la […]

miercuri, 2 aprilie 2014, 9:24

Cifrele şi statisticile asta spun. Dar cifrele ne spun doar o parte a adevărului fotbalului

Dacă fotbalul este un joc, discuţiile despre fotbal sînt neapărat o joacă. Altfel, pe stadioane şi în faţa televizoarelor s-ar afla numai absolvenţi de la Coverciano şi Clairefontaine. Numai oameni care au păreri despre pungi de presiune, echipe active şi reactive ori care realizează în mod magnific tranziţia. Frumos ar fi să dăm jos mantia de sacerdoţi ai Sportului Rege şi să discutăm relaxat. De exemplu, despre retragerea lui Cristi Chivu din perspectiva fundaşilor români. Dinaintea lui, contemporani cu el şi urmaşi. Veţi vedea că subiectul poate fi atrăgător şi în absenţa indicilor InStat sau a altor cifre care ne arată cît de ignoranţi (proşti?) sîntem atunci cînd urmărim un meci.

S-a filosofat mult pe marginea polivalenţei lui Chivu. Fundaş stînga la origine, fundaş central, nu în ultimul rînd mijlocaş de acoperire, iar la nevoie mijlocaş de bandă. Plus executant redutabil de lovituri libere. Ni se mai şopteşte că fostul căpitan al naţionalei nu bubuia mingea, ci ieşea elegant cu ea la picior, privind. Cu capul sus, spre coechipieri. Asta ca semn suprem al inteligenţei. Inteligenţă tactică sau inteligenţă pur şi simplu. Pentru frumuseţea poveştii mergem pe a doua variantă. În spatele polivalenţei dublate de un IQ peste media colegilor de breaslă erau o seamă de defecte. Fragilitatea fizică. De unde accidentările dese. Jocul aerian modest, la fel viteza. De unde vulnerabilitatea în duelurile unu la unu. Şi o hipersensibilitate la critici. De unde impresia retrasului că patria i-a rămas datoare.

Dinu, Sătmăreanu II, Ştefănescu, Sameş, Iorgulescu, Belodedici, Gică Popescu. Asta înainte de Chivu. Goian, Tamaş, Ghionea, contemporani. Urmaşi? Chiricheş, Găman, Papp. Poate Gardoş, Dragoş Grigore. Lista înaintaşilor, cu punte între generaţia Mexic ’70 şi generaţia World Cup, arată strălucitoare. Sînt acolo fotbalişti care şi-au depăşit timpul. Prin eleganţă, prin modernitatea jocului lor. Înşiruirea urmaşilor arată îngrijorător. Valerică Găman nu are nici o vină că joacă la naţională pe postul lui Ştefănescu şi Belodedici. Iar Tamaş a avut în comun cu Dinu doar partea cu escapadele. Dacă nu cumva şi acolo Procurorul îi dădea clasă.

Cristi Chivu a fost mult mai aproape de generaţiile dinaintea lui decît sînt cei de acum faţă de Cristi Chivu. Prin stil, ca rasă fotbalistică. Mai puţin talentat-intuitiv decît Belodedici şi nici pe departe atît de sobru-elegant ca Ştefănescu, Chivu a ştiut să-şi valorifice ca nimeni altul calităţile. S-a plasat mereu pe coama valului, a extras maximum din orice ocazie oferită de viaţă. Aici a fost cel mai bun. Şi-a modelat norocul cu o iscusinţă unică. Prin urmare, palmaresul îl prezintă pe Chivu drept cel mai laureat fotbalist român al tuturor timpurilor. Este o realitate, la fel ca indicii InStat. Îţi taie tot cheful să te mai uiţi la fotbal.

Comentarii (70)Adaugă comentariu

adi_stelistul (402 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 16:49

Cand am vazut titlul am vrut sa intreb „cel mai mare ce?” sau „cel mai mare in ce sens? cel mai inalt, cel mai masiv?” In sfarsit, sa fim seriosi, n-a fost cel mai mare fotbalist, nici macar fundas. In sporturile de echipa se intampla deseori. Poate e fortata comparatia, dar nu putem spune ca Horia Tecau e cel mai mare tenismen roman contemporan doar pentru ca are un titlu de AO la dublu mixt si 3 finale de Wimbledon la dublu masculin. Pe care Simona Halep nu le are. Lucrurile trebuie nuantate. Altfel, cum ziceti, iti taie tot cheful.

Gruiță (13 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 17:15

Sunt nostalgic. Mă gândesc în principal la cuplul Lupescu (Culae)- Dan Coe, sau un Hălmăgeanu…

banciu (14 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 17:22

Chivu a fost foarte mare, ca era obez din punctul de vedere al unui sportiv de performanta.Si foarte lenes.In rest, mediocru.

gabi (8 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 17:30

Totusi:
Belodedici – 2 CCE castigate – cu doua echipe diferite, OUTSIDERI la vremea lor (Steaua in 86 si Steaua Rosie in 91 erau ca si cum Viitorul Constanta ar fi campioana Romaniei). Plus Cupa intercontinentala cu Steaua Rosie si Super Cupa Europei cu Steaua. Plus 2 semifinale CCE (una cu Steaua 88 si una cu Steaua Rosie 92). Plus stilul de joc si eleganta
Gica Popescu – are Cupa Cupelor cu Barcelona, Cupa UEFA cu Galatasaray – plus foarte bun la nationala. Plus 3 turnee finale Cupa Mondiala si 2 europene
Chivu – CCE si Cupa Intercontinentala cu Inter, plus 3 campionate italiene. La Europene a fost de 2 ori – 2000 si 2008. Bun, fara discutie.

Greu sa ii clasifici, totusi cred ca Belo si Popescu au fost mai buni. Si asta doar daca luam in calcul palmaresul. Ca fotbal jucat, din cat am vazut si eu, nu trebuie uitati Stefanescu, Sames, Dinu. Destul de buni au fost Radoi si Goian, mai putin norocosi ca palmares insa. Din noua generatie, atentie la GARDOS, care e mai putin mediatizat, dar va fi peste Chiriches.

In rest, felicitari lui Chivu pentru o cariera TOTUSI de exceptie! (e usor sa zicem ca nu e primul, si sa aruncam astfel umbre peste cariera lui – dar ar trebui sa vedem cate mii de fotbalisti romani au fost SUB el ca joc, palmares, valoare!)

Danny B (21 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 17:38

Sa nu fim ipocriti , spunea cineva – Domnilor , spuneti-mi un lucru – cate calificari a avut ROMANIA in era CHIVU ??? si cu ce echipe ??? … Ar trebui ca TOTI sa fim corecti si sa dam Caesarului … ce ESTE a Caesarului – ROMANIA 1994 – participanta la CM din SUA , a fost cea mai buna echipa de fotbal a Romaniei dupa care urmeaza echipa de la mondialul din Mexic 70 . Personal mi-a placut Chivu – muncitor , atent si cu calitati de capitan – dar prezent la nationala intr-o perioada nefasta cu multe ” vedete” care au mimat fotbalul , in rest numai de bine !

Octavian Stăncioiu (10 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 18:09

Chivu nu poate fi cel mai laureat fotbalist român al tuturor timpurilor. Dacă ne referim la CCE/Liga Campionilor, Belodedici a cucerit-o de două ori, cu echipe diferite. Nu are în palmares CM Cluburi, dar are participările cu naționala la turneele finale CM și CE, în primul rând World Cup ’94.

Dragos (7 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 18:17

Chivu a fost un jucator bun, care a fost printer putini jucatori romani care au jucat constant la echipele lor de club. Eu cred ca Belo este si va ramane cel mai bun fundas roman al tuturor timpurilor si printer primi jucatori din lume care au castigat Cupa Campionilor Europeni cu 2 echipe diferite. Pentru cei din ani 70-80 daca nu erau restrictionati de comunisti si puteau juca in campionatele straine puteau creste cu mult mai mult iar acum ar fi stat altfel lucrurile.

geo68 (1 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 19:46

Cristi Chivu a fost un jucator roman foarte bun doar pana s-a transferat de la Ajax la AS Roma. Apoi a-nceput declinul, chiar daca a castigat cu Inter, Champions League. El de fapt”a murit” ca fotbalist roman ptr noi suporterii in momentul in care a refuzat Nationala si juca in acelasi timp,
regulat la echipa de club.
Sa-I dea Dumnezeu sanatate si sa se bucure de familia sa f frumoasa, dar ca sa vina in FRF, eu zic ca nu merita.In primul rand ptr ca nu a fost PATRIOT ci s-a transformat intr-un MERCENAR in fotbal.Comunicarea cu presa a avut sincope mai mereu, deci nu este un om comunicativ si nu cred ca avem nevoie de asemenea conducatori in fotbal. Cu respect si multa sanatate Cristi!!

radu_pnt (25 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 21:04

l-ati uitat din enumeratie pe stefan radu..si pe sapunaru…mi se pare ciudat ca dintre toti jucatorii contemporani care sunt mai buni decat chivu doar pe el il injurati…doar de el vi se taie pofta de fotbal..mie mi s-ar taia pofta de fotbal de la disperarea cu care au fost chemati la nationala mutu si sapunaru jucatori expirati unul de prin 2006 pe cand celalalt are termen mai lung de valabilitate precum vinurile care se otzetesc.. mi se mai taie pofta de fotbal de la tziganeala din fotbal si de ce nu din presa..chivu v-a dat ce ati meritat..cine scria articolele gen „daca nu crezi ca poti nu are rost sa intrati pe teren” Chivu a stiut ca Olanda nu e de batut de catre echipa romaniei..si nici franta sau italia si atunci s-a conformat „realitatii” presei… asa cum nu am avut valoarea, si inca nici acum nu o avem, sa fim superiori greciei. Mi se cam taie pofta sa va citesc…desi nici acum nu ma omor..doar unele titluri mai intrigante ma mai aduc pe blogul dvs..si asta mai mult din dorinta de a va replica si nu cea de a va aprecia valoarea stilistica… pe cand un nou titlu de maestru al presei?? ca din 2007 au cam trecut ceva ani…

marcel (1 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 22:13

Cred ca Belodedici a fost cel mai bun .Sunt din Arad si am avut sansa sa vad la televiziunea sarba multe meciuri ale Stelei Rosii ,unde acesta a avut niste evolutii impresionante. Deasemenea evolutiile sale de la Steaua si nationala,eleganta sa in joc ,siguranta si acuratetea jocului sau ma fac sa il consider cel mai bun.Trebui sa recunosc ca Belodedici este jucatorul meu preferat din asa zisa generatie de aur.

ricco (50 comentarii)  •  2 aprilie 2014, 23:13

Cel mai mare fundas pe care l-a avut Romania a fost Costica Stefanescu, urmat de Dan Coe si de Nelu Nunvailer 3…
Cristian Chivu a fost DEPARTE DE TOTI CEI TREI MARI MENTIONATI dar a fost un FOTBALIST DE VALOARE PESTE MEDIE SI CU NOROC CU CARUL…

RAZVAN (1 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 3:00

DE RADOI NU VORBESTI.VORBESTI DE UN FOTBALIST LENT ,GRAS SI PUTUROS

talpaiadului (24 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 4:25

Belodedici este cel mai mare fundas, pe departe, iar Hagi cel mai mare fotbalist roman al tuturor timpurilor. Chivu a avut ghinionul de a fi coechipier la nationala cu alde Mutu, desi in nationala generatiei de aur nu prea stiu unde ar fi avut loc.

nyk (17 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 9:08

Cred ca este momentul sa discutam numai de bine.Din pacate pentru Chivu, de si ne-a reprezentat cu cinste in toata perioada cat a jucat peste hotare, …spun din pacate pentru el Romania a avut intodeauna fotbalisti in aparare de foarte mare valoare. Iar a face acum o comparatie intre ei sau un clasament nu ar face bine nimanui.Ce pot sa spun fara sa-mi fie teama sa gresesc, este ca si Chivu trebuie sa se mandreasca ca apartine acestei pleiade de foarte mari fotbalisti Romani care au jucat in aparare.Din acest punct de vedere il plasez pe chivu fara drept de echivoc in Top 10 aparatori Romani.Ve-ti spune ca sunt mucalit dar as vrea sa-l vad si eu pe acela,cum spuneau si antevorbitorii mei, care ar putea lua coroana de pe capul lui Stefanescu, Belodedici, Boc, Nunwailer, Sames, Satmareanu, Mocanu, Coe, Gica Popescu si sa o aseze pe capul lui Chivu.Mai mult ca sigur ca va trebui sa turnam o coroana noua de print al apararii
pentru ca tronurile de imparat, rege, vice rege, regent etc sunt deocamdata ocupate. Bineinteles ca acest lucru nu trebuie sa sirbeasca cu nimic meritele lui Chivu ca mare fotbalist si om, recunoscute si de somitati ale domeniului.
Apropo…Geambasu este tot in nota lui ….sa incepi o lista de mari „aparatori” ai Romaniei cu Dinu mi se pare o blasfemie…..

aaaa (1 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 11:40

cu siguranta cristi chivu e cel mai bun fundas pe care l-a avut romania din 2000 incoace. doar chiriches ar avea ceva sanse sa-l egaleze dar ii va fi greu. in rest nu prea are cine sa-l intreaca. si inca un lucru adevarat e acela ca, chivu e mult mai aproape ca valoare de jucatorii de dinainte de 1989 de cum sunt actualii fundasi de el. e cam mare diferenta dintre un chivu si grigore, papp sau jucatorii pe care i-ai enumerat in articol. probabil nu degeaba chivu a trecut pe la ajax roma si inter iar altii nu fac fata nici la echipe mediocre din italia sau nici macar in liga 1 nu rup norii.

california (171 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 11:46

mi-a placut cu dinu; spre deosebire de tamas si de altii ca el, dinu stia unde, cat si mai ales cu cine poate sa bea; din cauza asta a si ajuns procuror;
referitor la chivu, una peste alta mi s-a parut un baiat de bun simt, probabil asta l-a ajutat sa-si pastreze postul la inter mult timp dupa ce nu mai dadea randamentul corespunzator;
daca se va apuca de impresariat, sa o faca pe cont propriu, nu ca gica popescu, pe care desi multi il considerau ca are stofa de manager si de conducator la federatie, n-a fost in stare sa intreprinda ceva singur, dandu-se pe mana fratilor impresari si ajungand (nostim nu?) la… slobozie.

GadgetWorld (1 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 15:03

Dan Petrescu, ce mai bun fundas ever!!!

Marcovici (5 comentarii)  •  3 aprilie 2014, 16:21

Dupa cifre, clasamentul individual poate vaduvi spectacolul. Statistic, cred ca Chivu is the best. Dupa cateva beri, pot fi altii. Dar in fotbal vorbesc trofeele, nu ratarile. Nu merge cu Ce ar fi fost daca… Chivu e cel mai bun, cel mai constant. Astept un Chiriches sa il depaseasca. Sau un altul, mai gras.

kpaxcmdr (18 comentarii)  •  4 aprilie 2014, 4:50

Chivu a jucat fotbal la nivel destul de ridicat si pe o perioada destul de lunga,acoperind diferite posturi in caz de extrema urgenta la cluburile unde a jucat sau chiar si la nationala,dar nu-l vad in primii 3 jucatori romani,in nici un compartiment!

birlic (46 comentarii)  •  4 aprilie 2014, 8:34

De departe tot Belo a fost mai bun fundas ,se mai poate urmari si acum pe dvd ce pozitie avea in teren cu capul sus parca vedea tot terenul odata fara sa intre la rupere niciodata ,cum facea Chivu de nenumarate ori ,mai ales dupa ce a plecat de la Roma la Inter ,va amintiti cum a intrat la fostul lui coleg Toti sa-l rupa fara nici-o jena ,de unde se vede si caracterul lui indoielnic . In schimb Belo era ca o gazele si a castigat de doua ori cu doua echipe diferite lig. camp.Dinu daca ar fi avut ocazia sa joace afara ar fi demonstrat ce era de demonstrat ca de allt fel si alti jucatori romani mai talentati ca multi de astazi ,care se bucura din plin de avantajele democratiei ,desi unii nu o inteleg.

Comentează