Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Neinteresanta Steaua

Lucian Sînmărtean preferă culcușul călduț de la Vaslui. Iar noi preferăm să-i plîngem de milă că nu s-a realizat ca fotbalist.

Drumul de la „Steaua nu se refuză” la „E neinteresant să merg la o echipă care îmi dă un […]

duminică, 29 decembrie 2013, 3:59

Lucian Sînmărtean preferă culcușul călduț de la Vaslui. Iar noi preferăm să-i plîngem de milă că nu s-a realizat ca fotbalist.

Drumul de la „Steaua nu se refuză” la „E neinteresant să merg la o echipă care îmi dă un salariu mai mic” a fost parcurs de Lucian Sînmărtean fără nici o emoție. Cu un dribling tăios, fără pendulare.  Iar dacă ați scăpat cumva știrea, aflați că echipa care i-ar da salariul acela mai mic, jignitor de mic, este totuna cu echipa pe care alții nu o pot refuza. Steaua.

Faptul că Sînmărtean nu dorește să joace la Steaua nu va schimba nimic pentru nimeni. Cerul înstelat va fi mereu deasupra noastră, iar legea imorală a fotbalului, în noi. Pentru că asta e frumusețea situației. Steaua va rămîne aceeași candidată autorizată la titlul de campioană, iar Lucian Sînmărtean va continua să fie același fotbalist talentat, suficient și leneș. Ori suficient de leneș încît să nu priceapă că există pe Pămînt și lucruri mai importante decît liniștea financiară. Viața mai înseamnă și provocări, și sacrificiu, și risc. Și curaj. Asta i-ar aduce Steaua lui Lucian. Nu numai Steaua, orice echipă cu obiectiv și ambiții. Doar că el, Lucică, are nevoie de culcușul călduț de la Vaslui. Bănuțu’, bănuț, lipsa de obiectiv foarte clară, orașul, o mîndrețe arhitecturală.  Pricepeți, ăi?

Știu pe de rost poezia cu viața scurtă a fotbalistului. Viața de sportiv a fotbalistului, din fericire. Fiindcă viața fotbalistului nu se oprește atunci cînd acesta își agață ghetele și poftele în cui. Toți cei care se grăbesc să recite celebrul poem mincinos, fotbaliști și avocați din oficiu ai fotbaliștilor, ni-i prezintă pe acești oameni ca pe viitori candidați la mila publică. Și dragii Moșului, Crăciun sau Gerilă, de la caz la caz, treaba nu stă deloc așa. La 32, 35 sau 38 de ani, cînd te lași de fotbal, ești un om încă tînăr. Tînăr pur și simplu. Cu viața înainte, de ce nu cu o altă profesie. Și cu avantajul că în prima viață, aceea de fotbalist activ, ai acumulat și ceva bănișori, pe care un om care a desfășurat altă activitate, un om normal să-i zicem, nu-i va putea strînge în două vieți chiar dacă s-ar hrăni doar cu pîine și cu apă. De ce toată lumea pornește de la premisa că fotbalistul este un om cu handicap de adaptare?

E problema lui Sînmărtean să vrea la Vaslui și să nu vrea la Steaua. Dar e datoria noastră să-i atenționăm pe cei care deplîng soarta nedreaptă a unui fotbalist ca Sînmărtean, care nu s-a împlinit, chipurile, pe măsura talentului, că granița dintre talent și indolență este în continuare motiv de litigiu pentru toți psihologii lumii. „Glezna fină” n-are nici o legătură cu bucuria de a juca fotbal pe care ți-o dau munca și responsabilitatea.

Altfel, nu m-am dat niciodată în vînt după genul de fotbalist Sînmărtean sau Adrian Cristea. Să nu înțelegeți că îmi plac „atleții”. Băieții aceia care aleargă mult și lovesc prost mingea. Nu știu alții cum sînt, dar eu cînd mă uit la băieții ăștia mi-aduc aminte de proverbul cu leneșul și posmagii care nu erau înmuiați. Ca și Sînmărtean, personajul proverbului nu voia să se reconvertească profesional și dorea un codru liniștit de pîine. Și ușor de molfăit, ca niște pase pe la centrul terenului. De zice nea Mitică Dragomir că ești Platini!

Comentarii (91)Adaugă comentariu

Larry79 (3 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:23

Foarte bun articol. Sa nu il mai plangem pe Sanmartean. Un suficient tot timpul a fost.

laurentiu (23 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:26

Bravo! 100% de acord…. si in afara de Lucian si Adrian putem umple carti cu altii la fel de ….

stresu+ (10 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:26

sunt pretentios…, dar art. de fata m-a incantat pur si simplu. scurt, real si la obiect.

nota 10, cu felicitari.

matase (4 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:26

Cum bine zice autorul, inspirat ca de obicei din articole publicate in alte ziare:

„E problema lui Sînmărtean să vrea la Vaslui și să nu vrea la Steaua.”

starbuck (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:26

se vede de la o posta ca esti un stelist. Articol subiectiv, foarte subiectiv… lasa pe altii mai tineri care chiar se pricep la fotbal.

ViorelB (2 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:26

Si de ce tre sa ajunga la Steaua?Crezi ca toata lumea iubeste Steaua?Fa un exercitiu la cei ce se numesc suporterii Stelei,prin tara…intreaba cine a fost antrenorul Stelei in 89,cand a jucat finala cu Milan,sa vezi cati stiu.si nu intreba pe net.ca toti avem Google.Poate omul uraste Steaua.Tu ai merge undeva unde nu-ti place?De ce faceti atata lobby pt Steaua?Ca e cea mai iubita (cica..)?Eu nu cred asta.E o echipa umflata…spectacol de circari..ca vine lumea la meciuri?pai la cine sa mai vina?La Chiajna?La Navodari?La Sageata?Echipele de traditie au fost „ajutate” sa alunece usor..cum e sa bagi bani intr-o echipa,sa speri si sa te fure arbitrii la meciuri cu Steaua?Mai are rost sa te lupti aiurea?Cand dam de echipe in Europa(a se citi echipe cum sunt cele din CL.)nu facem nimic…da aici suntem zei…poate ca nu vrea Sanmartean sa se manjeasca cu noroiul de la Steaua…de a fi considerat blatuitor..asa e considerat fotbalist la Vaslui.

catalin dobre (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:30

foarte mare dreptate dar pacat ca fotbalistii despre care vorbiti ( nu jucatorii de fotbal) nu prea sunt pe la noi. nu vad cum tatarusanu sau chiar bourceanu nu sunt pusi in aceasta categorie. si ei trag la culcus caldut in loc de cariera de fotbalist. ce mare echipa e aia din grecia?! Steaua e 3 clase peste ei cu jucatori tineri romani care vor sa arate europei ca si-n romania e fotbal. tatarusanu putea sa mai stea un sezon, doua la steaua si bat pariu ca pleca in premier league apoi. de bourceanu nu mai are rost sa vb.

Ipoctirul (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:32

E foarte usor sa vorbesti de altcineva decat de propria persoana, dar adevarul e ca toti ne gandim intai la partea financiara. Cam mare ipocrizia domnule Geambasu de care dai dovada, e ca si cum ai zice ca daca ti-ar propune cei de la gazzetta dello sport sau marca sa te duci la ei pe un salariu mult mai mic in secunda 2 ai si pleca…ma cam indoiesc ca asa ai proceda insa repet e foarte usor sa judeci pe altii.

alin (13 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:34

Problema lui Sanmartean la Steaua e ca ar trebui sa joace. Si cam meci de meci. La Vaslui nu e asa. Acolo joaca cand are chef si daca i se scoala mai nasol, il mai ia la injurat si pe antrenor, ca doar e jupan acolo, nenea Sanmartean. Plus ca la Vaslui e presiune mare din partea publicului spectator care numara o medie de 3,14 pe meci. Mai e si faptul ca in familie nu decide el, decide sotia, adica barbatul familiei. Nu, Sanmartean nu are ce cauta la Steaua, nu are valoare de echipa cu presiune, chiar daca individual este cu 20 de clase peste Tanase, care joaca meci de meci ca un adevarat Dodel.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:34

matase
Nu esti binevenit pe acest blog. Nu pentru ca ai pareri critice sau contrare autorului, ci pentru ca minti cu nerusinare ca m-as inspira din nu stiu ce ziare. Si faci chestia asta cu repetitie. Incearca in alta parte, aici este ultima postare pe care ti-o mai admit.

Laur (8 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:37

starbuck, ViorelB, atat ati inteles voi din articol? Ca Cristian Geambasu e stelist? ohh, Doamne. Si mai plangeti ca va fac unii frustrati. In primul rand Cristian Geambasu e dinamovist declarat. In al doilea rand acest articol nu are nicio legatura cu steaua sau cu vreo echipa. Are legatura cu mentalitatea unor jucatori care s-au nascut „talent” si au murit „speranta” pt ca in viata s-au multumit sa joace doar din talent fara sa puna osul. Oricum, aparitia acestui articol e putin tardiva. Ar fi trebuit scris acum cativa ani cand Sanmartean ar fi avut sanse de evolutie la o echipa mai de top, cu pretentii. Daca ar fi acceptat sa vina acum la Steaua, chiar nu ar mai fi rezolvat nimic, cariera lui e pe final. Lasati-l sa puna banul la ciorap ca oricum nu cred ca va fi in stare de altceva dupa agatarea ghetelor in cui.
numai bine va doresc si La multi ani!

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:38

catalin dobre
Mi-e teama ca ai dreptate. Macar apropo de viitorul transfer al lui Tatarusanu

cioc (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:39

bun articol; maxim am spus

haideusicfr (141 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:39

*Stelisti *din toate tarile ..treziti-va!
Si de ce n-ar fi fost mai bine pentru Sanmartean sa fi jucat la CFR? De exemplu.Care i-ar fi platit si salariu mai bun si performantele erau mai bune.De ce ? Pentru ca asaa a vrut el.Si asta nu suporti dumneata si toata clica de stelisti ce ati distrus fotbalul romanesc: Becali,D Petrescu ,Iordanescu Piturca,toti cei care traiti cu capul in nori: mai e o competitie.Nu traiti pentru Steaua ..traiti pentru fotballl…hai e cel mai penibil articol din acest an.Cum zic bea un zaibar si gandeste inainte de a scrie!

cpt.ahab (96 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:43

Articol menit a-i incanta pe stelisti si de a lasa perplex restul lumii. Il consider din categoria „timp irosit pentru cel ce-l citeste”.
Omul nu vrea la Steaua. Si nu vrea, nu pentru ca nu si-ar dori performanta, ci pentru ca nu ii place atmosfera de acolo. Te-ai gandit vreo secunda ca, ardelean fiind, nu-i incantat deloc de manelismul locului? De reactii de tzatza, de pupaturi prin gard, de favoritismele de tot soiul etc. etc? Las’ ca a vrut la Steaua Ad. Cristea!

brazvan (47 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:44

acu v-ați dat seama ce hram poartă lucică? CAm târziu…

Marius (36 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:48

Penibil rau articolul..sa te-apuci sa-l certi pe Sanmartean ca nu se duce la Steaua,desi nu l-a cautat nimeni de-acolo..e incredibil.Sunt convins ca Dl Geambasu ar pleca pe jos,daca maine l-ar chema L’equipe,pe jumatate din cat castiga acum.

SAG (25 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:48

Stiu ca dl. Cristian Geambasu nu este stelist, desi as dori sa fie(eu, ca stelist).
Dar, prin acest articol(exceptional !) atrage atentia tinerilor fotbalisti TALENTATI care, la fel ca si Sanmartean, pot ajunge la varsta de 34-35 de ani fara sa atinga cote de performanta. Ii atentioneaza ca pot sfarsi ca fotbalisti talentati, in amintirea iubitorilor de fotbal, si in istoria acestui sport, doar ca…”fotbalist talentat, suficient și leneș…si …” ușor de molfăit, ca niște pase pe la centrul terenului. De zice nea Mitică Dragomir că ești Platini”! 🙂
Mai reflecteaza, Sanmartene, dar si eu cred ca deja e prea tarziu !!!

andrei (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:49

nu cred ca e vorba despre bani cat e constient poate ca nu face fata la nivelul Stelei..e diferenta mare intre Vaslui si Steaua, intre Bucuresti si Vaslui…un fotbalist care s-a irosit si ii e teama de Steaua..

ViorelB (2 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:54

Si unde am zis eu ca Geambasu e stelist?macar stai in banca ta…mai citeste odata ce am scris eu ..si apoi numeste-ma frustat…frustrat de ce?Si sa puna osul la ce?sa te injure lumea ca ai castigat meciurile cu arbitrii?sa devina ceva normal asta?hai sarbatori feritite si somn usor…

lord belial (189 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:56

dar ce sa caute sanmartean la steaua? sa fure curent ca printul?
ne trebuie jucatori iancu noua, nu tataie sanmartean

Edi (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:57

Cand ai 33 de ani, aproape 34, nu stiu cati fotbalisti prefara sa plece de la 350.000E anual,poate chiar mai mult, la 180.000 cat ii da Steaua, si asta doar pentru UCL. Stiind ca mai ai 2-3 ani de jucat, preferi sa iei minim 700.000 de la Vaslui, decat sa stai la Steaua,sa joci in UCL, dar sa iei 300.000-350.000E.

Aciduzzu (94 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:57

Poate Sanmartean nu vrea sa faca parte din turma lui jiji sau ii este rusine sa fie in echipa lui bricheta … sau poate nu vrea sa sa ciordeasca titlul 25 …sa ridice deasupra capului un trofeu furat sau ii cante Piti talent !!!

viki (10 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 16:58

Dle Geambasu, la talentul dumitale, ti-am reprosat noi cititorii ca nu te duci sa scrii la Gazeta delosport?
Marele Hagi ca tot va place sa-l numiti regele (intre noi fie vorba,ciulea ochii la Dobrin sa invete un dribling) cat a fost la Real sau Barca nu a luat titlul, nu s-a umplut de glorie.iar in bani s-a ingropat la o echipa mai modesta asa ca nimeni nu asigura succesul 100%.
Iar Steaua, intre noi fie vorba nu este un club care s-a remarcat prin RECUNOSTINTA fata de jucatori (fosti sau actuali) ultimul ex Chiri nu-i da prima de calificare daca tot pleaca la Totenham. Eu unul nu m-as avanta sa fac astfel de recomandari nici daca as fi stelist ca dv, probabil

Florin (2 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:01

Domnule Geambasu,de ce nu il criticati pe Sanmartean cand timp de 7 ani Steaua a terminat numai in spatele Vasluiului?Daca nu ii erau „furate” 2 titluri Vasluiului nu avea si Sanmartean 2 titluri in CV?Multi vasluieni nu dau 2 bani pe Steaua,care a castigat la Vaslui jucand 14 contra 9.Nu ii mai plange lui de mila ca la urma urmei el castiga bani,si banii oriunde in lume sunt mai importanti decat un blazon patat ca cel al Stelei

haideusicfr (141 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:01

Da Da Messi n-ar trebui sa *joace* la Steaua? Si Ronaldo,etc ?
Pufulete a plecat in Spania.Si deocamdata n-a confirmat…asa mare golgeter cum a fost la Steaua.
Nici Cheriches nu pare afi in mare forma….

Alex M (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:09

@cpt.ahab : Da, asta-i problema, că e ardelean și în sudul României e mult manelism. Ia zi, nu bagi și stereotipul cum că moldovenii sunt puturoși? Că tot stă pe la moldoveni pentru bani. Dă un search pe Google să vezi câți maneliști ardeleni sunt începând cu acel autointitulat ”gabor” ce cânta prin cantonamentele CFR-ului. Hai să ne păstrăm luciditatea și să nu fim ipocriți. Omul nu are ambiție, nu vrea mai mult și punct. Ce, nu ai mai văzut ardeleni puturoși? Ce tragedie că ai aflat că există și așa ceva!

Vlady (4 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:09

Au sarit ca arsi toti anti-stelistii, imediat ca Geambasu e stelist si subiectiv. Dar, referitor la articolul in sine, foarte la obiect scris, Sanmartean a lasat de dorit si de asta nu a castigat nimic in cariera, pana si „ghiogarul” Lovin sau „chirurgul” Alexa au in palmares macar un titlu castigat cu echipele la care au activat. Mai degraba o sa-si aminteasca suporterii de fotbalisti care au castigat o cupa sau un campionat, decat jucatori talentati care s-au irosit din diverse motive. Din punctul meu de vedere, Sanmartean nu are ce cauta la Steaua, ar fi un alt Cristea sau Tiberiu Balan, nu si-ar justifica salariul foarte mare pe care il solicita, cum sa-i dai lui Sanmartean mai mult decat ii dai lui Pintilii de exemplu? Asa ca Sanmartean, te rog ramai acolo, e mai bine si pentru tine si pentru Steaua.

Rumpelstinskin (9 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:20

Hai să fim serioși, orice jucător de fotbal profesionist urmărește BANUL !!! Îl dai, îl ai, nu-l dai, nu-l ai.
M-am amuzat totuși să văd cum de-alde ahab fost căpitan la ”mânăstirea secu”, haideusicfr și alții ca ei au și sărit să critice articolul… stimabililor, chiar nu realizați cât sunteți de penibili ? Să vă mai amintesc oare zicala aia cu săracul care moare de foame și cu voi în postura celora care mor de grija Stelei ?

seba (157 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:29

faptul ca sanmartean prefera vasluiul este optiunea lui, iar faptul ca unii ii plang de mila este, de asemenea, optiunea lor. cred ca sunt lucruri mai importante de facut decat sa-i plangi de mila cuiva care nu are nevoie de asta.

ca s-a realizat sau nu ca fotbalist la nivelul talentului de care dispune sau nu dispune, singurul in masura sa raspunda la aceasta intrebare este lucian sanmartean.

pe langa faptul ca au in comun ceva tehnica si viziune in teren, adrian cristea si sanmartean sunt diferiti. daca primul te duce cu gandul la indolenta, lene si viata extrasoprtiva, sanmartean nu mi-a lasat niciodata impresia de lene, din contra, in statistisci e printre cei care alearga cel mai mult in timpul meciurilor.
nu mai vorbesc de seriozitate in viata extrasportiva. din ce stiu, unul dintre motivele pentru care prefera vasluiul este pentru ca „mandretea arhitecturala” este mai aproape de familia lui de la bistrita decat este bucurestiul. ce chestie, ca si chivu, pune familia inaintea carierei! niste ciudati 😉

sigur, lui lucian ii lipsesc unele calitati (viteza, combativitate sau, cum scrieti dumneavoastra, curaj) si e posibil ca la steaua sa nu dea randamentul asteptat de la el. e posibil sa nu se adapteze. cred ca a evaluat bine optinunile. oricum, mai bine ca noi.

Raul (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:38

Dl Geambasu stati linistit ca Vasluiul e de nivelul stelei..au nevoie de un preparator mai bun,se cam „taie” prin min 75..dar jucatorii sunt de valori egale :).Eu nu vad de ce sa renunte la o anumita suma doar de dragul de a se „poza in tricoul stelei”..

CLA (43 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:44

Dle. Geambasu, fiecare e liber sa aleaga ce vrea in viata.
Ce nu inteleg eu, de unde atata vehementa, de ce nu s-ar refuza steaua? Cine l-a plans pe Lucian ? Care e rostul acestui articol ? Sunteti avocatul stelei ?

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:51

CLA

„Deci”, cum zice Netoiu, daca citeai atent articolul ori daca il citeai pur si simplu, aveai raspuns la toate intrebarile pe care le pui. Inclusiv la aia cu „avocatul Stelei”. Parca ma asteptam mai mult de la un dinamovist, caci dupa „nick” asta ar trebui sa fii.

koko (5 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 17:57

Foarte bine punctat d-le Geambasu.Felicitari pentru articol.

cristianro (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:09

sanmartean stie ca nu va face fata la steaua . pai ce steaua e vaslui? la vaslui probabil ca face ce vrea inainte si dupa meciuri!!! la steaua stie ca nu are liber la orice iar statutul de vedeta se va injumatati chiar cand va pasi pe gazon . Lui ii place acolo unde lumea il compara cu messi de vaslui. Romanul nu va vace niciodatga performanta

zona magheru (4 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:12

Norocul Vasluiului e ca Porumboiu probabil inca ii mai sustine financiar caci altfel la ce salarii au de acoperit acolo cred ca ar intra in Insolventa urgent . Meritul e insa in primul rind al lui Porumboiu ca acum citiva ani a bagat mina adinc in buzunar sa il aduca pe ” condamnatul ” din articol . De ce nu a facut asta „oierul ” ? In ce il priveste pe Sanmartean probabil s-a gindit si la faptul ca pe linga un salariu injumatatit il mai si supune la „cazne” fizioterapeutul ala german . La virsta lui si comoditatea caracteristica probabil si asta e un motiv ,nu ?

Alin (5 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:12

Cristian, care este scopul acestui articol? Chiar nu inteleg. Adica tu critici un om pentru ca nu vrea sa se duca la o echipa unde i se diminueaza salariul considerabil si unde, in plus, presiunea este mai mare. Este alegerea lui strict personala, cum tu ai ales sa scrii la gazeta si nu la vreun ziar mic dintr-un oras minuscul. Ma asteptam ca la maturitatea ta profesionala sa fi fost deja constient ca lucrurile nu sunt niciodata albe sau negre. Ele sunt intotdeauna gri. Dupa parerea mea, un om sau un fotbalist trebuie criticat atata timp cat alegerile sale lezeaza o persoana, un club, un principiu, o idee, o institutie etc. Lucian nu a injurat pe nimeni, nu a facut niciun rau. Faptul ca vrea un loc caldut la un salariu mai bun, lucru pe care-l vrei si tu, si eu, si 99,99% din oamenii planetei, nu-i un lucru de criticat si mai ales intr-un fel atat de vehement. De ce zic asta? Pentru ca totul va capata un iz de barfa, nu de articol sportiv. De asemenea, nici pozitia social-profesionala a lui Lucian nu joaca in favoarea deciziei de a scrie un asemenea articol. Lucian nu-i nici formator de opinie, nici fotbalist exponential, nici unul care a facut bani, nici unul care apare in presa zi de zi, nici unul cu multe trofee. Este un fotbalist talentat care joaca la o echipa bunicica si cam atat. Atunci de ce i se acorda atata atentie nu inteleg. Nodul problemei este in cazul de fata faptul ca a refuzat Steaua. Daca ar fi avut acelasi raspuns vis à vis de o oferta similara de la CFR Cluj, nu cred eu ca ar mai fi existat un asemenea articol.

Berlogea (14 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:33

Din pacate, trebuie sa va obisnuiti cu gandul ca trebuie sa platiti pentru munca bine facuta.

Despre asta este vorba aici, numai depsre asta.

Eu sunt stelist, deci mi-as dori sa ajunga la Steaua cei mai buni fotbalisti, dar sunt si om al muncii si ma simt batjocorit de toti patronii care vor sa le muncesc degeaba si, daca se poate, sa le dau si niste bani de la mine.

Nu merge asa.

Sa se duca pe pustii toti cei care vor sa le muncim pe degeaba.

Dati bani si veti avea si calitate.

andrei (30 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:34

ptr. Florin – ca sa eliminam manelizarea discutiilor trebuie sa discutam pe fapte, iata situatia ultimelor 7 editii in care, zici tu, vasluiul a tot terminat in fata stelei:
2005/2007: St. loc 2 71 pct, Vs.loc 8 50 pct.
2007/2008: St. loc 2 75 pct, Vs.loc 7 47 pct.
2008/2009: Vs.loc 5 57 pct, St. loc 6 56 pct (a luat fata Stelei in ultima etapa prin victoria cu 1-0 la Craiova)
2009/2010: Vs.loc 3 62 pct, St. loc 4 62 pct (la golaveraj 44-28 fata de 49-36)
2010/2011: Vs.loc 3 65 pct, St. loc 5 57 pct
2011/2012: Vs.loc 2 70 pct, St. loc 3 66 pct (Vaslui 9 victorii in ultimele 9 etape, nu e dubios pentru o echipa care a pierdut pana atunci o treime din meciuri – 8 din 24 ? A luat 1 pct din 6 cu CFR, a pierdut la retrogradatele Sibiu (0-3)si Sportul, avea fata de campioana ?)
2012/2013: St. loc 1 79 pct, Vs.loc 5 50 pct

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:38

Alin

Lucrurile nu sint (sunt) niciodata albe sau negre. Sint intotdeauna gri. Zici tu.

Trist. Foarte trist ca gindesti asa. Sau ai fost obisnuit sa gindesti asa. In tonuri de gris. Nimeni nu minte, nimeni nu spune adevarul, lucrurile sint caldute, gris, cenusii. Adevarul e undeva la mijloc. Clisee peste clisee. Si nici un adevar.

qpax (25 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:41

M-ati innebunit cu Sanmartean la Steaua … nu este genul de jucator care sa se adapteze la Steaua si el o stie. In ciuda blazonului, Steaua nu este o echipa de fitosi, la Steaua se munceste, se alearga, se respecta indicatile si tactica antrenorului, in plus se joca cu presiune fiecare meci … Printisori, si Costasii nu fac fata la aceste standarde. Si deasemnea in ultimii ani s-a reusit sa se faca … ca Steaua sa nu mai fie principala tinta finaciara a jucatorilor romani … iar cliseul d-voastra favorit: Steaua nu se refuza, nu mai este de actualitate … si trebuie inlocuit cu Steaua nu se refuza de fotbalisti … pentru ca nu o da cele mai mari salarii din Romania dar da SALARII DE TOP si da si altceva ce nu dau celelalte cluburi: mandria de a fi fotbalist! Asta este o discutie asa generala … ca in speta Sanmartean, acesta nu s-ar adapta la Steaua nu numai ca si mentalitate si ce vrea de la cariera, dar si ca stil de joc, dazlanat, irresponsabil si economicos, mult sub ce se vrea la Steaua lui Reghe!

Next subject, please!

Radu (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:42

Excelent articol, pe langa comoditate , mai e o problema, la Vaslui e sef in vestiar , in Bucuresti ar fi unul din cei multi…

no reply (1 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 18:52

tare as vrea sa stiu de ce nu sunt publicate si opiniile cotra bine argumentate ale cititorilor sau domnule Geambasu publicati doar ce va place?

Cancan (3 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 19:02

Buna ziua,in primul rand am asteptat demult o persoana care sa vorbeasca strict,pe acest subiect : Sanmartean la o echipa cu obiectiv! In al 2 lea rand va dau si mare dreptate in cazul lui.Interesul Stelei pentru el stiu ca este de vreo 2-3 ani,cand el inca avea 29-30 de ani,cum poti sa spui ca tu vrei liniste financiara la varsta aia?Ce a facut Sanmartean ca fotbalist?Ce trofee a castigat cu echipele la care a fost??A…ca face cateva chirtibusuri prin Liga 1(namol) e alta treaba.Un fotbalist cu talent enorm dar care nu a fost exploatat la adevarata valoare.S-a nascut talent si va muri ca fiind un jucator mediocru.Cand se va retrage in 1-2 ani nu isi va aminti nimeni numele lui,cum a fost si cazul lui Ionut Lutu.

homebet (5 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 19:08

Ce tie asa neclar? Omul nu vrea sa lucreze cu oameni precum Reghe, MM sau Mache pe banii aia. Asta ca sa nu mai vorbesc de Jiji.

Bravo lui, daca tot nu prinde un contract foarte bun de ce sa se nu-si vada de treaba.

maximuspqr (58 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 19:11

Cristiane, iti doresc viata lunga, inspiratie si sa fii in continuare cel putin la fel de bun…despre Sanmartean nimic, cum ti am mai spus in multe rinduri si tu mai crezi in Mos Craciun.
Pace!

koll (8 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 19:23

89 (12)G. BIS.
24 (1) Panat.
17 (0) F.C. Ult.
26 (1) G.BIS.
94 (8) F.C.Vas.
1998-2010/meciuri/goluri/…
Restul e ..talent!?

Alin (5 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 20:13

Cristian

Nimeni nu este perfect. In decizia lui Sanmartean au intrat multi factori. Rezumatul articolului tau ar fi cam asa: Sanmartean este puturos, deci nu vrea la Steaua. Tu judeci intr-un mod teribil de simplist si transant o situatie complexa. Poate lui nu-i place clubul Steaua sau viata in Bucuresti sau sotia lui nu vrea sa vina la Bucuresti sau vrea sa fie aproape de familie etc. A vedea lucrurile in gri nu inseamna ca-ti lipseste personalitatea. Iar un cliseu nu inseamna neaparat un lucru neadevarat. Raspunsul tau suna mai mult ca o punere la punct decat un raspuns clar la ceea ce am scris eu despre cazul lui Sanmartean.

Sanatate si sarbatori fericite.

ion marcovici (11 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 20:23

La Vaslui, Sanmartean isi castiga banii chiar daca nu face performanta. La Steaua, trebuie sa puna osul la treaba si sa castige campionatul, sa acceada in Liga Campionilor. Daca aceste obiective ar fi indeplinite, ar castiga mult mai mult decat la Vaslui. Asa ca, domnul Sanmartean e prieten mai mult cu banul decat cu munca si performanta. Si mai e ceva: ce-i trebuie Stelei un jucator de varsta aceasta? Mai bun este Eric de o mie de ori.

Florin (2 comentarii)  •  29 decembrie 2013, 20:31

Ptr andrei…ia in calcul prietene si o stii si tu prea bine ca Vasluiul a pierdut 2 titluri pe mana arbitrilor.Cea mai dezavantajata echipa de arbitri,cand a luat otelul titlul si apoi cand a luat cfr-ul (cu rejucarea meciului cu U,si multe altele vazute live la tv).Daca esti stelist,si ai si cap pe umeri,cu care gandesti (nu e doar acoperis sa nu ploua in gat) o sa vezi ca pana acum Steaua are cele mai multe greseli de arbitraj pro.Normal ca se ia titlul.Pai aducem si pe avantul barsana in liga 1,le dam toti arbitrii si sa vezi cum iau si aia titlul.Unde e otelul acum?Unde e unirea urziceni?CFR-ul se duce odata cu psd-ul…ii muta pashcani peste granita.Fii serios.Prefer premier league,ligii 1.Ti-am dat cateva exemple 🙂
Sarbatori fericite

Comentează