Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Dinamo chiar arată a retrogradată!

Hagi nu experimentează cu Dinamo. Cu Dinamo are o datorie de plătit. În general, Viitorul se simte confortabil contra lui Dinamo. Și este foarte bine când fotbalul nu devine un spațiu al cumetriilor. După Aventura cu Sepsi, Viitorul pare să […]

...

Despre dezastru cu optimism

Dinamo joacă joi împotriva Viitorului. Și, dacă nu v-ați dat seama ori ați plecat urechea la șoaptele persoanelor rău intenționate, Dinamo se află într-o perioadă în care joacă bine. Asta este părerea antrenorului Adrian Mihalcea. Grav este că omul vorbea […]

...

O posibilă Craiova Maxima

A fost o pledoarie pentru curaj, atitudine ofensivă, pentru fotbal generos. CFR are meritul că a participat activ la spectacolul propus de olteni. Mijlocul terenului, acolo unde se plămădește jocul. Așa zic înțelepții fotbalului. Itu, Bordeianu, Djokovici contra Nistor, Mateiu, […]

...

Mai dăm afară motoreta? Mai râdem de juniori?

Atunci când un jucător supraponderal și în general neantrenat, cum este astăzi Adi Popa, zburdă pe flancul apărat de Kilyen și cu o frână de motoretă veritabilă își aruncă adversarul în alunecare ca pe pârtia de la Clăbucet, lucrurile sunt […]

...

Despre solemnitatea prostiei

O posibilă continuare a articolului „DJ Djoko și asimptomaticii gândirii” al colegului Radu Naum. Era un editorial despre faptele de vitejie ale bravilor tenismeni sârbi și ale tovarășilor bulgari, ruși de de alte naționalități care dau peste nas sistemului capitalist. […]

...

Hane, l-ai văzut pe Darcis?

Despre resemnare şi atitudine pozitivă. Despre două feluri diferite de a face sport de performanţă Tradiţia la Wimbledon spune că meciul inaugural al turneului se dispută pe Central Court, între cîştigătorul ultimei ediţii şi un adversar de pe tabloul de […]

marți, 25 iunie 2013, 7:30

Despre resemnare şi atitudine pozitivă. Despre două feluri diferite de a face sport de performanţă

Tradiţia la Wimbledon spune că meciul inaugural al turneului se dispută pe Central Court, între cîştigătorul ultimei ediţii şi un adversar de pe tabloul de concurs rezultat prin tragere la sorţi. Este şi onoare, şi ghinion în această regulă. Onoare pentru că joci împotriva purtătorului coroanei de la All England Tennis and Crocquet Club, în faţa unei asistenţe care a flămînzit un an în aşteptarea turneului. Lumea gustă acest meci aproape ca pe o finală. De ce  ghinion? La fel de simplu, se presupune că o dată ce ai căzut să joci împotriva unuia dintre cei mai buni jucători ai circuitului şansele de a merge mai departe în turneu sînt minime. Eşti condamnat să dansezi numai o seară. De fapt, o după-amiază.

La ediţia 2013, onoarea şi ghinionul i-au revenit românului Victor Hănescu, desemnat să-l întîlnească pe Roger Federer. Hănescu a preferat varainta a doua. Ghinionul.

Fatalitatea de a-l înfrunta pe Federer în primul tur. Victor, numărul 48 în ierarhia ATP, Roger al 3-lea. A rezultat o partidă încheiată în 69 de minute, după trei seturi scurte. 6-3, 6-2, 6-0. Resemnare şi cuminţenia omului care îşi cunoaşte lungul nasului. Chiar o anumită formă de servilism. Bine, dom’ne, şi ce te aşteptai, ca Hănescu să-l bată pe Federer, ţi-ai pierdut simţul măsuri, presupunînd că l-ai avut cîndva? Că nu ştiţi decît să criticaţi. Cînd aţi lăudat ultima oară pe cineva?

Acum mă grăbesc să o fac. Vreau să-l laud pe belgianul Steve Darcis. Numărul 135 mondial, deci cu 87 de poziţii sub Victor. La două ore distanţă de lecţia de resemnare mioritică a românului Hănescu, belgianul Darcis l-a învins în minimum de seturi pe Rafa Nadal, recent cîştigător la Roland Garros. Triumfător pe zgura pariziană pentru a 8-a oară. Caballeros, senores y senorites, marele Rafa! Dublu învingător şi pe iarba de la Wimbledon. Da, a fost ceva cu spaniolul, probabil o suferinţă fizică. Poate urmările efortului de la Roland Garros ori ale unui întreg sezon pe zgură după revenirea în circuit. Poate o medicaţie întreruptă brusc, din motive care vor ieşi la iveală cîndva. Dar Darcis, spre deosebire de Hănescu, cel aflat cu 87 de locuri peste el în clasamentul ATP, nu a intrat pe teren doar ca să facă o figură onorabilă. Sau mai rău, simplu act de prezenţă. Darcis a crezut în şansa lui. S-a agăţat de fiecare minge, a rămas concentrat. Aflu acum că este un bun jucător pe iarbă. Foarte frumos.

Şi Victor Hănescu se anunţa un bun jucător pe iarbă acum 10 ani. Eram acolo, la Wimbledon, cînd tînărul de 22 de ani pe atunci reuşea un tur 3 în cel mai mare turneu de tenis din lume. Era primul jucător român de după Năstase care ştia şi putea să lovească tare şi plat. Ieşeam din blestemul şcolii de slais şi lift a lui Gogu Viziru şi Tache Caraluluis.

Mă simţeam mîndru, de parcă îi pusesem eu racheta în mînă. La aceeaşi ediţie, deţinătorul titlului din 2002, Lleyton Hewitt, pierdea în turul inaugural în faţa croatului Ivo Karlovici. Şoc! Nu suficient pentru ca Hănescu al meu să ţină minte, iar mai tîrziu să aibă puterea să se revolte. A făcut-o într-un fel la Wimbledon în urmă cu 2 ani, provocat de nişte englezi beţi care îl şicanau din tribună. Forma lui de protest era împotriva regulamentului, dar mi se părea că „al meu” demonstra ceva important. De fapt, nu demonstra nimic. La scurt timp, Hane a redevenit băiatul blînd, care ştie unde îi este locul. Silence please, Roger tocmai execută un formidabil rever cu o mînă sub privirile ferrmecate ale lui Hănescu!

Comentarii (75)Adaugă comentariu

VLAD (1 comentarii)  •  26 iunie 2013, 8:32

ROGER FEDERER THE BEST IN THE HISTORY OF TENNIS!
CU ASTA AM SPUS TOT…

Hefaistos (2 comentarii)  •  26 iunie 2013, 9:03

Ar fi o explicatie pentru accidentarile lui Nadal din timpul sau de dupa Wimbledon. Faptul ca iarba si alunecarile neasteptate sunt mai solicitante pentru articulatii. Nu e neaparat o scuza pentru Nadal dar Federer e un alt tip de jucator, unul al carui stil il tine departe de accidentari. Tenisul lui Nadal este unul extrem de fizic si asta lasa urme in timp, chiar si de la varste fragede.
Probabil ca atat Nadal cat si Nole nu vor ajunge sa mai joace tenis la 32 ani la nivel competitiv. Asta e pretul platit…

NICUSOR (4 comentarii)  •  26 iunie 2013, 10:16

federer are doua recorduri care nu poate sa fie egalate niciodata,si aici nu e vorba de titluri castigate,va e singurul care are 10 finale de gran slem consecutiv si 36 de sferturi de finala consecutiv

George (3 comentarii)  •  26 iunie 2013, 11:09

Adrian Mannarino (111 mondial) – Pablo Andujar (50 mondial) 6-1 6-2 6-3 tot la Wimbledon in turul 1 2013. Cam usturator, nu? Si poate ar mai fi si alte exemple. Cu totii ne-am fi dorit ca Hanescu sa faca mai mult in fata celui mai bun jucator de tenis din istorie, dar asta e. Acum c-a reusit Darcis o „bomba” nu trebuie sa aruncam cu pietre in toata lumea care mai mananca o bataie dura. Daca ne luam dupa dl. Geambasu toate meciurile ar fi trebuit sa fie de 5 seturi cu set decisiv 57-55, cum a facut Isner cu Mahut anul trecut, nu?
Pentru ca pana la urma oricata ambitie ai, cand vezi ca celalalt e cu mult peste ce poti face tu azi pe teren e greu sa-i tii pasul. Ca sa transpiri intr-un meci cu Federer la Wimbledon trebuie sa ai valoare mare si sa fii in mare forma, domnule Geambasu. Tenisul nu inseamna o cursa de 10.000 m garduri.

marian (85 comentarii)  •  26 iunie 2013, 11:27

Aristotel (!!) scrie la ora 12:24 „Am sa sar putin de la tenis, la fotbal ! Steaua, a fost iertata, stelistii jubileaza !”. Greu cu virgulele astea, filozofule … Te-ai prins ?

Bocanci (54 comentarii)  •  26 iunie 2013, 13:07

E o moda sa-l criticati pe Hanescu. Cu toate astea, el este de multi ani in mod constant in primii 50 din lume. Idolul ziaristilor, ‘fostul mare jucator Ion Tiriac’ a fost in primii 50 un singur an in toata cariera si a castigat un singur turneu. Toate meciurile de Cupa Davis le castiga sau le pierdea la acelasi scor, 3-2, dupa forma lui Ilie la dublu. Ca doua infrangeri erau acontate de Tiriac si doua victorii Ilie.

Andrej (10 comentarii)  •  26 iunie 2013, 14:09

Si uite cum bravul Darcis a ales sa nu se mai prezinte si la meciul din turul 2, ci sa se retraga in plina glorie.

Joe (2 comentarii)  •  26 iunie 2013, 15:27

un articol minunat …si trist dar adevarat …sa speram ca la fete o sa avem ceva de spus

VLAD (1 comentarii)  •  26 iunie 2013, 15:48

darcis trebuia sa aibe meci de la 16:45 DAR NU S-A PREZENTAT!pacat,chiar imi pare rau de el,putea sa faca un turneu frumos!

pamfletaru (2 comentarii)  •  26 iunie 2013, 16:38

hane merge mereu cu acelasi autocar al campionilor in turnee,dar e dat jos la prima sau a doua statie sa-si mai racordeze racheta

racheta lui hane nu castiga nimic,
hane nu are sange in instalatie

e talentat,dar ii este rusine sa castige un turneu,
se multumeste ca semneaza condica si se plimba

DACA O IA ANTRENOARE PE SIMONA HALEP,
POATE INVATA SA SI CASTIGE

banks (62 comentarii)  •  26 iunie 2013, 16:40

Darcis – Kubot – pierde prin Neprezentare. 🙂
Cred ca un an – doi sta in vitrina cu victoria la Nadal in brate.

marius (3 comentarii)  •  26 iunie 2013, 17:47

Eu cred ca s-au castigat bani frumosi in urma acelui joc…

pamfletaru (2 comentarii)  •  26 iunie 2013, 19:25

se zvoneste ca nadal s-ar fi plans ca a pierdut partida pentru ca
zgura nu a fost ALBASTRA cum cerea tiriac

alex (57 comentarii)  •  26 iunie 2013, 19:29

Il mai lauzi mult pe Darcis? „mare” jucator, care a ales sa nu se prezinte la urmatorul meci. Acelasi lucru l-a facut si Azarenka. „Super” campioane. Ar trebui sa-i dea trofeul Serenei sa nu mai piarda timpul. Tenisul este la ora actuala cel mai murdar sport din lume: atat dpdv al doppingului cat si al moralitatii. Refuz sa cred ca Nadal nu era in stare sa-i ia un set lui Darcis. Din pacate asupra lui Nadal, pe langa dopping, planeaza si multe indoieli legate de pariuri. Nu el insusi dar rudele sale au fost legate de cateva pariuri dubioase tocmai in meciurile sale. Coincidenta? Poate. Sau poate nu. In tenis e cel mai usor sa zici: ma doare, ca nu e sport de echipa. Aici exista un singur actor principal si in functie de capriciile sale, se joaca sau nu un meci. Este inexplicabil cum in ultimii ani se retrag sau sunt invinsi de cine stie ce no name, sportivi care peste 2-3 saptamani spulbera orice adversar si castiga finale.

treadstone (10 comentarii)  •  26 iunie 2013, 21:58

Prestatia lui Hanescu a devenit si mai penibila in seara asta dupa meciul :
Stakhovsky S. (Ukr) 3-1 Federer R. (Sui)
Sa speram ca Simona Halep ne va aduce multe victorii in acest sport.

Obituary (4 comentarii)  •  26 iunie 2013, 22:39

Si iata cum Federer dispare de pe iarba Wimbledonului cu „ajutorul” nr 116 din ATP, Sergij Stachovskij. Un altul situat cu mult sub Hanescu. Q.E.D.

kingpin (22 comentarii)  •  27 iunie 2013, 5:37

ceva este in neregula cu winbledonul de anul asta. Nu cred ca s-a intamplat vreodata in toata istoria turneului ca atatia capi de serie sa iasa din al 2lea tur, atat la masculin cat si la feminin.

Room (25 comentarii)  •  27 iunie 2013, 9:51

Tot fetele saracele!!!

cianar (1 comentarii)  •  27 iunie 2013, 15:00

De la finala pierdută la Wimbledon cu Nole în 2011, Nadal n-a mai disputat decât vreo 4-5 meciuri pe iarbă (vreo 2 la Halle la single şi 1 la dublu şi vreo 2 la Wimbledon, în 2012). În cele 7 luni de pauză nu s-a antrenat nici o zi pe teren datorită problemelor de ordin fizic(cel puţin aşa a declarat într-un interviu acordat lui McEnroe după finala de la Roland Garros). E clar că în 2 săptămâni nu avea cum să se pregătească pentru sezonul pe iarbă, mai ales după turul de forţă de la RG. Nu cred în poveştile cu pariuri şi bla-ba-ba. Ce să zicem atunci de Federer care era supermotivat, având de apărat multe puncte şi posibilitatea de a egala recordul lui Rafa, câştigând şi el pentru a 8-a oară un Grand Slam?

Simion (1 comentarii)  •  27 iunie 2013, 23:24

l-a vazut doar pe Narcis si cand l-a zarit a fugit de chipul lui!Revenind la tenis, Hanescu e limitat , nu poti sa-i ceri mai mult.

Adrian Danciu (7 comentarii)  •  28 iunie 2013, 0:53

Eu nu stiu daca inainte sa comentati sau, monser Geambasu, sa scrieti articolul, v-ati si uitat cu ochi critic la meci. Am senzatia ca se comenteaza doar dupa scor, ori asta poate fi o eroare jenanta pentru jurnalist si normala pentru romanii vajnici comentatori pe internet.
Daca aruncati un ochi la cifrele meciului, Hanescu nici macar nu a jucat prost. Doar ca n-a avut profilul necesar, planul potrivit de joc si a avut „norocul” sa-l prinda pe Federer intr-una din zilele alea in care-i intra tot.
Daca ati vedea statisticile lui Hanescu fara sa stiti de la ce meci sunt ati spune ca sigur sunt dintr-un meci castigat …

b (13 comentarii)  •  28 iunie 2013, 11:23

Inca un articol slab (considerat de mine) al d-lui Geambasu… O intrebare adresata autorului, din care se poate intelege mesajul meu: daca despre Barcelona s-a spus „sfarsitul ciclului” dupa infrangerea din semifinale, de ce n-am crede ca si Hane e poate catre declinul carierei? Comparatiile cu anii din tinerete nu-s relevante…

vox (19 comentarii)  •  28 iunie 2013, 16:02

De acord, urmeaza „Geambasu l-ai vazut pe ….(orice editorialist de la L’ Equipe) ?
Aceeasi mentalitate si comparatie.

andi matahala (4 comentarii)  •  28 iunie 2013, 22:02

pentru # 54 George
meciul ala lung intre isner si mahut n-a fost anul trecut, si din pacate nici macar acum 2 ani (desi s-au intalnit si acum 2 ani la wimbledon). a fost in 2010. trece timpul ca nebunul!

Razvan (1 comentarii)  •  29 iunie 2013, 11:03

Nu inteleg de ce mi-a fost sters comment-ul.
Probabil din lipsa de profesionalism!

Comentează