Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Lucian Boia prizonierul lui Gabriel Liiceanu

„Oricine poate distinge, nu doar prin aspect, ci şi prin temperament, un italian de un suedez, se pare însă că nu mai poate distinge, sau nu mai e convenabil să o facă, un african de un european. Poate doar privind […]

marți, 11 iunie 2013, 5:55

„Oricine poate distinge, nu doar prin aspect, ci şi prin temperament, un italian de un suedez, se pare însă că nu mai poate distinge, sau nu mai e convenabil să o facă, un african de un european. Poate doar privind cursa de 100 de metri: negrii sînt în faţă; vin şi albii din urmă, dar ceva mai încet. Să fie doar o chestiune de «cultură»?” – Lucian Boia, „Sfîrşitul Occidentului? Spre lumea de mîine”, Editura Humanitas, 2013

Lucian Boia este istoric, Gabriel Liiceanu este filosof. De fapt, Gabriel Liiceanu este de toate. Filosof, istoric, scriitor, lingvist, critic literar, critic de artă, conştiinţă civică, director de editură, realizator şi moderator de emisiuni şi de conferinţe. Aşa că, după cum observaţi, raportul de forţe dintre Lucian Boia şi Gabriel Liiceanu este complet dezechilibrat. Unul nu îndeplineşte decît funcţia de reputat profesor de istorie care mai şi filosofează din cînd în cînd, pe cînd celălalt este o personalitate culturală enciclopedică greu de prins în tiparele lumii noastre.

Lucian Boia şi Gabriel Liiceanu urmau să susţină la Ateneul Român o conferinţă dedicată ultimelor cărţi scrise de primul şi publicate cu concursul editurii conduse de cel de-al doilea. Spun urmau pentru că deşi conferinţa a avut loc, ea nu s-a consumat în sensul intelectual al termenului. Teoretic, lucrurile erau simple. Ultimele două cărţi ale domnului Boia – „De ce este România altfel?” şi „Sfîrşitul Occidentului?” au bătut toate recordurile de tiraj vîndut şi, peste toate, au născut un interes formidabil potenţat de polemică. Lumea care încă mai citeşte cărţi s-a împărţit în două tabere. Suporteri ai diagnosticelor istorice puse de Lucian Boia şi adversari ai acestora, oameni care văd în lucrările istoricului o lipsă crasă de patriotism, dublată de nu se ştie ce frustrări personale. „De ce este România altfel?” s-a vîndut numai pînă acum în 45.000 de exemplare, un tiraj fabulos pentru România, iar „Sfîrşitul Occidentului?” are 15.000 de copii vîndute în două luni de difuzare. Un triumf şi pentru „Humanitas”, editura condusă de dl Liiceanu avînd copyright-ul operei lui Lucian Boia.

De ce acest succes? Cum să reuşeşti pasul uriaş de la o lucrare ştiinţifică la un bestseller? Cum să coabitezi cu succesul? Cum poţi face şi cultură, şi audienţă de masă? Poţi spune cele mai serioase lucruri cu farmec şi cu umor, scurt şi atrăgător? Cît de sincer poate fi un istoric atunci cînd în discuţie apar miturile poporului căruia îi aparţine? Istoria este patriotică sau este o ştiinţă care trebuie să analizeze rece faptele înaintaşilor? Şi-a consumat Occidentul seva care a hrănit şi a împins înainte întreaga lume? Mai putem vorbi astăzi despre rase, sex şi religie? Mai avem voie? Spre ce absurdităţi ne poate împinge corectitudinea politică?

La aceste întrebări ar fi răspuns Lucian Boia dacă ar fi fost lăsat de Gabriel Liiceanu. Dar nu a fost. Lucian Boia a fost redus la ipostaza de spectator al lui Gabriel Liiceanu. Care Gabriel Liiceanu are o părere kilometrică despre orice. Cu o naturaleţe demnă de o cauză mai bună, autorul „Epistolarului” a transformat conferinţa într-un monolog personal, a (com)pus întrebări care durau peste un sfert de oră, l-a pus într-o situaţie delicat-jenantă pe invitat, a plictisit şi a enervat publicul care venise să-l asculte şi să-l vadă pe Lucian Boia. Pe Lucian Boia, nu pe Gabriel Liiceanu. Pe Lucian Boia, nu pe Gabriel Liiceanu! Pe…  Totul din narcisism. Sau dintr-o formă periculoasă de totalitarism intelectual în amestec cu cea mai neaoşă invidie. Cert este că noi, spectatorii, şi invitatul, trebuia să pricepem o dată pentru totdeauna dimensiunea cosmică a erudiţiei lui Liiceanu. La fel de cert este că sala mai avea puţin şi exploda de nervi.

Evenimentul fusese ratat încă din start prin cuvîntarea prolixă şi artificială a lui Andrei Dimitriu (fratele controversatului Sorin Dimitriu), ajuns nu se ştie cum instanţă culturală. După cum nici momentul muzical premergător conferinţei nu a realizat vreo subtilă trecere ideatică de la sunet la cuvînt. Însuşi locul ales pentru conferinţă nu a fost cel mai nimerit. Om cu umor şi practicant redutabil al autoironiei, Lucian Boia ar fi meritat un spaţiu neconvenţional, nu atmosfera apăsător academică a Ateneului. Altfel, sala a fost plină. Ca să citez o reporteriţă TV, „aproape arhiplină”. Lume de tot felul. Doamne şi domni eleganţi, hipsteri, studenţi, vedete discrete, cetăţeni certaţi cu igiena, dar dotaţi cu tablete iPad. Şi portarul naţionalei României la polo. Marea surpriza placuta. Pentru mine. România altfel.

De ce este România altfel? Pentru că Gabriel Liiceanu este mai presus de noi toţi.

Comentarii (54)Adaugă comentariu

costin (2 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:12

Best article I’ve read in a long time…. ma bucur ca lumea jurnalistica mai are si tresariri de inteligenta sociala…

Cristi (12 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:12

Domnule Geambasu, incepe sa-mi placa de dumneavoastra mai mult decat de domnul Tolontan! Felicitari pentru articole!

zadda (8 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:26

chapeau, domnule geambasu!

IRONMAIDEN (16 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:43

articol fara „subectele arzatoare”? intra gloata in sevraj!

Valentin (9 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:49

Felicitari Cristian Geambasu, te astept la Sibiu sa-ti ofer diploma pentru cel mai distins mic Mircea Badea. Ai fi putut sa te confesezi prietenilor pe tema asta, oricine e in pericol de a fi plictisit de un filozof, dar nu, ti s-a parut oportun sa rezolvi problema aici. Macar nu mai scrieti despre Becali, ci despre Boia si Liiceanu. Tot zaresc un progres. Cele bune.

McAnthony (19 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:52

Abia acum intelegem de ce emisiunea „60 minute , Plesu si Liiceanu ” nu a avut deloc efectul scontat .

Briciu (2 comentarii)  •  11 iunie 2013, 18:55

Asa este si trebuia s-o spuna cineva, fie si intr-un ziar de sport (ziaristii culturali au alta treaba). Cu Lucian Boia, treaca-mearga, dar s-a intamplat cam acelasi lucru la Cluj cu Mario Vargas Llosa. Pret ca doua ore, am fost martorii unui interviu public, pe scena, cu o singura intrebare, repetata de 3 sau 4 ori, de fiecare data cu o „pregatire” livresca de circa 15 minute. Intrebarea, nu-i secret, era de ce nu se citeste mai multa carte (eventual de la Humanitas). Pentru cine este, parca Llosa merita mai mult, chiar daca era invitatul marelui om si a editurii sale.

missU (6 comentarii)  •  11 iunie 2013, 19:02

am observat acelash simptom si in asa zisul dialog cu herr, pardon, herta muller. omul este lipsit de umor si de simtul ridicolului, asa ca prefera sa acopere cu monologuri spuse cu voce anosta dar cu priviri pline de subintelesuri orice incercare de conversatie al opozantului care clar este inferior lui.

cipri (1 comentarii)  •  11 iunie 2013, 19:24

bine ca nu v-a povestit eruditul L. cum se spala el cu sapun pe organism….sau poate a facut-o???

Lucky (28 comentarii)  •  11 iunie 2013, 19:32

D-le Geambasu, cate observatii care privesc niste erori de fapt:

1. Liiceanu nu are vreo lucrare care sa-l defineasca drept istoric. Nu-i nicidecum o personalitate culturala enciclopedica. Dimpotriva, in meseria lui el nu are lucrari serioase, recunoscute astfel de specialistii. Este un autor de masa, aia-i altceva – de toate pentru toti.

2. Lucrarea lui Boia (aia cu „Romania altfel) nu este una stiintifica.

Este o brosurica de vreo 40 de pp. de calculator (A4, TNR 12, la un rand), umflata in ceea ce se vrea o carte. Ala este un ESEU. Nu-i lucrare stiintifica.

De altfel, dl. Boia, in afara de „Mit…”, in care mai spunea cate ceva – totusi, 80% dintre asertiunile de acolo fiind demontate magistral de academicianul Ioan Aurel Pop -, nu a mai avut decat lucrari subtirele (bibliografii de referat de anul I, platutudini, generalizari, ipoteze, opinii) menite sa-i aduca faima si bani.

Istoricei „patriotice” nu i se contrapune o istorie „fara ura si partinire”, ci o istore in care „fara ura si partinire” e luat ca pretext pentru valul pe care l-a prins dl. Boia (val „inspirat” din lucrari franceze din anii `80) si de pe urma caruia e mai mult un star rock decat un istoric modern. Demistificarea e buna, dar nu ca scop, nu pentru bani, nu atat de superficial cum o face Boia si nu pentru interese straine care au interesul sa ne scoata cei mai prosti, urati, lasi samd.

Sa-l ai ca idol pe Boia e ca si cum l-ai avea idol pe Roller. Si mai rau.

apoca (7 comentarii)  •  11 iunie 2013, 19:58

foarte corect @Lucky . Si eu am luat cartea f curios, era prezentata ca o lucrare stiintifica, si am gasit un eseu mai plin de judecati de valoare decat de fapte stiintifice.

cn (84 comentarii)  •  11 iunie 2013, 20:02

taios si elegant argumentat, mi-a mers pe suflet partea de esenta, cea referitoare la comportamentul lui liiceanu, chiar daca pe cealalta parte nu va impartasesc extazul privind maretia operei boiene… aveti si cititori de elita, dupa cum reiese din comentarii… felicitari

No9 (9 comentarii)  •  11 iunie 2013, 20:13

Aviz doamnei Marina Constantinescu ( care ne-a incredintat recent ca cititor fidel al blocului dl Geambasu).

Pe cat de mult savuram Nocturnele (un fel de rara avis in grila de programe TV autohtone) si invitatii din platoul TVR, pe atat de tare detestam puseurile dumneaei de eruditie teatrala…

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  11 iunie 2013, 20:24

cn, apoca, Lucky

Interesant. Si poate fi un punct de vedere altfel.

Nu am cazut in admiratia „maretiei operei boiene”, dar mie mi se pare ca omul nostru spune niste lucruri profunde intr-un mod foarte accesibil. Atragator si pe scurt. Mai exact, concentrat. Mi se pare ca acesta ar trebui sa fie in zilele noastre modul de adresare al oamenilor de stiinta ori de cultura catre oamenii obisnuiti, catre care merge mesajul. Academismul de tip liicenist, eugen simionist si alte genuri sint, cred eu, din alt timp. Obositoare, plicticoase. Cam asa se face cultura populara in Occident din ce stiu eu, cam in felul nesofisticat si poate speculativ al cartilor lui Boia.

Dar, de fapt, subiectul articolului era imixtiunea lui Liiceanu. Din pacate, asta era subiectul, nu calitatea cartilor lui Lucian Boia. Altfel, discutiile astea sint binevenite, ne mai spalam de zoaiele de toate zilele.

soriniz (9 comentarii)  •  11 iunie 2013, 20:27

Iata ca se poate. Un articol bun. Felicitari.

Lucky (28 comentarii)  •  11 iunie 2013, 20:42

Dl. Geambasu spune „Nu am cazut in admiratia “maretiei operei boiene”, dar mie mi se pare ca omul nostru spune niste lucruri profunde intr-un mod foarte accesibil. Atragator si pe scurt. Mai exact, concentrat”.

Fara a continua off-topic (esenta despre Liiceanu e excelent surprinsa), trebuie precizat un element de fapt elementar, ca sa nu vorbim fara sens.

In Occident, acest mod de „a spune lucruri profunde intr-un mod accesibil, exact, concentrat, atragator” vine pe baza unor imense acumulari anterioare, solide si fixe, ale persoanei si ale societatii despre care se exprima. Acumulari care nu legatura cu mentionatele calitati, ci cu altele, specifice, definitorii si obligatorii pentru un istoric: travaliul, acribia, „suferinta”, semi-obscuritate. Un istoric adevarat sta in depozite pline de praf, e sters el insusi, si isi construieste rezultatele prin niste mijloace si pe niste drumuri pe care unul ca dl. Boia n-a fost in viata lui. Prin urmare, rezultatele lui nu pot fi decat unele superficiale. Sa nu aveti impresia ca Domnii Cioroianu si Boia sunt istorici. Astia sunt mai degraba vedete rock.

Concluzionand, sa spui chestii intr-un stil anume, ca in occident, nu e posibil – fizic – pentru ca societatea noastra si istoriografia in particular, nu sunt la acel nivel de dezvoltare. In cazul d-lui Boia, nu exista rezultate ale unei activati stiintifice de baza (acumulare) care sa ii permita, sa il indreptateasca si sa ii valideze concluzii „atragatoare, demistificatoare, scurte si nus cum”.

Ii recunosc umorul, inteligenta, smecheria si cam atat. In rest, din pacate e multa vrajeala si mult oportunism ambalat in asa fel incat sa hraneasca constructia sufleteasca a unora si sa speculeze nevoia de a fi ocupat un anume loc.

gusti (11 comentarii)  •  11 iunie 2013, 20:56

Nu e de mirare ca Lucian Boia nu este agreat de marele public.Nu suntem pregatiti (inca) sa aflam adevarata istorie a teritoriului pe care il populam.Un lucru bun este acela ca se vand foarte bine cartile domniei sale.Cu timpul ne vom obisnui ca nu am fost,nu suntem si nici nu vom fi cine credem noi ca am fost,suntem sau vom fi.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  11 iunie 2013, 21:08

Lucky

Cam aspru sinteti. Si mi se pare si nedrept. V-a facut ceva Lucian Boia? Poate sinteti un student sau fost student care se considera nedreptatit? Un coleg cu mai putin noroc? E ceva, nu doar parerea critica a unui cititor oarecare. Care nu e oarecare si stie o multime de lucruri si vorbeste ca despreun om cu care are ceva de impartit. Ma rog, poate gresesc.

Gogu Pedagogu (1 comentarii)  •  11 iunie 2013, 21:16

Domnule Geambașu, felicitări pentru articol!
observațiile dvs. sunt pertinente și la obiect.
Pe de altă parte știu că soția domnului Liiceanu, distinsa doamnă Aurora Liiceanu este de profesie psiholog.
Interesant ar fi să-i adresați doamnei Liiceanu niște întrebări pertinente referitor la „narcisismul” intelectual al soțului său, plus restul aspectelor relevate în articol.
Aștept cu plăcere să „recidivați”!

Banu (2 comentarii)  •  11 iunie 2013, 21:30

Domnule Geambasu,va felicit pentru analiza de mai sus. Asa este. Dl. prof. Lucian Boia este primul istoric modern care face o radiografie a istoriei noastre,incercand sa demaste protocronismul celei scrise de diversi istorici angajati politic.Noi trebuie sa stim adevarul despre cine suntem nu sa traim din povesti. Mai sunt atatea pe care unii istorici le-au afirmat cu jumatate de gura. De exemplu,daca le spui fratilor nostrii ca Stefan cel Mare a avut cele mai multe razboaie cu muntenii,iti v-a da cu ceva in cap. Va multiumesc pentru acuratetea si fluenta ideilor pe care le transmiteti in articol.

Pacuiul lui Soare (13 comentarii)  •  11 iunie 2013, 21:54

cartea lui Boia „Sfirsitul Occidentului” s-a vindut la fel de bine la Bookfest ca Suleyman Magnificul si sultana Hurren. Asta spune totul despre marele istoric Boia. A devenit autor de telenovele … in proza. Este prizat de cei carora le place sa spuna ca romanii sunt de kkt – si spunad asta ei se simt exonerati.
Caracterizarea lui Liiceanu este in schimb corect, nimic de zis.

Lucky (28 comentarii)  •  11 iunie 2013, 21:58

Pai, fata de dl. Boia (repet: star rock!), absolut toti istoricii din Romania, incepand cu Berindei, Giurescu, Platon, Pop si terminand cu ultimul amarat din ultimul catun, au avut net mai putin „noroc”. 😆 In Romania lucrari fundamentale se publica in tiraje de 300 de exemplare. Asta-i un „tiraj academic”.

Altfel, vad ca o opinie care prezinta niste fapte nu e contrata prin rasturnarea faptelor, ci altfel – imediat suspectata de a avea un resort ascuns, sigur personal, generat de vreo frustrare. De aia e Romania altfel? :mrgreen:

Si inca ceva: dl. Boia e prizonierul dorintei lui de bani si faima, nu e prizonierul lui Liiceanu. Faza cu Liiceanu e asa… un mic pret, care nu-l deranjeaza.

Pe dl. Boia, in afara de cativa care fac parte din neste cercuri, nu-l (mai) recunoaste nimeni ca fiind istoric adevarat (vorbim de specialisti). A deviat de mult de la aceasta calitate – cand a ales faima si bani, vanzand opinii, pareri, teze seducatoare (preluate pe model francez si adaptate), nesustinute stiintific, multe dintre ele d e s f i i n t a t e definitiv, dar prezentate ca fiind expresia unui travaliu care nu a avut loc, desi era obligatoriu sa aiba.

E inteligent, carismatic, foarte intuitiv, simulant si extrem de speculant – asta da! Dar atat. In niciun caz nu-i guru pe care-l prezentati. Mai degraba e in cealalta extrema.

Nus cum s-o spun mai clar – Domnul Boia vinde fum!

dincolo de suprafata pe care o descrieti corect (1 comentarii)  •  11 iunie 2013, 22:20

Admiteti sper ca domnul Boia este un mare timid, se vede cu ochiul liber. Ati putea presupune, si abia atunci ati fi corect, ca tactica antipatica a domnului Liiceanu l-a scos pe domnul Boia din carapace. Astfel ne-am putut bucura de inteligenta lui, de reactiile lui spontane si deseori amuzante (abia cele din urma justifica prezenta lui pe scena). De ce naiba nu observati, ca nu este greu deloc, ca domnul Liiceanu isi asuma un rol antipatic ca sa dea un sens dialogului si sa scoata tot ce se poate scoate dintr-un interlocutor altminteri absolut neinteresat de aparitiile in public si de exhibarile de orice fel.
Pe de alta parte probabil ca Boia nici n-ar fi existat fara editorul care l-a facut dintr-un soarece de biblioteca un personaj atat de iubit, discutat, controversat, interesant pentru un public atat de larg. GL i-a oferit domnului Boia gloria cu pretul antipatiei dumneavoastra, si nu numai, pe care l-a platit si pentru Plesu si pentru atatia altii. Unde dumneavostra vedeti egoism si narcisism eu vad o generozitate de neinteles.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  11 iunie 2013, 22:36

Ok, am inteles. Lucian Boia nu este un mare istoric. Asa o fi, ca prea o spun unii cu foc. Dar cu starurile rock ce aveti? Ce rau v-au facut David Gilmour, Robert Plant, Jimmy Page, Jon si Jan Anderson, Keith Emerson. Ca eu pe ei ii stiu ca staruri rock, ei si citiva altii, nu multi. Ori va gindeati la alde rolling stonesi?

COstin (2 comentarii)  •  11 iunie 2013, 22:46

Liiceanu, ca toate jigodiile care l-au sustinut pe actualul presedinte, este o scursura de om. Caracterul este mai presusu de orice activitate culturala. Nu ma poate interesa ce are de spus un om care pentru un interes financiar sustine ceva daunator tarii lui.

Miki Maus (22 comentarii)  •  11 iunie 2013, 23:03

Boia trebuie să ţină ciocul mic în faţa lui Liiceanu.
De ce? Fiindcă nu numele LUI îi vinde cărţile, ci numele EDITURII. În România, tot snobul cumpără cărţi Humanitas… fiindcă acolo e director Liiceanu, discipolul cel iubit al lui Noica. Şi toate librăriile sunt dominate de secţiunea Humanitas. Aşa au ajuns diverşi autori mari vedete şi aşa au vândut mari tiraje.

Dacă Boia publica aceleaşi volume la o editură măruntă (aşa cum fac majoritatea colegilor lui, unii la fel de talentaţi), vindea măcar 2000 de exemplare? ”Îndrăzneala” lui ”demistificatoare” e banală chiar şi în România, după ce s-a banalizat la Paris acum vreo 35 de ani. Nu din asta are el succes, ci pentru că pe copertă scrie Humanitas.
Ar trebui să facă drepturile pe din două cu Gabi…

Razvan Stoenescu (1 comentarii)  •  11 iunie 2013, 23:31

„a (com)pus întrebări care durau peste un sfert de oră”

am asistat si eu la un fel de conferinta a lui Mr. Lii, in urma cu 3 luni, „Despre plictiseala de duminica”. uff…ce-am atipit..

Adrian Niculae (21 comentarii)  •  11 iunie 2013, 23:40

Cristiane, imi pare rau dar nici un om care are o cultura instorica de la mediu in sus nu il poate considera pe Boia un istoric semnificativ.
Succesul (efemer) de care se bucura se explica doar prin profundul caracter polemic al „operei” sale. Ca sa folosesc un termen foarte la moda in zilele noastre, Boia trolleaza istoriografia romaneasca, atacand virulent dar cu metode de foarte multe ori nestiintifice teoriile construite in perioada national-comunismului.
Sigur, asta nu inseamna ca n-ar avea dreptate cu absolut nimic. Pe ici pe colo sigur ca are, dar procentual vorbind partile astea nu cred sa reprezinte mai mult de 10-15% din totalul maculaturii pe care a produs-o.
Iti recomand cu caldura „Istoria Vietii Bizantine” de Iorga. Dupa ce o citesti o sa-ti dai seama ce inseamna o lucrare importanta a unui istoric roman. Cartea asta va fi citita si studiata in Romania si in strainatate mult dupa ce cartile lui Boia se vor vinde doua la un leu, in ungherele vreunui anticariat…

IO (144 comentarii)  •  11 iunie 2013, 23:40

Care ar fi surpriza aici? Liiceanu, tov. Liiceanu si-a proclamat gasca „elita intelectuala”. Fara sa ceara boborului binevointza, nici macar formal, cum a facut-o un „ras national” pe un anume 22 decembrie, tovul Liiceanu si-a inclus distinsa vanitate pe lista elitei cu sigurantza cu care Gigi Becali se crede destept. Tovul are obisnuintza sa-si urce personalitatea cu bicicleta pe gard, dar nu e singurul.
Am urmarit cateva emisiuni ale lui Buzarin, dupa care am renuntzat. Omul vorbeste mai mult decat invitatul, intreaba si tot el da raspunsul. Este pur si simplu obositor si enervant totodata. In aceeasi categorie intra, pe langa altii si cel care face emisiunea fanatik, cu scuzele de rigoare, imi scapa numele acum. Urmaresc doar emisiunile de sport din Romania, dar probabil ca e acelasi lucru in toata societatea.
Ati observat ca romanii au mari dificultati in a spune „nu stiu”, incercand sa dea raspunsuri la chestiuni despre care nu au nici o idee?

f (2 comentarii)  •  11 iunie 2013, 23:46

Ce bine ca e Becali la puscarie, ca s-a terminat Campionatul. Mai scrieti si voi chestii interesante.

maximuspqr (36 comentarii)  •  12 iunie 2013, 0:21

Si te plingeai la TVR ca publicul cere „zoaie”:)

alina (4 comentarii)  •  12 iunie 2013, 0:39

nu am fost la conferinta insa citind articolul dvs despre atitudinea lui liiceanu am avut un deja-vu. exact la fel s-a comportat si in prezenta lui vargas llosa la cluj. oamenii venisera sa-l asculte pe llosa si liiceanu nu mai termina ce avea de spus. primele cuvinte llosa le-a spus abia la 30 de min dupa ce a intrat in sala.

bogdan (3 comentarii)  •  12 iunie 2013, 1:06

@lucky Nu cumva iti consumi prea multa energie pentru o fituica de sport?…polemici inutile.

Dr. Doru Pysycutu (677 comentarii)  •  12 iunie 2013, 1:35

fost, vazut, notat:

Prolog: Să fie un blestem? Nu, istorie.. . . . . . . . 5

Întârzierea mintala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Spre Occident cu boii in caruta.
Contribuţia străinilor. Paraii . . . . . . . . . . . . ……18

Complexul de inferioritate venit din superioritare . 31

Formele fără fond. Hai sictir. . . . . . . . . . . . . . . . 38

România Mare. Stat naţional unitar? Economie
performantă? Democraţie împlinită? Mai lasati neologismele. 43

O epocă de aur? Ati vrea voi. Urmeaza . . . . . . . . 54

Cum rămâne însă cu onoarea? Are doar prostu si mafia. 58

Un echivoc românesc: a fost sau nu Holocaust? La altii a fost. La noi, nu trage Dom Lascarica. . . . 61

Convertirea la comunism. Pardon, ca sa ai, trebe intelighenta, cucultura. La noi a fost mai mult jagardele. . . . 63

Ceauşescu: comunismul dinastic . L-a npaiat Ilici pa tata lui si noi nu stim? .74

Ieşirea din comunism: strategia Kum Gaurim Buzunaru . .. 82

Confuzia valorilor. Saracu Leu!
Mahalaua românească Pipi di pisi contra alaiu colectiv ortodox or di ce nu-i parlamentu n Frentari. . . 90

Brandul de ţară: o frunză verde de tiat la ciini.
Mai sunt românii o naţiune? .Igen, mi vagyungk. Ja, wir auch. Bre, si noi ce sintem?. . .97

Apatia la români ca dezordinea care creste mult mai tare daca arunca un nadrag intr-o camera cu doi nadragi, decit intr-o camera cu douazeci de nadragi. .102

Comedia politicii . Blatul,mita, santajul in costum, cu dinti de aur. . 106

„Ca românul imparţial“. Mitica
Dar cine joacă corect în România? Steaua. . . .113

Epilog: În voia istoriei ori hai sa fiti optimisti. . .121

Notă bibliografică Cartea de bucate, mamaliguta cu brinza. . 123

De ce este România altfel? Dar cine esti tu sa intrebi? Esti mai tare ca mine?..126

Sfirsit Pac, pac! Alexandra, Romania! Alexandra, Romania!..1001

PS primit poezie Germania, netotu lui Dragnea, 3 anisori si patru unspimi, xxxxxx tradus Vanghelie merci:
eine Pfed hat vier Beiner un Potaie are patru picioare
in jeder Seite einer la fiecare Steaua unul
hat er mal keiner are odata niciunul
Unfalt, bum! Aadio ba, pac,pac!

Virgil A. (4 comentarii)  •  12 iunie 2013, 7:50

Domnule Gembasu, felicitari pentru articol, ca stil.
Cat despre discutiile pe acest site dintre dvs. si contraopinenti a inceput sa va scape sau v-a scapat un amanunt esential: articolul dvs. vizeaza o chestiune de eficienta si bun-simt, de oportunitate a demersului, iar sub acest aspect abordarea dvs. este foarte reusita; provocat, insa, de sustinatorii lui Liiceanu, v-ati lasat atras intr-o disputa legata de valoarea celor doi, disputa care nu duce nicaieri pentru ca discutati cu fanatici. Pe fond aveti dreptate deoarece, daca aduci la tine la targ pe cineva sa prezinte/vanda un cal de rasa, fa o scurta prezentare si lasa-l pe acel cineva sa raspunda la intrebari despre cal. Asa e de bun-simt!

dodel (3 comentarii)  •  12 iunie 2013, 8:38

Domnule Geambasu interesanta discutia dvs. pentru cei obisnuiti sa gaseasca pe aceste bloguri (cu trimitere de pe siteul GSP) subiecte tipice „sportului romanesc” (si el usor altfel in Romania). DAR dvs. declarati:
„Lumea care încă mai citeşte cărţi s-a împărţit în două tabere. Suporteri ai diagnosticelor istorice puse de Lucian Boia şi adversari ai acestora, oameni care văd în lucrările istoricului o lipsă crasă de patriotism, dublată de nu se ştie ce frustrări personale”.
Nu domnule! Sunt 3 tabere. 1 – Cei care citesc orice e la moda, adica indivizi care vad in Liiceanu, Plesu, Patapievici, Cioroianu, chiar si Papahagii modele de intelectuali. 2 – cei frustati, nemultumiti de oarecare lipsa de patriotism a lui Boia. 3 – cei care au pus mana pe ceva lucrari serioase (si aici nu ma refer numai la cele din Romania) si care cunosc nivelul lucrarilor lui L. Boia. Fusereli realizate de maestrul cafenelor in scopul acumularii de capital. O singura carte de istorie s-a bucurat in ultimii ani de atentia marelui public, Decalajele lui B. Murgescu. Cat despre semidocti precum alde „Boia, Liiceanu & Co.” vezi pareri similare cu ale lor lansate pe piata acum vreo 20 de ani, acum fiind cu mult depasite. Da, lucrarile lui Boia sunt la nivel de referat bine articulat. Si nu uita autorule spune-mi cu cine esti „prieten” ca sa-ti spun cine esti…
Lectura suplimentara pentru cei care tot vor sa citeasca, altceva, http://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/caruta
http://books.google.ro/books?id=AMxTULxky2IC&printsec=frontcover&hl=ro&source=gbs_ge_summary_r#v=onepage&q&f=false

mihai (14 comentarii)  •  12 iunie 2013, 8:41

Lucrarile prof. Boia asta declanseaza, in principal, istericale fara argumente, vorbe din auzite, nici o urma de informare obiectiva. In psihologie se spune „a pune pestele (mirositor) pe masa”. Cartile acestea asta fac, iar ca participant dezamagit al intilnirii de aseara, iti dau dreptate.

Dolarel (1 comentarii)  •  12 iunie 2013, 9:25

Probabil asa a fost, probabil Liiceanu a monopolizat discutia.
Insa sa scrieti un articol asa e lung fara sa scrieti ceva despre ideile discutate, nu este corect. Vorbiti doar despre persoane. Liiceanu isi permite sa treaca linia pentru ca a scris Despre limita, carte pe care v-o recomand.

Iar concluzia e aiuritoare. Brusc Iliescu, Voiculescu, cadavrul economiei comuniste, furtul prin taxe de la producatorii de valoare, coruptia parlamentara si locala, jurnalistii cumparati dispar, si Liiceanu se profileaza ca sursa raului colectiv….
Neconvingator.

Camelian Propinatiu (1 comentarii)  •  12 iunie 2013, 9:40

Era si cazul ca românii sa raspunda printr-un bestseller arogantei euroatlanticilor, semnalând ca Occidentul risca sa arate ca Moartea Obosita! In plus, grelele incercari iminente pentru Suveranitate nu pot decât aduce like-uri la epuizarea posibilitatilor eseistice de a genera bestselleruri Humanitas luând la misto valorile nationale, bine fiind ca Sfârsitul Postromânismului sa-l anunte acest succes editorial mutat spre alte geografii. Daca România e altfel, prost condusa, explicatia tine insa doar de pacatele clasei politice si intelectuale de azi, iara nu de trecutul istoric, care aduce mai degraba circumstante agravante, pentru ca, de pilda, generatia aproape tot asa de prolificului istoric, uitat sau cenzurat, Nicolae Iorga au facut România Mare Regala cu ACELASI Neam Românesc.

kama (4 comentarii)  •  12 iunie 2013, 9:47

pai n-am aflat ce cuprind cartile! am aflat de ce ar trebui spanzurat liiceanu..vorbeste in locul altora, cica…bine bre, spanzurati-l, da pe cine puneti in lok, ca marii filososfi actuali sunt in fruntea guvernului ponta, care a dus rrominia in afrika???????????????????????????????? p.s. da despre multescu si dinamo, chiar nimic???

kama (4 comentarii)  •  12 iunie 2013, 9:49

dodeleee, vezi ca echipa la ale carei ,,match-uri” spargeai tu seminte si aruncai cu brichete si paharele cu pipi, tocmai a fost vanduta de utecistul copos unui martzafoi si mai kalik!!! n-o sa mai aveti bani nici de bostana!!!!

barbu (31 comentarii)  •  12 iunie 2013, 10:17

aţi surprins exact fenomenul liiceanu. daca nici adam michnic n-a reuşit să-l readucă cu picioarele pe pântul bunului simţ… slabă sepranţă să o facă un istoric important ca lucian boia. probabil că şi dl. liiceanu îşi găseşte un loc (de fruntaş!) în întrebarea retorică a istoricului: de ce sunt românii altfel? pentru că au liderii… pe care-i au.

io (17 comentarii)  •  12 iunie 2013, 12:30

hmmm… am citit si articolul si toate comentariile pe nerasuflate. lume buna pe aici. se poate domnule Geambasu. se poate. chiar si in gazeta dominata de articole cu becali.
p.s. am avut un cosmar asta-noapte. am visat ca l-au eliberat pe becali si iar e pe la toate televiziunile si in toate ziarele. m-am trezit pe la 3 si n-am mai putut sa dorm. aveti si voi ziaristii partea voastra de vina…

Ana (1 comentarii)  •  12 iunie 2013, 12:55

Exact la fel a fost cu Amos Oz. N-a apucat sa zica nimic despre nimic, vreme in care Liiceanu perora pe langa subiect cu succes. Si ca sa incheie seara cu gratie, i-a tras un perdaf lui Oz ca de ce nu e militant anti-comunist. Degeaba s-a scuzat omul ca nu prea e bun pe subiect, ca el a trait in Israel si n-a vazut prea mult comunism in viata lui si de-astea. Domnul Liiceanu l-a pus la punct si i-a zis ca e inacceptabil.

banks (62 comentarii)  •  12 iunie 2013, 12:56

Despre Liiceanu, si da si ba. Omul e narcisist, clar, dar cam si are de ce si nu asta il caracterizeaza in primul rand. Mai curand destinul lui e discutabil, se pare ca „oportunitatile” capitalismului l-au deturnat cumva de la rosturile lui ceva mai profunde candva. Cred ca dorinta (fireasca dar nu eroica) de-a o duce bine a prevalat. Nu-l putem condamna pentru asta, putem doar regreta, ca natie.
Normal ca Boia ii datoreaza mult, ca editor, dar nu putem zice ca e neaparat produsul Humanitas-ului, ca daca ar fi asa, tot ce se publica acolo ar fi bestseler.

victor L (285 comentarii)  •  12 iunie 2013, 15:09

1- ” Şi portarul naţionalei României la polo. Marea surpriza placuta. Pentru mine.”
Cit de plin de tine trebuie sa te crezi daca unui sportiv ii negi existenta creierului, si crezi ca doar tu, ziaristul sportiv, ai „senzori” pentrtu asa ceva.
Despre dnii Liiceanu si Boia nu vreau sa ma pronunt: impotriva ambilor am o contra serioasa, dar nu jucam in aceiasi liga 😉
Ar mai fi: „cetăţeni certaţi cu igiena, dar dotaţi cu tablete iPad”.
Ziaristi curatei certati cu morala si vinduti unor patroni de cluburi/trusturi nu ati vazut? 😛

sohil (96 comentarii)  •  12 iunie 2013, 15:20

Ca sa incerc sa ma conving ca stiu sa numar macar pana la trei:
1. Am citit doar „De ce este Romania altfel?” a lui Boia. Mi s-a parut doar un articol ceva mai lung, nu un volum. Altminteri, interesant. Nu vad de ce ar starni asa multe polemici. Sunt chestiuni de bun simt. Cewl putin, asa mi s-au parut mie, care-s mascul, deci nesimtit prin definitie.
2. Liiceanu e un oportunist. Il ignor inca din 1999, pe cand incerca sa ne convinga de necesitatea bombardarii Belgradului in noaptea Invierii de catre trupele americane. Un om mic, mic. Cu gura mare, mare.
3. Felicitari pentru faptul ca abordati si alte teme si o faceti intr-o nota intelectuala rafinata. Cel putin dupa gustul meu, care-s mascul, deci… porc- incult prin definitie. Hai Dinamo!

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  12 iunie 2013, 16:35

victor L

Nu mai rastalmaciti! Stiti foarte bine ce am vrut sa spun. In conditiile in care nu numai fotbalistii, ci si alti sportivi ( ca sa nu mai zic de persoane cu pretentii din medii corporatiste) rup manelele in doua prin cluburi, prezenta unui sportiv in sala Ateneului este cit se poate de reconfortanta. Deci nu era vorba nici despre prejudecati, nici despre infatuarea autorului.

Pelykanul70 (1 comentarii)  •  12 iunie 2013, 18:20

Am citit 9 carti scrise de profesorul Boia,in 18 luni. Recomand, pentru intelegerea abordarii lui Boia, ‘ISTORIE SI MIT IN CONSTIINTA ROMANEASCA’, apoi ‘ROMANIA, TARA DE FRONTIERA A EUROPEI’ si la urma ‘DE CE ESTE ROMANIA ALTFEL. Asa va fi mai usor inteleasa abordarea lui Lucian Boia. Boia este eseist si istoric in acelasi timp. Are cateva zeci de carti publicate in romana, engleza si franceza. Este onest si echilibrat, neavand pretentia detinerii adevarului absolut. Apropo, va recomand si cartea ‘Istoriile mele. Eugen Stancu in dialog cu Lucian Boia’, aparuta la ‘Humanitas’

Stoenescu Dragos (2 comentarii)  •  12 iunie 2013, 20:19

Hei Cristi , salut ! M-am simtit onorat sa fiu pomenit in blogul tau ! Chiar daca ne-am enervat teribil la un moment dat, pentru mine unu a nu a fost timp pierdut ! Ba chiar am retinut cateva idei. Cat despre omul cu tableta din fata ta….. pe langa ca era cum era ca personaj, mai avea si folia mototolita si pe jumatate rupta pe tableta !
Fii atent ! Am reusit sa obtin o iesire cu domnul Boia la o bere. Serios ! Daca vrei, te anunt cand stabilim intalnirea.

Comentează