Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Ave Rafa, ave Serena!

„Sportul alb” este departe de a fi imaculat. Dar ce nevoie este de controale antidoping dacă avem meciuri istorice?

V-a plăcut semifinala Rafa Nadal-Novak Djokovici? Mai mult ca sigur că da. Probabil v-a plăcut mult de tot. A durat 4 […]

duminică, 9 iunie 2013, 8:20

„Sportul alb” este departe de a fi imaculat. Dar ce nevoie este de controale antidoping dacă avem meciuri istorice?

V-a plăcut semifinala Rafa Nadal-Novak Djokovici? Mai mult ca sigur că da. Probabil v-a plăcut mult de tot. A durat 4 ore şi 37 de minute, a avut 5 seturi, intensitate, răsturnări de scor, dramatism, suferinţă, momente sublime, greşeli copilăreşti. De toate, plus victoria lui Rafa, care intră în a 8-a finală la Roland Garros. Toate cele 7 anterioare, cîştigate.

Dar înainte de a vorbi cu adevărat despre meci, cîteva date statistice furnizate de ITF, Federaţia Internaţională de Tenis, precedate de un principiu al Agenţiei Internaţionale Antidoping (WADA).

„WADA consideră că elementul-cheie în rezolvarea problemei dopingului în sport este intensificarea controlului în afara competiţiei”.
Să vedem cu cifre cum şi-a făcut treaba amintita instituţie în anii din urmă.

În 2008 şi 2009, nu a fost efectuat nici un test antidoping în afara competiţiei. În anii respectivi, au fost prelevate un număr total de 157, respectiv 135 teste în timpul competiţiei de la jucătorii/jucătoarele aflaţi/aflate pe listele ITF.

În 2010, au fost prelevate 10 probe în afara competiţiei, iar în 2011, 21.

În 2009, Rafael Nadal, Venus Williams, Serena Williams, Andy Roddick, Caroline Wozniacki şi Roger Federer nu au fost supuşi nici unui test antidoping. Jucătorii enumeraţi au cîştigat în cei doi ani amintiţi un total de 10 titluri de Grand Slam.

În 2010, tenisul a fost controlat antidoping în proporţie de 11%. Prin comparaţie, procentajul testelor efectuate la nivel global în alte sporturi este următorul: atletism – 46%, ciclism- 52%, rugby – 66%, înot – 67%.

Acum să vorbim despre meciul dintre Nadal şi Djokovici. Dar mai are rost să vorbim după ce am văzut că „sportul alb” este cel mai puţin controlat sport din Univers? Bineînţeles, tocmai de aceea. Putem discuta ca şi cînd nimic nu s-ar fi întîmplat, iar usturoiul mîncat de imbatabilii noştri campioni miroase a sirop de trandafiri. Putem să fim inocenţi şi să ne minunăm de performanţa inegalabilului Rafa, omul pentru care nu există limite fizice. L-aţi văzut pe spaniol pierzîndu-şi suflul? L-aţi văzut panicat în faţa asaltului sîrbului Nole? Nici o secundă. Atlet impecabil, coordonare perfectă a loviturilor. Concentrare nepămînteană, precizie chirurgicală a loviturilor.

Există şi o altă variantă a discuţiei. Sinceritatea. Cea detestată de publicul care se hrăneşte cu exemple pozitive. De marele public, amator de poveşti frumoase cu eroi nemuritori. Sinceritatea. Varianta nepopulară, care vine la pachet cu înjurăturile cititorilor. Tabelul de mai sus mi-a fost semnalat de colegul Mitruţ Docan, care mi-a mai spus că înainte de a fi dovedit trişor, Lance Armstrong ajunsese să fie testat de 10 ori numai pe durata unui Tur al Franţei.

În tenis, Roger Federer şi Andy Murray cer ei să fie controlaţi. Este acelaşi tenis în care Rafa şi Serena plesnesc de sănătate după ce acum un an de-abia mai puteau să meargă. Este o victorie a voinţei. Şi a medicinei.

Comentarii (130)Adaugă comentariu

marius_vl (4 comentarii)  •  9 iunie 2013, 12:48

Ce articol jenant! Cum va permiteti sa jigniti un asemenea campion? D-voastra realizati cat a muncit acest Nadal ca sa ajunga azi la asemenea performante? Aveti macar un pic de decenta si respect! Bine zicea cineva pe-aici… vedeti-va de Divizia A

campionu (5 comentarii)  •  9 iunie 2013, 12:48

Zilele trecute pe un canal tv de sport un comentator de la noi susţinea că „aşa e Serena, de când e ea” cu referire la musculatura ei, zic eu anormală pentru tenis. Subit se pare că toată lumea uită că Serena are o soră Venus Williams şi ea o remarcabilă jucătoare de tenis. Deci Serena şi Venus nu seamănă neam la musculatură, Venus nu are alură de halterofil ci se încadrează într-un profil normal de sportiv de tenis. Deci de unde atâta diferenţă de fizic între două surori?
După turneul de tenis de la Roland Garros, Serena şi Nadal vor participa probabil la un concurs de culturism. Vor câştiga şi acolo, tot.

catalin T (4 comentarii)  •  9 iunie 2013, 12:48

deci federer nu se dopeaza, Nadal o face, mda. Sigur acela e motivul pentru care acum 2 spt parca, la roma, Nadal l-a desfintat, asa cum a facut-o de atatea ori , mai ales pe zgura. Dopingul explica dc Nadal desi dreptaci joaca cu stanga, efectul pe care il imprima mingii, acele pasinguri incredibile din poziti in care alti jucatori nici macar nu incearca sa scoata mingile. Asa si nemtii s-au dopat, ca alearga mai mult ca toti la fotbal. Nadal e cvasi imbatabil pe zguram nu pt ca e cel mai bun si ca s-a atrenat enorm pe suprafata asta, ci pentru ca e singurul care se dopeaza.

villy (3 comentarii)  •  9 iunie 2013, 12:49

ramai nene la Divizia A! s-a terminat campionatul la noi si vi s-au dus subiectele?nu mai bine v-ati intreba dle Geambasu, cum numarul 1 mondial, sirbul preaslavit, Djokovic, a explodat in anul lui de gratie 2011? chiar nimeni nu se intreaba cum un jucator, care pana in acel an avea cateva abandonuri motivate de diferite afectiuni fizice, iar in multe meciuri se plangea, se chinuia practic se duca meciul la final, (acum doar mai mimeaza chestia asta)a avut un asemnea salt in pregatirea fizica incat incepand din 2010 a sustinut un ritm fantastic de turnee si partide jucate , castigate (fara nici un abandon)? oare ce l-a ajutat? mama natura?. Oare de ce marele Rojer nu a abandonat in toata cariera lui in nici un meci? pt ca e un mare gentleman, nu?:) mai bine ramaneati la mocirla din Liga lui Mitica, Sfinta de Gigi Puscariasu’

eddie (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 12:57

de data asta nu prea ai nimerit-o….antrenamente cum fac astia la tenis de cate 4-5 ore nu cred ca se mai fac in alte sporturi(poate decat la gimnastica),darasa suntem noi oamenii…in rest nimic de spus decat VAMOS RAFA .. no. 8 vine la rand

villy (3 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:00

Dle Geambasu, daca vi se prescrie si dvs o „medicatie” minune si incepeti sa jucati mai bine si decat Federer? mai faceti si cateva antrenamente… asa de ochii nostri, si sigur o sa castigati cateva GS. sau poate va duceti la vreun vraci de prin Serbia, pe unde cred ca s-a refacut Djokovic:))

robertino2 (21 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:01

Nadal si Serena stau jumatate de an pentru ca sunt accidentati. Federer e mereu sanatos. Dar nu Federer este banuit de dopaj, ci Nadal si Serena. O logica perfecta la domnul Geambasu.

nu conteaza (33 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:11

Ce suroorile Williams,FRATII WILLIAMS trebuie sa le spuneti.
Iar spaniolul e recunoscut ca Dopal !

Nickos (4 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:18

Si nadal a spus ca vrea sa fie controale cat mai stricte…cine a vz cum s’a recuperat el…doar e un mare jucator…e clar ca e facut pt jocul din spate..despre djokovic in 2011 nu a zis nimeni nimic…desi rupea terenul si ajungea aproape la orice minge…acum ca a revenit rafa va luati de el…

marian (85 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:19

dnul. geambasu, ce faceti, ne luati la suturi daca nu suntem de acord cu dvs. ?!! ar fi cazul sa-i cereti scuze lui „vlad mitoceanu”, pe care l-ati acuzat de „agresivitate” ! eu n-am de unde sa stiu daca dvs. aveti sau nu dreptate in legatura cu ceea ce pretindeti a fi „dopajul” in circuitele ATP/WTA, dar mi-as permite sa observ ca tocmai dvs. care va somati preopinentii sa vina cu argumente sub forma de date statistice, ei bine tocmai dvs. sunteti in mare defect exact la acest capitol al discutiei. daca armamentul dvs. se bazeaza pe niste cifre generale privind activitatea WADA si la exemplul docan/armstrong, nu e de bine … atat timp cat va referiti in mod clar la nadal si la djokovici, veniti cu date referitoare strict la acesti sportivi, ca altfel inseamna ca mai nou sunteti un pic ratacit in presa sportiva, cu tot premiul dvs. din timpurile trecute. sper sa nu ma luati la bataie daca ne intalnim cumva pe la obor maine-poimaine !

adi (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:19

Eu unul m-am lamurit ca tenisul nu este un sport curat in urma turneului Australian din anul 2009 sau 2010 cand nadal joaca o semifinala de 5 ore si ceva cu verdasco si apoi in finala e ca nou si il bate pe fereder tot in 5 seturi parca.Comentariile ca in tenis nu prea depui efort si iti trebuie doar tehnica nu tin aici.Eu cred ca tenisul este un sport foarte solicitant dpdv fizic pentru ca in timpul meciurilor alergi stanga dreapta cu ruperi de ritm si in plus mai si lovesti mingea.Adica la fotbal alearga astia 90 de min si in alea mai ai ocazia sa te odihnesti si nu pot juca decat la 3-4 zile distanta si la tenis ai meci in fiecare zi sau o data la 2 zile…

Tibi (8 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:26

Ok, exista deci doua elemente ( faptul ca jucatorii sunt cei mai putin controlati si faptul ca rezista la partide interminabile chiar daca sunt reveniti dupa accidentari ) care ridica semne de intrebare asupra dopajului in tenis. In primul si-n primul rand, tenisul nu trebuie comparat cu ochii inchisi cu sporturi ca ciclismul sau fotbalul sau halterele… Blood doping sau EPO sau testosterom nu au efecte intr-un sport ca tenisul in care efortul se dozeaza altfel decat in fotbal sau ciclism. Cred ca mai degraba, in loc sa veniti cu cifre despre controalele anti doping in sport in general trebuie in primul rand sa ne prezentati studii despre diferentele intre tenis si alte sporturi, despre dozarea efortului in legatura cu dopajul. Atunci putem discuta despre dopaj in tenis. Nu afirm deci ca in tenis nu se dopeaza, spun doar ca articolul da prea putine informatii pt a pune tenisul intr-un colt acuzator, numai pt ca Nadal si Serena revin miraculos.
Pe de alta parte, exista sporturi extreme unde cei ce le practica nici prin gand nu le trece sa foloseasca dopajul si totusi dau niste performante extraordinare atat mental cat si fizic.

rrrrrrr (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:27

daca va uitati la tenis de 45 de ani nu inseamna ca si intelegeti. de fept vad ca nu prea aveti habar. nu vreau sa va jignesc dar mai bine lasati oameni care au practicat acest sport sa isi dea cu parerea. atp si wada stiu unde se afla fiecare jucator in fiecare zi. este o regula. trebuie sa isi publice in fiecare zi pozitia.
si de ce ar fi nadal mai dopat decat djokovic nu inteleg.djokovic domina de cativa ani tenisul si l a batut pe nadal anul trecut de 6 ori la rand. deci domnule Geambasu fara nici o jignire dar nu prea aveti habar de tenis si cred ca daca v-ati dopa tot nu ati juca la nivelul lui nadal

mihai popa (5 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:36

hai sa discutam p data statistice dnu geambasu. in tenis sunt pasapoarte bilogice de anul asta (la fel ca in ciclism). in ceea c priveste controlale antidoping in afara competitiei procentele pe care le dati sunt mincinoase pt ca din 2000 de tenismeni sunt controlatii primii 200 din lume, e ceva normal.
poate federerul d-voastra nu e controlat ca nadal in cele 8 luni de pauza a fost supus la 3 controale. daca tot sunteti jurnalist ar fi bine sa il aveti la prieteni pe facebook sau twiter ca posteaza mereu acolo dupa fiecare control.
sa va fie rusine ca vorbiti asa de nadal!
sa va fie rusine ca vorbiti rau de gigi becali! poate ati uitat cand gspul strangea bani pt nationala finlandei (ca sa incurce cehia). nu va crapa obrazul de rusine ca acum il atacati p gigi becali ca a facut acelasi lucru cu valiza????

Nickos (4 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:38

A revenit de aproape 4 luni…in tot acest timp nu e normal sa’si recapete conditia fizica plus ca s’a retras de la turneul de la halle din cauza oboselii asa cum a facut si la miami…toti il acuza de dopaj…mai urmariti si voi ce se scrie prin ziarele de sport de afara…ce interviuri dau juc…la noi apar articole despre tenis doar cand e un turneu de mare slem sau cand se vb despre dopaj…nu mai acuzati niste juc despre care nu stiti nimic….cum se antreneaza cum se recupreaza etc…putem sa vb pana maine despre sport…

villy (3 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:39

si Dle Geambasu am impresia ca mintiti cu buna stiinta!! ceea ce este grav…

According to its records, the ITF did not conduct any out-of-competition blood or EPO tests in 2009. And the only in-competition blood and EPO tests conducted by the ITF were done at Grand Slam tournaments.

Roger Federer was tested 17 times in 2009: 12 urine tests, four blood tests, and one test for EPO (one of those tests was out of competition, the rest were at tournaments).

http://www.itftennis.com/media/136635/136635.pdf

la AO Nadal, Federer si altii au fost supusi si unor teste de sange , nu numai de urina!
si cu asta am zis tot! halal articol

redsef2005 (11 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:44

Nu e nimic nou în acuzele aduse lui Nadal şi iarăşi nu e nimic de mirare că ele vin din partea unor susţinători fanatici (sau mă rog, atât de aproape de fanatism încât nu e nici o diferenţă) ai lui Federer sau, mai recent, Djokovic. Înţeleg că mai ales suporterii lui Federer sunt disperaţi că favoritul lor e pulverizat de Nadal cam peste tot (acel 19 – 10 la întâlniri directe, cu 12 – 2 pe zgură spune totul şi nu, nu ţine de dopaj!), dar există ceva ce se cheamă recunoaşterea superiorităţii adversarului în sport. Lipsă în cazul de faţă… Plus că, din păcate, văd că nu se foloseşte aceeaşi unitate de măsură în judecarea performanţelor şi în „interpretarea” jocului fiecăruia. Chiar nu v-aţi pus niciodată şi alte întrebări, de pildă cum se face că Federer e ca scos din cutie la sfârşitul unor meciuri în care adversarul e stors, iar el nici măcar nu e transpirat? A, la el o fi „pregătirea fizică”… Iar termenul de „robot” cred că i se potriveşte mult mai bine celui care în întreaga carieră nu a avut nici o accidentare (!??) – asta o fi de la „viaţa sportivă şi extrasportivă”, nu de la altceva, parcă aud argumentul… Dar, dacă mergem pe linia raţionamentului din articol, cele 17 titluri de Grand Slam ale lui Federer s-au realizat tot în absenţa controalelor antidoping! Hai să le aruncăm şi pe ele la gunoi, dacă pozăm aşa tare în campionii corectitudinii!!!
Domnule Geambaşu, aţi făcut apel să nu fiţi luat la mişto; însă când afirmaţi că practicaţi tenisul, dar „nu la nivelul lui Nadal, nu avem aceeasi medicatie” nici nu puteţi fi luat în serios! Nu de către mine, cel puţin, care chiar am jucat tenis, încă începând de la 4 – 5 ani (şi nu la nivel de plezirism, ci în competiţii) şi ştiu despre ce vorbesc. Adică diferenţa între cele 11 titluri de Grand Slam (foarte posibil 12 după finala de azi) dintre Nadal şi Geambaşu ţine de medicaţie… Hai să mai păstrăm măsura în tot ce spunem, vă rog mult de tot, nu alunecaţi în ridicolul absolut!

mannecken (11 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:45

corecta,credibla(adevata) analiza a unui fenomen CUNOSCUT si ACCEPTAT în sportul de performanta.Am acelasi sentiment si convingerea ca ceea ce este scris în acest articol este adevarat.DOVEDIT IN IMAGINI la televizor…tenis,dupa patru ore de meci,junii primi sânt mai rapizi decât un Ferrari dupa prima suta de metri.Mai calmi si mai exacti decât un ceasornicar elvetian…fotbal??????? în C Ligue,un atacant în minutul 90 depaseste un Ferrari slalomând printre adversari…

Am crezut ca ciclismul este cel mai controlat sport,dar se pare ca înotul si atletismul sânt cele mai controlate.

Robert (3 comentarii)  •  9 iunie 2013, 13:59

Nadal cred ca este ultima persoana din sport care as crede ca s-ar putea dopa! Mult mai multe sanse la Federer si Djokovic! Elvetianul la 32 de ani ai lui nu oboseste deloc are mereu aceeasi conditie fizica, la rafa se vede vizibil, dar Rafa este un luptator, un fenomen, un sportiv cum nu a a mai existat pana acum! Numai frustrati pe aici. Toti adunati la un loc in frunte cu tine Geambasule, nu ajungeti la unghia mica de la piciorul lui Nadal!

Vesnica Pomenire (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:11

Voi inca nu v-ati plictisit sa vedeti sau sa va uitati la aceleasi confruntari in fiecare saptamana..? Cu surorile Williams nici Morosanu nu cred ca s-ar pune mintea, ar ramana saracu’ schilodit pe viata.

b (6 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:13

Majoritatea comentariilor idioate, spun multe despre cei care le-au scris. Duceti-va mai la fotbal, pe stadioane, si omorati-va acolo! Cum va critica cineva favoritul, cum sariti mai ceva decat ultrasii!
Dar ce asteptari putem avea de la creiere de bibilica?

P.S. Cat despre articol, lucrurile sunt clare, numai orbii nu le vad. Iar ATP SI WTA inchid ochii evident, ca numai prostii isi taie singuri craca (a se citi sponsorii si finantele) de sub picioare. De parca n-am fi vazut acest scenariu in ciclism…
P.P.S. Operatiunea Puerta … ce a facut justitia spaniola?

alecs (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:20

frumos articol, sunt convins ca macar „sibutramina” au luat cativa. Daca am afla o veste soc ca Nadal se dopeaza de nu stiu cati ani???… ar fi o tragedie dar si un mare semn de intrebare, de cum sa putut trisa atatia ani… ar mai fi un caz armstrong
Si mie mi se pare ca Nadal ar fi un robotzel al medicinei 😀

marius (3 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:24

Cred ca e clar pentru toata lumea ca fara medicina nu se poate ajunge la asemenea performante. Poate ca de aia ma plictisesc asa de repede , si in loc sa stau 5 ore sa ma uit la tenis, mai degraba ma duc la o bere, la pescuit sau, daca e urat afara, ma uit la un film sau joc un poker…

gggg (12 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:33

2009 – Federer: 17 teste, dintre care 1 in afara competitiei
2009 – Nadal: 14 teste, dintre care 1 in afara competitiei
2009 – Djokovic: 15 teste, nici unul in afara competitiei

unu (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:36

Cu tot respectul pt sustinatorii lui Nadal, dar sincer el este cam ce este Murinho in fotbal ( revedeti finala castigata de inter) .
@Roberte .. cam ce fotbalisti cunosti tu la peste 37 ani jucand in finale de CL, sau in campionate puternice si inca o mai pot face ? Vestitul ciclist a fost rege pana cand i s-a luat coroana …de el de ce nu amintiti …

antidopaj (3 comentarii)  •  9 iunie 2013, 14:52

cand joaca nadal bine este dopaj,cand joaca federer sau djokovic bine zice lumea ca sau antrenat bine si au preparatori fizici buni ,in fotbal la fel cand bate barca tot ie dopaj cand bate bayern tot nu mai ie dopaj ca ie pregatire nemteasca deci sa vedeti ce corecti sunt oamenii

blue (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 15:15

multi dintre comentatori au o problema de nume.
Preteni imaginari… nu e vorba aici de nume. e vorba despre toti. Eu eram/sunt fan Djokovic si Murray cand ei inca nu erau in primi 4 din lume.
In ultimu timp se observa clar ca au crescut dpdv al formei fizice. Murray cel putin era un slabanog iar acum arata mai bine decat „potrivit”.
Diferenta e ca se baga prea mult, incep sa joace farmaciile nu oamenii.
E logic ca banii sa fie bagati prima oara in medicamentatia sportivilor si abia apoi, dupa 5-10 ani sa ajunga si la organizatiile antidoping.
2 intrebari am.
De ce sa bagi bani intr-un sistem care sa ucida campioni?
Cine sa vrea asa ceva?

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  9 iunie 2013, 15:52

Datele pe care le-am prezentat in articol se refera la teste de singe, nu de urina. Si sint luate de pe site-ul itf Altfel, ma bucur ca se comenteaza cazul. Indiferent de felul in care vedeti lucrurile

Roddrigo (5 comentarii)  •  9 iunie 2013, 16:05

Pai voi de ce credeti ca Roger Federer a inceput sa piarda? De ce? D-aia. Fiindca au inceput farmaciile si doctorii minune sa influenteze si tenisul,ca si pe alte sporturi. Bineinteles ca marele Federer,care traieste aproape exclusiv din talent,vrea sa fie multe controale anti-dopping. Stie ca alde Nadal,Murray,dar chiar si Djokovic(a se privi la bratele lui Nadal/Murray si apoi la cele ale lui Federer) pot sa il bata NUMAI prin fizic. Roger e un titan,e cel mai talentat om care a pus vreodata mana pe o racheta,dar nu poate sa se bata cu adversari care pur si simplu NU obosesc. Nu poate,nu se poate. Nadal e un zid,da TOATE mingile inapoi. Cum sa il mai bata Federer? Se si vede cine baga si cine baga mai putin/deloc. Nadal mai mereu accidentat. Murray e si el accidentat acum. Federer joaca. Mereu joaca. Nu mai castiga mereu,dar el joaca. Oricum e cel mai bun din istorie. Iar pastilutele si doctorasii minune incep sa isi ceara tributul,de-aia Nadal sta mai mult accidentat.

Andrej (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 16:18

„În tenis, Roger Federer şi Andy Murray cer ei să fie controlaţi. Este acelaşi tenis în care Rafa şi Serena plesnesc de sănătate după ce acum un an de-abia mai puteau să meargă.”

http://edition.cnn.com/2013/03/20/sport/tennis/tennis-rafa-nadal-drugs

de ce doar de federer si murray ati spus ca au cerut controale anti-doping?

Andrej (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 16:31

Uite domnule Geambasu, mai fac ceva documentare pentru dumneavoastra pe langa interviul video care dovedeste ca ati ignorat aceleasi declaratii din partea lui Nadal cu scopul de a lasa loc de interpretari inverse:

http://www.itftennis.com/media/141081/141081.pdf

deci in 2012, sezon in care Nadal a fost practic out o mare parte, avem urmatoarele statistici:
Federer, Roger SUI controale in competitie 4-6 in afara competitiei 1-3
Nadal, Rafael ESP controale in competitie 1-3 in afara competitiei 7+

deci inca o data, articolul dumneavoastra sugereaza ca nadal s-ar dopa in afara competitiei, iar federer este primul cinstit din sportul alb. mi se pare mie sau situatia o prezentati cam distorsionat? se pare ca numarul de controale in afara competitiei este cel putin dublu pentru nadal

ando (57 comentarii)  •  9 iunie 2013, 17:13

Nici daca va platea Nadal nu sareati sa-i luati asa apararea:) Gata, Nadal e cel mai curat sportiv din lume, asa e bine? Mai stiu eu unu controlat „la sange” (si la propriu si la figurat) care iesea mereu curat si apoi zburda pe munti mai ceva ca Heidi pe pajisti. Parca Armstrong il chema. Da, da sigur Armstrong. Imi cer scuze ca ii uitasem numele initial dar asa se intampla cu „sportivi” care au pacalit sportul ani si ani la rand, sunt uitati repede. N-am nici cel mai mic dubiu, peste ani, „imaculatul” Nadal sau Serena Williams o sa dea cezarului ce a al cezarului. Bietul Nadal, cum dispare el ca magarul in ceata, accidentat brusc apoi revine si joaca meciur de 5 ore!! Pai in fotbal dupa ce isi rupe unu piciorul si nu mai face miscare (cum si Nadal a declarat ca nu a facut), are nevoie de CATEVA LUNI sa poata face antrenamente din nou. In schimb Rafa dupa 4 luni e zeu. Sigur, si eroul Lance era la fel.

PS. Sa-l criticati pe Geambasu care are in spate ani de sport vizionat si practicat cat nu aveti voi pe pamant, cand unii care comenteaza aici nu cred ca l-au vazut pe viu pe Hagi, este de-a dreptul PENIBIL.

Justitiarul (4 comentarii)  •  9 iunie 2013, 17:18

Cred ca astia care il apara pe Nadal (desi este evident pentru orice om care gandeste motivul performantelor sale) sunt stelisti. Numai ei au un coeficient de inteligenta care sa le permita sa creada in Nadal, in echipa celui care este numit in popor Regheblat si in participarea Stelei in viitoarea liga a campionilor.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  9 iunie 2013, 17:35

Si ca un corolar al curateniei in sport, trofeul invingatorului de la rg a fost inminat de Usain Bolt. Bravos!

Kly Popa (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 17:38

V-a stricat ciclismul şi invidia de cap. Lăsaţi sportul acesta pentru cei care merită să se bucure de el. Ruşine!

CLA (43 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:02

URMARESC TENISUL DE DUPA REVOLUTIE. DE EXEMPLU , PE FEDERER NU L-AM VAZUT NICIODATA TRANSPIRAT, CU GRIMASE DE DURERE, SAU DE EFORT DEPUS. IN SCHIMB TOATE ASTEA LE VAD LA NADAL MECI DE MECI.UN ARTICOL CARE NU-SI AVEA ROSTUL.

mdah (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:09

@Justitiarul Eu detest clubul Steaua si sunt fan Nadal, argumentul tau nu are nicio corelatie logica. De fapt, Federer a fost mult mai dopat decat Nadal, se si vede cum zburda pe teren neaccidentat dupa 10 ani de tenis la cel mai inalt nivel in timp ce nadal joaca de vreo 9 si a stat accidentat cam 2 efectiv.

geocluj (35 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:11

dupa tine toti sunt drogati, stimate domn. ce usor e sa arunci cu vorbe din spatele laptopului. sunt curios, ai vreo dovada ? sau o faci doar pt rating ?

@Justitiarul (5 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:35

Mi-ai citit gandurile:)))

Dan (5 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:36

Asa suntem noi… ne uitam de zor la capra vecinului si mergem prin biserici ca sa ne rugam sa moara inaintea noastra.

Vlad (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:45

domnule Geambasu,
Vazand titlul de pe GSP am crezut ca vreti sa iscati o polemica intre fanii lui Nadal si cei ai lui Federer sau Djokovic. Aceasta cu scopul de a spori activitatea pe blogul acesta, deci, implicit, si numarul de vizitatori. Citind editorialul, am realizat ca el este cauza unor cunostinte lacunare pe care le aveti despre tenis si dopaj.
In ce masura ar putea sa-l ajute dopajul pe Nadal? Ar putea sa-l faca sa alerge mai mult. Sunt baieti care alearga de doua ori cat spaniolul si nu au performantele acestuia (Cipolla, de exemplu, fuge dupa toate mingiile ca un descreierat). Ar putea sa-l faca sa loveasca mingea mai puternic. Iar sunt jucatori care dau in minge mult mai tare (Tsonga) si nu castiga niciun turneu.
Ar putea sa-l faca mai concentrat? Aici sunteti intr-o mare eroare, nu stiu de unde ati auzit dumneavoastra ca dopajul te ajuta sa ai „coordonare perfecta a loviturilor” si „concentrare nepamanteana”. Dopingul nu te ajuta sa dai un as la minge de break pentru adversar!
In schimb, sa dai mingea constant cu peste 3500 de rpm, de-ti sare din zgura pana la gat, nu poti sa dai decat daca ai tehnica necesara. Iar tehnica se perfectioneaza daca te antrenezi 8 ore pe zi timp de 20 de ani si ai si putin talent, nu o gasesti intr-un supliment minune.
De asemenea, sa mergi pe premisa ca toti cei care nu sunt testati, sunt dopati, e de asemenea gresit. Asta ar insemna ca Ronnie O’Sullivan a castigat recent campionatul mondial de snooker fiind dopat. A stat omul in picioare mult mai mult de 4 ore 45 si a facut mii de ture in jurul mesei lunga de 4 metri in meciurile jucate. Si nu cred ca l-a controlat nimeni antidoping.
In rest, numai de bine si, cu alta ocazie, mai multa inspiratie

costin (10 comentarii)  •  9 iunie 2013, 18:54

vorbim ca sa ne aflam in treaba sau sa nu tacem din gura?daca il bate pe in 5 seturi de ce il bate in 5 seturi,daca il bate intr-o ora de ce il bate intr-o ora.un pic de talent are si el acolo .va zic eu dl Geambasu ,puteam sa va dopam si pe dv si pe Hane pana va explodau muschii ,nu ajungeati ca nadal.si aici va zic sigur ,joc de picioare ca al lui nadal nu mi-a fost dat sa vad ,are lovituri nemaivazute pana la el.si daca ne uitam in trecut de cate ori la batut federer in meciuri maraton ,atunci nu existau semne de intrebare?!nimeni nu vede cate rame da federer pe meci cu nadal?!asta e de la dopaj?!sau pur si simplu are nadal lovituri atat de bune incat il pune in mare dificultate pe maestru?
oricine are dreptul la o parere ,dar sa fie cat de cat obiectiva!nadal e jucatorul complet pe zgura si cine a facut tenis stie!centrul de greutate jos,joc de picioare formidabil,mingi liftate/taiate,asa se joaca tenisul pe zgura.acum sa vedem cu cate din cele enumerate mai sus se poate lauda federer.las asta in mainile dv dl Geambasu

andrei30 (222 comentarii)  •  9 iunie 2013, 19:09

Articol inutil in lipsa de subiecte. Tema: cum sa iti bati joc de munca altora si sa terfelesti performantele unor sportivi de exceptie. Autor: un individ habarnist pe care daca il scoti de la fotbal il bagi intr-o ceata totala. Geambasu crede ca Williams si Nadal trebuie sa se dopeze. Alearga non-stop ! Nu transpira ! E clar. S-au dopat. Ce nu stie ziaristul de weekend e ca tenisul s-a transformat mult de pe vreme lui Nastase. Sunt muschi mai multi. Cu Serena nu vrei sa te intalnesti pe o alee umbroasa ca are un biceps cat doua de-ale lui Geambasu. E munca multa, e testarea limitelor corpului. Slab Geambasule, slab si pentru un articol de duminica. Ca sa nu mai zic ca e o marlanie sa stai acasa si sa nu fi ajuns nici la degetul mic al celor invocati in materie de vointa, performanta, munca si sa glosezi pe tema dopajului fara remuscari. Rusine.

magus1349 (10 comentarii)  •  9 iunie 2013, 19:51

Mda !
Fanii texanului de ieri au devenit fanii spaniolului de azi .
Usain ala , ca tot l-a amintit C.G. , mai are putin si intrece ghepardul , dar e curat ca lacrima .
La altii le crapa inima pe teren la 20 de ani , dar fotbalul e clean .
Treziti-va ba !
Admiteti ca aveti idoli niste cyborgi , tot ce inseamna sport de performanta are legatura cu dopajul .
Va uitati la o mare minciuna .
…si eu alaturi de voi , dar macar nu ma inflamez .

mario (13 comentarii)  •  9 iunie 2013, 19:52

Dar de fapt unde vrei sa ajungi?
Spune direct si nu te sfii,doar nu este Nadal singurul care se drogheaza,nu! apoi cine este nr.1 mondial de atata timp? Nadal!!!! in acelasi timp poti spune daca vrei, ca Nadal este cel mai bun dintre totii drogatii din tenis, cea ce este interesant nu?

catalin_cj (31 comentarii)  •  9 iunie 2013, 21:49

multi naivi care nu au inteles nimic. toti din top sunt dopati. ia calculati cate ore a jucat nadal in rg anul asta. voi credeti ca federer sau altul nu se dopaeaza? nici ciclistii nu se dopau pana nu au fost prinsi. apropo stit ca milan are un laborator de medicina? unde se dezvolta diverse substante „adjutante”? si care din cate se auzea erau inaitea celor de la dopaj. adica daca ii depisteaza nu ii pot penaliza pentru ca substanta nu e pe lista interziselor. iar daca se adauga pe lista apar altele mai performante. adica cei care fac controalele sunt tot timpul cu un pas in urma.

fast (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 22:00

Articolul este corect, fie si numai daca ne gandim ca el comenteaza niste statistici de pe site-uri credibile. Nu e vorba de dopaj in sens juridic, ci de regim de pregatire cu stimulatoare de efort, steroizi si altele de-astea, care inca nu sunt trecute pe listele de produse interzise. Industria acestor produse se dezvolta mult mai rapid decat se actualizeaza legislatia. Se spune ca nu se stie de ce exista acest decalaj !

DANIEL (17 comentarii)  •  9 iunie 2013, 22:00

Agassi a recunoscut ca s-a dopat dar spre deosebire de Amstrong el a fost lasat in pace ,asta inseamna ca la nivel inalt se promoveaza asta pentru spectacol si ”meciuri istorice”

nicu (1 comentarii)  •  9 iunie 2013, 22:11

Inca o opinie marca Geambasu. Adica foarte slaba, la plesneala…culeasa de la altii…

fast (2 comentarii)  •  9 iunie 2013, 22:19

@magus1349: Perfect adevarat !

Comentează