De ce nu se vede CFR?

Campioana României este înconjurată de o tăcere de catedrală. Asta sună frumos, dar face rău.

Atunci cînd nu ne vom mai împărţi ţara în România de dincoace de Carpaţi şi România de dincolo de Carpaţi, dar mai ales atunci cînd […]

miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:16

Campioana României este înconjurată de o tăcere de catedrală. Asta sună frumos, dar face rău.

Atunci cînd nu ne vom mai împărţi ţara în România de dincoace de Carpaţi şi România de dincolo de Carpaţi, dar mai ales atunci cînd nu vom privi în paşaportul oamenilor, ci în ochii lor, am putea vedea altfel lucrurile. Totul mai limpede. Ţara cu toate ale ei: bune şi rele, frumoase şi urîte. Minunata geografie şi discutabila economie, premianţii şi repetenţii societăţii. Totul. Printre altele, nu neapărat la sfîrşit, acolo unde se termină speranţele, ţara cu fotbalul ei. Atunci, nu ne vom mai întreba fals retoric ce fel de echipă este CFR, aşa cum a făcut-o preşedintele Mircea Sandu la prima ieşire publică din 2013. O echipă bună alături de Steaua, nimic de zis, dar, hmm, românească?, în afară de doi-trei români care nici ei nu prea joacă, numai străini, străini, străini. Aveţi dreptate, domnule preşedinte, nici puritatea naţională nu mai este ce era odată.

O întrebare totuşi. Pentru noi. Una simplă, doar cu subiect şi predicat. Ce face CFR? Şi încă una, şi încă una. De ce nu se vede echipa care a reuşit să cîştige pe Old Trafford, de ce nu avem ştiri dinspre Cluj? A plecat Aguirregarai, s-a întors Weldon, cîţi ştiu? Cine este de vină pentru acest vid în jurul campioanei României? Ştiu ce veţi răspunde. Este atît de previzibil. CFR face bine, dar pe voi nu vă interesează. Sînteţi prea ocupaţi să căutaţi în coarnele Stelei. (Nu o luaţi ad litteram!). Nu ştiţi decît să îl cîntăriţi pe Adi Rocha, să îl aduceţi pe Maxim la Bucureşti (cu forţa), să-l transferaţi pe Chiricheş la Milano, să îi mai ridicaţi o odă lui Reghe pentru mijloacele lui revoluţionare de pregătire. Steaua, Steaua şi iar Steaua. De aceea nu se vede CFR, totul este inundat de Steaua, paginile ziarelor, minutele ştirilor la televiziune. Talk-show. Talk, talk, talk. Steaua, Steaua şi iar Steaua.

Poate că aveţi dreptate. Cadu, Felgueiras şi ceilalţi merită mai multă atenţie. Sînt jucători importanţi, au deprins exerciţiul cooperării cu presa. Sînt oameni care au ceva de spus. Mai mult, asta de la faţa locului, din cantonamentele spaniole. În timp ce steliştii cuprinşi în bloc de o stare de vertij întîmpină ziariştii ca pe nişte musafiri nepoftiţi, clujenii din Gruia dau bună ziua, vorbesc, îşi pun pe tavă gîndurile. Numai că, să vezi şi să nu crezi? Prin intermediul Look TV, patronul CFR-ului cumpără drepturile de difuzare ale meciurilor amicale ale Stelei. Nu Digi, nu Dolce, nu GSP TV. Look TV. Cu mic cu mare steliştii sînt invitaţi să-şi vadă favoriţii exact la postul Marelui Concurent de Peste Munţi.

Îşi trădează Arpad Paszkany echipa? Bineînţeles că nu. Doar că un om de afaceri redutabil nu lucrează cu sentimente. Nici cu lozinci care gîdilă patriotismul local. Paszkany îşi cunoaşte interesul financiar. Steaua vinde bine, se vinde bine. CFR vinde imaginea unei excelente echipe româneşti care cîştigat în faţa lui United la Manchester. Dintr-o parte curg ştirile ca un rîu de munte învolburat, din cealaltă picură decenţă şi foarte multă reţinere. Iar vina nu este (numai) a noastră nici într-un caz, nici în celălalt.

Comentarii (126)Adaugă comentariu

c (6 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 11:04

CFR condusa de un fost cap de retea de narcotice spre ungaria , a blatuit penibil 3 din 5 campionate , a luat banii din Champions League cand era calificare directa cu punctele stranse de Steaua , Dinamo si RaPID si a falimentat astfel fotbalul romanesc pt ca orice din aceste echipe ar fi luat banii nu ar mai fi intrat in faliment si ar fi ramas in romania – asa s-au dus jumatate la mercenarii straini care i-au dus afara

CFR este afacerea unui ungur – sas , cu mercenari portughezo brazilieni , cand joaca CFR acest hibrid blestemat care a pus umarul la falimentul fotbalului romanesc , si care a dus cumpararea campionatului la nivel de arta , NU AM NICI O EMOTIE , nu e o echipa romaneasca e o blatuitoare ordinara care isi odihneste mercenarii in campionat pt ca ei nu vor sa joace decat in CL la nivel bun pt ca acolo ii poate vedea cineva si pleca .. ii doar in fund de Romania .. de campionat si de tara de asta e si nevoie de blaturi in campionat ca mercenarii nu le joaca

parca tu spuneai Cristi ca te saturasei sa aflii peste ani cum meciurile la care te uitai cu emotie peste ani ai aflat ca erau balturi .. si iti era scarba

Steaua a luat modelul lor anul asta ca a vazut ca altfel nu se poate si blatuieste tot in campionat cu arbitrii , cu jucatorii lu giovani si prodanca , cu patronii adversi .. si a ajuns sa dea afara si antrenorii de la contra canditatele care nu se supun – vezi Grigoras si Multumescu

Steaua e o ciuma mai rea decat era Epoca de Aur Ceausista dar e sustinuta de cei multi tarani manelisti si care sunt din pacate 60-70% deci majoritari in tara

eu (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 11:33

frumos articol ;).

caneto (2 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 11:56

Nu stie cineva, cand joaca Steaua cu Celtic si ce post transmite?

Cosmin (36 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 12:05

Mister geambasu,nu exista nici o dilema. Steaua este in prim plan pentru ca Becali plateste asta.El,MM,Reghe,jucatorii au mediatizari zilnice,nu ca nu mai pot microbistii de dragul lor. E ceva ca la Antena 3 -exista o tematica,impusa de patronat ziaristilor. E clar,ca lumina zilei. CFR a fost mediatizat ca un club al ungurilor,ca un club ce plateste arbitrii,despre ei se scrie doar sporadic,cind fac ceva extraordinar. In rest doar „laturi”. Si vad ca va mirati !Intrebati-l pe Decebal R. ce a patit luindu-se de Becali (de fapt cred ca stiti).Asa ca articolul asta daca nu ar fi inutil,am putea spune ca e ………

gyuszi (5 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 12:33

Foarte complicat scris……foarte greu inteleg….!!!!

forza cfr (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 13:33

n-am inteles nimic. Este vorba de un repros aici? daca da cui i se adreseaza ?

lord belial (189 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 13:39

steaua e emblema fotbalului romanesc, cfr este un stindard unguresc, cu inflexiuni portugheze
cu informatiile astea in minte, mai pune-ti inca o data intrebarea

Florin (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 13:44

Daca tot ciripesc toti frustratii prin toate articolele online ca s-au saturat de stiti cu STEAUA, ce ai zis tu: stai sa mai castig si eu simpatia ratatilor cu un articol de acest gen. Trebuie sa intelegeti (stiu ca tu intelegi) ca in Romania exista o singura echipa de fotbal totala: STEAUA BUCURESTI. Fani, expunere, performante, notorietate, etc. = STEAUA.

bingo (5 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 13:45

de cand stiu eu ziarul asta, dl geambasu pozeaza in victima si ne da in cap cu audienta, ca steaua si fotbalul fac audienta. ceea ce nu intelege dansul este ca oamenii care vor altceva NU mai intra pe ziarul asta. credeti ca eu cand vreau sa citesc despre tenis, baschet sau box intru pe gsp? normal ca nu mai intra nici dreq la voi pe un articol bun … oamenii care cauta asta sunt in alta parte.

steaua face audienta pentru ca asta e publicul pe care vi l-ati apropiat cu buna stiinta. promovand personaje ca becali si asa mai departe. adoptand o alta strategie ati fi avut mai mult succes? poate nu, insa nici nu ati incercat … asa ca nu mai faceti pe corectii.

liviu (35 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 13:48

D-le Geambasu, aveti multa dreptate. Dar nu cred ca cei de la CFR sunt vinovati ca presa bucuresteana a minimalizat si ignorat echipa clujeana. Cand a avut rezultate in campionat, analistii d-voastra au numarat greselile de arbitraj favorabile CFR-lui si a rivalelor bucurestene, rezultand multe puncte castigate dubios
de CFR-isti. Chestia cu ungurii nu prea tine,poate nu stiti dar Paskany este treisferturi sas.
Cand nu va mai fi fotbal pe la Bucuresti, o sa va invitati pe la Cluj,dar ma tem ca va fi prea tarziu !

Stefan (6 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 13:53

Problema este mult mai grava decat o expuneti. Si nu acuz numai publicatia dvs. Sa ma explic. Nu este vorba de CFR, este vorba in general de toate sporturile din Romania care indiferent de rezultate nu mai au loc de „fenomenul” Steaua. Daca ar fi vorba numai de echipa de fotbal mai treaca mearga dar se promoveaza imaginea lui Becali, pe care multi dintre cititorii dvs. il iau ca model. Si ne miram de cat de jos a ajuns nivelul cultural a acestui popor. Inteleg ca sunt afaceri si trebuie sa dai ce se vinde mai bine, dar totodata trebuie si sa-ti educi cititorii pentru ca altfel pe termen lung publicul dvs. tinta nu o sa va mai cumpere pentru ca nu va mai sti sa citeasca, iar ceilalti vor continua sa nu va cumpere datorita a ceea ce promovati. Probabil ca este vina sistemului dar sunt curios cati dintre colegii dvs. ar sti sa recite cateva versuri din Eminescu…

albuferia (2 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:04

Oricum nu intereseaza pe nimeni nicio stire legata de CFR, pentru ca la noi se vinde senzationalul, prostia si comportamentul balcanic de tampiti si nu performanta si cultura.Atata timp cat Steaua va fi patronata de Becali, cei mai multi dintre sustinatorii ei vor fi asisderea, iar atata timp cat la CFR va fi un Paskany , CFR va fi hulita de cei mai multi pentru ca suntem o tara plina de idioti.Totusi e o adevarata placere si mangaiere pe suflet cand mai vezi uneori ,un jurnalist din capitala , scotand capul din mocirla in care se tavaleste, lasand la o parte presiunile redactiei si „privirile” colegilor de breasla , si scriind asa cum trebuie sa scrie un jurnalist cu mult realism si neinfluentat profesional sau ..sentimental.

T-Bone (81 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:09

Am inteles tot. Deci ideea care e? In afara de o enumerare de evenimente nu reiese de nicaieri o idee centrala, un subiect al acestui articol. Daca cineva o priceput „mesajul” lui Geambasu sa-mi spuna si mie. O fi probabil vreo aluzie la faptul ca Steaua ar fi hiper-mediatizata pe merit. Hiper-mediatizarea e intretinuta de pofta de circ a unora, speculata de mass-media aflata in vesnica-i goana dupa rating si de cinismul care defineste pe multi romani. Iar de CFR nu se vorbeste pentru ca in Romania performanta si valoarea se bucura de mediatizare minima, din aceleasi motive, de rating. Scandalul se vinde bine celor care sufera la nivel personal din cvasimotive. Pentru acestia scandalul reprezinta o portita de refulare a suferintelor interioare acumulate. Televiziunile nu mai participa de ani buni la formarea educationala a romanilor, speculeaza doar evenimentele care impresioneaza si marcheaza emotional cititorul/privitorul/ascultatorul. Sigur, suntem martorii unui proces de triere a valorilor de non-valori, a celor care aleg sa intre in morbidul mediatic si a celor care raspund pozitiv la ecouri cultural-educationale, ferindu-se de torentele cu laturi aruncate gloatei, in cautarea unor satisfactii sufletesti omenesti si nu animalice. Nu e nici o problema. Pentru fiecare individ exista alternative. Depinde de el si de motivatiile sale pe ce drum alege sa mearga. Traim intr-o societate corupta de dorinta imediata de inavutire, elemente sale umane, ce tin de etica si moralitate trebuiesc cautate, spre deosebire de cele de origine animalica, instinctiva care se lovesc de tine la tot pasul cu o dezinvoltura dezarmanta. Paszkany face un serviciu enorm Stelei, promovand prin aceste amicale partea umana a clubului, fotbalul. Pentru restul exista mass-media acompaniata de sudalmele si atrocitatile verbale nesfarsite care ii acompaniaza „opera”.

cititor (5 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:24

Ca sa raspund unora care au comentat aceasta stire, Paskany nu conduce aceasta echipe el o patroneaza, atat.
Cand vezi ce a realizat CFR in liga campionilor (nimeni in Romania nu acest lucru) si atentia minima care i s-a acordat de catre presa te intrebi daca traim intr-o tara normala. In aceeasi perioada de performanta a CFR ului in liga campionilor dar si a Stelei in europa league (o competitie mult sub liga campionilor), tot despre echipa din urma se vorbea se.. de parca steaua era in grupele ligii campionilor. E inteleg presa, pt ca steaua se vinde bine are cei mai multi suporteri, dar in acelasi timp in Romania sunt mult mai multi inculti, needucati si primitivi decat opusul acestora. Sa nu uitam ca CFR ca sa intre in grupe a castigat 4 meciuri in preliminarii. As vrea sa vad mult laudata Steaua ce av reusi, pt ca deocamdata e unflata cu pompa. P.S. Nu sunt clujean sau ardelean.

sandu (3 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:25

CFR e trupa fara suporteri , neiubita de mai nimeni la Cluj ,si mai mult , urata de multi din Cluj .

Cand au iesit sa isi sarbatoreasca titlul , s-a dat cu pietre dupa autocarul lor.

In conditiile astea ce sa faca ratusca cea urata , decat sa se ascunda in fundul baltii .

Gruia (2 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:26

@c Vezi ca ai uitat sa-ti iei medicamentele !

clujeano (2 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:33

oricum, nici pe noi in Ardeal nu ne interseaza de Steaua si de ce se intampla la Bucuresti! Acest dincolo si dincoace de Carpati nu se anuleaza prin cativa ardeleni trimisi sa munceasca la Bucuresti sau cativa mitici trimisi prin fabricile construite aiurea de catre comunisti intr-un oras precum Clujul !

Ramon (72 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:35

pai cine e de vina ca isi umple fituica cu Jiji, Copo sau Borcea ? Acum 40 de ani, cand eram disperat sa am zilnic Sportul, desi eram un copil care nici acum nu stie ce este o relatie, nu stiam cine e presedinte la Steaua sau Rapid, dar stiam cine-i campion mondial la sah, ce inseamna Cupa Davis si pe unde juca Iliuta. Acum umpleti tabloidul cu lesbiene si stele (de atunci) trecute in eternitate. Si am mai invatat ceva in 40 de ani: sa nu ma intereseze niciun transfer, pentru ca azi e, luni nu mai e. Va amintesc ca atunci lumea era disperata sa cumpere Sportul, asa fad cum era, minus juma de pagina cu nea Nicu, acum stiti foarte bine cati mai sunt interesati de GSP a dvs. Cine-o fi de vina ?

cosmin (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:35

Titlul articolului tau trebuia sa fie „De ce nu se vede CFR in Romania?” Daca il alegeai corect, iti dadeai singur raspunsul si aveai timp si tu sa stai cu familia si/sau sa plantezi un copac. In loc sa produci scuze penibile si acuze la adresa campioanei absolut lipsite de fundament. Chestie de prioritati, domnule jurnalist.

romania (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:39

insfarsit ceva adevarat..felicitari toti de acol sunt slugile lui becali

Valyk (4 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:47

CFR se vede pe teren, acolo unde ar trebui sa se vada toate echipele de fotbal, nu la talk show politic, nu la monden, pe teren. Cu toate ca exista „scuza” ca se cere Steaua datorita numarului mare de suporteri aceasta nu prea sta in picioare. Suporterii apreciaza si alt gen de articole si nu ii intereseaza neaparat ce face Dodel la discoteca decat poate pentru a avea motiv sa il injure la un meci mai prost. Daca vor stiri mondene cu stelisti cauta in ziarele de profil.
Chelsea nu se compara la numar de suporteri cu United, sa zicem. Pana la debarcarea in insula a lui Abramovici a fost o echipa de cartier cu suporteri fideli dar putini. Un fel de Rapid, fara performante notabile dar cu suporteri alaturi de echipa. Venirea lui Abramovici a echivalat cu venirea lui Becali. Show maxim. Presa a muscat momeala. La englezi era plictiseala mare, Ferguson de o viata la United mergea pe drumul lui, Arsenal blocata in proiectul cu tineri senzationali dar care nu face pasul niciodata la statutul de superputere, Liverpool constant sus. La noi doar „cooperativa” deci comportamentul tamp al noului sef de la Steaua a facut senzatie. Sa nu uitam ca la Chelsea in primii ani se faceau transferurile prin revistele de scandal, nici nu apuca sa pozeze un jucator in tricoul echipei ca era de mult pe prima pagina in tabloide.
Daca ziarul ar avea prima pagina: „Liga 1 schimba modulul tactic” si o analiza de 3 pagini a regimului tactic din turul campionatului poate am avea in timp si alt public. Materialele bombastice trebuie sa le caute cei care sunt pasionati de asa ceva prin ziarele de profil sau undeva la „altele” in ziarul de sport. Sportul inseamna altceva decat comportamentul extrasportiv al fotbalistilor sau preferintele sexuale ale handbalistelor.
Ca sa revenim la intrebare, CFR nu se vede pentru ca nu prea mai surprinde. Stim cu totii ce este la CFR, nu trebuie sa fie pe prima pagina, jucatorii sunt atenti cu viata lor extrasportiva si in general sunt de o calitate morala superioara unor personaje gen Nila si Dodel (Cadu daca rupea in doua discotecile de provincie in Portugalia sigur nu ajungea la CFR), se fac investitii atent cantarite, daca nu sunt rezultate antrenorul pleaca, dupa o performanta in europa se vand jucatorii cu oferte pentru ca atunci e momentul, la maxim 3 ani se schimba radical lotul care oricum este bine structurat si poate suporta plecari de genul Culio, Bastos… Pereira a plecat practic peste noapte la Porto, nu a fost dat de ziare un an de zile la Real, Milan, Barca ca apoi sa ajunga in Arabia. Chiar daca a trimis jucatori la echipe de pluton a alimentat si echipe mari si o sa o mai faca. Pinto este urmatorul pe lista, la o echipa cel putin de calibrul lui Porto.

Tudor (13 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:48

Cristi tată,
articolul tău îmi aminteşte de cei care comentau Steaua-Dinamo înainte de revoluţie, atenţi, f.atenţi să nu supere pe nimeni.În cazul tău eşti f. atent să nu-i superi pe stelişti.
O revoltă în genunchi, cu alte cuvinte.
Ceea ce se întâmplă de atâta timp sunt fapte despre care noi, suporterii fotbalului, urlăm de atâta timp te bloguri şi voi, ziariştii, ca şi politicienii, de altfel, nu ne luaţi în seamă. Ceea ce faceţi voi, reclama excesivă a unei singure echipe şi a grobianului ei patron, este expresia înapoierii societăţii româneşti, în ansamblul ei, pt. că într-o altfel de societate nu vă citea nimeni.

rin08 (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:49

mult gunoi in romania

omar09 (9 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:49

frumos articol , ,parerea mea ca ziaristii sant prea comozi si nu merg la Cluj pt ca au totul gata la bucuresti ,

vlad (96 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:56

E o intrebare retorica sau ce?? ca nu este niciun mister, explicatiile sunt foarte clare:

1) Steaua are 45-50% din fanii din Romania, CFR Cluj acum ca e campioana se poate baza pe maxim 5%.

2) Sefii CFR-ului nu se chinuiesc sa-si faca singuri imagine, nu suna ei la posturi TV, nu pun mesaje pe facebook, nu au reality showuri, iar „jurnalistii” de la TV in general sunt lenesi (fara suparare), arata ce au, nu ce cauta ei insisi.

3) CFR-ul este un club din Cluj. Toate ziarele mari au sediul in Bucuresti, la fel toate televiziunile. Inclusiv GSP-ul… cati jurnalisti aveti in Cluj in momentul asta?? Cati in Iasi?? aveti vreunul? Asta e tragedia Romaniei, polarizarea in capitala (sunt bucurestean, daca erau saparate capitalele guvernamentale, prezidentiale, parlamentare, ca in Olanda/Africa de Sud aveam de mult facute autostrazile)

4) Pana la urma ce a facut CFR-ul ca sa merite aratat?? a plecat Aguirregaray? cui ii pasa, era rezerva lui Ivo Pinto, vine Weldon… care nu a prins niciun meci complet in China. Singura chestie interesanta venita de la ei a fost transferul lui Bastos… pe o suma care nu e record (deci nu e senzationala), intr-o tara neinteresanta. Nici Steaua nu a facut transferuri… dar au discutat in public posibilitatile. CFR-ul se pare ca nu vor sa aduca pe nimeni (desi eu cred ca au lipsuri si ei)

PS: nu vi se pare putin cam ipocrit sa puneti intrebarea asta?? nu noi scriem sau aratam stirile, ci dumneavoastra si colegii. Nu stiu ce vrea Paszkany cu Transilvania Look, e un post extrem de modest… poate o viitoare campanie politica.

speedy (50 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:57

domnule Geambasu, pe cuvantul meu, sunteti la fel ca taranul care vede girafa la zoo si exclama „sa moara ma-sa, asa ceva nu exista!”. nu o luati ad-literam ;).
Pai, cine va opreste frate sa scrieti despre subiecte interesante?

kein_elene (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 14:58

CFR-ul SE VEDE DE CATRE CINE VREA sa se vada, nu se vede pe malurile jegoase ale dambovitei, ca asta e !!!! poate televiziunea la ” ora exacta ” e in ” alb si negru ” personal cred ca e mult mai NEAGRA decit ALBA, si cu reporterii de 2 bani ( lei si asa sunt prea multi ) , care ” sug sau sorb ” cuvintele ” mioriticului ” MULTE NU SE VAD din tara asta !!!!` acolo, Personal tara mea NU ARE : valea prahovei ( cart a bucurestiului, capitala, si litoral ) simt un sentiment de greata cind ar trebui sa vb despre acestea………….vb unui oltean hatru : ” ca cam asta-i situatia……”
Romania cu un SINGUR SAT MAI MARE CU UN BEC LA PRIMARIA DE ACOLO:), Cu satul cu 90% din ec neagra TOT ACOLO, mi-e greatza…….

er (5 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:02

florin a existat o echipa Steaua pana in 2003 , acum este doar o stana si nimic mai mult cu o singura performanta internationala in 22 de ani – semifinala de Cupa Uefa. Acea performanta va fi egalata curand poate chiar anul asta de CFR Cluj , in rest doar can can despre Steaua . Apropo cand a batut Steaua o echipa din top 5 In alte sporturi de echipa -handbalul – avem favorita la castigare-echivalentului UCL la fotbal dar nimic in presa romana . Pentru alte sporturi e mai bine ca nu s-a bagat presa de la noi .

zzz (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:07

nu pot sa cred ca am citit asa ceva in GSP … incredibil, riscati sa fiti dat afara domnule Geambasu.

Cu aceeasi decenta ardeleneasca va scriu: „Felicitari pentru articol !”

Uzu (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:09

Mai degraba inteleg faptul ca presa din romania, cu sediul in bucuresti, scrie 90% despre steaua decat inteleg niste… exemplare ca si „c” sau „lord belial” … Niste c-r-e-t-i-n-i care u invatat sa scrie si au computer.

Alex (18 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:12

In sfarsit, avem si un articol… normal despre campioana Romaniei. Cu atat mai demn de respect, cu cat este de… surprinzator.

A.C.B. (7 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:12

De ce nu se vede? In mod sigur sunt mai multe raspunsuri. Lipsa de clarviziune a conducerii executive CFR-iste care nu este interesata de promovarea de tip tabloid a echipei,dar care va avea repercusiuni pe termen mediu si lung. Ostilitatea cu care este primita in ziare si la posturile Tv echipa din Cluj este din cauza lipsei „atentiilor” pe care altii le dau.Cit despre falimentarea fotbalului romanesc despre care se face vorbire, sa fim sanatosi! ati auzit de marele conducator Borcea? el a vandut jucatorii,a impartit cu impresarii,si la club firimituri!Dar este cel mai mare dinamovist!

Valyk (4 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:13

Si ca sa ne lamurim asupra statutului de echipa romanesca sau nu.
CFR este echipa romaneasca pentru ca este inscrisa in campionatul Romaniei si joaca la Cluj, deci in Romania.
Daca ne apucam sa dam exemple de echipe englezesti sau italiene de top care au cate o rezerva bastinasa umplem forumul.
Este cred eu si cea mai buna campioana din ultimii ani si asta prin prisma rezultatelor din cupele europene. Daca un meci din campioant sau de prin tururile de calificare il mai aranjezi, Roma si United nu or sa faca in veci blat cu CFR in Liga. Au de rezolvat doar problema de motivare a jucatorilor in meciurile de campionat cand miercuri ii asteapta meci in Liga.

speedy (50 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:17

cititor, ramon> bine punctat, imi place. si vreau sa mai adaug ceva. ca se vorbeste despre cfr sau steaua, pana la urma conteaza mai putin, atata timp cat discutia ramane in cadrul sportiv. ca steaua „vinde” mai bine e un adevar. Dar nu inteleg de ce ar trebui un ziar de sport sa scrie despre aventurile lui mihai costea, iubirile lui maxim, divortul alinei dobrin…asta deja nu mai are legatura cu sportul. de ce nu pot afla si eu dintr-un ziar de sport rezultatele din ultima etapa a campionatului de baschet, programul din etapa viitoare, clasamente…sau handbal, sau volei sau polo sau…orice altceva decat mizeriile din fotbal?

cristi (5 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:19

Multe raspunsuri de bun simt si foarte corecte dar cand il citesti pe c iti dai seama de ce capitala noastra e cea mai urata,murdara si de nevizitat dintre toate capitalele europene.

speedy (50 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 15:23

caneto> au jucat ieri si a castigat celtic cu 2-1. Stirea abia si-a facut loc in „gazeta” undeva intre elucubratiile lui becali, sanii Danielei Crudu si salariile jucatorilor de la Dinamo :). Vedeti deci ca, de fapt, nici macar steaua nu e mediatizata datorita rezultatelor si performantelor (majoritatea bune in sezonul asta, de ce sa nu recunoastem), ci datorita scandalurilor create/intretinute de becali.

pops (2 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 16:03

Pai daca lumea vrea circ i se da circ. cine gusta normalitatea si decenta? Oricum la numarul de spectatri cfr e pe 4
ziaristii vor bani nu sa cultive un public european

pops (2 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 16:10

Locul 31 in lume este ceva super . bravo cfr.!

bodoxx (1 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 16:15

Dl Geambasu,

La ora 16.11 pe prima pagina, la header-ul ziarului sunt 4 stiri din 5 legate de Jiji si Steaua, una mai penibila ca alta …si una cu L. Amstrong.

Deci, de ce nu se vede CFR(sau basket, hanbal, hokey, sky fond, biatlon, patinaj, sah, etc)??!!!

speedy (50 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 16:28

chiar acum m-am uitat pe primele stiri de pe site-ul gsp: „Becali despre Dodel”, „Becali il inlocuieste pe Cruz”, „Maxim ii raspunde lui Becali”.
Prieteni, sunt stiri despre Becali, nu despre Steaua…pe cine incearca astia sa pacaleasca?

CFR4x4 (22 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 16:30

in mare parte adevarat,d-l Geambasu omite totusi un „amanunt” foarte important: postul la care Arpi e unul dintre actionari a transmis doar FOTBALUL jucat de steaua in amicale,nu si laturile de la steaua,gen meme,jiji, manache-video-chat…in timp ce presa „centrala” doar cu astfel de can-can e preocupata!!! o dovada ca si „consumatorii” lor sunt cum spunea cineva „***,dar multi” e felul in care se exprima cei care comenteaza impotriva CFR-ului,incercand a scrie romaneste,dar analfabeti fiind,nu prea le iese…

adevar (89 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 16:30

Pana nu se va introduce obligativitatea ca jucatorii care au drept de joc in NATIONALA ROMANIEI sa fie minim 6 titulari intr-o echipa,nu mai putem vorbi de campionat corect.Trebuie urgent o regula in care sa fie interzis dreptul de a imrumuta fotbalisti si interzicerea de a impresaria jucatori la mai mult de doua echipe.

Muresan Teodor (6 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:00

@adevar: adevarul e ca ai chiulit mult de la scoala.

misu (11 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:10

Pana la urma, eu cred ca o sa se vanda munca si seriozitatea nu cancan-urile cu Gigi Becali. Bravo CFR Cluj.

speedy (50 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:15

adevar> si unde e legatura cu subiectul articolului? asta in primul rand 🙂
si apoi: nu prea am inteles ideea cu cu jucatorii cu drept de joc in nationala romaniei si minim 6 titulari.
pe cate ma duce pe mine capul, ca sa AI DREPT DE JOC in nationala romaniei nu trebuie decat sa ai cetatenie romana :). nu trebuie nici macar sa fii fotbalist. sigur, scenariul e impins la absurd, dar in baza carei legi as putea fi eu oprit sa joc in nationala? sau tu, sau domnul Geambasu? ca ne-am da sufletul dupa primii 20 de metri alergati, asta e altceva…dar dreptul de a juca il avem, nu? voiam numai sa subliniez stupizenia unei astfel de legi cu caracter discriminator, pt ca noi nu suntem titulari nicaieri 🙂

Kriticon (267 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:15

Se va vedea mai clar nu peste mult timp ceeace acum vad doar cei care au mai mult de doua circomvolutiuni si anume diversiunea creata de paszkany si cei din spatele lui prin CFR,look Tv si altele.. vorbim atunci dar ce va mai fi de spus?S-ar putea sa fie tirziu…Din pacate tot mai multi romani „pun botul”.

ovidiu13 (7 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:30

Eu ma intreb dar oare nu voi ati facut sa se ajunga aici Steaua ia 5 de la nemti ,Clujul bate cu doi zero pe Braga ,nu stiu daca sau scris 2 articole despre victorie dar sunt sigur ca sau scris zeci poate pt una din cele rusinoase infrangeri,despre victoria de pe OLD TRAFORD unde nu multe eghipe se lauda ca au scos un egal ati scris iarasi foarte putin daca batea Steua cred mai scriati si acum .Scuze dar asta e adevarul numar acum sa vezi cate art despre steua sunt

gyuszi (5 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:36

_kriticon_ sa dea D-ZEU sa ai dreptate, si sa nu mai aiba Ardealul nici o treaba, nici pe plan sportiv, nici administrativ cu bucurestiul……..!!!!!!!

speedy (50 comentarii) • 16 ianuarie 2013, 17:41

kriticon> poate ca ai dreptate, dar cred ca problema nu se pune asa. cum necum, in momentul de fata, fotbalul romanesc e dominat de CFR si Steaua. Rezultatele din cupele europene spun asta, nu eu sau locurile in campionat – acestea pot fi mincinoase. Dar in conditiile in care ele domina fotbalul romanesc in momentul asta, eu vad normal ca majoritatea stirilor sportive sa fie despre ele. Problema e ca nu sunt stiri despre niciuna dintre ele, de fapt…ma refer la stiri sportive. Chiar si cele care in aparenta sunt despre steaua, in fapt sunt despre becali. Iar daca din stirile astea despre becali mai poti citi, printre randuri, si cate ceva despre steaua, in schimb in cazul CFR-ului e tacere totala in presa. Toate can-can-urile si scandalurile le pot citi in presa de scandal, daca ma intereseaza. E prea mult sa cer ca intr-un ziar SPORTIV sa aflu stiri despre sport? Indiferent ca e fotbal, baschet, tenis, sau ca e steaua, cfr, dinamo sau avantul prabusirea, vreau sa citesc DESPRE SPORT. nu despre becali, borcea, copos, crudu, pamfile, cine cu cine s-a cuplat, ce a mai elucubrat becali, cu cine s-a mai certat meme sau cum s-au mai porcait intre ei actionarii lui dinamo. astea sunt in cel mai bun caz stiri mondene si locul lor e in tabloide, pt cine e interesat. NU SUNT STIRI SPORTIVE. Din aceasta perspectiva, pur sportiva, CFR merita cu siguranta mai mult interes din partea presei. Si nu tine argumentul ca nu au suporteri – deci nu e nimeni interesat. uite, eu sunt interesat, desi sunt stelist, de ce fac (in plan sportiv) toate adversarele stelei…pt ca eu inca nu consider campionatul castigat. si e normal sa ma intereseze si cum se pregatesc contracandidatele….nu?