Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Frumuseţea regăsită a Derbyului

Ne-am înşelat şi nu e nici o ruşine să o recunoaştem. Derbyul a fost frumos, mult peste aşteptările noastre rezervate. 3-2 pentru Steaua şi cîte poveşti s-au spus în 90 de minute! Un meci deschis, cu multe faze de poartă, […]

joi, 17 mai 2012, 10:47

Ne-am înşelat şi nu e nici o ruşine să o recunoaştem. Derbyul a fost frumos, mult peste aşteptările noastre rezervate. 3-2 pentru Steaua şi cîte poveşti s-au spus în 90 de minute! Un meci deschis, cu multe faze de poartă, cu răsturnare de scor, cu dramatism, cu nerv şi realizări tehnice. Cu 50.000 de oameni în tribune care nu se deosebeau fundamental de spaniolii veniţi săptămîna trecută la finala Europa League. Cu un stadion frumos care îmbie la fotbal şi la cumpătare din partea suporterilor. A plouat prin îmbinările acoperişului, asta ca să nu fie totul perfect şi să aibă ce scrie şi ziariştii.

Bucuria de a vedea un astfel de meci vine de dincolo de rezultat. Derbyul Steaua-Dinamo s-a întors. Nu se ştie cum şi de ce, nici de unde. Cum au găsit jucătorii aceştia puterea de a se scutura de mediocritate şi de a-şi face meseria. Veţi spune că Steaua a fost cu un cap peste Dinamo (capul lui Iliev!?), iar băieţii din Ştefan cel Mare au avut momente în care au îngroşat rîndurile publicului. Adevărat, dar Dinamo a căzut sub rafalele atacurilor steliste cu demnitatea celui care primeşte lovitura de graţie cu ochii deschişi. Dinamo a pregătit viitorul derby primindu-şi înfrîngerea fără să se resemneze, Steaua galopînd după un titlu compromis în bătălii mărunte. Au fost flashuri de joc sclipitor pe care roş-albaştrii le-au trimis spre ochii noştri prea obişnuiţi cu semiîntunericul.

Tănase, Iliev, Tatu, Rusescu, Chipciu, Kone, Marius Alexe, Curtean, Naumovski. Lor în primul rînd le datorăm seara care ne-a ajutat să redescoperim frumuseţea Marelui Derby. Poate e puţin într-un campionat întreg de mediocritate, dar este un început. Atunci cînd oamenii îşi fac meseria cu onestitate, cînd joacă fotbal şi lasă lozincile la vestiar, se poate.

Cu riscul să par inocent, mi s-a părut că inclusiv schimbările din tabăra stelistă nu au părut iniţativa candidatului la Primăria Generală a Capitalei.

Comentarii (116)Adaugă comentariu

nas+fin+cumetri (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 0:05

Frumusetea regasita a… BLATULUI!

z2 (3 comentarii)  •  18 mai 2012, 0:09

tot greul stelei este dus de aparare(iliev-super jucator care duce greul stelei meci de meci dar din pacate mari specilaisti il vad cel mai bun pe obositul ala de geraldo care dupa parerea mea este un jucator lent si rudimentar;chiriches-un jucator foarte bun care pe langa faza de parare care o face foarte bine stie si s adribleze;gardos -un jucator cu foarte multe calitati care din vina lui MMnu prinde echipa;martinovici-se apara foarte bine;latovletici-este un jucator bun;tatrusanu-un portar bun dar care are momente care nu este concentart 100%).De la mijloc in sus este jale (bourceanu-pentru mine asta nu are nici o treaba cu fotbalul,tanase-asta este doar un circar de curtea scolii si atat,nila-are calitati dar nu gandeste nici cat unul de 10 ani,rusescu-este un jucator de executie si atat pentru ca are multe lipsuri ca atacant-nu are viteza,forta,gabarit,nu stie sa dribleze in regim de viteza;nikolici-bun pentru alte sporturi,chipciu-jucator bun dar care nu prea gandeste,tatu-jucator bun pentr ca munceste pentru echipa dar cred ca ar trebui sa joace cu el pe flanc pentru c area viteza)

EDDY_RO_BUC (3 comentarii)  •  18 mai 2012, 0:16

din pacate (am ajuns de 10 secunde de la national arena) am parerea vaga ca la pauza au fost blat 3 jucatori minim…..GRIGORE pulhac si rus…macar astia si restul nu au mai putut…naumovski nu ai ce i reprosa..tucudean a jucat putin.luchin e lent atat poate,si curtean un pic dezordonat..alexe a jucat?se pune ca joci daca atingi mingea de 3 ori intr un meci?…….niculae un pic fricos daca tragea la 1-0….la 2-0 se termina…din pacate..au 5-6 ani de cand nu au luat nimic acesti jucatori…este vrmea sa PLECE,raman cativa si restul adio fara regrete sa vina altii sa aiba si ei sanse ca astia nu mai putem sa ocntinuam ei l au dat afara pe rednic,andone,boneti etc…ei cand pleaca?!la pauza sa facut combinatia ca jucam impecabil nu ne bateau in veci…in prima am avut super posesie,presing..am dominat tehnic si tactic..in a doua rus dadea mingea numai la adversar pulhac nu dadea decat pase la misto la alibi si se lasa depasit de toti..si GRIGORE a fost pe fata blat la toate 3 a gresit!!!!
P.S.DARIO BONETTI DACA VIITORUL DINAMO NU VA MAI AVEA BLATISTII DE AZI SI DE FAPT PESTE 75% DIN LOTUL ACTUAL ,SI VOR JUCA CUM AU JUCAT AZI PRIMA REPRIZA- DAR 90 MIN- TE SUSTIN FOREVER

@nas+fin…. (19 comentarii)  •  18 mai 2012, 0:27

‘Cumetre’, esti batut rau in cap daca si asta a fost blat! Astia se urasc asa de mult, citiva or sa stea in infirmerie citeva zile! Ia-ti drak televizor,nu te mai uita la..soba!!

berlioz (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 0:51

Mda, dl Geambasu, cred ca v-ati lasat luat de valurile euforice (si total dezinteresate, desigur) de la televiziunea care a transmis meciul. Ma mir cum pe amaratul ala de la Petrolul l-au vazut toti ca mare blatist, in meciul cu Dinamo, dar despre prestatia (contraprestatia, mai precis) lui Grigore nu spuneti nimic. Suporterii Stelei au dreptul sa fie subiectivi, ei, oricum, au o traditie in a nu recunoaste niciodata nimic (meciul cu Brasov sau cel cu Ceahlaul au fost niste partide sublime, castigate pe valoare, ca sa ma opresc doar la ultimele zile), dar de la dvs. aveam alte asteptari. Spuneti ca de Niculae „nu se va sti niciodata…”. Uitati-va la meci cum greseste toate mingile si isi cearta colegii, chiar si atunci cand el este cel care greseste. Cum intra asta in categoria unui meci frumos? Cand chiar dvs. recunoasteti ca exista dubii cu privire la ce a facut pe teren (desi mimati neutralitatea, ca asa e corect politic. Atitudinea asta e pentru defavorizati, nu pentru baietii care cotizeaza la sau ameninta ziaristi – asta cand nu ii scuipa). Grigore poate fi predat la grupele de juniori ca blatist model dupa meciul de azi.E ciudat cum evitati aceste mostre de nesimtire. Spuneti sferturi de adevar si le vindeti ca frumusete. Pacat ca va ganditi doar la un segment al publicului, hai sa ii spun influentabil si cu memorie scurta. Cred ca naivi suntem noi, cei care asteptam o opinie obiectiva sau una care macar sa isi puna niste intrebari cu privire la ce a fost evident pentru dinamovisti si dubios pentru spectatorii neutri.
Si pentru cei care astazi au uitat cum se face un blat (isi amintesc, insa, ori de cate ori joaca adversarele Stelei) se lucreaza la 2-3 jucatori, nu la toata echipa.La sclavii impresarilor (care au mai trantit un campionat in 2009), la, din pacate, finu finului. E mai greu de procesat pentru unii, cum de Kone a dat in bara si nu a fost blat, iar Tatarusanu ia goluri suspect de usor (cu tot respectul pentru Tucudean si Curtean, in ordinea asta). Tocmai pentru ca Steaua nu a batut cu 5-1 (desi putea fi 1-3 la pauza daca Niculae nu juca la alta echipa) desi a avut ocazii, e un argument pro-blat (care, daca nu e blat de pariuri, nu se termina cu umilinta adversarilor. Vorba aia, dati voi doua, dar dam si noi un gol). Scarbos, dar mai aproape de adevar.

Un privitor (5 comentarii)  •  18 mai 2012, 1:42

In tur 1-3,steaua se afla la -11 daca si dinamo ar fi batut-o s-ar fi dus la -14,nu cred ca ar mai fi prins loc de EL la cum s-a jucat acest ,,campionat”…vine returul,cum dinamo si-a ratat orice sansa la titlu…hai sa dam o mana de ajutor stelei…dinamo marcheaza prima din actiune,vine egalarea stelei la o faza la care mingea isi urma linistita cursul spre exteriorul terenului de joc dar de ce sa nu se faca o alunecara si sa acordam un penalty adversarului,plus de asta se mai anima meciul,Niculae plonjeaza ca la polo in pozitie de 1 la 1 cu Tatarusanu,e tot de udase terenul…o fi crezut ca e la piscina.Incepe repriza a 2 a iar Pulhac face un faul in apropierea careului desii mingea trecuse si de el si de adversarul direct,steaua obtine un corner ca mai apoi sa si marcheze,desii dinamo isi apara poarta cu 3 oameni,portarul si 2 fundasi pe linia portzii…..ehe si pot continua dar multi au avut ochiii tulburi de la bere si nu au putut vedea acest festin pentru gloate oferit de nasul,finul & Co….

Un privitor (5 comentarii)  •  18 mai 2012, 2:07

@Mihai-Dragule pe Tucudean,Matei,Curtean,Stratila nu ,,Boneta”(acest Mourinho al Italiei) i-a adus la echipa sau promovat,daca Ciobi nu i-a folosit mai des asta pentru ca a considerat ca au nevoie de mai mult timp sa se adapteze…valabil pentru toti sustinatorii frenetici ai lui ,,Boneta”,va rog tot-odata sa-mi amintiti si mie marile echipe antrenate de ,,Boneta” si marile rezultate ale lui Dinamo cu el pe banca.

aham (62 comentarii)  •  18 mai 2012, 2:22

da, frumos meci. steaua a meritat victoria. cat despre dinamo.. sa fim seriosi, au avut noroc mare ca nu s-a terminat mai rau pt ei. numai tanase cate suturi aiurea din pozitii excelente..

Dani (11 comentarii)  •  18 mai 2012, 2:35

Penalty clar la hentul lui Chiriches,un faul gratuit primit de stelisti la golul 2,grigore,pulhac,luchin,nevrand sa joace!E clar ca s-au luat toate masurile ca steaua sa castige meciul!Sa te prostituezi in fata rivalului de-o viata e penibil….

IO (144 comentarii)  •  18 mai 2012, 3:03

n-ar putea fi nea ciobandante asta in campanie electorala in fiecare zi? a fost asa bine fara el…

mihai (4 comentarii)  •  18 mai 2012, 3:23

derby???? ma faci sa rad. asta a fost o piesa slaba de teatru, la care m-a si luat somnul. s-a vazut mai bine din momentul in care, dinamo a inscris primul gol. acest lucru nu trebuia sa se intample si, atunci si-a intrat in rol grigore printr-un fault in careu care nu se face nici liga a3a. … mai are rost comentam?

ciupi (376 comentarii)  •  18 mai 2012, 3:26

conteaza intr-o oarecare masura pentru propriul indemn spre optimism sa crezi ca orice culoare inchisa are tenta ei de alb. dinamo a lasat impresia ca poate ceda numai cu conditia ca steaua sa joace – macar ea – frumos. oarecum s-a reusit, dar exista in cele doua echipe jucatori care sunt tare departe de celalalt termen – cel de fotbalist.

gery76 (78 comentarii)  •  18 mai 2012, 3:27

-Respect pentru domnul Geambasu ,care se stie este un dinamovist vechi,iar eu fiind un craiovean infocat, deci obiectiv pot recunoaste deschis ,ca a fost un meci frumos,mult peste medie,cu faze de poarta dese si spectaculoase,cu un public pe care C.F.R si l-ar dori dar nu-l va avea niciodata si un rezultat elocvent pentru situatia din teren.
-Suntem prea rai in ultimul timp,in a avea suspciuni in orice meci,daca ne luam dupa ”deontologul”Stucan[ o mare rusine a presei sportive,un simplu frustrat,foarte slab profesional,o mare usurare ca plecat la ”marea concurenta”],atunci nu mai avem de ce sa ne uitam la nici un meci,ramane sa ne uitam la emisiunile in care acest asa ziarist ne impune ce si cum sa credem.
-Inca o data felicitari sincere pentru corectitudine,domului Geambasu ,din partea unui om care din pacate nu mai are echipa favorita in divizia 1,dupa disparitia totala a clubului de suflet Universitatea Craiova!!!

Cis-Nistreanu (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 4:56

Grigore n-a jucat pentru oi, ci pentru fratii veri ai oierului, care frati vor sa scape de Bonetti ca sa-si poata face mendrele acolo.

denethor (34 comentarii)  •  18 mai 2012, 6:36

potailor,putina decenta…
ati fost calcati in picioare,ca joc.scorul este mincinos,dar e o.k. pt frumusetea partidei. asta cu blatul e de rasul curcilor…chiar nu va puteti abtine?!

caty (23 comentarii)  •  18 mai 2012, 6:59

sa aiba Dinamo oare nevoie de blat ca sa-l demita pe Bonetti? Mai degraba cred ca atat pot la ora actuala.

desme (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 7:22

Steaua a jucat OK. Dinamo ca in tot acest campionat: fara nici o idee de joc, pe principiu trimitem jucatorii in teren si acolo vad ei ce fac si, poate, iese. Spre deosebire de Ciobotariu, Bonetti a mai facut ceva: i-a pus pe alte posturi – Rus mijlocas la acoperire (?) – ca sa-i mai incurce putin. Daca, dupa o repriza slaba era inlocuit Nicolae cu Tucudean si nu Alexe, iar Matei era inlocuit cu Tames (Rus pe dreapta ca sa joace si el), echipa ar fi functionat in mod „natural” si ar fi pus mai multe probleme Stelei. Pe undeva este bine pentru ca, daca marca Nicolae, castiga Dinamo si se „facea” cu un „antrenor de clasa”. Apropo de Grigore: a fost pus pe stanga acolo unde este „pedepsit” sa joce Moti si ca atare a gresit!

vali (3 comentarii)  •  18 mai 2012, 7:48

CAT DE IDIOT SAU DINAMOVIST POTI SA FII CA SA AFIRMI CA MECIUL ASTA A FOST BLAT!!!….IMI ADUC AMINTE CA SI DUPA CASTIGAREA CUPEI CAMPIONILOR DE CATRE STEAUA, UNII DINAMOVISTI AFIRMAU CU TARIE CA CEAUSESCU A ARANJAT CA STEAUA SA IA CUPA, CATA IDIOTENIE!!!!!!!

suporteru’ (6 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:03

Daca aseara au fost 50.000 de spectatori in tribune, atunci inseamna ca la finala Europa League s-a depasit cu mult capacitatea stadionului !? in toate sectoarele se puteau vedea cu usurinta multe locuri libere . Spre sfarsitul primei reprize, in transmisiunea radiofonica, Adrian Soare a apreciat ca in tribune sunt 40.000 spectatori .

radu (73 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:09

Da d-l Geambasu, ce frumos a devenit derby-ul in ochii dvs. dupa ce a castigat steaua! Aveti cam acelesi discurs ca al lui meme, mai ramanea sa ne spuneti ca scorul e nedrept pentru stelisti!

mda (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:13

stati linistiti ca pentru steaua, campionatul s-a terminat aici, la ultimul blat. trebuie sa fi ori roman, ori retard planetar sa crezi ca vaslui pierde ultimul meci sau si mai grav, ca cfr pierde ultimele 2 meciuri. greutatea banilor lui jiji, au ajutat steaua sa ajunga doar pe locul 3. felicitari fc brasov, concordia chiajna, otelul galati, astra, ceahlaul si nu in ultimul rand lpf-ului care a fost ca un Dumnezeu la meciul oilor de la ploiesti cu petrolul. prietenii stiu de ce.

Cata (3 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:18

Astia cu blatu’ sunt simpatici !!!….vorba lu’ Mitica

spineli (2 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:19

un blat rusinos! la care ne asteptam dar ambalat frumos cu 5 goluri um11m facut de un fundas care in loc sa puna piciorul la minge merge direct la adversar …in vazul tuturor fara rusine si doua goluri date de un fundas fara sa-l jeneze nimeni…in rest nimic interesant.

rekA (5 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:25

d-le geambasu, v-am auzit la tv spunand ca Dinamo are totusi 3 actionari (vi a vis de acuzatia de blat). Iata ca numai unul este foarte influent si are fini in echipa. Ceea ce a jucat M. Nicolae aseara este rusinos pentru el.

ba(la)nel (75 comentarii)  •  18 mai 2012, 8:29

Nu stiu cine l-a pus pe Bonetti antrenor, dar eu m-am lamurit aseara cat de bun e in meseria lui…:) sa iei doua goluri din careul de 6m fara ca portarul tau sa schiteze cel mai mic gest, e relevant ptr cat de bine stie sa aleaga portarul…si daca era un portar de la juniori ar fi iesit la acele doua centrari, portarul dinamovist a stat cuminte pe linia portii…bravo Bonetti, esti mare antrenor…

remusi (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 9:24

Asa ne sta noua romanilor bine sa acuzam de blaturi, sa facem fel si fel de scenarii. Uitam ca Dinamo era pe primul loc in tur si se si vedeau campioni? Da ei sunt campioni si pot fi campioni in fiecare an, dar numai campioni de TOAMNA si nimic mai mult. Sper ca in finala cupei sa vedem un meci la fel de aranjat si de „mediocru” ca si aseara.

Radu C. (17 comentarii)  •  18 mai 2012, 9:34

Stadionul ajuta foarte mult si poate face diferenta.
1. ai un gazon impecabil pe care balonu circula mult mai bine. reusesti sa faci o preluare, o pasa buna (vezi cele 2 pase ale lui Alexe catre Curtean si Niculae);
2. ai publicul (50.000 suporteri) care creeaza o atmosfera de meci important;
3. tu, ca jucator de fotbal, daca joci un asemenea meci pe un stadion ca National Arena te simti fotbalist si dai tot ce e mai bun din tine.
Restul e doar traditia unui derby clasic si ambitia de a iti invinge adversarii.

PS: pe cei care au zis ca a existat doar o echipa pe teren (si anume Steaua), ii iert pt ca si eu as fi fost euforic:P (plus ca multi habar n-au de fotbal). Atat Dinamo cat si Steaua au jucat mediocru spre bine. Dar in comparatie cu nivelul Ligii 1 au jucat peste calificativul „bine”. Sa speram ca sezonu viitor se va mai ridica putin, macar, tot nivelul Ligii 1.

lolo (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 9:41

Domnul Tolontan domnul Geambasu cum e cu acoperisul merge sau nu? Aseara a fost tras sau a fost doar o iluzie optica.Poate ati putea recunoaste ca ati acuzat eronat nefunctionarea acoperisului.

Era doar o sugestie….

costi (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 10:20

Si cei mai’analfabeti”in ale fotbalului au inteles clar cat de mare a fost blatul nas cu fin…sa fim seriosi:de cate probe mai aveti nevoie ca sa ajungeti toti”cunoscatorii”fotbalului ca aseara a fost Blatul cel mare al campionatului?!
1.borcea-porcea a afirmat pe toate posturile de sport ca decat sa ia ungurii campionatul mai bine oricine sa il ia!
2.jiji oieru a spus si el pe posturi ca mereu finu il va ajuta pe nas i ca au facut alianta granzilor Capitalei,alianta anti-cf sa nu mai ia ei mereu campionate…
3.Grigorie a jucat prea la vedere,saracu se vde ca nu stie sa se prefaca prea bine si ca a fost un actor prost pt a blatui…
4.Si Niculae de cate ori a avut singur mingea in fata porti a incetinit ca sa fie ajuns si s-a tot balbait cu mingea pana au ajuns stelistii la el…mai penibil de atat nici nu se putea…
……………………………………………………………..
Asa ca domnilor cunoscatori ai fotbalului,atatea si atatea probe care arata”aranjamentul’pe fata,si totusi voi aveti ipocrizia sa nu le comentati….ziaristi oieri..!

vali (6 comentarii)  •  18 mai 2012, 10:41

@eu – prietene, ori eu nu mai scriu in romana, ori atat poti tu! daca nu ai inteles pana acum ce am scris, sunt sigur ca nici de aici mai departe, nu o sa poti! asa ca ce rost mai are sa continuam discutia? iti doresc o zi buna!

gigi kent (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 11:30

Intrebare pt toti dinamovistii care zic ca meciul cu Steaua a fost blat: Pe cine a batut Dinamo in returul asta?

sele30 (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 11:46

Sa faci blat in fata a 50000 de spectatori, cu tot FRF-ul si LPF-l de fata, sa se prinda pana si arbitrul ca arbitraza un teatru ieftin, mie mi-ar fi rusine domne Geambasu. Asa ceva nu mai vreau sa vad, mai bine ma uit la altceva. Aseara a fost duelul blatistilor din fotbalul romanesc,nu altceva.

cutzu (2 comentarii)  •  18 mai 2012, 12:18

facatura, ba, nu derby
ba, sa faca aia blatul in fata voastra si voi nu vedeti,
ingineri pervertitzi in gazetari

m (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 12:27

blat

aius (57 comentarii)  •  18 mai 2012, 13:01

blat cu 47000 de oameni.

Doru (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 13:15

Blat.Aparatorii lui Dinamo se imprastiau in careu ca stropii de apa la aruncarea unei pietre,iar Marius Niculae a fost penibil,cu ezitarile si intoarcerile lui.Nu toti au fost blat doar cativa mai determinanti

ice (4 comentarii)  •  18 mai 2012, 13:17

Despre cei care afirma ca a fost blat nu poti spune prea multe,in ei zace frustrarea ratarii titlului(vezi rapidistii si dinamostii),frica posibilei pierderi in ultima etapa,cazul suporterilor echipelor cfr si vaslui.Daca egala dinamo ce ziceati ?ca a fost blat pt pariuri…………..
SUNTETI PENIBILI.Vai de capul vostru ,in care’ zburda ‘maxim 1 neuron.

vasim (86 comentarii)  •  18 mai 2012, 15:21

Eu zic ca a fost cel mai frumos derby de dupa revolutie!
Aici nu includ anul 1990, an in care in derby au jucat multi jucatori din generatia de aur!
Parerea mea ca si atmosfera a fost deosebita si a contribuit mult la motivarea footbalistilor.
De asta avem nevoie domnilor, de conditii si de liniste!
Prin liniste ma refer la cat mai putine scandaluri si sa ne vedem de treaba noastra, fiecare facandu-si cat mai bine meseria!
De la presedinte de club pana la footbalist si femeia de serviciu!
Poate faptul ca Gigi Becali a fost in perioada de silencio din cauza alegerilor a facut ca totul sa fie mai frumos ca de obicei!
Nu asa ca a fost mai bine sa vorbeasca actorii despre acest meci si nu papusarii ?
Cred ca turbeaza individul ca nu poate sa isi bata joc de Borcea et Co. Mai rau e cand isi bata joc de proprii jucatori …
Si ce liniste e acum …
Felicitari echipelor!
Parerea mea e ca Steaua a fost unpic mai buna si a vrut mai mult.
Dar cei care spun ca Dinamo a jucat slab aseara nu prea stiu ce vorbesc!
Primele 20 de minute Dinamo a dominat clar, iar apoi s-au retras prea mult, asta a fost greseala.
Daca va uitati Dinamo a avut ocazii foarte clare de gol chiar si in a doua repriza, sigur pe dominarea Stelei.
Daca Niculae era in forma si nu rata cele 2 mari ocazii de gol in care a fost mult mai incet ca si adversarii directi, alta era soarta partidei!
Interesant ca jucatorii dinamovisti dau vina pe antrenor in loc sa isi vada propriile greseli!
Iar Bonetti este un antrenor bun sa stiti.
Face bine ca promoveaza tinerii.
Pun pariu ca daca Bonetti ramane la Dinamo , Dinamo castiga titlul in 2 ani.
La anul ar gasii oameni pe toate posturile si ar omogeniza echipa si in 2 ani ar lua titulul.
Dar cine sa aiba atata rabdare la noi nu ?
Alde Borcea care habar nu are de football ?
El vine sa imi spuna ca Danciulescu si Moti schimbau fatza lui Dinamo!?!?
Ha ha ha!!!
Felicitari jucatorilor ambelor echipe!

LIVIU (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 15:28

D-le reporter esti orb sau esti platit de ei sa scrii k a fost un super meci facut de x si y. Dinamo s-a dat cu Becali pana in min 25 Steaua a venit de 2 ori in preajma careului faceau figuratie.Lu’ Curtean au uitat sa ii spuna k nu tre sa dea gol si s-a petrecut marea greseala.Grigore s-a straduit sa egaleze dupa ce s-a certat cu Alexe sau cine era acolo k a pasat direct in aut si nu la adversar direct.Niculae se intoarce in situatie de 1-1 cu portaru k na nu stie sigur dak rateaza …..Steaua a jucat excelent mai bn zis BOURCEANU centreaza perfect (prinde zona libera din careu) si ILIEV ajunge la intalnirea cu mingea si sa vezi minune nimereste si poarta.Naumo….skyorul nu vede mingea k si altii stau si asteapta sa respinga BONETTI dar surpriza BONETTI e pe banca .SPER k DNA-ul sa se puna pe arestari si sa scapam de cancerul asta super mediatizat de unii k voi k tine cu ochi albastrii.

alex (2 comentarii)  •  18 mai 2012, 15:35

Nu inteleg de ce unii asa zisi suporteri stelisti tin sa scuze, mai mult sau mai putin decent, atitudinea jucatorilor Niculae si Grigore ?!NU ARE NIMENI NIMIC CU Steaua.VICTORIA RAMANE A LOR !DAR DACA TOT CRED CA AU HABAR DESPRE CE VORBESC SA-MI RASPUNDA ARGUMENTAT LA URMATOARELE INTREBARI :
1.CARE ESTE CEA MAI IMPORTANTA CALITATE A VARFULUI DE ATAC MARIUS NICULAE?
2.STITI CATE ACTIUNI DE ATAC, IN SUPERIORITATE NUMERICA, A STRICAT NICULAE(NUMAI IN ACEST RETUR, DE EXEMPLU) TOCMAI PENTRU CA II PLACE SA TRAGA LA POARTA DIN TOATE POZITIILE SI A PREFERAT SA SUTEZE,UNEORI SI DE LA PESTE 30 DE METRI, DESI AVEA 2-3 COECHIPIERI DEMARCATI?
3.ATUNCI DE CE NU A TRAS ASEARA, DESI S-A AFLAT DE 2 ORI IN POZITII FOARTE BUNE LA 16 M DE POARTA?
4.CE FUNDAS DE LIGA 1, CARE A MAI SI „COCHETAT CU NATIONALA”, ATI MAI VAZUT SA GRESEASCA CA IN CURTEA SCOLI, CA GRIGORE ASEARA, DE TREI ORI LA RAND INTR-UN SINGUR MECI (PUTETI SA EXPLICATI FIECARE GRESEALA IN PARTE:CUM A GANDIT LA PENALTY, DE CE SARE FALS LA GOLU’ 2, DE CE NU SCHITEAZA NIMIC LA GOLU’3, CAND CENTRAREA A VENIT APROAPE IDENTIC CA LA GOLUL ANTERIOR SI NU AVEA CUM SA FIE SURPRINS)?
MENTIONEZ CA URMARESC MECIURILE STEAUA-DINAMO INCA DE PRIN ’83 SI AM JUCAT CEVA FOTBAL .Apreciez o echipa valoroasa stiu sa recunosc cand adversarul e mai bun.Si mai stiu ca in orice sport exista un invins si un invingator, DAR ASEARA MAI MULTI JUCATORI DE LA DINAMO NU SI-AU APARAT CORECT SANSELE (SI ASTA NU ARE NEAPARAT LEGATURA CU ECHIPA ADVERSA)!!!

cata (7 comentarii)  •  18 mai 2012, 16:25

Partida frumoasa …Steau castiga pe merit…si o va face si duminica la Cluj

andrei30 (12 comentarii)  •  18 mai 2012, 16:54

@Cristi Geambasu
Esti dinamovist ca si mine si mai esti si ziarist pe deasupra asa ca inteleg ca ti-e greu s admiti ca a fost blat la steaua-dinamo ceea ce echivaleaza cu sfarsitul fotbalului romanesc care se transforma intr-o gluma proasta. Stii la fel de bine ca mine ca fara disparitia familiei Becali, a lui Sandu si Dragomir vom ramane tot aici. Ati avut cateva initiative jurnalistice contra lor, dar cainii latra si caravana trece cum se spune, mi-e ca doar pe cale naturala vom scapa de ei…mai avem de asteptat, par longevivi…

vasim (86 comentarii)  •  18 mai 2012, 17:33

Terminati domnilor cu blatul!!!
Fiecare a putut atat cat a aratat aseara!
Dinamo are anumite probleme in aparare.
Iar Niculae e tot mai batran si mai incet!
Cam astea au fost punctele slabe ale lui Dinamo!
Aici trebuie lucrat nu la acuzatii!
Aseara cel mai bun de la Dinamo a fost Djakarija Kone!
Pacat ca il lasa sa plece!
In comparatie cu N’Doye care era indisciplinat, Djakarija Kone este un footbalist foarte muncitor si la locul lui!
De asta ar trebui sa se ocupe Borcea, nu se dea alte indicatzii !!!

grid (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 18:23

Sunt stelist de decenii, dar întotdeauna am respectat cel mai tare adversar al clubului Steaua în toate sporturile, din simplul motiv că ascendentul palmaresului are sens decât în faţa unui adversar valoros. De aceea, tinerii microbişti ai lui Dinamo nu fac decât deservicii clubului lor cu tâmpenia teoriei blatului tocmai între astfel de adversari. Mai bine să treacă la nivelul superior şi să fie de acord cu atitudinea unui dinamovist cu ştift care depăşeşte elegant momentul înfrângerii echipei sale de suflet, mulţumit măcar că revine spectacolul şi valoarea în confruntările directe.

madalin (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 19:23

Dinamo este o echipa interesanta ,dar cu suporteri penibili.
S-a vazut aseara cine are suporteri adevarati. Normal ca aveti in minte ideea de blat. Dar oricum daca considerati asta inseamna ca nu aveti minte. Sau ati vazut alt meci.
Oricum respect echipei Dinamo. Pacat ca nu au suporteri adevarati.

Beno (2 comentarii)  •  18 mai 2012, 20:00

Ma bucur ca nu v-a mai vandut ciobanul meciul, doar se stie ca Becali e dinamovist, intrebatii pe Victor si Giovani.

Radu (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 20:07

Stiti ce e ironic?
Ca dinamovistii se comporta precum o turma de oi.Zice unul o prostie( vezi teoria blatului) iar intro majoritate covarsitoare fanii dinamovisti cred si dezvolta teoria blatului.

Pai ma zevzecilor cate goluri nu si-a luat Tatarusanu ca nu a iesit cum trebuie pe centrari sau a scapat mingi de aiurea in poarta?Hai sa il acuzam si pe el de blaturi ca doar e la moda acum.

Niciodata nu am putut suporta neamul acela de dinamovist de neam prost care nu intelege nimic din fotbal si traieste doar pt a bate Steaua.Daca doamne fereste nu se intampla acest lucru universul lor se prabuseste si incep cu teorii gen Vali Ceausescu(deasemenea lansate pt a mai umbri din performantele Stelei si de a-si mai tempera frustrarile proprii).

Acum mai nou vad ca improsca cu noroi in proprii jucatori.De fapt nici nu stiu de ce imi pare mie rau ca se intampla astea.
Ar trebui sa ma bucur cand vad ca se mananca intre ei ca niste lupi intro iarna mai grea,dar totusi nu ma bucur pt ca fara un meci Steaua Dinamo campionatul nu mai are acelasi gust.

Acum ca dinamovistii nu s-au ridicat la inaltimea Stelei e una,dar sa incerci sa diminuezi valoarea adversarului care te-a batut tur-retur zicand ca ai facut blat cu ei e ceva josnic si demn de dispret.

Robert (1 comentarii)  •  18 mai 2012, 21:05

Cum puteti crede ca a fost blat? Ati vazut ce a jucat Dinamo la Sibiu? Credeti ca era nevoie ca Dinamo sa se lase batuta? Ma mir ca au putut da doua goluri…

conti (18 comentarii)  •  18 mai 2012, 21:28

0Geambaşu apreciază măsurile curajoase luate de Bonetti: „Ce mai contează că a percutat imediat la primul semn al lui Badea?”
Ion Conti on 19.04.12 at 1:50 pm
Domnul Geambasu este obiectiv ,dar si sensibil.Nu putea sa scrie decat ceea ce simte,pentru ca si prin venele lui curge sange alb -rosu.Scrie dar si cu dezamagirea unui suporter adevarat care a sperat an de an ca la Dinamo se va schimba ceva.Dar din pacate nu s-a schimbat aproape nimic.A plecat trompetistul -caricatura Turcu si a venit TOP MODELUL Dragos Savulescu.In planul reorganizarii,al managementului sportiv si al performantei nu s-a intamplat nimic, pentru ca domnul Nicolae Badea nu se pricepe la fotbal.Daca asta vara nu era Cristi Borcea si cativa sfatuitori care se pricep la fotbal Ciobi si Marius Nicolae nu se gaseau la Dinamo.Fler si inspiratie de moment .Fara ele atunci,astazi Dinamo se batea la retrgradare.Pentru ca nu are un lot cu jucatori de valoare.Din actualul lot daca asi opri 7 jucatori.Apararea este varza ,la mijloc nu are un jucator de clasa care sa faca legea ,iaR IN ATAC LA O ACADERE DE FORMA A CELOR 3 se vede in rezultate ce face Dinamo.Rezultatele lui Dinamo de anul trecut se datoreaza formei de exceptie avuta de cei 3 mohicani,Nicolae,Danciulescu si Catalin Munteanu.S-a vazut in retur ,lipsa lor de forma a facut ca Dinamo sa aiba asemenea rezultate.Am mai spus ,daca nu se investeste in jucatori de valoare la anul Dinamo se va bate la retrogradare.Dario Bonetti este o alegere buna pentru Dinamo,dar trebuie ajutat.Nu trebuie lasat singur asa cum au fost lasati Rednic si Ciobotariu.Fara ajutor de la conducere,cu toate ca este un antrenor bun ,ii va fi foarte gru.Eu ii doresc succes ,sa faca o echipa puternica ,sa ia cupa si campionatul.Dupa atata timp de seceta ar fi cazul sa ploua cu trofee si prin curtea lui Dinamo.Altfel se vor tavali pe jos ciobanul Becali si badaranul Copos.

A plecat de opt ani de la Dinamo, dar rămîne „cîine” pînă la moarte. Giani Kiriţă se simte bine la Bursaspor. Vorbeşte însă despre Dinamo de cîte ori are şansa. Pentru noul, Kiriţă vrea un nou titlu […] al lui DINAMO.Sa-l aduca pe Giani Kiriţa ,chiar antrenor secund si jucator ,pentru ca e nevoie si de spirit, nu numai de mercenarism.
Poezie si filozofie.Astea sunt cuvintele care caracterizeaza pe Dinamo de vreo 10 ani incoace.O poezie trista parca preluata din scrierile bacaoanului George Bacovia.Daca Nicolae Badea cel care crede ca stapaneste adevarul absolut la Dinamo ar fi gandit lucrurile altfel la Dinamo asta vara si ar fi adus cativa jucatori valorosi,iar Patrascu,Ze Diabate,Scarlatache, Cristian Pulhac, si altii care fac umbra pe teren erau dati afara in vara, Dinamo defila in campionat.Echipa datoreaza acest loc sclipirilor lui Munteanu, Nicolae si Danciulescu.Cand ei nu au jucat bine rezultatele au fost penibile.

. 1Spunea Conti, la May 7th, 2010 at 11:29 am
Prosport.
INTERVIU CU MIRCEA LUCESCU.O lectie pentru actualii conducatori al lui DINAMO.Si nu numai.
Să spunem, din start că acest material a apărut pe site-ul Prosport anul trecut şi că a stârnit reacţii contradictorii. Între timp, Lucescu a mai bifat un titlu de campion al Ucrainei, dar şi, fapt nu mai puţin important, o Cupa UEFA. Ne-am gândit să reluăm interviul, fie şi pentru simplul fapt că atmosfera este mai destinsă astăzi, dar nu trebuie uitat că mâine se împlinesc 24 de ani de la succesul Stelei de la Sevilla. Trecând peste şansa Stelei de a nu întâlni adversari de calibru, de norocul numit Duckadam la loviturile de departajare, trebuie admis că acea performanţă este şi a rămas unică. Mai mult decât atât, repetarea ei ţine de domeniul science-fiction. Se cunosc contrele pe care le-a avut Mircea Lucescu, în primul rând cu federaţia, dar şi cu Steaua, club pe care l-a considerat responsabil pentru ghinioanele care l-au urmărit încă de când a preluat conducerea lui Dinamo, în 1985. Ceva dreptate avea nea Mircea, dar nici Dinamo nu era deloc departe de practicile mai puţin ortodoxe de atunci, dar nu acesta este subiectul articolului.
Interesant este că actualul tehnician al celor din Doneţk urmărea îndeaproape evoluţia “militarilor”, le admira jocul şi, într-un interviu acordat L’Equipe chiar înainte de finala de la Sevilla, a spus clar că Steaua are şanse în acel meci. Sincer, câţi stelişti veritabili ar fi pariat pe propria echipă într-o partidă în care totul, dar absolut totul părea a fi în avantajul Barcelonei? Sigur, Barca de atunci nu era cea de azi, dar la fel de adevărat este că nici Steaua de atunci nu avea nimic de-a face cu Steaua de acum. Şi să remarcăm, pe de altă parte, faptul că “Il Luce” admite sprijinul primit de la stat de echipele guvernamentale, dar merge chiar mai departe şi admite că acestea erau mai numeroase, Victoria sau Sportul Studenţesc fiind două exemple. Am ales traducerea integrală a textului şi adaptarea lui în limba română, credem că este cea mai bună soluţie.
Patrick Urbini, ziarist L’Equipe: “În 1983 şi 1984, Craiova şi Dinamo au arătat că fotbalul românesc este în pas cu timpurile noi, cele două cluburi atingând, în premieră, semifinalele Cupei UEFA, respectiv, a Cupei Campionilor Europeni. Doi ani mai târziu, Steaua a făcut chiar mai mult, reuşind să ajungă până in finala CCE, ultimul act urmând să-l joace în Spania, pe terenul adversarilor, chiar dacă este ceva distanţă între Catalunya şi Andaluzia. Dar, de data asta să remarcăm şi calitatea jocului, o estetică la care românii rămăseseră datori. S-o spunem foarte clar, Steaua practică un fotbal plăcut ochiului. Am luat legătura cu un interlocutor avizat, Mircea Lucescu, selecţionerul naţionalei României din 1981 şi antrenorul lui Dinamo Bucureşti din anul 1985. Ei bine, domnul Lucescu ne asigură: “Reuşita Stelei nu este absolut deloc întâmplătoare. Mai mult decât atât, clubul are tot ce-i trebuie pentru a se menţine la un nivel înalt câţiva ani buni de acum înainte”.
– Mircea Lucescu, când anume s-a produs acest start care a condus la această incredibilă performanţă?
– Totul a început acum doi ani. De fapt, trei oameni au avut un rol determinant în această metamorfoză. Mai întâi, Florin Halagian, care este astăzi antrenorul lui FC Argeş. El este cel care a construit o echipă super puternică aducând jucători noi ca Boloni, Bărbulescu, Bumbescu, Piţurcă sau Radu II. Totuşi, el a fost înlocuit în octombrie 1984, deşi Steaua era neînvinsă în primele şase etape, cu Emerich Jenei. Probabil, eliminarea în faţa Romei i-a fost fatală lui Halagian. Trebuie spus că Jenei este un om de-al casei pentru Steaua, unde a activat ca jucător, iar ca antrenor a reuşit chiar un event în 1976. Să spunem clar că acest Jenei a făcut multe schimbări, iar majoritatea au fost bune. În primul rând a adus echilibru şi asta, în primul rând, pentru că şi el este un om echilibrat şi cu simţul măsurii. Pe urmă, este un om mult mai jovial şi mult mai apropiat de jucători. Nu în ultimul rând a contat sosirea lui Boloni. Să vă explic: Steaua este o echipă care se bazează mult pe jocul în viteză, dintr-o singură atingere, rareori din două. Cu toate acestea, de multe ori jocul devenea haotic, jucătorii se precipitau odată ajunşi în poziţii avansate. Datorită lui Boloni, Steaua a corectat această trăsătură negativă a jocului ei şi i-a permis lui Stoica să se achite doar de partea ofensivă a jobului său, inclusiv să rămână în poziţii avansate de unde îşi poate plasa pasele sau şuturile la care este un foarte bun meseriaş.
– Cum se manifestă această “dulce armonie”?
– Din start, pe categorii de vârstă. Există trei grupuri foarte bine echilibrate: tinerii (Balint, Lăcătuş, Belodedici), bătrânii (Boloni, Stoica, Piţurcă) şi un grup intermediar de fotbalişti cu vârste cuprinse între 26 şi 28 de ani (Iovan, Bumbescu, Ducadam…). De aici concluzia pe care am tras-o şi pe care v-o destăinui în premieră. Steaua are un viitor lung şi frumos în faţa ei, chiar dacă sunt nevoit s-o spun cu limbă de lemn. Craiova a atins semifinala cu Benfica având mulţi jucători experimentaţi, dar cu nişte ani în plus. Pe de altă parte, Dinamo, după semifinala cu Liverpool, s-a văzut văduvită de câţiva dintre titularii care puseseră serios umărul pentru realizarea acelei performanţe: Mulţescu, Ion Marin, Augustin şi Custov, consideraţi prea “bătrâni” pentru fotbalul la cel mai înalt nivel. În schimb, Steaua nu va avea aceleaşi probleme atunci când se va pune problema unei infuzii de sânge proaspăt. Iată încă un amănunt extrem de important şi demn de remarcat: Steaua joacă la fel de eficient, foloseşte cam aceleaşi scheme de joc şi o face de doi ani buni rulând un lot de 13 sau 14 jucători. Această stabilitate, pe care doar la Liverpool am mai văzut-o, înseamnă 50 de meciuri pe sezon cu aceeaşi oameni, o garanţie în plus pentru obţinerea de rezultate. Nu sunt primul care afirm că omogenitatea este condiţia sine-qua-non a obţinerii de rezultate pozitive.
– Cum au evoluat lucrurile la capitolul mental?
– Enorm, din acest punct de vedere. Pofta vine mâncând, astfel că foamea de rezultate i-a schimbat pe zi ce trece pe Piţurcă, Bumbescu sau Bărbulescu, efectiv, “inguardabili”, cum spun italienii, acum nişte ani. De asemenea, a contat foarte mult şi rivalitatea pe plan intern, meciuri care pe care cu adversari, deja experimentaţi, ca Dinamo, Craiova sau Sportul. Conducătorii clubului au dus o politică riguroasă, cu un program detaliat, iar jucătorii nu s-au putut sustrage, aşa cum se mai întâmpla pe vremuri. Să vă mai dau un detaliu extrem de important. La capitolul concentrare, spre exemplu, jucătorii au avut cea mai netă creştere. Nu de alta, dar iau lecţii permanent de la un maestru de karate, iar artele marţiale te învaţă nu numai să crezi, ci şi să respiri, spre exemplu. Şi pe urmă, a fost publicul, cu presiunea sa extraordinară, cu atmosfera de excepţie pe care a creat-o şi căreia jucătorii s-au simţit obligaţi să răspundă. Spectatorii au insuflat echipei dorinţa de a ataca permanent, un fel de agresivitate pozitivă de care adversarii se tem atunci când joacă în Ghencea.
– Hai să vă întreb direct. Sunt lucruri care lipsesc Stelei în comparaţie cu ceea ce poţi regăsi la un club occidental de succes?
În ceea ce priveşte condiţii de antrenament, de refacere, studii video etc, absolut nimic, vă rog să mă credeţi. În România totul este făcut şi gândit pentru a favoriza Steaua, Dinamo şi Craiova. Altfel, nu ar merge naţionala, un proiect la care eu ţin tare mult şi care va avea, cândva, rezultate pe măsură. Spre exemplu, s-a făcut totul pentru a ajuta Steaua, în primul rând aş semnala faptul că internaţionalii stelişti au rămas la dispoziţia clubului, cu o singură excepţie, Boloni. Dar, asta şi pentru că a fost chiar el cel care a dorit să bifeze împotriva Uniunii Sovietice cea de-a 90-a selecţie. Federaţia aranjase chiar în iarnă un amical cu Brazilia care a fost anulat tocmai din acest motiv. Nu avea niciun rost să ne prezentăm acolo fără internaţionalii Stelei. Nu numai că echipa pierdea serios din valoare, dar chiar sudamericanii ne-ar fi bătut obrazul dacă ne prezentam cu echipa incompletă. Pe de altă parte, Steaua a făcut un stagiu de pregătire în Italia, unde a stat trei săptămâni. Aş ţine să remarc aici două mari avantaje: este o soluţie eficace pentru pregătirea meciurilor din sferturilor cupelor europene, ştiut fiind faptul că în Est clima este mult mai aspră şi, pe de altă parte, este obligatorie aceasta deschidere către Vest, de unde avem numai de învăţat. Trebuie să ieşim din această izolare.
– Din momentul în care aţi fost numit selecţioner, aceasta a fost şi principala Dvs preocupare…
– Această politică de deschidere este dorită la cel mai înalt nivel şi, evident, este o idee binevenită. S-o spunem sincer, campionatul nostru, deşi a crescut mult, nu poate trezi nici acelaşi interes, nici aceleaşi pasiuni în comparaţie cu campionatul Italiei, de exemplu. Din momentul venirii mele în postul de selecţioner, contactele cu echipele din Vest s-au înmulţit de patru ori, aici luând în considerare inclusiv naţionalele mici. Acesta este singurul mod prin care putem depăşi acest complex de inferioritate care, din păcate, încă există la nivel mental. De exemplu, Steaua a depăşit această barieră şi noi toţi, cluburile, naţionala, eu personal, avem de învăţat de la Steaua. Deja se văd semne bune, nicio ţară socialistă nu a reuşit, în ultimii trei ani, rezultate mai bune decât ale noastre. Şi la naţională se văd multe lucruri noi. Ne-am calificat la Euro 84, ar fi trebuit să mergem şi în Mexic 86 dacă meciul Anglia – Irlanda de Nord nu ar fi fost aranjat… Uite, până şi juniorii şi cadeţii s-au calificat la turneele finale la categoriile lor de vârstă.
– Să revenim la Steaua. Are şanse reale să bată Barcelona sau va face doar act de prezenţă în finală?
– Sincer, eu cred că Steaua are atuurile ei. Le-am văzut jucând pe amândouă în cupele europene şi consider că formaţia română are o organizare superioară a jocului. Cu asta, bucureştenii vor reuşi să contracareze agresivitatea, forţa şi valoarea individuală a jucătorilor care, teoretic cel puţin, înclină de partea ibericilor. Îi pot face pe gălăgioşii fani catalani să tacă printr-un joc de pase bine echilibrat, de data asta mai lent şi bazat pe posesie, dar şi să încerce contre prin surprindere. Exact cum a făcut Dinamo Kiev în finala cu Atletico Madrid (Cupa Cupelor, 3-0 pentru Belanov&comp n.n.). Steaua se descurcă foarte bine şi în faţa unei echipe care joacă în stil englezesc, cu fundaşii aruncând baloane direct către vârfuri, aşa cum s-a întâmplat cu Anderlecht. Presingul sufocant al “militarilor” i-a scos din ghete pe Scifo sau Vercauteren. În concluzie, orice tactică aplici cu Steaua, e greu să-i baţi.
– O ultimă întrebare, d-le Lucescu. Absenţa căpitanului Stoica, suspendat, va fi un handicap greu de surmontat?
– Ba da, e o problemă mare pentru Steaua şi, probabil, singurul argument în faţa căruia mi-aş mai modera puţin optimismul. Contribuţia lui Tudorel la construţia jocului era esenţială. Dar, să fim sinceri, credeţi că odată ce au ajuns până acolo vor ceda fără luptă?
PS. Autorul interviului, Patrick Urbini, este acum jurnalist la France Football şi, în această calitate ne-a vizitat ţara cu ocazia meciului Franţa – România, 2-2 la Constanţa.

conti (18 comentarii)  •  18 mai 2012, 21:34

Niste actionari de cascadorii rasului care astazi sunt bucurosi ca se bat pentru locul 6.Daca Romania nu avea dreptul la 6 echipe pentru cupele europene ,ma intreb pentru ce loc se luptau ,BADEA,BORCEA,TURCU si alti neispraviti din conducerea clubului.Asa se intampla cand un club de legenda e condus de oameni neistruiti in ale managementului sportiv.Si in sport managementul este o arta.Uitati-va la marile echipe ale Europei.La ei nimic nu este la intamplare.Totul e calculat de la copii si juniori,transferuri,echipa mare si pana la conducerea clubului.Acolo sunt programe ,reguli si regulamente pe care nu are nimeni curajul sa le incalce ,pentru ca plateste pentru ceea ce face.La noi DINAMO e condus de BORCEA si de cei 2 impresari BECALI ,care la insuccese se distraza,care in loc sa aduca bani la echipa atata jucatorii intre ei si creeaza diversiune dupa diversiune.E RUSINOS ca o echipa ca Dinamo sa se lase furata de arbitrii si condusa de niste oameni carora daca le pui mingea in fata sa o loveasca ,la atingerea ei, se comporta precum coltul mesei .Sau precum aia care sunt adusi la circ ca sa distreze lumea.E JENANT SA VEZI CUM ACEST CLUB MOARE INCET DAR SIGUR.PENTRU CA LA ASEMENEA CONDUCATORI asemenea rezultate.Rezultatele aduc rezultate ,mentin suporterii si aduc alti suporteri.Acum ,DINAMO incepe sa-si piarda sustinatorii.Pana si cel mai infocat ,TURCU,ca un COPIL DE GRADINITA si-a luat jucariile si a plecat.De aici se vede miicimea acestui om si faptul ca nu a fost niciodata dinamovist adevarat.A FOST DOAR o TROMPETA a fratilor Becali.Cand aia au vrut sa goneasca pe cineva de la DINAMO a aparut TROMPETA Turcu.Pacat de traditia clubului,de suporteri ,de cei care au facut candva glorie la DINAMO.Pacat ca la un momemt dat in tribunele lui Dinamo va fi numai BORCEA, fumandu-si singur trabucul ,iar dupa consumarea trabucului va pleca si el.Ce nu a inteles BORCEA CA NU e de ajuns sa bagi bani ,sa fi sufletist,sa actionezi in spiritul si pentru performantele echipei,TREBUIE SA TE MAI SI PRICEPI.ASTA nu vrea sa inteleaga Borcea,ca nici daca se mai naste o data ,nu poate sa fie ca TRAIAN Ionescu,Postelnicu sau ca Mircea Lucescu.El trebuie, ca si Turcu,BADEA si toti cei care vor conduce Dinamo de acum inainte, sa inteleaga ca la un club pentru performante trebuie sa ai bani si nu carpeala facuta in asociere cu 2 impresari SADICI , sa ai CONDUCATORI,JUCATORI SI ANTRENORI DE 24 DE CARATE.La Dinamo trebuie reorganizare totala pentru a face PERFORMANTA.
6. Spunea Conti, la May 7th, 2010 at 11:29 am
Prosport.

Comentează