Turneul vicecampionilor

Federer a rămas în picioare fiindcă tenisul lui nu stă doar în picioare

Nadal tremură în faţa lui Fish, apoi este anulat de Federer într-o oră şi 6 minute. 6-3, 6-0. Umilinţă! Ba nu, aşa-i în tenis, zice tabăra împăciuitorilor. […]

vineri, 25 noiembrie 2011, 9:43

Federer a rămas în picioare fiindcă tenisul lui nu stă doar în picioare

Nadal tremură în faţa lui Fish, apoi este anulat de Federer într-o oră şi 6 minute. 6-3, 6-0. Umilinţă! Ba nu, aşa-i în tenis, zice tabăra împăciuitorilor. Murray pierde la David Ferrer, apoi declară abandon. Djokovici ia bătaie şi el de la acelaşi Ferrer după un meci scurt, din care nu am reţinut decît tristeţea atent dozată a părinţilor sîrbului. Concomitent, pe planeta cu ofsaid, undeva la Milano, se juca o partidă a cărei intrigă contrazicea teoria că sportul rege şi-a trăit traiul. Nu este exclus totuşi ca fotbalul să fie la crepuscul. Dar tenisul? Unde este tenisul la ceas de Turneu al Campionilor?

Londra, sala O2. Stil, eleganţă, modernitate. Lumini filtrate care arată cînd chipul jucătorilor, cînd reacţiile publicului. Oameni de rînd care flutură steguleţe, bucuroşi că se văd pe ecranele-gigant. Vedete, rude şi prieteni ai jucătorilor. Domnişoare eterice suferind teatral pentru iubiţii lor din teren. Atmosferă de sărbătoare într-un oraş magnific care face încălzirea pentru Olimpiadă. Ceva lipseşte parcă. Bucuria? Prospeţimea? Frumuseţea acelor partide care menţin tenisul la graniţa dintre artă şi efort fizic? Un edificiu perfect construit pentru evenimente excepţionale, dar care produce rutină.

Sfîrşitul de an nivelează. Stratosfera devine una cu atmosfera, campionii se amestecă printre outsideri. Oboseala şi uzura plutonului dominant (minus Federer) din tenisul masculin fac posibilă ascensiunea urmăritorilor. Ferrer, Berdych, invitatul de ultimă oră Tipsarevici. Dar impresia este că nu vorbim doar despre oboseală, uzură, rutină, sastisire. Nu despre oboseală şi uzură de sfîşit de sezon, ci despre oboseală cronică. Despre uzură istorică. Bine, bine, dar Nadal are 25 de ani, Djokovici 24, Murray la fel. Cum e posibil ca unul să fie cu genunchii ferfeniţă, altul cu spatele anchilozat şi cu umărul praf, iar celălalt să sufere de toate la un loc, dar mai ales de imaturitate? Uite că e! Tenisul lui Nadal, Djokovici şi Murray consumă. Tenisul lor este fizic şi lucrează ireversibil asupra muşchilor, a tendoanelor, a articulaţiilor. Fandările şi şpagaturile au un preţ pe care îl plăteşti după ani de victorii. După sezoane de invincibilitate. Uneori după mai puţin.

Capitolul Federer. Suveranul detronat vremelnic de un computer. Roger. Impecabil, distant, strălucitor. Fără probleme musculare. Odihnit, odihnitor. În timp ce Rafa şi Nole năduşesc şi gem, el îşi trece mîna peste fruntea uşor transpirată. Îşi aranjează cîteva fire de păr neascultătoare. Pluteşte deasupra terenului, înfăşoară mingea pe care o trimite dincolo de fileu. Vine de pe altă planetă, probabil aceea pe care s-au aflat la un moment dat şi Milan, şi Barca. Toţi ne transmit un mesaj. Sportul nu înseamnă doar să alergi ca nebunul. Sportul nu înseamnă doar să alergi. Sportul nu înseamnă…

Comentarii (57)Adaugă comentariu

dan (28 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 11:41

Roger Federer e cel mai mare tenismen din toate timpurile. El, spre deosebire de Nadal si Djokovici nu mai are nimic de demonstrat. El isi permite sa particpe intr-un an la mult mai putine turnee decat ceilalti. Asta e principalul motiv pentru care este mai proaspat decat ceilalti

Diana (3 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 11:45

Nu neg calitatile certe ale elvetianului. Dar a dat si el rateuri in alte perioade. Asta-i viata uneori poti, alteori nu. Doar ca nu stiu de ce nu transpare din articol faptul ca e totusi o sarbatoare a tenisului si chiar si asa ne uitam cu placere la Tsonga,Fish sau Ferrer sau la frumoasele partide de dublu. Eu zic ca nu avem dupa ce suspina, avem ce vedea si organizarea e foarte frumoasa.

marius1991 (4 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:11

ba meciul cu nadal a fost o oara fix ce o ora si 6 minute

simplu_suporter (51 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:24

federer nu are puterea psihica a adversarilor sai. pana de curand nu avea nici rever. ce pacat ca l-a luat doar acum pe antrenorul lui sampras. se vede clar ca reverul ii merge mult mai bine. daca ar putea imbunatati forta mentala, ar reveni pe locul 1. e de departe cel mai bun, nu are nevoie sa se consume fizic ca baieteii ceilalti. pacat ca nu are cu macar 3 ani mai putin. dar a ajuns sorocul pt cei 3 urmaritori. sunt toti vraiste fizic si toti vor juca de-acum cu frana trasa. si federer are nevoie doar de atat. o usoar retinere si te domina abrupt si rapid. executie. 2012 va fi al lui federer

CATALIN (3 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:30

Diferenta consta in ceea ce a spus Tiriac..Federer canta la pian,iar Nole si Rafa bat la tobe…e normal sa obosesti mult mai repede…

ionut (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:31

Era nevoie – ba, era de asteptat – un astfel de context care sa anuleze echivocul (din ce in ce mai favorabil lui Nadal si Djokovic) legat de cine e mai bun, apusul vechii generatii, noul tenis vs. tenis demodat etc.

Sustin si eu faptul ca doar Federer joaca tenis, in timp ce restul face o postmoderna coregrafie de rugby, 100 metri garduri, tai-box si saritura in lungime, cu titlul euforic de „tenisul noii epoci”.

Dar poate si eu gresesc putin, nici Federer nu e atletul unui singur sport. Si Federer aduna in tenisul sau un iz de patinaj artistic, netezime a innotului, cursivitate a jocului barcelonez. Si, uneori, produce si upercuturi omologate de Bute.

pancone84 (10 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:39

Nu e nimic anormal. Nu privesti intreg tabloul. Nadal si Djokovic vin dupa accidentari, nici macar nu cred ca sunt 100% recuperati, Murray s-a accidentat si el, in timp ce Federer si-a planificat in acest final de an doar 2-3 turnee si astfel a scapat si de oboseala, dar si de accidentari.
In aceste conditii ceea ce se intampla e normal, insa cred ca daca sarbul se califica va castiga chiar si impotriva unui Federer in forma maxima.

cosmin (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:39

superb articolul, superbe metaforele si disectia intrinseca care separa litera de spiritul din aceste doua sporturi extraordinare. Federer este intr-adevar borna dintre doua conceptii despre sport…

Laurentiu (9 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:41

Am fost duminica si luni la O2 si am vazut meciurile lui Nadal, respectiv Djokovic. Am avut exact aceeasi impresie despre cei doi. Doar faptul ca Fish si Berdych n-au avut mai multa incredere spre final a facut ca nr 1 si nr 2 mondial sa nu piarda meciurile. Amandoi parca se miscau in slow motion. A fost o placere sa ii vad pe viu. Daca vreau sa ii vad la nivelul lor competitiv, va trebui sa merg la Wimbledon la anul, pt ca la sfarsit de an deja si-au terminat benzina. Felicitari pt articole, Cristian.

ghidirmic (7 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:43

Toti de aici au dreptate Cristi, doar ca peste toate,Federer este zeul tenisului si va ramane inca multe decenii, asa ca toti copii lumii care doresc sa ia o racheta in mana, trebuie ca in fiecare dimineata sa se inchine la icoana sa! Amin.

xolv (21 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:44

Lumea isi va aminti de Nastase, de Bjorg, de Sampras, dar nu si de Federer, care e un fel de Barcelona. Pare cea mai buna, pentru ca nu are adversar de calibrul ei. Federer nu va fi cel mai mare tenismen pentru felul cum capoteaza pe zgura, ca sa fii cel mai mare tenismen din toate timpurile trebuie sa fi complet. Si lucrul care ii mai lipseste este emotia luptei. Ce meciuri „memorabile'” a lasat in urma ?? Niciunul. Ce emotie te pandeste la un meci al lui Federer ? Niciuna. La fel ca si la Barcelona, astepti ca adversarul sa greseasca. Si gata. Incep sa curga superlativele. Sa aiba si presa o paine de mancat.

Je (5 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:48

Si acum vin si eu cu intrebarea: „In toti acesti ani in care ROGER FEDERER a dominat tenisul de cate ori a fost accidentat si pe ce perioade? Nu e vorba de cate turnee si-a programat cat de faptul ca atunci cand iti place ceva cand acel ceva este VOCATIA ta atuunci vei face acel ceva nu numai cu fizicul ci mai ales cu psihicul si cu sufletul tau rezultand intr-adevar ceva magnific. De aceea ROGER este peste toti marii campioni. Nu numai prin numarul de turnee castigate (probabil ca va fi depasit) dar mai ales ca joaca fiecare meci pe toate cele 3 planuri: fizic, psihic si spiritual. Numai asa rezulta niste meciuri de neuitat din partea lui.

numelenuconteaza (10 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:50

@ xolv Esti un cretin irecuperabil

CATALIN (3 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:54

Sarbul se califica cu siguranta…daca il bate pe Federer,atunci chiar merita sa fie nr1…daca nu..,a fost nerefacut:)

vlad (96 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 12:59

De-asta este Federer favoritul meu de peste 10 ani, pt ca el reprezinta varful tenisului, esteticul. Cele mai frumoase lovituri, cel mai tehnic…. evident, noi, fanii lui Federer suntem in neta inferioritate fata de cei ai lui Nadal. Este si normal, dupa ce Federer a dominat atat de autoritar tenisul mondial … insa este pacat, pt ca desi Nadal, Djokovici, chiar si Murray uneori iti ofera meciuri extraordinare, niciunul din ei nu se poate compara cu Federer, dintr-un motiv foarte simplu: elvetianul a ajutat tenisul sa progreseze, a adus lovituri noi, a readus o eleganta pierduta in anii ’90.

marius (15 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:01

Frumos articol. Sper sa continui in aceasta nota si sa renunti la editorialele despre fotbalul romanesc pentru ca oricat de frumos ai scrie despre o mocirla tot un articol despre o mocirla va ramane.

CATALIN (3 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:01

@xvolv:dupa parerea lui Tiriac,cel mai bun meci pe care l-a vazut el vreodata,e FEDERER-DJOCOVIC,semifinala 2011 de la roland garros,chiar pe zgura aia pe care „capoteaza”, …Ghici cat a fost scorul?ca sigur nu iti mai amintesti meciul…

Pancone (4 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:04

Superb! Multumim pentru articol! De asa ceva avem nevoie in presa nu de toate prostiile despre ciobanette.

delpi101 (12 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:10

@simplu suporter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…………….Eu cred k tu ai onfundat jucatorii prietene………Federer NU ARE REVER????!!!!!!!!!!!!!Doamneeeeeeeeee………are printre cele mai frumoase lovituri cu reverul din ISTORIA tenisului………sa nu mai vb de faptul ca este singurul care loveste cu O SINGURA mana dinTOP 10……ce sa mai vorbim…..nu are rost…….prea elegant….doar k ii lipseste motivatia in acesto moment(mai bine zis i-a lispsit)…..

I (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:10

Pentru unul care se cheama(sau se intituleaza) Xolv!!!

Borg- 5500000 referinte pe google
Nastase- 178000
Sampras- 3260000
FEDERER- 47 de milioane
Poate ca nu are nik cu tenisul in sine, dar…
Tin minte o finala cu un anume Andy Rodick, care batut fiind a plins pe umarul lui Sampras ca Roger l-a depasit la trofee de Grand Slem!

marius (15 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:12

xolv
Se vede ca nu ai nicio tangenta cu tenisul. Sampras nu a jukat niciodata o finala la Rolland Garros in timp ce Federer a jukat 5 ai inteles baiatule 5 cinci CINCI si a castigat una. Te rog sa intri pe sectiunea de fotbal si sa aberezi acolo in continuare. PS: sunt fan Sampras din 93.

delpi101 (12 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:14

Trebuie sa scriu de mana????k sa publicati toate opiniile????

cristymotz (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:16

Superb articolul, ca mai toate ale tale. O singura obiectie am: deja suntem in olimpiada…”(Londra) face incalzirea pentru…Jocurile Olimpice”…care nu e acelasi lucru! Oricum, esti deosebit! Mult har in continuare iti doresc!!!

dorin (54 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:29

Nea Cristi, respect!

Te-am criticat pentru lipsa de substanta la articolul cu mertzanu’, da’ acum ce sa zic? Frumos, la obiect, jos caciula in fata unui asemenea articol!

Sa ne tii numa’ in articole de calitatea acestuia!

Adi (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:35

Ma amuza cei ce comenteaza ca Federer este pe final de cariera. Posibil sa nu castige finala, dar sa nu uitam ca aici sunt cei mai buni 8 jucatori din 2011. Asa este, toti cei care luam bataie incepem sa ne plangem de accidentari, etc. Da, Federer saracul are 30 de ani cu 5-6 ani mai mult decat ei, dar se pare ca fizic nu are probleme. Normal ca jucand cu unii care vomita pe teren pt un trofeu il afecteaza psihic, dar cred ca la varsta lui are niste nervi de otel. Cineva facea comparatia Federer este ca Barcelona, nu o sa-si aduca aminte lumea de ei, oare? Daca advresarii nu au o asemenea calitate in joc poti sa spui ca nu este un maestru? Respect pt Nadal, Murray, Nole pt efortul fizic si pt munca lor, dar Federer are talent, ceea ce-l ajuta in lupta cu atatia jucatori.

viorel (12 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 13:56

talent vs transpiratie: Unii zic ca e 1% talent – restul munca.

Eu zi ca sunt toti super jucatori si trebuie sa ne bucuram ca nu castiga Federer (Barcelona/Brazilia) TOT. fiecare jucator/echipa/sport are particularitatea lui si asta face ca spectacolul sa fie total.

Domnule Geambasu in primul rand felicitari pentru articol. In al 2lea o intebare: ce va place mai mult: sa vorbiti de sport sau sa faceti cancan?

Fara suparare dar in unele emisiuni TV si articole dati impresia ca Cancan va plateste cu foarte multi bani pentru a face acel show grotesc cu patronii din fotbal. si dupa veniti cu astfel de articole in care vorbiti doar de sport, fara cancanurile din jurul lui.

vamos (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 14:14

PENTRU UNUL CARE SE CHEAMA I SI A DAT UN EXEMPLU
\Borg- 5500000 referinte pe google
Nastase- 178000
Sampras- 3260000
FEDERER- 47 de milioane
Poate ca nu are nik cu tenisul in sine, dar…
UITE AICI:NADAL Aproximativ 133.000.000 (de) rezultate :)BOOTULE

gima (30 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 14:23

nu conteaza cine va cistiga T.C. cine pe ce loc termina anul competitional. Roger ramine cel mai mare tenisman al tuturor timpurilor. acest extraterestru este o chintesenta a mai multor foste mari vedete ale tenisului. este absolut magnific. daca toti ceilalti tenismani ar fi obligati cumva sa joace tehnic , si nu stil dat cu bita, atunci el ar fi cel care cistiga intotdeauna. Brava Cristi si multumesc pentru articol.

zuv (21 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 14:25

Ba,xolv,tu chiar esti prost!
Auzi,nu-si va aminti lumea de Federer!LOL!

gabriel (5 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 15:13

xolv – etnobotanicele dauneaza grav sanatatii…..un articol foarte frumos…!

Botizan Ionut (2 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 15:14

Referintele sunt prea putin importante , si Justin Bieber e un artist mediocru si uita-te cate referinte are , numele lui Nadal se va confunda cu numele turneului de la Rolland Garos (chiar imi doresc ca arena centrala sa ia numele sau , desi francezii sunt patrioti ) , dar numele lui Federer se va confunda cu istoria acestui sport si a cuvantului „tenis”

mihai (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 15:56

vad atata mediocritate…nadal asa cum este el un zid…care trimite mingea inapoi…este un mare jucator(un jucator excelent) si atat. Pana sa cada nadal, sa nu mai castige turneu dupa turneu, de mare slem deja incepusem sa-mi para rau ca FEDERER va fi depasit de nadal.Era o contradictie 10xnadal = FEDERER, pt ca nadal o sa fie de 10 ori mai slab ca federer.Asta vad eu,si cam asa stau lucrurile.

Boono (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 16:15

Sampras are 64 de turnee castigate la mare distanta de alte legende, Federer are 69 si o sa mai castige probabil cel putin 10 pana se retrage si macar 1-2 de mare slam. Nu cred k o sa traiesc atata timp in cat sa mai prind un campion cum este Federer. Magnific, incredibil, deseneaza tenisul, uluitor, Sampras a fost foarte mare dar nu poate nimeni indraznii sa zica k este peste federer pt k atunci sfidam tenisul. Nadal luptator, are lovituri frumoase, Nole luptator si el are forta are lovituri frumoase si el, Murray nu`l vad castigand vreodata un turneu de Grand Slam atat timp cat cet 3 or sa fie prezenti in arena de joc, nu`l vad de calibrul celor 3 dar Federer este prea mare, nu exista si nu a existat pana acum un jucator sa fie atat de elegant, de tehnic, magaie mingea, are un stil de joc aparte, o dreapta incredibila, habar nu avea nimeni sa loveasca mingea asa devreme cum loveste el, oricat ai incerca sa il copiezi nu poti pt k talentul. Cu siguranta este cel mai mare din toate timpurile si va ramane asa cel putin 100 de ani, knd se va retrage voi inceta sa ma uit la tennis pt k eu nu ma uit la gradiatori care se bat pana la moarte cum sunt restul jucatorilor. Frumos articol. MARE DREPTATE AI!

jules (27 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 16:52

Federer edte motivul pentru care la varsta de 26 ani am luat prima data o racheta de tenis in mana, convins ca pot si eu lovi ca el.
Cand te uiti la Federer jucand ai impresia ca acest sport este unul usor, ca nu-ti trebuie antrenament sau conditi e fizica: iei racheta in mana te duci pe terenul de tenis si gata il bati si tu pe Fish.
Cel mai important lucru pentru toti partizanii unui jucator sau al altuia ar fi sa incepem cu toti sa practicam acest sport, indiferent de varsta, si sa incercam, in mintea noastra, sa fim pentru vreo doua ore pe terenul de tenis, unul din idolii nostri din acest superb sport.

jules (27 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 16:54

Federer este motivul pentru care la varsta de 26 ani am luat prima data o racheta de tenis in mana, convins ca pot si eu lovi ca el.
Cand te uiti la Federer jucand ai impresia ca acest sport este unul usor, ca nu-ti trebuie antrenament sau conditi e fizica: iei racheta in mana te duci pe terenul de tenis si gata il bati si tu pe Fish.
Cel mai important lucru pentru toti partizanii unui jucator sau al altuia ar fi sa incepem cu toti sa practicam acest sport, indiferent de varsta, si sa incercam, in mintea noastra, sa fim pentru vreo doua ore pe terenul de tenis, unul din idolii nostri din acest superb sport.
PS: foarte frumos articolul domnule Geambasu.

mishu84 (3 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 17:21

Foarte frumos articolul, felicitari! Intr-adevar Federer a readus frumusetea tenisului, intr-o perioada dominata de forta, muschi, retur de pe fundul terenului.Si iata ca la final de an tot spectacolul isi ia partea leului. Sper ca Federer sa ne mai delecteze inca cativa ani buni

tache bacanu (4 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 17:42

Este total adevarat .Nadal cred ca „nu se mai scoala”,a fost „fortat”fizic si psihic de la varsta frageda si urmarea a aparut din vara cand a pierdut 4 turnee la rand si cand atitudinea lui in teren este „plangacioasa”Acuma,sigur,si noi suntem cei care dupa razboi…….ne aratam …profetiile despre trecut.Ii multumim lui Nadal ca a existat si ca si Federer a plans din cauza lui.Nimic din ce se intampla……nu este intamplator??!!

costin (10 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 18:32

nu sunt partinitor .dupa ce am recitat comentariul am realizat ca par a fi de partea lui nadal.NU. sunt de partea tenisului .federer este acel talent pur .nadal este acea furie .nu ai cum sa le compari.este cea mai mare rivalitate din istoria oricarui sport.probabil cel mai frumos meci din istorie (http://www.youtube.com/watch?v=A9N0jSusuSw)

cristy21steaua (2 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 18:32

Articol de nota 10+

Ionut (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 18:42

Ai dreptate D-le Geambasu, dar d-voastra ar trebui sa stiti ca nu toata lumea s-a nascut Federer sau Messi. Eu zic cA Nole si Rafa ar trebui apreciati mult mai mult decat Federer pentru ca au muncit enorm sa ajunga aici. Ei dau sperante tuturor copiilor care vor sa ajunga sus, ca se poate si daca nu te-ai nascut talentat. Si ar mai fi o remarca de facut, Federer nici nu a jucat cat au jucat ei anul asta, el mai vine la unele turnee si face figuratie.

bingo (5 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 20:24

in mod surprinzator articolul este bunicel, sau cel putin fara greseli. va felicit pt. asta.

altfel, s-a cam propagat in ultima vreme o idee ca vezi doamne nadal sau djokovic muncesc pe branci in timp ce federer sta cu shaorma in mana pe canapea si joaca din talent. e o mare eroare, federer a tras nebuneste, ca si ceilalti. bineinteles ca este si cel mai talentat dar ar trebui promovata mai mult munca si mai putin formulele magice gen ‘talent’.

raulmad (11 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 20:34

Dle Geambasu, ce pot sa spun? Lucrurile nu sunt atat de simple pe cat vrei tu sa le prezinti: Federer=talent si Nadal/Djokovic/Murray, etc=munca si alergatura…..

Eu fac parte dintr-o specie rara: ii admir pe amandoi. Desi Nadal e preferatul meu nu pot sa nu-l iubesc pe Federer pt eleganta si usurinta cu care joaca tenis. Sa-l vezi pe Federer cum „deseneaza” pe iarba/hard e o minunatie dar sa-l vezi pe Nadal pe zgura….e absolut fabulos.

Amandoi sunt doi MARI CAMPIONI: nu trebuie sa-l „ridicam” pe unul si sa-l „coboram” pe celalat….Oricum in istoria tenisului, cand cineva va vorbi de Federer nu va putea sa nu aduca aminte si de Nadal. Cand domini tenisul mondial asa cum au facut-o cei doi pur si simplu n-ai de ales.

un federer-ist (1 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 22:28

De cand a aparut federer in tenis , popu,aritatea acestui sport a atins cote greu de imaginat inainte…in audiente tv , in pariuri, in spectatori,in fani pro, contra, etc..
Asta spune cel mai mult…
nimeni in istorie nu a facut pentru un sport ce a facut el pentru tenis.. se apropie Nadia in gimnastica , Woods in golf , Magic si Air in baschet, Schumi in F1….
„Oameni buni bucurati-va ca suntem contemporani cu el si il mai vedem jucand” a spus-o un alt mare contemporan … Nadal..
Tenisul este altul cu Federer si va fi altul dupa el…..

dexter (14 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 23:22

Federer e un mare jucator, dar are o fatza extrem de enervanta. La fel cum o are si solistul de la U2, prefacutul ala de Bono.

dexter (14 comentarii) • 25 noiembrie 2011, 23:40

@Bingo…..”in mod surprinzator articolul este bunicel, sau cel putin fara greseli. va felicit pt. asta.” Bine ca ne-am linistit, chiar nu mai stiam ce sa cred despre Geambasu, numai rateuri a dat in ultimele zile, dar daca a obtinut aprobarea ta….bravo Cristi, nea Bingo si-a dat acceptul, iti iei leafa si luna viitoare. Postarea lu’ Bingote, in schimb, este o monstra de originalitate, maestrie in ale condeiului si punctuatie impecabila. Deloc surprinzator, avand in vedere talentul lui, nedescoperit de nimeni pana acum si care risca sa ramana asa datorita (nu din cauza) ghinionului de a fi contemporan cu alde CTP, Cristoiu, Ciutacu si alti „neinzestrati” din astia.

Terrestrian (1 comentarii) • 26 noiembrie 2011, 0:20

Am 42 de ani … Am văzut şi eu destule în tenis …
Dar numai de când a apărut Federer în tenis am ajuns cu adevărat un mare admirator al acestui joc.

Ar trebui să fie mai mulţi jucători cu „stilul” lui Federer. Dar nu este aşa, sunt mulţi cu „stilul” lui Nadal … scrâşnit, gladiatoresc …

Nu-mi place sportul practicat de Nadal. Îmi place mult sportul practicat de Federer … Ei joacă de fapt două sporturi diferite ..

Roger (1 comentarii) • 26 noiembrie 2011, 0:53

Asa deci xolv:
1.nu stiu pe ce planeta traiesti
2.dute frate si uitate la curse de caini nu la tenis.
3.federer in viata lui na asteptat pt greseala adversarului.
4.zi-mi tu un jucator mai complet decat Federer
5.Ce urmaresti la un meci cu Federer?Ai aceeasi senzatie ca si cum ar canta cineva la pian o opera de arta
6.din nou mai bn comenteaza curse de caini decat tenis

paul (5 comentarii) • 26 noiembrie 2011, 7:52

cand m-am apucat de tenis -am zis -ca lucrul esential este sa lovesc -plasat pentru a face punctul gandit si repede -asta este esenta tenisului tehnic si nu este foarte greu- ciomageala de acum este -incredibila -este sinucidere si plictiseala- de aia FEDERER este cel mai mare pentru ca joaca tenis asa cum noi pe vremuri am vazut -la nastase ,adica gandit si tehnic
-CUM au spus si altii -sper sa mai apara ceva similar ca fedex -altminteri -este un razboi -nebun si urat
fedex arat ca se comporta ca un om normal -castiga piede si se manifesta decent
-es lebe roger federer danke schon

dexter (14 comentarii) • 26 noiembrie 2011, 8:29

Cred ca ai apasat din greseala butonul „delete” cand ai vrut sa validezi comentariile mele.Ar fi fost un cadou frumos de ziua mea. Se mai intampla si asemenea erori, insa Federer si Bono au in continuare fetze foarte,foarte, foarte enervante.

cosmin (11 comentarii) • 26 noiembrie 2011, 11:16

Rafa si Murray sunt jucatori care au renuntat in as dezvolta calitatile ofensive.. de aici si lipsa de spectacol din jocul lor.
Atunci cand se apropie de fileu de multe ori fac erori copilaresti. Aici nu mai e vb de talent e pur si simplu lipsa de exercitiu in faza ofensiva, jocul rapid, din teren.
Mi se pare ca au renuntat mult prea repede la stilul de joc ofensiv, care e mult mai riscant(greseli nefortate) dar pe termen lung poate aduce mai multa satisfactie.
Federer joaca tenis, atat din spatele terenului, din teren sau fileu, nu a renuntat niciodata la idea de as dezvolta toate loviturile, chiar daca de multe ori e frustrant sa il vezi facand greseli nefortate si pierzand meciuri, el a ramas constant filozofiei sale.
Nu stiu cat va mai juca dar cand se va retrage tennisul va pierde enorm din popularitate.
Eu personal sper ca jucatori precum Tsonga sau Berdych sa devina mai puternici si sa ne ofere tenis de calitate si dupa retragerea lui Federer.