Duru şi durii retrogradaţi

Licenţierea face curăţenie în fotbalul românesc. Doare, pentru că noi sîntem obişnuiţi să driblăm regulile şi regulamentele Manulalul de licenţiere. Orice manual este simplu, trebuie doar să îl parcurgi. Manualul de licenţiere. Un fel de abecedar de convieţuire civilizată în […]

marți, 31 mai 2011, 2:01

Licenţierea face curăţenie în fotbalul românesc. Doare, pentru că noi sîntem obişnuiţi să driblăm regulile şi regulamentele

Manulalul de licenţiere. Orice manual este simplu, trebuie doar să îl parcurgi. Manualul de licenţiere. Un fel de abecedar de convieţuire civilizată în prima ligă a fotbalului. Nişte norme minime, prin care se încearcă asanarea mocirlei despre care vorbeşte toată lumea. Nu le îndeplineşti, ai unghiile netăiate şi datoriile neplătite, ai toaletele instalate pe pereţii tribunei a doua şi scaunele sînt de-o seamă cu Burebista, atunci ţi se arată uşa. Politicos, dar ferm. Indiferent cum te numeşti. Indiferent cît de tare strigă preşedintele, finanţatorul sau binefăcătorul tău.

S-a tăiat în carne vie şi s-a aplicat regulamentul. Timişoara şi Bistriţa sînt retrogradate. Brăneşti, Urziceni şi Craiova nu pot rămîne în Liga I fiindcă nici ele nu au primit licenţa. Rămîne în schimb Sportul, deşi retrogradase. Pe unul din locurile vacante. E posibil să avem o primă ligă cu doar 17 echipe, fiindcă din B nu mai poate urca altcineva. S-a tăiat în carne vie şi s-a aplicat regulamentul. Nu suspinaţi alături de elefanţii şi celelalte pachiderme cărora le-a căzut trompa acum! Asta trebuie să reţinem în acest moment, înainte să facem, previzibil, băşcălie de Viorel Duru.

Cu asta e bine să rămînem, dincolo de numele echipelor atinse de decizia definitivă. Dincolo de revolta previzibilă a suporterilor formaţiilor în cauză, care vor acuza ţara şi Capitala pentru jocuri murdare. Timişoara şi Bistriţa au fost retrogradate pentru că nu au luat licenţa necesară sezonului 2011-2012. Simplu, cuprinzător şi nemilos. Nu a început revoluţia în fotbalul românesc, doar se respectă regulamentul. Nu e motiv nici de entuziasm, nici de nevroză. Intrăm în normalitate împinşi de la spate de UEFA, dar intrăm. Pentru că aţi văzut cum ne folosim libertatea. Apropo, dau pe canalele de sport să văd ce zice Marian Iancu. Ce spune Jean Pădureanu. Să văd şi să aud cum îşi exercită libertatea de opinie. Pentru că asta nu se licenţiază.

Comentarii (171)Adaugă comentariu

director-turism (26 comentarii) • 1 iunie 2011, 8:40

Din surse ANAF se vehiculeaza ideea ca per total cluburile ce activeaza in prima liga ar fi datoare statului cu cca 100 milioane de euro (de ce euro, asta este alta poveste). Daca tinem cont ca toti presedintii de cluburi declara ca nu au avut profit si deci statul nu are ce bani sa incaseze in urma impozitului pe profit inseamna ca cele 100 de milioane reprezinta TVA, singura taxa care vrei nu vrei trebuie sa o platesti.Problema se pune insa altfel: 100 milione TVA reprezinta 24% adica un sfert dintr-un total ce se apropie de 400 milioane! Deci ceva parale au existat (si puteau fi si mai multi bani daca liga profesionista nu ar fi programat meciurile la amiaza cand lumea este la munca desi a obligat cluburile sa-si faca nocturna). Cert ca acesti bani se scurg pe undeva in conditiile in care sunt cluburi care nu si-au platit jucatorii cu lunile. Daca GSP are date, publicatile fratilor sa stie toata suflarea fotbalistica unde dispar banii. In rest masura luata de a retrograda echipe care au catigat dreptul de a ramane in prima divizie prin lupta sportiva este abuziva. Daca cineva a gresit in raporturile financiare cu statul acela nu este jucatorul de fotbal. Si nici suprterul acelei echipe.Echitabil ar fi ca masura disciplinara sa cada in sarcina conducatorului de club.Deoarece el are drept de semnatura in relatiile financiare cu statul si nu fotbalistul sau suporterul .Personal consider ca in cazul echipelor retrogrdate prin dictat principalii vinovati sunt conducatorii acestor cluburi. Deci ei ar trebui sa plateasca in fata legii. Si ar mai fi ceva. Prin implicarea FRF in stabilirea clasamentului fotbalul nu mai este un spectacol sportiv ci doar un instrument in mainile celor dornici de castiguri.Daca vreti ca acest sport sa redevina ce a fost odata trebuie gasite solutii de indepartare a actualelor structuri de conducere atat la nivel de federatie si liga cat si la nivel de cluburi. In fond toti nu reprezita decat niste imbogatiti peste noapte ai perioadei de tranzitie, dar din afaceri murdare,inclusiv acapararea cluburilor cu acceptul tacit al FRF si al sefului ei. De aceea se intampla atat de multe lucruri murdare in fotbalul romanesc.

Payback (2 comentarii) • 1 iunie 2011, 9:00

Se batea elefantu` cu caramida in piept ca el vrea doar respectarea regulamentelor. Ca cica nu se bucura de cate trei puncte (nemeritate) de la TAS, trei puncte pe care le-a luat de la Rapid si le-ar fi vrut si de la Otelul. Acum cand a luat-o cu regulamentu` peste cap se da persecutat, se da victima, e pacat de munca baietilor… Puah.

cristi galati (4 comentarii) • 1 iunie 2011, 9:02

domnule geambasu,articolul dvs.este la obiect,insa aceste mizerii de comentarii jignitoare la adresa dvs.fac parte din arsenalul gandirii lui marian iancu…pacat ca timisorenilor li s-au spalat creierii de acest infractor numit iancu marian!felicitari pt.incisivitatea articolului!

boris (20 comentarii) • 1 iunie 2011, 9:41

sunteti sigur ca vor ramane lucrurile asa – adica strict regulamentar? vedeti, ca s-au inmultit precedentele in matere de afirmatii inexacte: dl. ioanitoaia a patit-o, cu „demisia demna” a lui forminte, toata redactia dv. s-a umplut de ridicol anuntand ca stie din surse sigure ce decizie urma sa ia tas pe tema otelul-pandurii…
acum, intre noi fie vorba, domnule geambasu: v-ati pus intrebarea de ce a devenit ditai platini-ul un fel de navetist pe directia bucuresti? ultima oara, acum, vreo 10 zile. oare vine sa supravegheze respectarea regulamentelor?! dv. ce credeti?… asteptam cu interes,

il cazzone (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 10:05

nu va mai agitati atat cu retrogradarea.se va gasi o „solutie” pana la urma si timisoara si bistrita vor fi reprimite in liga 1 , pt ca nu se poate dom’ne asa echipe cu traditie sa fie retrogradate.
probabil singurul lucru sigur e ca timisoara nu va juca in cupele europene. in rest, a ramas asa cum am stabilit.

viola (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 10:34

va lasam pe voi miticilor sa jucati in campionatul asta de rahat…vi-l trimitem la pachet si pe iancu, sa va spalati cu el pe cap

MLM (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 11:05

„S-a tăiat în carne vie şi s-a aplicat regulamentul.”MAI MERITA SA COMENTAM CEVA??BEAH,mi-e greata de tot si de toti!!!!!

cris_tm (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 11:26

„Manulalul de licenţiere. Orice manual este simplu, trebuie doar să îl parcurgi.” Simplu!? Comisia de licentiere care a parcurs dosarul a dat aprobarea. Simplu!?

Ionel (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 11:33

Le sugerez suporterilor de la Poli sa faca miting in fata casei morsei-elefant Marian Iancu.
Aici doar el este vinovatul si era penibil aseara cand ocolea adevarul aruncand cu noroi in nu stiu ce membru al comisiei care casca sau se relaxa la sedinta.
Nu va lasati prostiti de Ianu: omul a facut totul cu buna stiinta: vinde toti jucatorii si se umple de bani! Apoi vinde echipa ca sigur gaseste cumparator in divizia C.
Treziti-va ca e clar ca lumina zilei ca asa stau lucrurile!

dimi (14 comentarii) • 1 iunie 2011, 11:33

D-lor ziuaristi,ieri pe posturile Tv s-a spus ca jucatorii lui Dinamo au plecat intr-un turneu cu toate ca nu au fost platiti de 2 luni.Cum vi se pare stirea ?N-are nimic cu licentierea lui Duru ? Ia faceti bine si cercetati daca sunteti ziaristi adevarati!

mark (23 comentarii) • 1 iunie 2011, 11:44

Hai ca mi-a placut asta cu NORMALITATEA.pai asta e discurs tipic mafiei din fotbal.Asta ne va spune si Dragomir sau Sandu.Normalitate cu comisii vasale care „executa” la comanda pe „dusmanii de clasa”?Chiar credeti ca Dinamo,Steaua,Pandurii,Sp.Studentesc,etc.erau in regula?Normalitate cu niste recomandari care vin de la organisme dovedit corupte(FIFA,UEFA) si care nu tin cont de legile interne?O sa vedeti maine dupa CEx,cand vor fi calcate in picioare Regulamentele,iar cele doua vor ramane in Liga 1.Pai asta e normalitatea in Romania,d-le Geambasu.Restul e doar o gluma.

rumbi (76 comentarii) • 1 iunie 2011, 12:10

Hmm totusi de ce i-au acordat licenta intr-o prima faza?
Si din moment ce i-au dat-o, de ce tot ei au contestat-o imediat? Cum vine asta , un judecator da o sentiinta dupa care tot el face recurs, redevine judecator si isi da castig de cauza?
daca tie ti se par chestiile astea normale…

ianiu (21 comentarii) • 1 iunie 2011, 13:20

Poate nu sunt eu la curent, dar as vrea sa stiu de ce se scrie ca „Brăneşti, Urziceni şi Craiova nu pot rămîne în Liga I fiindcă nici ele nu au primit licenţa”? Pai ele nu au retrogradat de drept. Sau nu s-a jucat pe puncte, s-a jucat pe licente?

ianiu (21 comentarii) • 1 iunie 2011, 13:28

Gata, am realizat care era ideea. Adica, Bistrita n-are licenta si retrogradeaza. Atunci din cele 4 care au retrogradat de drept se salveaza una. S-au luat echipele in ordinea din clasament. Nici una n-avea licenta pana la Sportul Studentesc, care a reusit sa se salveze. Dar daca n-aveau nici studentii, cadeau 5 echipe si promovau tot 5.

nae (6 comentarii) • 1 iunie 2011, 13:44

in sfirsit s-a facut dreptate.Timisoara a intrat in A pe usa din dos, stiti voi cum nu trebuie sa va mai amintesc.Ati incercat sa furati un palmares ca AEK bucuresti nu avea si ati si inceput sa va dati buricul cinstei, corectitudinii,ai principialitati etc etc, desi ati ajuns asa cum ati ajuns in A.Iata ca acum totul se intoarce impotriva voastra, si foarte bine ca se intimpla pentru ca ajungeti acolo unde va este locul adica in B.Si de acolo pe cai strict sportive sa ajungeti inapoi in A si sa cistigati si LC.Pina atunci stati in banca voastra ca miticii v-au bagat prin artificii administrative in A.Si apoi ati inceput cu ce am subliniat mai sus.La treaba, in B sau C si ajungeti inapoi PE MUNCA nu pe smecherie.
Amenintari cu inscrierea in alte campionate nu intereseaza pe nimeni decit pe voi.Vedeti ca si ungaria si serbia au si pus la pastrare pentru voi un loc in primele divizii. Precis va asteapta ca fara voi nu pot incepe campionatul. Nu va urez decit drum lung si cale batuta.

ktn91land (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 14:00

Exista niste jucatori, de ex. cei de la FC Timisoara. Au alegat 90 de min. timp de 34 de etape, au fost in cantonamente, unii au depus suflet. Au pierdut doar 2 meciuri (parca) din cele 34. Felicitari acestor jucatori!!!
Pentru tot ce au facut, in numele spiritului sportiv va trimitem sa jucati in liga comunala. Sunteti un „bun” exemplu pentru toti jucatori din Liga I: Daca jucati bine si ajungeti cat mai sus in clasament, de la anu’ va asteapta „Divizia H”.
Stiti cand o sa avem un campionat valoros? Atunci cand va conta mai mult ce fac jucatorii in teren decat ce fac conducatorii la TV.

ARGES (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 14:20

La Pitesti e blazare de ana buni.Platim pt vini pe care noi,suporterii nu le avem.A-nceput sa moara si pasiunea.E blazare.Cu riscul de a intra in categoria ‘mitici’,Argesul si Craiova au dat cele mai sonore nume.Trebuie sa invatam sa respectam legea. Tot respectul pt Timisoara si suporterii ei dar relele sint mai vechi-poate de la acel nedemn AEK….Cit despre Bistrita….

mos teaca (2 comentarii) • 1 iunie 2011, 16:53

faptul ca stergeti comentariile nu va face sa aveti dreptate!

mos teaca (2 comentarii) • 1 iunie 2011, 16:55

in plus nu scriem ca sa ne vedem publicati. asa ca poti sa stergi dar sunt sigur ca citesti tu. si asta e de ajuns.

Horatiu M.B (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 23:57

E “naşpa”.

E naşpa când două echipe care au luptat în arenă ajung să fie ucise la masă, fie ea şi verde. E naşpa când buruieni numite „interese personale” sau „râci meschine” ajung să trimită în anonimatul numit „Liga 2” sufletele a mii de iubitori ai „fenomenului”. Nu e naşpa când investitori cu buzunare groase şi ambiţii necunoscute nouă, bagă milioane în fotbal şi închid Cooperativa. E naşpa când acei nababi şi adoratori al lui „dolar forte” nu respectă legea şi bunul simţ, cerând privilegii nemeritate, dezlegări de reguli şi toleranţă nesimţită… doar aşa „că o merităm”. E naşpa când legile jocului le fac Naşu şi Corleone. E naşpa că doar nouă ne pasă de ceea ce se întâmplă şi nu de bani. E naşpa că noi nu contăm. E naşpa să fi simplu spectator atunci când îţi pasă. „E naşpa” nu e sinonim cu „e corect”. E naşpa să spui naşpa, despre fotbal. Cine câştigă? Ei! Cine sunt ei? Sunt „naşpa”!

vlad (1 comentarii) • 2 iunie 2011, 11:06

foarte bun articolul , dar pare incomplet:
– daca comisiile judecau invers (nu a spus nimeni de comisia de apel ca are o expertiza mai buna , daca erau invers comisiile rezultatul era invers !)
– cum au putut face o conferinta de presa comuna in care isi dadeau cuvantul unul la altul `procurorul` si `judecatorul` ( unde e independenta comisiei , iar raspunsurile acelui sef de comisie nu au existat si tranparenta 0 si de ce nu a fost prezent si seful primei comisii )
PS -si un fapt din teoria conspiratiei , de cand Marius Stan a aflat ca Timisoara retrogradeaza sigur arbitrajele impotriva Vasluiului au fost catastrofale ,iar pentru Timisoara chiar benefice