RF, stăpînul de sclavi

Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului Celor care Comentează Tenis: Juan Martin Del Potro are cea mai bună dreaptă din lume. Mai exact, este vorba despre o lovitură de măciucă în moalele rachetei adversarului. Opoziţia, reprezentată de Cei Care Privesc Nedumeriţi, […]

marți, 15 septembrie 2009, 1:51

Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului Celor care Comentează Tenis: Juan Martin Del Potro are cea mai bună dreaptă din lume. Mai exact, este vorba despre o lovitură de măciucă în moalele rachetei adversarului. Opoziţia, reprezentată de Cei Care Privesc Nedumeriţi, nu a introdus o moţiune de cenzură, fiindcă a înţeles că Puterea are dreptate şi e pe valul simpatiei electoratului. Urmează dezvoltarea unui cult, brand în limbaj popular, al personalităţii argentinianului de 20 de ani care a cîştigat US Open după o finală densă, apăsătoare şi încărcată de sensuri în faţa lui Federer. În această acţiune de imagine, un loc aparte va fi ocupat de analiza calităţii antricoatelor de vită de la Tandil (locul naşterii lui Juan Martin), indicate de consumator ca fiind principala lui sursă de energie.

O vreme, nu se ştie cît, poate pînă la viitorul Mare Şlem, nu va fi foarte la modă să fii Roger Federer. Anturajul elveţianului format din planturoasa Mirka, cele două gemene, papa Robert&şepcuţă şi drăgălaşa Gwen Stefani&fiance va afişa poza aceea a grupului de oameni prosperi cu feţele căzute, deranjaţi de intruziunea unui amărăştean în cămara cu bunătăţi a gloriei. Tonul a venit chiar din asfalt, acolo unde Roger a început să piardă meciul din momentul în care a priceput că Del Potro nu s-a prezentat doar pentru un exerciţiu de admiraţie destinat campionului absolut.

Cînd sudamericanul s-a trezit din hibernare, Federer s-a sumeţit ca un stăpîn de sclavi. Nu înţelegea de unde atîta tupeu la flăcăul din Argentina. Greşelile elveţianului nu au fost tehnice. Lui Federer i s-a părut o obrăznicie îndrăzneala lui Del Potro. Arhitectura impecabilă a jocului marelui campion s-a fisurat din prea mult orgoliu. Trufia care îl face să solicite challenge la mingi evident pierdute. El ştie că sînt aşa, nu vrea să recunoască şi riscă ridicolul. E pricinos. Şi unic. Avem nevoie de aceşti oameni care nu ştiu să piardă. Şi de cei care mănîncă fripuri de vită în sînge.

Comentarii (61)Adaugă comentariu

milan6 (49 comentarii) • 15 septembrie 2009, 14:13

RF are „niste” rezultate in spate,uluitoare,de neimaginat cu ceva vreme in urma.
dupa Super Sampras nimeni nu a crezut ca va fi cineva sa castige 15(CINCISPREZECE)turnee GS!
dupa atatia ani de succese,cat de calma educatie elvetiana ai primi,tot te topesti.
nu mai pun la socoteala elogiile dupa victorii.
RF-„victima” propriului succes.

Alpha Australis (4 comentarii) • 15 septembrie 2009, 14:25

Fiind cel mai bun jucator din toate timpurile, la un moment dat se plafoneaza datorita propriei sale valori, are 95% din recordurile din tenis ( un procent uluitor, de neimaginat ), practic putem spune ca joaca de unul singur, fiindca nici un alt jucator de tenis nu il regasim in recordurile jocului de tenis.
Marele adversar al lui Roger Federer este Roger Federer, nimeni altcineva, poate este bine venita aceasta infrangere pentru el, pentru ca asta il aduce cu picioarele pe pamant si il ambitioneaza, sunt sigur ca va mai castiga cel putin 4 turnee de GS.
El este campionul absolut, dar nu poate fi perfect, s-a vazut ieri, Del Potro a jucat mult mai bine si a castigat.
Cand esti asa de mare, la un moment dat chiar incepi sa crezi ca tu ai mereu dreptate, Federer a fost suparat pe obraznicia lui Del Potro.
Marele campion va ramane pe primul loc cel putin 2 ani, are un numar urias de puncte.

tenis (5 comentarii) • 15 septembrie 2009, 14:46

De data asta v-ati facut temele. Bravo!

doina (8 comentarii) • 15 septembrie 2009, 14:47

tot comentariul e o greseala. roger federer e totusi nr 1 mondial si a fost multa vreme. a gresit cu ceva ca a ajuns aici? are un spirit si o atitudine extraordinara. stie si sa piarda. am vazut asta mai ales cu del potro, al carui joc a fost extraordinar. de ce trebuie sa te amesteci familia lui, prietenii lui cu faptul ca e nr 1???

gs(p) (11 comentarii) • 15 septembrie 2009, 14:59

Cristian, Roger l-a felicitat simplu si deschis pe Delpo la final; insasi atitudinea lui denota acceptarea evidentei: a fost al 2-lea in finala. nu vad de unde ai avut impresia ca fedex nu a stiut sa piarda; ca ar fi pricinos…
mie mi s-a parut chiar modest in atitudine; atunci cand s-a enervat pe arbitru avea chiar dreptate

explorish (62 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:05

n-a prins nimeni in romania faza la care federer a injurat arbitrul de scaun? ma mir ca n-ati inclus-o in articol.

intr-adevar nu stie sa piarda, asta dupa ce reusise sa-si compuna imaginea contrarie. acum inteleg de ce plange la infrangeri – nu de durere, de ciuda. cu asta he broke my heart, umpic, casazicasa.

kripo (1 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:05

Mi-am pus scobitori in ochi pana la 4 dimineata ca sa vad live daca gaucho Juan Martin e doborat, din fuga calului, de tirul de mare finete al stapanului de sclavi Roger. N-aveam mari sperante ca o sa fie invers. Dar a fost ca-n filme. Vacarul argentinian calarea deselat intr-o cursa fara sorti de izbanda. Stapanul se juca amuzat cu tragaciul, urmarind in bataia carabinei sluga tocmita sa-i completeze panoplia glorioasa. Apoi, Juan s-a intors in sa si a inceput si el sa traga spre senor Roger, care a ignorat primele gloante ce i-au trecut pe la ureche. Curand, lui Roger i s-a terminat munitia. Juan tragea din ce in ce mai frenetic, din toate pozitiile. Gaucho se simtea ca acasa in mugetele bizonilor americani migrati din preeria vecina spre colinele de la Flushing Meadow. Vacarul se simtea bine pentru ca intre preeria americana si pampasul argentinian, ca si intre gaucho si cowboy, e doar o diferenta lingvistica. Aici nu mai era vorba doar de impertinenta unuia care, dupa ce l-a invins pe conquistadorul Nadal, se crede un fel de Jose de San Martin, eliberatorul Argentinei. E vorba de supravietuire. Roger risca sa fie spulberat la fel ca Nadal. Dupa ce si-a tras ultimul cartus dincolo de linia orizontului Roger a ales sa se predea. Inainte s-o faca stapanul preeriei si-a incordat auzul. In departare, la ranchul pe care il stapanise vreme de cinci sezoane, un tranzistor vechi ingana un refren si mai vechi: Roger, Roger, over and out!

Roman paranoic (29 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:18

Marele rival al lui Federer a fost Nadal, care cand a fost sanatos, l-a snopit pe unde l-a prins, in special in superba finala de la Wimbledon. Acum Federer ar trebui sa se retraga, pentru a lasa o noua generatie de jucatori sa duca tenisul in alta directie. Personal, m-am plictisit de Federer si de adversari cu capul in pamant. (minus Rafa!)

sebastian (1 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:21

Hei. Ai pasaje in care incerci sa-l imiti pe TRU. Renunta si poate iese ceva. TRU scrie patetic si, in general, nu se pricepe la sport. Federer a protestat pentru ca se striga din tribuna. A fost oribil pentru concentrare ce s-a intimplat cu publicul. Da, Del Potro a revenit excelent…dar tie chiar iti place lovitura aia cu ghioaga de dreapta?

alb-rosu_in_VN (116 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:28

Desi a castigat atatea turnee, desi era favorit, desi Del Potro merita sa castige, am tinut totusi cu Federer. Mi se pare un om modest, fata de cate turnee si cati bani a castigat. Federer a jucat foarte bine, poate cel mai bun tenis al sau, dar a dat pestu un Del Potro extraordinar, care categoric a jucat meciul vietii de pana acum si pe care il vad viitorul nr. 1 mondial, daca va continua pe aceeasi linie. Am simtit pe undeva ca aseara a fost o batalie intre doua animale (doi lei, sau ursi sau cerbi etc) pentru teritoriu, in care masculul mai tanar (Del Potro) ravneste la teritoriul regelui mai batran si il invinge in batalia decisiva. A fost mai mult decat o lupta pentru bani, pentru titlu, pentru glorie, a fost o lupta pentru suprematia viitoare, ca o predare de stafeta. Asa am simtit-o. Indirect, s-a dovedit ca Federer e mai bun decat Nadal, din moment ce Federer i-a luat totusi 2 seturi clar lui Del Potro, in timp ce Nadal nu i-a luat decat 6 game-uri aceluiasi Del Potro. Argentinianul a meritat victoria si mai are potential de progres. Mi-a parut un fel de Usain Bolt al tenisului, cu 5 pasi inaintea tuturor adversarilor sai. Federer nu cred ca putea face mai mult aseara, mi s-a parut ca a dat totul pe teren, dar n-a fost suficient pentru a-l bate pe acest fantastic Del Potro, care imi este si mult mai simpatic decat Nadal. Nu-mi va parea rau daca Federer va pierde locul unu in fata acestui mare tenisman: Juan Martin Del Potro!

valdano (4 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:28

nu cred ca Federer nu stie sa piarda. sigur insa, Juan stie sa castige. Roger a fost finalmente demn, Del Potro modest. O mare lectie de caracter din partea amandurora. Care nu ne prinde deloc rau.

naidir (29 comentarii) • 15 septembrie 2009, 15:53

….cu regret, domnule Geambaşu, poate totuşi rămâneţi la footbal, nu de alta dar la tenis vă este necesară şi o brumă de cultură…..
….e cool să-l terfeleşti în mocirlă pe elveţian, e prea de mult în top, vrem sânge proaspăt, Nadal & co. , aidoma „infumuratului” din F1 , adicătelea cum domnule tot el să câştige ?
….argentinianul a făcut o partidă superbă, poate va continua aşa (sper de dragul sportului ) dar mai ştie cineva ce înseamnă să fi No.1 ? sunt atâtea exemple de eşecuri lamentabile şi colapsuri psihice a celor ce au atins „nirvana”. …nu e destul să fi talentat, muncitor şi profesionist veritabil, trebuie să fi şi un caracter deosebit de puternic, cu o solidă bază de valori, indestructibilă de atacurile şi perfidia celor ce-ţi doresc să-ţi rupi gâtul cât mai repede…
….constanţa, valoarea sportivă şi umană a unui campion veritabil e susţinută de presă un timp, insă o serie interminabilă de succese duce la monotonie….ori cu setea asta de senzaţional , presa va face totul să-l doboare şi poate…unii să-l reinventeze..
…din păcate însă, sunt puţini cronicari români care să ştie să vadă şi dincolo de senzaţional sau breaking news..

underline (2 comentarii) • 15 septembrie 2009, 16:05

la editorialul de ieri am lasat un coment nefavorabil dvs.
insa acest articol este foarte bine scris. fiecare paragraf. desi am tinut si pariat pe federer o suma maricica, del potro a meritat sa castige. va amintiti de david care il bate pe goliat? ei bine acum david, reincarnat in goliatul del potro a dat de pamant cu titanii tenisului mondial, folosindu-se din plin de acea maciuca de dreapta din plin.
felicitari del potro!

Sorin (3 comentarii) • 15 septembrie 2009, 18:35

Nu mor caii cand vor cainii, Domnule Geambasu.
Daca postarea mea precedenta a fost considerata drept „atac la autor” imi cer scuze si asum. Daca nu…
Fac si eu un pic de jurnalism pentru diverse publicatii si stiu cum functioneaza (in vest).
În est ?!
Succes in breasla !

sorinache (42 comentarii) • 15 septembrie 2009, 19:42

Federer e deocamdata urias fata de ceilalti tenismeni. Doar Nadal se apropie de el. Sa nu uitam asta sub influenta rezultatului de ieri. Del Potro confirma uriasul potential pe care il are. Ce imi place enorm in tenisul de azi e ca exista 5 jucatori fantastici, care pot castiga oricand un turneu: Federer, Nadal, Djokovici, Murray si ultimuul pe lista, cu voia dvs, Del Potro.

marioand27 (4 comentarii) • 15 septembrie 2009, 20:09

indiferent de ce s-ar spune federer este si va ramane unul dintre cei mai mari tenismeni al tuturor timpurilor.chiar daca nu joaca la nivelul de acum 3-4 ani este nr. 1 si va ramane asa cel putin pana la anul in vara tinand cont de rezultatele de anul acesta si ca anul viitor nu are de aparat multe puncte,in cel mai bun caz isi mai poate adauga cateva.pana la winbledon e nr 1 fara sa se forteze prea mult.iar nadal daca la 23 de ani are probleme cu genunchii,ma intreb ce va face la 28 cat are acum roger?se retrage la el in mallorca

marius (15 comentarii) • 15 septembrie 2009, 20:18

Se vede ca esti paralel cu sportul asta, zic eu. Iti place sa instigi fara sa cunosti faptele. Pun pariu ca nici nu ai avzut meciul ci doar te-ai uitat pe rezultate. Nimeni nu poate juka perfect fiecare meci. Meciul s-a decis la 5-4 in setul 2 and fed si-a pierdut serviciu’ daca facea 2-0 la seturi istoria arata clar ca Federer n-a pierdut niciodata un meci in care a condus cu 2-0 la eturi. Del potro a inceput timorat dar pe parcurs si-a dat drumul la jok si spre uimirea mea a rezistat atat psihic dar mai ales fizic. Federer a pierdut meciul din 2 motive: 1) incepand cu tb din setul 2 a parut deconcentrat si lipsit de mobilizarea aceea care l-a facut aproape invincibil 2) nu i-a intrat delok primul serviciu + vreo 11 duble greseli , cred ca cele mai multe din carierea luii comise intr-unmeci. Acum ramane de vazut ce va afce del potro in continuare . Sa nu uitam ca asa si Djokovici anul trecut dupa ce a luat Australian Open era vazut ca noul numar mondial insa ca sam ajungi nr. 1 mondial tre sa joci impecabil tot sezonul adika 4 finale de GS ca fed anul asta. Oricum elvetianul are asigurat locul 1 mondial pana la Rolland Garros pt. ca are relativ putine puncte de aparat incepand cu luna viitoare si pana in mai, inafara de finala de la australian open unde la anu cred ca va castiga pt. a inchide gura rautaciosilor, are numai sferturi si sferturi si semifinale max in turneele Masters. Una peste alta felicitari lui Del Potro si sa castige tenisul specatcol si nu obositii aia plicticosi gen Murray si Nadal.

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 15 septembrie 2009, 20:22

Sorin, naidir
Jurnalismul functioneaza la fel in est si in vest. Si nu e decit de doua feluri. Bun sau prost. Nu stiu ce continea postul sters, fiindca a picat ori la filtrul electronic, ori sub securea administratorului. Altfel, nu ma deranjeaza observatiile critice daca sint la obiect, nu persifleaza si nu emit un aer de superioritate. Ceea ce se intimpla si cu unii dintre cei care au scris mesaje legate de acest articol, pricepind ca eu il fac praf pe Federer. Dar, ma rog, sa citesti atent, si nu pe diagonala, si nu doar primul paragraf e deja o pretentie cumva exagerata. Ce ziceti, domnul jurnalist din west, gresesc? Sint nedeontologic?

Sebastian
TRU e prietenul meu, stiu ca nu e la moda sa ai astfel de prieteni, dar de plagiat nu m-am gindit nici in subconstient sa-l plagiez. Cine stie, ca sa fiu un pic lipsit de modestie si sa mai schimbam si cadrul, o fi ca in cazul paralelei Porcupine Tree-Pink Floyd. Asta, nici o ironie, in situatia ca stii cum devine treaba.

Roman paranoic (29 comentarii) • 15 septembrie 2009, 21:00

Domnule Geambasu, e foarte ironic raspunsul. Nu de alta, dar toate articolele d-voastra + raspunsurile la comentarii au toate un aer arogant si superior.

Alpha Australis (4 comentarii) • 15 septembrie 2009, 21:14

Domnule Cristian Geambasu am observat de mult timp ca aveti un potential destul de ridicat in ceea ce priveste analiza socratica ( analitic potentiala ) asupra fenomenului sportiv, ceea ce mi se pare un lucru mare pentru presa internationala, cheia succesului consta in relatia de cauzalitate existenta intre fenomenul sportiv si fenomenul cultural…asocierea dintre aceste doua fenomente poate reprezenta o cauza a evolutiei si nu a involutiei.
Acum ceva timp am observat un articol al tau despre cei de la Nightwish, si vreau sa iti ofer o idee, o posibila comparatie intre celebra trupa din tara celor o mie de lacuri si marele Roger Federer, exista o asemanare pe care nimeni nu are capacitatea de a o sintetiza, iti ofer doar un mic argument, evolutia fiecarei entitati ( sunt sigur ca ai inteles ce am vrut sa spun ).
Nu sunt in masura sa iti arat legatura dintre sport si cultura, dar vreau ca pe viitor sa te axezi pe latura filozofica a sportului, ai un potential urias de a fi cel mai bun in acest domeniu.
Stii prea bine ca diferenta dintre entitatea imbatabila si entitata normalului, este doar o anomalie de nuanta.

banks (1 comentarii) • 15 septembrie 2009, 21:23

bre, greu va mai obisnuiti cu „un alt fel” de a scrie reportaj sportiv.
vreti 1+1=2, vreti maniheisme, vreti dihotomii (cuvintele astea sunt la shto’, nu va impiedicati in ele), vreti introducere, cuprins si incheiere.
mana pe carte, baieti, obisnuiti-va sa cititi si printre randuri.

Costel (3 comentarii) • 15 septembrie 2009, 21:26

Frumos articol. Cred că am ţinut împreună cu unicul pricinos. Care tot rămâne stăpânul „plantaţiei” de unde rasar periodic Nadali, Murray, Nolei sau Delpoţi.
Dincolo de talentul incontestabil, eu consider că Federer este sportivul cu cel mai frumos comportament. Şi asta spune multe despre caracterul său.

zzz (1 comentarii) • 15 septembrie 2009, 21:31

Domnule ziarist „…dar de plagiat nu m-am gindit nici in subconstient sa-l plagiez.”
Nu stiu altii cum sunt dar, eu nu pot gandi in subconstient, vad ca altii poate.
Replica pe carele-ai dat-o celor doi cititori de pe forum nu arata decat cat de mic esti.

moldoe (8 comentarii) • 15 septembrie 2009, 21:54

Domnule Geambasu,
chiar daca nu citestec printre randuri tot gasesc articolul acesta plin de ironii la adresa celui mai mare tenismen din toate timpurile si la adresa apropiatilor lui. Se pare ca toti cei care au comentat au inteles acelasi lucru.
Acei oameni din loja nu s-au suparat ca a intrat un amarastean in camera cu bunatati ci erau suparati ca aproapele lor era invins. Aici in cealalta lume, nu intereseaza pe nimeni de capra vecinului ci doar de propia piele.
Daca tot sustineti ca n-ati vrut sa-l faceti praf pe RF postati si traducerea articolului pentru ca majoritatea cititorilor asta au inteles.

moldoe (8 comentarii) • 15 septembrie 2009, 22:01

@banks

Geambasu tocmai asta sugera, sa nu mai citim printre randuri.

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 15 septembrie 2009, 22:34

zzz
„Vad ca altii poate”, saraca limba romana! Mai e ceva de comentat? Sint cumva ironic daca observ un dezacord subiect-predicat?

un oltean (130 comentarii) • 15 septembrie 2009, 22:59

Am vazut si eu meciul….cu toate ca am fost dezamagit de faptul ca Federer a pierdut, a fost un super meci! Pe de alta parte, nu cred ca Del Potro va calca vreodata pe urmele unor legende, gen Sampras, Federer si ceilalti…Lovitura de dreapta nu este de ajuns…serviciul si reverul sau lasa muuuult de dorit…Federer a avut aseara foarte multe momente de deconcentrare…insa a avut si motive…cred eu…spectatorii au fost mai mult decat nepoliticosi…ma rog, unii dintre ei…insa a mai fost un moment care ar fi iritat pe oricine: in momentul cand Federer a servit un as, Del Potro, dupa ce a vazut ca nu mai ajunge mingea, a aratat nu stiu ce cu racheta…si pana la urma serviciul s-a repetat…apoi, desi regulamentul prevede cateva secunde, a cerut challenge…iar arbitrul a acceptat…oricum….a fost un tenis grozav…si nu o tragedie pt Roger…vor mai veni si alte turnee de GS…pe care le va castiga…sunt convins…pt ca e cel mai bun!

Icey (4 comentarii) • 15 septembrie 2009, 23:33

Citeam pe undeva pe aici un comment in care cineva afirma ca Federer ar trebui sa se retraga pentru ca respectivul cititor s-a plictisit de el si de „adversari cu capul in pamant”.

As vrea sa-l intreb pe acel cititor un singur lucru. Cine i-a pus pe acei adversari sa fie cu capul in pamant? Federer e bun. Nadal a fost mai bun (mai mult pe steroizi decat pe talent, vezi caderea lui brusca) tocmai pentru ca este acel minus. Asta inseamna ca daca esti prea bun trebuie sa te retragi? Ce alta directie sa ia tenisul? Directia mediocritatii? Sigur, romanul tot romaneste gandeste. Hai sa-i daramam pe cei puternici in loc sa muncim incercam sa ajungem mai buni ca ei. Halal mentalitate.

cvv (9 comentarii) • 16 septembrie 2009, 1:16

Sa va spun sincer, per global nu mi-a placut articolul: referintze prea diverse de la politica, rivalitatea cu ctp-ul (d-voastra fiind de partea celor mirati), chestia cu sclavii dubioasa. In schimb mi s-a parut simpatica incercarea de a realiza cum s epoate simti elvetianul inconjurat de o clica asa de pestritza obisnuita sa stea al masa bogatului.

Daniellone (34 comentarii) • 16 septembrie 2009, 1:19

Atunci cand scrii despre muzica ma intreb de ce te irosesti scriind despre fotbal. Dar atunci cand scrii despre tenis ma rog sa te intorci la fotbal…

Vlad (3 comentarii) • 16 septembrie 2009, 1:52

Domnule Geambasu… asa greu e sa va interesati de varsta reala pe care o are? La momentul scrierii articolului JMDP avea 20 de ani. VERIFICATI!

MB (12 comentarii) • 16 septembrie 2009, 7:10

Daniellone,
Si eu cind vad posturi ca al tau, al lui Vlad si ca ale multora de aici, imi doresc ca GSP sa nu fi introdus chestia asta cu raspunsul la articolele editorialistilor.

RipensiaVenus (42 comentarii) • 16 septembrie 2009, 9:16

Nu l-ai citit bine pe Roger.
FedEx nu e pricinos, e doar orgolios. Ai vazut vreun mare campion fara orgoliul propriei valori in era open ?
Daca i-a sarit tandara (citeste si articolul colegului Adrian Georgescu), e numai datorita supararii pe sine insusi, pe faptul ca simte ca nu mai este protejat de acel „duh sfant” de-acum cativa ani.
La urma urmei, ai tot dreptul din lume sa-ti fie antipatic Federer. Probabil si Maradona ti-a displacut.

Dinny (405 comentarii) • 16 septembrie 2009, 10:03

Cristi draga,creatia ta seamana cumva a ghiveci calugaresc….ingrediente bune,sanatoase,de toate culorile….dar carne…deloc !
Desigur ca ghiveciul calugaresc,ramane totusi o …mancare buna !
Criticile ce ti se aduc,mi se par totusi cam …nesarate….

sorin (1 comentarii) • 16 septembrie 2009, 10:36

articolul imi pare tendentios…nu-l da pe federer modestia afara din casa, dar sa spui ca-i pricinos si ca nu stie sa piarda, e chiar prea mult.
ramaneti la fotbal, d-ul Cristi!

tawiann (5 comentarii) • 16 septembrie 2009, 12:12

articolul este foarte bun ! ba chiar,domnule Geambasu, este prea putin pe langa cate cuvinte „de lauda„ merita RF ! iar voi,„cunoscatorilor„,cei care il dezaprobati (unii chiar mai rau) pe C.Geambasu pe seama acestui articol…tenisul nu este un sport de nasul vostru !
vineri incepe o noua etapa in Liga I…

Sorin (3 comentarii) • 16 septembrie 2009, 13:12

Experientele mele jurnalistice vestice au fost punctuale si absolut benevole, deci nu sunt un profesionist ca Dumneavoastra. Am beneficiat insa de experienta unor jurnalisti confirmati care mi-au trasat „firul rosu” in functie de caracteristicile publicatiilor care mi-au preluat articolele.
Remarc insa in presa romaneasca (in general) tendinta de a provoca in mod tendentios, atat prin titluri cat si prin texte demolatoare de mituri in lipsa unor critici constructive.
Poate ca cititorii cer o astfel de „manie proletara”, contrazicerea unor evidente fiind (poate) sarea si piperul presei romanesti. Ceea ce de altfel ati si reusit.
Pacat insa de tonul arogantului de periferie care stiind ca n-o sa ajunga niciodata la glezna personajului istoriei prefera sa-i dea la cotoaie.
Sa fim sanatosi, e cel mai important.

animalutul20 (26 comentarii) • 16 septembrie 2009, 13:24

cand faci 50% pe primul serviciu nu cred ca trebuie sa mai ai pretentii………..daca servea ca la wimbledon nu cred ca avea vreo sansa delpotro

aaa (2 comentarii) • 16 septembrie 2009, 15:14

geambasule, ai grija la pleonasme. cum poti sa spui ca are doua gemene? adica are patru fete roger? daca sunt gemeni sau gemene e clar ca sunt doi/doua.

Mynu (11 comentarii) • 16 septembrie 2009, 15:53

ironia sortii de data asta e ca Federer putea sa il bata lejer in 3 seturi. La „naucit” pe deja Celebrul Del Potro in primul set. Al doilea l-a avut la discretie ( 5-3, si 30 -0 pe serviciul lui). Apoi s-a relaxat. Cine a vazut setul 2 si l-a vazut in general pe RF, nu poate sa nu remarce ca …practic il cam „lua la misto” pe argentinian. N-am vazut atatea scurte intr-un meci din atatea pozitii la RF niciodata. De pe fundul terenului , de la fileu , din zona „T” ….. Nu mai zic ca zambea de fiecare data. Intamplarea a facut sa piarda tie-break-ul setului 2. A revenit in setul 3 dar apoi s-a dezmortit si Del Potro. In final a inceput sa „izbeasca” dreapta aia fenomenal, de-a dreptul imparabil. RF nu a mai putut sa reintre in meci dupa ce s-a jucat 2 seturi iar argentinianul a prins o incredere fantastica si mai ales lovea toate mingiile la tusa. Cam asata a fost. In orice alt meci RF il va nimici pe Del Potro, din pacate luni noapte si serviciul lui a fost sub asteptari.

soarta (10 comentarii) • 16 septembrie 2009, 16:24

E ciudat sa spuneti Gwen Stefani&fiance cand fiance e Gavin Rossdale, liderul unei excelente trupe rock britanice, Bush. Sunteti primul care spune ca Federer nu stie sa piarda, s-a vazut anul tecut la Wimbledon cand infrangerea s-a datorat intunericului si nu lui Nadal, s-a vazut anul acesta la Melbourne cand a inceput sa planga si s-a vazut si acum cand a inceput sa injure arbitrul cand a observat ca Del Potro l-a luat la joc.

as (2 comentarii) • 16 septembrie 2009, 16:36

plingaciosul federer nu stie sa piarda deloc, adevarul este ca nici nu prea a avut de multe ori ocazia …

Alex (2 comentarii) • 16 septembrie 2009, 17:44

Domnu’ Domnu’ vedeti ca nu ati inteles nimic din acest sport. Tot respectul pentru Del Potro, dar pana sa se compare cu Federer mai are mult( lucru recunoscut si de el, asta in caz ca nu ati fost atent la cele 2 dorinte ale sale). Se pare ca aveti o problema grava, observata si de ceilalti „comentatori”. Sfatul meu lasati-va de acest sport pentru ca nu va prinde deloc.

Alex (2 comentarii) • 16 septembrie 2009, 17:51

Inca ceva Domnu’ Geambasu; degeaba spuneti ca avem nevoie de oameni ca Federer atat timp cat nu sunteti in stare sa il respectati cand pierde.

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 16 septembrie 2009, 18:18

O veste proasta pentru cei care ma indeamna sa nu mai scriu despre tenis. O voi face in continuare. Asa cum ma pricep sau nu ma pricep eu. Nu am nimic de demonstrat celor – nu foarte multi de altfel – care imi contesta capacitatea de a suprinde esenta fenomenului. Nu imi propun nici sa obtin unanimitate, nici cintatori din oficiu. Un singur lucru ma nedumereste si ma mihneste. Faptul ca multi nu citesc atent, dar se simt foarte siguri pe ei dindu-ti sfaturi. Apoi inca ceva. Nu avem cultura discutiei in contradictoriu. Multi nu stiu nici ca nu exista subiect sau personaj tabu. Daca spui ceva critic despre Federer e ca la comunisti – dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine. Iar talibanismul asta proletar e practicat de oameni tineri, presupus liberi, cu acces la net, care nu au apucat „vremurili” acelea. Poate ca de aceea a avut asa succes comunismul pe meleagurile noastre, avem fibra, vocatie sa cintam, sa inaltam imnuri, sa ne prosternam. Asta asa ca o concluzie la un material despre un meci de tenis care a fost citit, mi se pare dupa unele reactii, doar de membrii familiei Federer si exegetii in tenis, de la Bill Tilden pina la Victor Crivoi. Amin!

Hash (4 comentarii) • 16 septembrie 2009, 18:23

Adica RF nu stie sa piarda? a pierdut saracul destul. nu uita geambasu ca este singurul din lume prezent in 23 de semifinale conecutiv, a castigat 15 turnee de GS si are 28 de ani. Meciul nu a fost pierdut in momentul in care si-a dat seama ca argentinianul nu a venit la parada ci in momentul in care serviciul nu i-a functionat facand 3 duble in 2 game-uri, sau cand a pierdut tie-break-ul la mustata, ori cand spectatorii vor invata cultul tenisului si respectul fata de jucatori. Doar la US open se asculta muzica intre gameuri si seturi, la nici un alt turneu nu am vazut asa ceva. Oricum pentru a ajunge mare trebuie sa fi constant iar RF la 2-3 turnee de GS pe an este, ceva ce Nadal, Djokovici, Murray, DEl Potro sau Roddick nu resusesc si aici intervine geniul…dar tenisul nu este fotbal si nu te poti pricepe la toate nu-i asa?

adi (1 comentarii) • 16 septembrie 2009, 18:31

scrieti mai des despre tenis, va rog.

adrian (15 comentarii) • 16 septembrie 2009, 21:09

Domnul Geambasu,scrieti rar despre tenis,dar de fiecare data cand o faceti va citesc articolele cu placere si in mare parte sunt de acord cu ce spuneti. Mai putin si de data asta. Am 3 observatii la ce ati scris acum.
1.Cand aduceti in discutie anturajul lui Federer sunteti(sau pareti) ironic. Si nu inteleg de ce. „oameni prosperi cu feţele căzute, deranjaţi de intruziunea unui amărăştean”. Parca v-ati bucura de triumful unui sarac in fata a N bogati. Pur si simplu nu este cazul! Daca oamenii aia din loja lu Federer sunt bogati,sunt pentru ca merita,nu pentru ca au furat sau ca au facut alte magarii. E vorba de familia lui Federer! Si de o cantareata de succes. Care nici mie nu imi place,dar e de succes.Ca e in loja elvetianului e treaba ei,nu stim noi cand si cum s-au imprietenit.
2.”Roger a început să piardă meciul din momentul în care a priceput că Del Potro nu s-a prezentat doar pentru un exerciţiu de admiraţie destinat campionului absolut”? Iarasi nu cred.Mi se pare un simplu cliseu de comentator de duzina,gen Mironica sau Chican.Roger a pierdut pentru ca scapat meciul din mana in 2 momente cheie. La 5-4 cu break in setul 2 si la inceputul setului 4,cand Del Potro era total iesit din mana si era suficient ca Federer sa forteze putin si facea break.Dar asta e o mai veche meteahna a elvetianului.Are momente de cadere in momente in care nu te astepti.
3.Mi se pare strigator la cer sa spuneti ca nu stie sa piarda. Sunteti primul pe care il aud(sau vad) sa spuna asta. Adica nu spun jucatorii,nu spun arbitrii,nu spun Laver,Sampras,Borg si McEnroe ca Roger nu stie sa piarda,dar spuneti dumneavoastra. Cum ati dedus? Spuneti-mi un momemnt in care vi s-a parut lipsit de fair-play si eu va garantez ca voi gasi argumente contra.
P.S. Ca cere challenge-uri din trufie e mult spus. E nervos si nu vrea sa accepte ca a dat mingea afara. E un sentiment de ciuda pe care il simte orice om,dar pe care nu toti si-l manifesta la fel.

tenis (5 comentarii) • 16 septembrie 2009, 22:09

Domnule Adrian, dupa finala de la Australian Open de anul asta, Roger Federer a dovedit ca nu stie sa piarda.

adrian (15 comentarii) • 16 septembrie 2009, 22:40

Dumnezeule! Daca plangi inseamna ca nu stii sa pierzi? Ii era ciuda, nu mai stia ce sa faca,era la al nustiucatelea meci in care era invins de Nadal.Nu e normal sa se simta frustrat? E o reactie cat se poate de umana si sincera pentru un om care e in criza de solutii!A spus cumva ca Nadal nu merita sa castige? Nu stii sa pierzi atunci cand nu recunosti meritele adversarului,nu cand esti coplesit de emotii.